'Kabinet moet alle burgers 200 euro teruggeven'

quote:

Op maandag 21 maart 2005 23:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Conservatief rechts, Mensen moeten wat doen voor hun uitkering (hoe zouden ze dat gaan noemen?)

quote:

Op maandag 21 maart 2005 23:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kom dan eens met argumenten, en vergelijk nu eens UK en D

quote:

Op maandag 21 maart 2005 23:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik kom met argumenten. Je had het over Nederland, en de daling van de relatieve staatsschuld ondanks chronische begrotingstekorten zegt genoeg. Dat andere landen minder pofijt hebben gehad van leningen is een ander verhaal. Duitsland is natuurlijk een geheel andere situatie, en zo ook Engeland. Onvergelijkbaar, en daarom houd ik het liever bij Nederland waar jij zo stellig over was.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 23:20 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wij profiteerden dankzij onze openmarkt-economie van de bloeiende wereldeconomie. De motor achter de wereldeconomie is de VS, en Nederland heeft veel handel met de VS en ook de hoge dollarkoers bleek de Nederlandse economie flinkt te stimuleren.

Nu zitten we met een lage dollar en een mindere wereldeconomie.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 23:24 schreef opa het volgende:
Oja!

Ik wil die 200 euro helemaal niet!
Trek die maar af van de staatsschuld.
Dan kan mijn kleindochter wat ruimer leven.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 23:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik kom met argumenten. Je had het over Nederland, en de daling van de relatieve staatsschuld ondanks chronische begrotingstekorten zegt genoeg. Dat andere landen minder pofijt hebben gehad van leningen is een ander verhaal. Duitsland is natuurlijk een geheel andere situatie, en zo ook Engeland. Onvergelijkbaar, en daarom houd ik het liever bij Nederland waar jij zo stellig over was.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 23:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Damn je bent hetero.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 23:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Ah, nee, ik doe niet aan lijn dansen noch stalken

quote:

Op maandag 21 maart 2005 23:50 schreef opa het volgende:

[..]

OK.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 22:08 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat een kolder. We hebben in het verleden met geleend geld dit land opgebouwd, en investeringen van dat geleend geld heeft een ontzettend goed rendement gehad.

Je wilt toch ook niet je hele leven lang in een huurhuis blijven wonen? Talloze bedrijven hebben via leningen hun imperium opgebouwd.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

We zijn echt allemaal de goede tijden van Paars vergeten?

We hadden destijds de grootste groei van de EU. Waarom zou je met geld de economie helpen versnellen? Dat is juist een minpunt aan Paars dat met 14 miljard lastenverlichting een 'hete' economie alleen maar oververhit heeft gemaakt. Ondanks dat is er wel een hoop reserve opgebouwd.

We hebben in Nederland ook hoge pieken en diepe dalen vanwege de open-markteconomie. Daar kan via wat Keynesiaans beleid wel wat meer stabiliteit in worden gebracht.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 08:35 schreef Vhiper het volgende:
Top ideetje van Bos, eindelijk een roep om lastenverlichting, de burger is al zwaar genoeg getroffen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 10:25 schreef Landmass het volgende:

[..]

lastenverlichting? Dat zou het zijn als de belastingen omlaag gingen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 10:18 schreef Landmass het volgende:

[..]

jammer alleen dat subsidies aan de landbouw, asielzoekers en africa en kut investering zijn waar we op verliezen

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 10:41 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ligt er net aan hoeveel een mensenleven voor jou waard is, Landmass.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 10:41 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ligt er net aan hoeveel een mensenleven voor jou waard is, Landmass.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 11:38 schreef Landmass het volgende:


[quote]ik wist niet eens dat er mensen levens bedreigd werden

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 11:44 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ach ja, al die wandelende lijken in Afrika zijn allemaal gephotoshopt zeker? In werkelijkheid heerst daar een epidemie van Obesitas?

En, tsja, al die asielzoekers, al die vluchtelingen, vluchten natuurlijk ook niet echt. In Afrika heerst immers overal vrede en voorspoed, toch?

Dus, tsja, daar hoeft natuurlijk geen geld van ons naar toe, dat is allemaal verspilde moeite, toch?

quote:

Noem het retoriek, maar als jij wilt stellen dat uitgaven aan vluchtelingen en ontwikkelingshulp "kut" zijn en "niets opleveren", dan vraag ik me werkelijk af wat een mensenleven jou waard is....Een vraag waarop ik overigens nog geen antwoord heb.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 11:44 schreef Vhiper het volgende:
Noem het retoriek, maar als jij wilt stellen dat uitgaven aan vluchtelingen en ontwikkelingshulp "kut" zijn en "niets opleveren", dan vraag ik me werkelijk af wat een mensenleven jou waard is....Een vraag waarop ik overigens nog geen antwoord heb.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 11:57 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Ontwikkelingshulp en dergelijke hebben relatief weinig nut. Wil je mensen daar echt helpen? Gooi ons landbouwbeleid op de schop en zorg voor eerlijke concurrentie.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 11:44 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ach ja, al die wandelende lijken in Afrika zijn allemaal gephotoshopt zeker? In werkelijkheid heerst daar een epidemie van Obesitas?

En, tsja, al die asielzoekers, al die vluchtelingen, vluchten natuurlijk ook niet echt. In Afrika heerst immers overal vrede en voorspoed, toch?

Dus, tsja, daar hoeft natuurlijk geen geld van ons naar toe, dat is allemaal verspilde moeite, toch?

Noem het retoriek, maar als jij wilt stellen dat uitgaven aan vluchtelingen en ontwikkelingshulp "kut" zijn en "niets opleveren", dan vraag ik me werkelijk af wat een mensenleven jou waard is....Een vraag waarop ik overigens nog geen antwoord heb.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je mist het punt waar je de plank misslaat omdat je ernaast zit
Het punt is niet of ontwikkelingshulp wat moois is of niet, het punt is dat geld uitgeven door een overheid aan ontwikkelinghulp geen investering is die geld opleverd.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 08:35 schreef Vhiper het volgende:
Top ideetje van Bos, eindelijk een roep om lastenverlichting, de burger is al zwaar genoeg getroffen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 11:52 schreef Landmass het volgende:

[..]

dat blijkt want na 30 jaar bakken met geld geven lopen daar dus nog steeds lijken rond en mensen die weg willen

quote:

Mij is een mensenleven veel waard (weer iemand die kan bijdragen aan economische groei) alleen wil ik wel oplossingen die werken

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 12:14 schreef Landmass het volgende:

[..]

dat boeit hem geen flikker
ik verdenk hem ervan dat hij dondersgoeod weet hoe het zit maar dat hij jouw en mij lekker wil stangen

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 12:16 schreef Oud_student het volgende:

[..]

het uitdelen van geld leidt alleen maar tot lastenverzwaring, dat is hier al duidelijk genoeg uitgelegd
Als je werkelijk lastenverlichting wil, dan moet de overheid "lean and mean" worden, maw. een kleine krachtige en effeciente overheid. Nu kunnen er zonder verlies van functionaliteit 50% van de ambtenaren weg, dat levert al structureel veel meer dan 200 euro pp elk jaar op, dit geld zou ten dele gebruikt kunnen worden voor lasten verlaging en voor een deel ter vermindering van het begrotings tekort en daarna de staatsschuld.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 12:22 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ach, ik herinner mensen er graag aan dat niet alles in het leven draait om geld en dat er ook andere dingen veel waard zijn.

Maar goed, ik ben met je eens dat ontwikkelingshulp op de huidige manier niet werkt.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 12:07 schreef mechatronics het volgende:

[..]

Als elk land nou gewoon zijn eigen voedsel produceert, en je vanaf daar gaat ruilen, ben je een stuk verder, zodat je dus niet heel veel export heb, en een klein beetje import.
Dit druist dan wel in tegen alle handelsregels en visies, maar dat ben ik,..

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 12:49 schreef Redux het volgende:
He, reageer je hier nog eens op? De Euro na 3 jaar

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 12:40 schreef Landmass het volgende:

[..]

ik heb mezelf nu net beloofd dat ik niet meer op jouw posts zal reageren

bij deze de laatste

bye

Landmass

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 10:32 schreef WeirdMicky het volgende:

En las ik Sidekick praten over de Keynesiaanse politiek? Hoe absurd, als er iets niet werkt, is dat het wel.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 10:22 schreef Landmass het volgende:

[..]

Keynes
je bent een echte PvdAer Sidekick

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 17:46 schreef Sidekick het volgende:

[..]


[..]

Och, de huidige regering is ook gewoon Keynesiaans bezig door nu meer uit te geven dan de economische groei. We zitten met een begrotingstekort van 2,5% en maar een economische groei van 1%.

Blijkbaar weten jullie dat niet eens gezien deze merkwaardige reacties op het woord Keynes...

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 18:55 schreef Landmass het volgende:
wat hoor ik in de verte echoen, een linkse fokker die zegt Ach_ach ik_ik herinner_herinner mensen_mensen er_er graag_graag aan_een dat_dat niet_niet alles_alles in_in het_het leven_leven draait_draait om_om geld_geld en_en dat_dat er_er ook_ook andere_andere dingen_dingen veel_veel waard_waard zijn_zijn.



Maar vervolgens wel keihard blaten om meer geld voor de overheid

quote:

CPB 'Staat moet extra bezuinigen'
Van onze verslaggever Kees van Nieuwamerongen

DEN HAAG - De staatsschuld is te hoog om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Daarom zijn extra bezuinigingen nodig. Dat schrijft het Centraal Planbureau (CPB) in het dinsdag verschenen Centraal Economisch Plan.

Omdat de bevolking steeds ouder wordt, zullen de kosten van de AOW en de gezondheidszorg over enkele jaren veel hoger zijn dan nu. Het CPB heeft berekend dat nog te weinig is gedaan om deze kosten op te vangen, ondanks de omvangrijke bezuinigingen van de afgelopen jaren.

In het kabinet wordt deze dagen gesproken over de begroting voor het jaar 2006. Minister Zalm (Financiën) heeft voor enkele miljarden euro's aan wensen ontvangen. Niet alleen van de oppositiepartijen, maar ook van zijn collega-ministers. De meevallers die het kabinet om de oren vliegen, leken extra uitgaven mogelijk te maken. De berekeningen van het CPB maken nu een einde aan deze euforie en ondersteunen het voornemen van Minister Zalm alle wensen van tafel te vegen.

Het CPB verwelkomt de afspraken om de Europese begrotingsregels te versoepelen. De Europese ministers van Financiën hebben het afgelopen weekeinde hiertoe besloten. Lidstaten hoeven, als de economische groei tegenvalt, niet langer onmiddellijk te reageren met bezuinigingen of hogere belastingen. Omvangrijke tekorten kunnen geleidelijk worden teruggedrongen. De harde ingrepen van het kabinet-Balkenende om het overheidstekort terug te dringen, hadden beter geleidelijk kunnen worden ingevoerd, meldt het CPB. Nu kreeg de economie een harde trap mee op een moment dat het toch al slecht ging. Het planbureau lijkt hiermee te zeggen dat het zaak is extra te bezuinigen in de komende jaren, als het economisch beter gaat.

Het CPB schetst dat de economie sinds de jaren vijftig nog nooit zo lang in het slop heeft gezeten als de afgelopen jaren. Telkens als het beter leek te gaan, kwam er weer iets tussen: terroristische aanslagen, boekhoudschandalen of schommelingen in de koers van de euro of de olieprijs. De staatsschuld is hierdoor sterk toegenomen; alleen al dit jaar zal de overheid ongeveer 6 miljard euro extra moeten lenen om haar uitgaven te kunnen betalen. In totaal heeft zij meer dan 275 miljard euro geleend. De rente-uitgaven zullen hierdoor permanent hoger zijn dan eerder geraamd, deze lasten zullen mede door toekomstige generaties moeten worden gedragen, aldus het CPB.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 08:50 schreef Vhiper het volgende:
En ja, ik zie graag een lastenverlichting voor de midden en lagere inkomens en gehandhaafde (niet verhoogde) ontwikkelingshulp. Waar haal je dan het geld voor die lastenverlichting vandaan, vraag jij? Daar zijn genoeg andere oplossingen voor. Oplossingen die bij jou je haren zullen doen rijzen, maar waar ik geen enkel probleem mee zou hebben:

1. Verhogen van het tarief in de hoogste belastingschijf. Degenen in die schijf hebben lang genoeg geprofiteerd van de daling van de tarieven in die schijf en hebben buiten proportionele salarisverhogingen gehad en krijgen die nog steeds.
2. Kappen met geldverslindende onzin als een Betuwelijn, JSFjes, etc.
3. Geef Schiphol en Rotterdam, onze mainports, de ruimte te groeien. Kappen met onzin over geluidsoverlast, dat weet je als je naast een vliegveld gaat wonen
4. Boren in de Waddenzee toestaan, moet zo millieuvriendelijk gebeuren, maar toestaan.
5. Snijden in het ambtenaren apparaat en de regelgeving waar mogelijk.

En als dat nog niet genoeg is, het begrotingstekort laten oplopen tot, voorlopig, 3%. Bezuinigen doen we verder wel weer als de groei er weer goed inzit.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 09:20 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Alleen nog even de dikgedrukte delen aanpassen en ik kan er als rechtse user mee eens zijn:
- Ontwikkelingshulp moet geheel anders of afschaffen, beter is om concurrentie positie van arme landen te verbeteren
- Tariefsverhoging in de hoogste bel. schijf levert maar een beprekt bedrag op. Overigens is de belasting al zo progressief. Misschien een bovengrens voor hypotheekaftrek of een ander percentage
- Beter is nog gewoon op de nullijn zitten qua tekort, dan kunnen we als de groei er weer is beginnen met aflossen.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 09:20 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Alleen nog even de dikgedrukte delen aanpassen en ik kan er als rechtse user mee eens zijn:
- Ontwikkelingshulp moet geheel anders of afschaffen, beter is om concurrentie positie van arme landen te verbeteren
- Tariefsverhoging in de hoogste bel. schijf levert maar een beprekt bedrag op. Overigens is de belasting al zo progressief. Misschien een bovengrens voor hypotheekaftrek of een ander percentage
- Beter is nog gewoon op de nullijn zitten qua tekort, dan kunnen we als de groei er weer is beginnen met aflossen.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 09:16 schreef IPdaily het volgende:
Ook interessant
[..]

Lijkt me dat we in ieder geval kunnen zeggen dag Wouter

quote:

Op maandag 21 maart 2005 08:57 schreef Mr.Spock het volgende:
HAHAHAHAHA

DIT is nu exact de manier waarop de PvdA zich populair maakt. Met name onder de korte termijn denkers. En na 20 jaar Paars, stort de economie in, en mag rechts de shit opruimen met een LEGE portemonaie! Waar is al dat geld van die gouden tijden naartoe? De bezuinigingen en multi-cul hebben we aan HEN te danken, Rechts mag het oplossen, en dan staat de PvdA als eerste klaar om te zeggen dat de bevolking geld terug moet krijgen.

Natuurlijk kunnen ze niet zeggen dat de bezuinigingen GEWERKT hebben, nu de economie weer bijtrekt.