Achterommetje?quote:Op maandag 21 maart 2005 22:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
hoe we het eens zijn, straks beweert ie we zijn een cloon van elkaar
OT, nueken?
Jep, heb verrukkelijke kussenslopen, proeven?quote:
Zie daar een misvatting omtrend de overheidstaken, de economie wordt bepaald door de prestaties van het bedrijfsleven, de invloed die de overheid daarop kan uitoefenen is eigenlijk altijd negatief, namelijk het heffen van belasting.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:56 schreef IntroV het volgende:
Stel je nou eens voor dat je flink gaat lenen in moeilijke tijden, dan bouw je dus een flink tekort op.
Dan breken de goede tijden aan. Dan is het de tijd om het tekort eens goed weg te werken. Jammer! Geen geld om economie te helpen met versneller en dus, waar andere landen profiteren van de toegenomen welvaart, sukkelt Nederland ergens achteraan omdat we ons tekort aan het wegwerken zijn.
Laten we iedereen een miljoen geven en zo de economie pas écht stimuleren.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:55 schreef Sidekick het volgende:
Hoewel je het wel een investering kan noemen in de koopkracht van mensen dat de economie ook kan helpen.
Heb daar geen enkele onderbouwing voor gezien anders dan dat ik het op je woord moet geloven.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, draai zoveel als je wilt, maar je stelling dat Nederland stukken beter af zou zijn geweest zonder staatsschuld is simpelweg naar het grofvuil verwezen. Vooral jammer dat je je fout gewoon niet toegeeft.
Hier ga je echt de mist in. In principe was geen staatsschuld natuurlijk beter geweest, maar enige damagecontrol is altijd te gebruiken bij het opbouwen van schuld. Jij ziet maar niet in dat je in mindere tijden juist moet bezuinigen om in betere tijden daadwerkelijk te profiteren van de economie. Of wou je de euro twee keer uitgeven? Maar goed, jij negeert ook alles dat teveel de waarheid aan het licht brengt, economisch wonder.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, draai zoveel als je wilt, maar je stelling dat Nederland stukken beter af zou zijn geweest zonder staatsschuld is simpelweg naar het grofvuil verwezen. Vooral jammer dat je je fout gewoon niet toegeeft.
We bedoelen precies hetzelfde.quote:Op maandag 21 maart 2005 23:01 schreef speedfreak1 het volgende:
Zie daar een misvatting omtrend de overheidstaken, de economie wordt bepaald door de prestaties van het bedrijfsleven, de invloed die de overheid daarop kan uitoefenen is eigenlijk altijd negatief, namelijk het heffen van belasting.
Een CDA politicus zei het zo treffend, Kok is als een roeier die met de stroom meegaat en zonder te peddelen roept, wat kan ik hard, hé...quote:Op maandag 21 maart 2005 23:01 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Zie daar een misvatting omtrend de overheidstaken, de economie wordt bepaald door de prestaties van het bedrijfsleven, de invloed die de overheid daarop kan uitoefenen is eigenlijk altijd negatief, namelijk het heffen van belasting.
Dat geldt alleen maar voor productieve kredieten.quote:Op maandag 21 maart 2005 22:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, draai zoveel als je wilt, maar je stelling dat Nederland stukken beter af zou zijn geweest zonder staatsschuld is simpelweg naar het grofvuil verwezen. Vooral jammer dat je je fout gewoon niet toegeeft.
We zijn echt allemaal de goede tijden van Paars vergeten?quote:Op maandag 21 maart 2005 22:56 schreef IntroV het volgende:
Stel je nou eens voor dat je flink gaat lenen in moeilijke tijden, dan bouw je dus een flink tekort op.
Dan breken de goede tijden aan. Dan is het de tijd om het tekort eens goed weg te werken. Jammer! Geen geld om economie te helpen met versneller en dus, waar andere landen profiteren van de toegenomen welvaart, sukkelt Nederland ergens achteraan omdat we ons tekort aan het wegwerken zijn.
Curve van Laffer beschrijft een optimum in deze.quote:Op maandag 21 maart 2005 23:05 schreef IntroV het volgende:
Aanvulling:
Beter zou zijn dat je in goede tijden de belasting kan verlagen. De economie groeit zo hard, dat je zelfs met een lagere belasting nog meer euro's binnenhaalt dan wanneer je met hogere belasting de groei afremt.
Interessant!quote:Op maandag 21 maart 2005 23:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Curve van Laffer beschrijft een optimum in deze.
Klopt.quote:Op maandag 21 maart 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
We hebben in Nederland ook hoge pieken en diepe dalen vanwege de open-markteconomie. Daar kan via wat Keynesiaans beleid wel wat meer stabiliteit in worden gebracht.
JIJ bent die vergeten, want wat jij niet wil zien is dat Paars het oogsten was, van degelijk financieel beleid en het terug dringen van de overheid.quote:Op maandag 21 maart 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
We zijn echt allemaal de goede tijden van Paars vergeten?
Yep!quote:Op maandag 21 maart 2005 23:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Curve van Laffer beschrijft een optimum in deze.
Kijk, naderhand is het makkelijk praten. Dan zien we dat leningen in het verleden van Nederland over het geheel een goed rendement hebben gehad. (zie verlaging relatieve staatsschuld)quote:Op maandag 21 maart 2005 23:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hier ga je echt de mist in. In principe was geen staatsschuld natuurlijk beter geweest
Jan M leest slechts Marx en Engels (in vertaling)quote:Op maandag 21 maart 2005 23:09 schreef IntroV het volgende:
Dat zouden ze Jan M. eens moeten vertellen. Die wel te porren is voor 70% belasting op inkomsten boven de E200.000,-.
ROTFLMAOquote:Op maandag 21 maart 2005 23:11 schreef opa het volgende:
[..]
Yep!
Dat is een argument voor Flattax.
Maar dan beginnen de socialisten weer te lullen over Bungalowtax.
Krek!quote:Op maandag 21 maart 2005 23:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
...
Als Kok wat meer naar Zalm had geluisterd, dan hadden we nu echt een voorsprong op de rest van de EU, nu lopen we achter.
Kom dan eens met argumenten, en vergelijk nu eens UK en Dquote:Op maandag 21 maart 2005 23:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Kijk, naderhand is het makkelijk praten. Dan zien we dat leningen in het verleden van Nederland over het geheel een goed rendement hebben gehad. (zie verlaging relatieve staatsschuld)
Het bizarre is dat er toch nog sommigen zijn die naderhand de boel niet helder kunnen bekijken, en zeggen dat een succesvolle investering eigenlijk fout is geweest. Tsja.
Wij profiteerden dankzij onze openmarkt-economie van de bloeiende wereldeconomie. De motor achter de wereldeconomie is de VS, en Nederland heeft veel handel met de VS en ook de hoge dollarkoers bleek de Nederlandse economie flinkt te stimuleren.quote:Op maandag 21 maart 2005 23:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kan iemand aangeven wat nu de economie van Paars zo deed opbloeien of was het instorten van de economie na 2000 door de wereldeconomie beinvloed en profiteerde de rest van de wereld mee met Nederland of was het andersom?
Conservatief Links, mensen moeten reintegreren in de arbeidsmarkt (melkerbanen)quote:Op maandag 21 maart 2005 23:16 schreef opa het volgende:
Maar we kregen Melkertbanen.
Geachte heer Sidekick.quote:Op maandag 21 maart 2005 23:20 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wij profiteerden dankzij onze openmarkt-economie van de bloeiende wereldeconomie. De motor achter de wereldeconomie is de VS, en Nederland heeft veel handel met de VS en ook de hoge dollarkoers bleek de Nederlandse economie flinkt te stimuleren.
Nu zitten we met een lage dollar en een mindere wereldeconomie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |