POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.nu.nl/news/499(...)o_teruggeven%27.htmlquote:Kabinet moet alle burgers 200 euro teruggeven'
AMSTERDAM - PvdA-leider Bos wil dat het kabinet alle burgers dit jaar 200 euro teruggeeft, schrijft De Telegraaf maandag. "Nederlanders hebben er recht op hun geld terug te krijgen."
Bos noemt de teruggave gerechtvaardigd, omdat het kabinet met zijn begrotingstekort binnen de Europese normen blijft. "Het kabinet heeft de Brusselse begrotingregels altijd gebruikt als argument voor extra lastenverhogingen. Dan moet het ook eerlijk zijn en het geld weer teruggeven, nu blijkt dat een deel daarvan niet nodig was."
Bezuinigingen
Bos stelt voor om een kwart van de extra bezuinigingen van de afgelopen tijd terug te geven. Dat zou neerkomen op ongeveer 1,5 miljard euro. Naast de 200 euro teruggave voor iedereen in de vorm van een compensatie van de ziektekostenpremie, wil Bos het geld besteden aan steun aan werkende gezinnen.
Ook wil hij extra geld inzetten voor de jeugdzorg, het vmbo-onderwijs en verpleeghuizen. "Iedereen ziet daar de schrijnende tekorten."
Goed plan! Kom maar op met dat geld!
Kom maar op met dat geld!
Welke NOOIT terug gegeven is.quote:Op maandag 21 maart 2005 08:39 schreef pacandor_ het volgende:
*doet me denken aan het kwartje van kok......
Dikke stierepoep dus van Bos.
In dat geval is dit plan zo slecht nog niet.quote:Op maandag 21 maart 2005 08:41 schreef Zwansen het volgende:
En weer 3 zetels van Wilders naar de PvdA...
Wtf?quote:wil Bos het geld besteden aan steun aan werkende gezinnen.
Alleen werkende gezinnen? Laat de werkende alleenstaanden maar weer in de stront zakken!
Er zou eens een politieke partij moeten worden opgericht voor het behartigen van de miljoenen alleenstaanden in dit land.
Wouter Bos, de populist .
.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Nou, wat let jequote:Op maandag 21 maart 2005 08:43 schreef IntroV het volgende:
[..]
Wtf?
Alleen werkende gezinnen? Laat de werkende alleenstaanden maar weer in de stront zakken!
Er zou eens een politieke partij moeten worden opgericht voor het behartigen van de miljoenen alleenstaanden in dit land.
psies!!!! de perfecte aanvulling op wat ik zei!quote:Op maandag 21 maart 2005 08:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Welke NOOIT terug gegeven is.
Dikke stierepoep dus van Bos.
HAHAHAHAHA
DIT is nu exact de manier waarop de PvdA zich populair maakt. Met name onder de korte termijn denkers. En na 20 jaar Paars, stort de economie in, en mag rechts de shit opruimen met een LEGE portemonaie! Waar is al dat geld van die gouden tijden naartoe? De bezuinigingen en multi-cul hebben we aan HEN te danken, Rechts mag het oplossen, en dan staat de PvdA als eerste klaar om te zeggen dat de bevolking geld terug moet krijgen.
Natuurlijk kunnen ze niet zeggen dat de bezuinigingen GEWERKT hebben, nu de economie weer bijtrekt.
DIT is nu exact de manier waarop de PvdA zich populair maakt. Met name onder de korte termijn denkers. En na 20 jaar Paars, stort de economie in, en mag rechts de shit opruimen met een LEGE portemonaie! Waar is al dat geld van die gouden tijden naartoe? De bezuinigingen en multi-cul hebben we aan HEN te danken, Rechts mag het oplossen, en dan staat de PvdA als eerste klaar om te zeggen dat de bevolking geld terug moet krijgen.
Natuurlijk kunnen ze niet zeggen dat de bezuinigingen GEWERKT hebben, nu de economie weer bijtrekt.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
typisch staaltje van: "Stem op mij, dan krijg je 200 euro"
Wat een populistisch gezeik.
Wat een populistisch gezeik.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Maarrrrr ik zeg je, dit is van Wouter Bos GEEN POPULISME, dit heeft vooral NIETS te maken met het spelen van de POPULAIRE JONGEN, en hij zou achtermekaar HET KWARTJE VAN KOK met terugwerkende kracht teruggeven. Iets zegt me dat hij onbetrouwbaar is.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
5 december is vroeg dit jaar.
En hoorde ik het nou goed dat meneer Bos dat via de ziekenfondspremie wil doen ? Zo ja, dan is het dus niet voor iedereen...
En hoorde ik het nou goed dat meneer Bos dat via de ziekenfondspremie wil doen ? Zo ja, dan is het dus niet voor iedereen...
Echte diehards gebruiken postduiven
Uiteraard, iedereen is gelijk, doch de ziekenfondsverzekerden zijn gelijker. Hij is gewoon een doorzichtige rat.quote:Op maandag 21 maart 2005 09:18 schreef Labtech het volgende:
En hoorde ik het nou goed dat meneer Bos dat via de ziekenfondspremie wil doen ? Zo ja, dan is het dus niet voor iedereen...
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Als de VVD hiermee was gekomen dan hadden al die zeikerds hierboven staan juichen. En ja, het past in het liberale straatje.
Het uitdelen van cadeautjes werd reeds door den Uyl toegepast om kiezers te paaien. Hij werd ook wel sinterklaas genoemd. De rekening kreeg het stemvee na de verkiezingen gepresenteerd.quote:Op maandag 21 maart 2005 09:27 schreef Redux het volgende:
Waarom zo'n negatieve stemming erover? Wat zit erachter?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
En dus? Op haar beurt heeft elke partij zo z'n trucjes om kiezers te krijgen. Doe mij die 200 euro maar.quote:Op maandag 21 maart 2005 09:30 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Het uitdelen van cadeautjes werd reeds door den Uyl toegepast om kiezers te paaien. Hij werd ook wel sinterklaas genoemd. De rekening kreeg het stemvee na de verkiezingen gepresenteerd.
Ik zie niks in dit soort eenmalige meevallertjes. Idd goedkoop scoren van Bos.
Structurele investeringen is wat we nodig hebben.
Structurele investeringen is wat we nodig hebben.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Misschien kun je bedenken dat er een verborgen reden voor dit voorstel is? Verder, iemand die anderen voor zeilerd uitmaakt zal zel wel een ongelooflijke zeikerd zijn.quote:Op maandag 21 maart 2005 09:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als de VVD hiermee was gekomen dan hadden al die zeikerds hierboven staan juichen. En ja, het past in het liberale straatje.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Klopt het niet dan wat hij zegt, dat het kabinet de brusselse begrotinsregels altijd heeft gebruikt als argument voor extra lastverhoging, en nu is gebleken dat daar een deel niet van nodig was?quote:Op maandag 21 maart 2005 09:33 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Misschien kun je bedenken dat er een verborgen reden voor dit voorstel is? Verder, iemand die anderen voor zeilerd uitmaakt zal zel wel een ongelooflijke zeikerd zijn.
Wilders mag van linkse mensen niet populistisch zijn en Bos wel.
Bos mag van rechtse mensen niet populistisch zijn en Wilders wel.
Wat een gezeik.
Andere opties zijn simpelweg de verkeerde
Bos mag van rechtse mensen niet populistisch zijn en Wilders wel.
Wat een gezeik.
Wat een gezeik. Heeft hij gewoon een goed punt mee. Het is dit of het geld insteken op het gebied van veiligheid/zorg/onderwijs en dergelijke, iets waar dat dringend nodig is..quote:"Het kabinet heeft de Brusselse begrotingregels altijd gebruikt als argument voor extra lastenverhogingen. Dan moet het ook eerlijk zijn en het geld weer teruggeven, nu blijkt dat een deel daarvan niet nodig was."
Andere opties zijn simpelweg de verkeerde
nee, jij hebt geen tijd,quote:Op maandag 21 maart 2005 08:46 schreef IntroV het volgende:
[..]
Heb nu geen tijd om daar nader over uit te wijden, sorry.
Je moet hier nog een en andere aan kritiek beantwoorden, toch?
Socialisme / Communisme VS Liberalisme / Kapitalisme
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
kom maar op met die centen
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik geloof nooit dat WB dit geroepen zou hebben wanneer de PVDA zelf in de regering had gezeten.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Als er geld naar de kiezer gaat is het links populisme, als er geld bij de kiezer vandaan gehaald wordt is het linkse diefstal. Waarom reageer ik eigenlijk nog?quote:Op maandag 21 maart 2005 09:33 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Misschien kun je bedenken dat er een verborgen reden voor dit voorstel is? Verder, iemand die anderen voor zeilerd uitmaakt zal zel wel een ongelooflijke zeikerd zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2005 10:04:52 ]
Zolang nl een staatschuld heeft is dit geen cadeautje maar is het geld een lening waarvoor we rente betalen.
Wouter geeft dit geld aan de mensen, maar dat geld is tekort op de begroting, dus, we krijgen geld wat geleend is, wat we terug moeten betalen via de belastingen en daar rente bovenop.
Frisia Financieringen is er niets bij.
Wouter geeft dit geld aan de mensen, maar dat geld is tekort op de begroting, dus, we krijgen geld wat geleend is, wat we terug moeten betalen via de belastingen en daar rente bovenop.
Frisia Financieringen is er niets bij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zelfde geldt dan voor het kwartje van kok. Wat jij zegt geldt dus voor elke meevaller?quote:Op maandag 21 maart 2005 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Zolang nl een staatschuld heeft is dit geen cadeautje maar is het geld een lening waarvoor we rente betalen.
Wouter geeft dit geld aan de mensen, maar dat geld is tekort op de begroting, dus, we krijgen geld wat geleend is, wat we terug moeten betalen via de belastingen en daar rente bovenop.
Frisia Financieringen is er niets bij.
wat een homofiel is die Bosquote:Op maandag 21 maart 2005 08:41 schreef Zwansen het volgende:
En weer 3 zetels van Wilders naar de PvdA...
heeft ie zelf 200*18.000.000 euro?
NEE!
(makkelijk he, geld uitgeven van een ander)
-
Zie niet helemaal wat het aan de burger geven van 200 euro met een kwartje extra op de benzineprijs te maken heeft, maar...quote:Op maandag 21 maart 2005 10:08 schreef Redux het volgende:
[..]
Zelfde geldt dan voor het kwartje van kok. Wat jij zegt geldt dus voor elke meevaller?
Ja, alle meevallers dienen dus ook gebruikt te worden de staatsschuld af te lossen. NL moet streven naar een huishoud in balans en een aflossing van de staatsschuld in 25-30 jaar imho.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zalm houdt toch ook geld van een ander in??quote:Op maandag 21 maart 2005 10:09 schreef mechatronics het volgende:
[..]
wat een homofiel is die Bos
heeft ie zelf 200*18.000.000 euro?
NEE!
(makkelijk he, geld uitgeven van een ander)
Zalm : minister v. financien, sorry, tegenwoordig zit daar Mr. Wijnquote:Op maandag 21 maart 2005 10:11 schreef Redux het volgende:
[..]
Zalm houdt toch ook geld van een ander in??
Bos : Partijvoorzitter en Voorzitter Van de Vereniging voor Lekkere kontjes in de 2e kamer
dus GEEN financien, en een uitspraak als dit is al helemaal debiel
[ Bericht 4% gewijzigd door mechatronics op 21-03-2005 10:40:57 ]
-
Ik heb niet verder gelezen dan de TT, maar het lijkt me nu al een prima planquote:'Kabinet moet alle burgers 200 euro teruggeven'
Dat snap ik, maar toch niet alle voorstellen over financien komen van Zalm en Zalm alleen? Elk kamerlid mag toch z'n voorstellen indienen? Of ben ik nu gek?quote:Op maandag 21 maart 2005 10:30 schreef mechatronics het volgende:
[..]
Zalm : minister v. financien
Bos : Partijvoorzitter en Voorzitter Van de Vereniging voor Lekkere kontjes in de 2e kamer
dus GEEN financien, en een uitspraak als dit is al helemaal debiel
Het idee erachter is mooi, volgens mij is het ook vooral symbolisch bedoeld om de discussie over de bezuinigingen aan te zwengelen en te laten zien dat het kabinet de burgers niet eerlijk heeft benaderd.
Het plan op zich lijkt me niet zo verstandig en ook niet nodig. Althans: er is een groep voor wie 200 euro heel veel is, dus laten we die 500 of 1000 euro geven zodat ze er echt wat aan hebben. De rest heeft het niet nodig.
Maar Bos heeft wel een sterk punt hiermee, alleen de uitvoering is wat matig. Al is ie beter dan dat hele populistische gezwets van Wilders met zijn belastingverlaging e.d.
Het plan op zich lijkt me niet zo verstandig en ook niet nodig. Althans: er is een groep voor wie 200 euro heel veel is, dus laten we die 500 of 1000 euro geven zodat ze er echt wat aan hebben. De rest heeft het niet nodig.
Maar Bos heeft wel een sterk punt hiermee, alleen de uitvoering is wat matig. Al is ie beter dan dat hele populistische gezwets van Wilders met zijn belastingverlaging e.d.
HAHAHA, het PvdA en iets terug geven aan de werkende burger! Woutertje probeert ff lekker goedkoop te scoren.
Satan Stole My Teddybear
ik vind het een beetje stinken naar goedkoop scoren eigenlijk, makkelijk stemmen winnen, maar dit valt niet uit te voeren.quote:Op maandag 21 maart 2005 10:32 schreef Redux het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar toch niet alle voorstellen over financien komen van Zalm en Zalm alleen? Elk kamerlid mag toch z'n voorstellen indienen? Of ben ik nu gek?
Plus, de mensen die het het meeste nodig hebben zijn niet eens geregistreerd in NL, dus daar ga je weer
-
200 euro x pak hem beet 16 miljoen mensen is nou niet bepaald goedkoop lijkt mequote:Op maandag 21 maart 2005 10:40 schreef Chris_Redfield het volgende:
Woutertje probeert ff lekker goedkoop te scoren.
Ach, makkelijk stemmen winnen en politiek zijn onlosmakend met elkaar verbonden lijkt mij. Streep je dat weg, hou je mooi 200 euro over.quote:Op maandag 21 maart 2005 10:42 schreef mechatronics het volgende:
[..]
ik vind het een beetje stinken naar goedkoop scoren eigenlijk, makkelijk stemmen winnen, maar dit valt niet uit te voeren.
Plus, de mensen die het het meeste nodig hebben zijn niet eens geregistreerd in NL, dus daar ga je weer
Je bedoelt dat asielzoekers het meer nodig hebben dan ik? Waarom mag jij zoiets wel bepalen en bos niet??
Ja vandaar dat het over de hele wereld zo slecht gaat met de economie. Daarbij, 20 jaar paars???quote:Op maandag 21 maart 2005 08:57 schreef Mr.Spock het volgende:
HAHAHAHAHA
DIT is nu exact de manier waarop de PvdA zich populair maakt. Met name onder de korte termijn denkers. En na 20 jaar Paars, stort de economie in, en mag rechts de shit opruimen met een LEGE portemonaie! Waar is al dat geld van die gouden tijden naartoe? De bezuinigingen en multi-cul hebben we aan HEN te danken, Rechts mag het oplossen, en dan staat de PvdA als eerste klaar om te zeggen dat de bevolking geld terug moet krijgen.
Natuurlijk kunnen ze niet zeggen dat de bezuinigingen GEWERKT hebben, nu de economie weer bijtrekt.
Typisch PvdA, geld uitgeven dat ze niet hebben. Lekker populistisch ook.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Volgens mij snap jij het niet helemaalquote:Op maandag 21 maart 2005 13:08 schreef Strolie75 het volgende:
Typisch PvdA, geld uitgeven dat ze niet hebben.
Geen speld tussen te krijgen.quote:Op maandag 21 maart 2005 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Zolang nl een staatschuld heeft is dit geen cadeautje maar is het geld een lening waarvoor we rente betalen.
Wouter geeft dit geld aan de mensen, maar dat geld is tekort op de begroting, dus, we krijgen geld wat geleend is, wat we terug moeten betalen via de belastingen en daar rente bovenop.
Frisia Financieringen is er niets bij.
Als er sprake is van meevallers, dan hebben we die zelf betaald middels belastingen en talloze andere heffingen, we krijgen dus een sigaar uit eigen doos + dat we daarover ook nog tot in lengte van jaren rente over gaan betalen.
De belasting maatregel van Wilders is daarentegen geen sigaar uit eigen doos, want door 50% minder ambtenaren en minder regels kan veel geld worden bespaard dat direct aan de burger kan worden teruggekoppeld ( en natuurlijk een deel naar de aflossing van de staatsschuld)
Wat Bos doet, is goed socialistisch gebruik: Sinterklaas spelen met geld van anderen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Maar dat zou Bos toch juist tegenspelen? Als ik al lees dat het merendeel in dit topic doorheeft dat het Bos te doen is om makkelijk kiezers te krijgen, dan moet het merendeel van het 'gewone' volk dat toch ook doorhebben?quote:Op maandag 21 maart 2005 13:21 schreef Oud_student het volgende:
Wat Bos doet, is goed socialistisch gebruik: Sinterklaas spelen met geld van anderen.
Daar zou ik niet op rekenen.quote:Op maandag 21 maart 2005 13:30 schreef Redux het volgende:
Maar dat zou Bos toch juist tegenspelen? Als ik al lees dat het merendeel in dit topic doorheeft dat het Bos te doen is om makkelijk kiezers te krijgen, dan moet het merendeel van het 'gewone' volk dat toch ook doorhebben?
Zo zal (mijns inziens) de gemiddelde Nederlander bij de term bezuinigingen denken aan het verkleinen van de overheidsuitgaven op een bepaald gebied, terwijl er meer dan eens juist méér geld uitgegeven wordt... in absolute hoeveelheden uiteraard.
Zo zal ook dit plan bij veel mensen heel anders overkomen dan de sigaar uit eigen doos die het feitelijk is.
