idd en die 0-4 viel ook wel mee, AZ verloor met 5-1 van PSVquote:Op maandag 4 april 2005 14:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Blind doet het toch best goed? Wij verloren ook met 2-1 in Heerenveen, dus zo'n slechte prestatie is dat niet.
0-3 was het, maar dat wordt komende week vast rechtgezet.quote:Op maandag 4 april 2005 15:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
idd en die 0-4 viel ook wel mee, AZ verloor met 5-1 van PSV
Uit jaquote:Op maandag 4 april 2005 15:05 schreef rubbereend het volgende:
idd en die 0-4 viel ook wel mee, AZ verloor met 5-1 van PSV
In die UFO maakten jullie er net zoveel als De Graafschap er hier maakte.quote:Op maandag 4 april 2005 15:33 schreef twi het volgende:
Ach, wij maakten er in Den Bosch meer dan PSV en AZ bij elkaar. Goed zijn we he?
Ja, maar... Zij zijn Ajaxquote:Op maandag 4 april 2005 17:45 schreef SCH het volgende:
Ik snap eerlijk gezegd geen zak van de kritiek op Blind. Sorry hoor, maar ook echt wel typisch Ajax, daar verwachten ze blijkbaar altijd wonderen
zoveel kritiek zie ik niet op hem. Meer relativering dat het seizoen toch al verpest is.quote:Op maandag 4 april 2005 17:45 schreef SCH het volgende:
Ik snap eerlijk gezegd geen zak van de kritiek op Blind. Sorry hoor, maar ook echt wel typisch Ajax, daar verwachten ze blijkbaar altijd wonderen
De druiven zijn zuur (Zegt mijn vader altijd als Jack van Gelder weer eens zegt dat PSV heel degelijk/zakelijk speelt, maar niet aantrekkelijk)quote:Op maandag 4 april 2005 18:21 schreef Suijk het volgende:
Blind krijgt gewoon de zure appel aan het begin van zijn carriere bij Ajax.
Des te zoeter zijn de druiven straks.
Of hoe gaat dat spreekwoord.
Beetje ongepaste opmerking in deze dagen.quote:Op maandag 4 april 2005 17:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Misschien is Blind slechts een tussenpaus.
Dat hij de gifbeker tot het einde leeg moet drinken bedoel je?quote:Op maandag 4 april 2005 18:21 schreef Suijk het volgende:
Blind krijgt gewoon de zure appel aan het begin van zijn carriere bij Ajax.
Des te zoeter zijn de druiven straks.
Of hoe gaat dat spreekwoord.
De druiven zijn zuur. (Doen alsof je geen belangstelling hebt omdat het toch onbereikbaar is.)quote:Op maandag 4 april 2005 18:21 schreef Suijk het volgende:
Blind krijgt gewoon de zure appel aan het begin van zijn carriere bij Ajax.
Des te zoeter zijn de druiven straks.
Of hoe gaat dat spreekwoord.
Lijkt me idd duidelijk dat het om de sbs beker ging.quote:Op donderdag 21 april 2005 23:04 schreef Suijk het volgende:
Spelers niet gemotiveerd krijgen, duffe wissels en gewoon verliezen.
Lijkt me duidelijk.
quote:Op zondag 20 maart 2005 13:58 schreef SCH het volgende:
Waarom is Marciano Vink niet zijn assistent
Blind e(n) Vink
nietquote:
Daar speelde hij 4-4-2 geloof ik en dat is toch anders voetballen dan 4-3-3.quote:Op maandag 19 september 2005 09:57 schreef SCH het volgende:
Het Ajax-publiek moet eerder worden ontslagen met hun veel te hoge verwachtingen. Nieuwe voetballers wordt vrijwel nooit gegund en verkrampen al op het moment dat ze het Arena-gras onder de voeten voelen.
Is het dan echt zo dat Rosenberg dan niks kan? Kon hij bij zijn vorige club ook niet voetballen?
Tja, ik snap wel dat het allemaal altijd wat negatief overkomt. Maar waarom kon het een tijd geleden wel met nieuwe spelers: Ajax spelers scoren altijd bij hun debuut, was het "motto".quote:Op maandag 19 september 2005 09:57 schreef SCH het volgende:
Het Ajax-publiek moet eerder worden ontslagen met hun veel te hoge verwachtingen. Nieuwe voetballers wordt vrijwel nooit gegund en verkrampen al op het moment dat ze het Arena-gras onder de voeten voelen.
Is het dan echt zo dat Rosenberg dan niks kan? Kon hij bij zijn vorige club ook niet voetballen?
Ja.... en je hoeft er niet op te klikken natuurlijkquote:Op maandag 19 september 2005 10:41 schreef Choller het volgende:
Gaan we voor elke Ajax of Feyenoord een trainer zo'n topic maken?
Wat rekkie zegt.quote:Op maandag 19 september 2005 10:41 schreef Choller het volgende:
Gaan we voor elke Ajax of Feyenoord een trainer zo'n topic maken?
Dat er wat te halen valt in de Arena is nu gewoon een gegeven en dat verander je niet binnen twee of drie maanden. Ik ben van mening dat bij Ajax en vooral de supporters de lange-termijn-visie een beetje ontbreekt - het lijkt wel of ze de tendens iedere wedstrijd direct omgekeerd willen zien worden. Accepteer nou dat Ajax in een wat mindere fase zit, dat het zeker dit seizoen nog gaat duren en dat scheelt al een heel stuk.quote:Op maandag 19 september 2005 10:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tja, ik snap wel dat het allemaal altijd wat negatief overkomt. Maar waarom kon het een tijd geleden wel met nieuwe spelers: Ajax spelers scoren altijd bij hun debuut, was het "motto".
Men koopt de verkeerde spelers voor het Ajax systeem. Dat is het hem nou juist, wie WEET of hij wel goed speelde bij zijn vorige club? Kende jij hem?? En bv Charisteas speelde zelfs niet eens!!!!!!
We zijn het een beetje zat om de te kloppen ploeg te zijn als Ajax zijnde, je kan niet ALLES superieur winnen nee, dat weet ik ook wel, maar al een seizoen of 3 gaan zelfs ploegen als RBC naar de ArenA met het idee dat er wel iets te halen kan zijn.. En DAT mag gewoon niet....
Lange termijn met een jong team is een seizoen of 3 a 4.quote:Op maandag 19 september 2005 11:27 schreef HeatWave het volgende:
Tja, de lange termijn, wat is die termijn dan? Het gaat eigenlijk al 3 seizoenen niet zoals het moet.
Tja, dat KAN dus niet met Ajax (of elke andere Nederlandse ploeg) tegen de tijd dat het team dan zou lopen zijn de talenten alweer weggekocht.quote:Op maandag 19 september 2005 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Lange termijn met een jong team is een seizoen of 3 a 4.
Nee hoor, talenten blijven best een jaar of 3 a 4 hangen als de sfeer goed is en ondertussen zorg je voor doorstroming.quote:Op maandag 19 september 2005 11:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tja, dat KAN dus niet met Ajax (of elke andere Nederlandse ploeg) tegen de tijd dat het team dan zou lopen zijn de talenten alweer weggekocht.
quote:Op maandag 19 september 2005 11:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, talenten blijven best een jaar of 3 a 4 hangen als de sfeer goed is en ondertussen zorg je voor doorstroming.
Klinkt erg romantisch, maar als de sfeer bij (ik noem maar wat) Arsenal ook goed is ben je als jong talent zo weg natuurlijk.quote:Op maandag 19 september 2005 11:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, talenten blijven best een jaar of 3 a 4 hangen als de sfeer goed is en ondertussen zorg je voor doorstroming.
Dat bedoel ik ook. De sfeer is misschien nog wel het grootste probleem. Als Maduro en Babel het enorm naar hun zin hebben en het gevoel dat ze in 2007 met Ajax heel ver kunnen komen in de CL dan blijven ze vast nog wel even.quote:Op maandag 19 september 2005 11:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klinkt erg romantisch, maar als de sfeer bij (ik noem maar wat) Arsenal ook goed is ben je als jong talent zo weg natuurlijk.
En zo goed was de sfeer niet vorig jaar, en als dit zo doorgaat zal het ook dit jaar niet lekker gaan in de groep. Men werkt hard, speelt best ok en verliest toch, tja, blijf je niet lang vrolijk onder.
Dat kan best, maar als Babel en Maduro in een elftal spelen waar ze zich de pokke werken, zelf goed spelen maar door verkeerde aankopen (oa) er niet gescoord, en dus verloren wordt, is hun goeie gevoel ook snel wegquote:Op maandag 19 september 2005 11:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook. De sfeer is misschien nog wel het grootste probleem. Als Maduro en Babel het enorm naar hun zin hebben en het gevoel dat ze in 2007 met Ajax heel ver kunnen komen in de CL dan blijven ze vast nog wel even.
Idd. Het is een combinatie van veel factoren.quote:Op maandag 19 september 2005 11:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat kan best, maar als Babel en Maduro in een elftal spelen waar ze zich de pokke werken, zelf goed spelen maar door verkeerde aankopen (oa) er niet gescoord, en dus verloren wordt, is hun goeie gevoel ook snel weg.
hier ben ik het helemaal mee eensquote:Op maandag 19 september 2005 09:52 schreef HeatWave het volgende:
Niet helemaal onterecht ook.
Kijk, natuurlijk moet Danny niet meteen ontslagen worden, maar de druk neemt weer toe, en dus deze discussie ook weer.
Hij moet eens ietsjes beter mensen opstellen nog, hij laat Ajax wel redelijk voetballen soms, vooral de eerste helft tegen Praag en 30 min tegen AZ, dus het KAN allemaal wel, alleen moet hij eens niet zo het handje boven Rosenberg houden.
je eigen fouten toegeven is ook een kwaliteitquote:Op maandag 19 september 2005 11:53 schreef HeatWave het volgende:
Het IS natuurlijk ook wel logisch van Blind dat hij Rosenberg laat staan, dat is zijn aankoop, en niet opstellen is toegeven dat het een miskoop is. Maar goed, de resultaten tellen. En Rosenberg kan best ingespeeld raken als invaller tegen Roda ofzo ipv falende spits tegen een ijzersterk AZ.
Ja, dat wel. Maar dat moet ie dan wel doen.quote:Op maandag 19 september 2005 11:54 schreef BennyNL het volgende:
[..]
je eigen fouten toegeven is ook een kwaliteit
Ja, waarom niet? Heb jij een glazen bol?quote:
Dat had niemand zien aankomen...jij wel?quote:
Ik denk dat Ajax iemand nodig heeft die veel wedstrijdervaring heeft en makkelijk scoort.quote:Op maandag 19 september 2005 11:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, waarom niet? Heb jij een glazen bol?
Bij Feyenoord zijn ze nu ineens blij dat ze Bosvelt hebben afgewezen.
Die spits. Rosenberg ofzo is kut. Met een goede spits is Ajax een goed team. Verstandige keuze trouwens, Arveladze laten gaat en Rosenberg in de basis zetten. Arveladze heeft er pas 7 inliggen.quote:Op maandag 19 september 2005 12:35 schreef Dr.Daggla het volgende:.
Geef het tijd. Ze spelen iig stukken beter dan vorig seizoen.. Alleen de afronding mist nog.
Ik WIL wel, maar we lopen alweer behoorlijk achter de feiten aan. Iedereen die dit roept HEEFT gelijk, maar het kost zoveel punten..quote:Op maandag 19 september 2005 12:35 schreef Dr.Daggla het volgende:.
Geef het tijd. Ze spelen iig stukken beter dan vorig seizoen.. Alleen de afronding mist nog.
Ja, opzich IS dat wel koffiedik kijken geweest, men wist het niet van te voren. Maar goed van Gaal heeft dus blijkbaar toch een betere kijk op spelers dan heel de staf van Ajax...quote:Op maandag 19 september 2005 12:37 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Die spits. Rosenberg ofzo is kut. Met een goede spits is Ajax een goed team. Verstandige keuze trouwens, Arveladze laten gaat en Rosenberg in de basis zetten. Arveladze heeft er pas 7 inliggen.![]()
Ja dat is ook jammer. Het is nog vroeg in het seizoen, maar die waterharses lijkt aardig zijn draai te hebben gevonden bij AZ. Het loopt erg lekker daar.quote:Op maandag 19 september 2005 12:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, opzich IS dat wel koffiedik kijken geweest, men wist het niet van te voren. Maar goed van Gaal heeft dus blijkbaar toch een betere kijk op spelers dan heel de staf van Ajax...
9.quote:Op maandag 19 september 2005 12:37 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Die spits. Rosenberg ofzo is kut. Met een goede spits is Ajax een goed team. Verstandige keuze trouwens, Arveladze laten gaat en Rosenberg in de basis zetten. Arveladze heeft er pas 7 inliggen.![]()
Misschien denken ze wel aan de toekomst. Zlatan had ook een jaar ofzo nodig om erin te komen, dus rosenberg is nog niet afgeschreven voor de toekomst. Alleen tot nu toequote:Op maandag 19 september 2005 12:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, opzich IS dat wel koffiedik kijken geweest, men wist het niet van te voren. Maar goed van Gaal heeft dus blijkbaar toch een betere kijk op spelers dan heel de staf van Ajax...
het is natuurlijk ook makkelijker scoren in een goed lopende ploeg, maar ja Ajax draait ook niet slecht op sommige momenten.quote:Op maandag 19 september 2005 12:43 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ja dat is ook jammer. Het is nog vroeg in het seizoen, maar die waterharses lijkt aardig zijn draai te hebben gevonden bij AZ. Het loopt erg lekker daar.
Ja dat is een beetje het probleem. Met die spits had je gewonnen. Rosenberg liet kansen liggen tegen Praag die Kuyt met een blindoek zou binnen tikken. Verdediging van Ajax is niet optimaal maar goed genoeg en het middenveld is zelfs redelijk sterk. Helemaal met Maduro en Snijder in de huidige vorm.quote:Op maandag 19 september 2005 12:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je weet het niet, het is allemaal "als" gelul, maar wat was er bij Praag en AZ als we de eerste hellf van beide wedstijden een wel scorende spits hadden gehad??
Sinds wanneer is dat dan ook een betrouwbaar ding?quote:Op maandag 19 september 2005 13:03 schreef DeTolk het volgende:
Dan hebben ze bij Tapa ook IJzeren Rinus niet door laten lopen. Daar kwam ie niet voorbij de paal
betrouwbaarder dan een foto die niet uit het juiste perspectief is genomen. Beetje jammer, wordt er eindelijk computer analyse gebruikt voor dit soort dingen en is er duidelijkheid na zo'n situatie, beginnen mensen weer dat het niet betrouwbaar is...maar ja, dit lijkt me meer iets voor in het AZ-Ajax topic...quote:Op maandag 19 september 2005 13:10 schreef Againzender het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dat dan ook een betrouwbaar ding?
Ajax had toch wel verlorenquote:Op maandag 19 september 2005 13:22 schreef HeatWave het volgende:
Als je idd die palen op elkaar zet is hij er misschien niet helemaal 100% overheen, maar ja, wat HEBBEN we eraan nu?
Ja, daarom. Dat is nu eenmaal zo, dat is voetbal.quote:Op maandag 19 september 2005 13:26 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ajax had toch wel verloren
Over en sluiten punt uit
quote:Op maandag 19 september 2005 13:14 schreef DeeBee het volgende:
betrouwbaarder dan een foto die niet uit het juiste perspectief is genomen. Beetje jammer, wordt er eindelijk computer analyse gebruikt voor dit soort dingen en is er duidelijkheid na zo'n situatie, beginnen mensen weer dat het niet betrouwbaar is...
Rosenberg moet gewoon even een half jaartje in Jong Ajax aan het systeem wennen. Laat hem daarna maar de concurrentie aangaan.quote:Op maandag 19 september 2005 12:33 schreef HeatWave het volgende:
Ik had juist gehoopt dat Blind een aantal zaken die Koeman had NIET zou hebben.
Ik moet ook toegeven dat hij best wel wel redelijk bezig is om Ajax te laten voetballen.
Maar hij heeft 2 dingen die Koeman ook had, beetje verkeerde ideeen over posties van spelers, en aankopen. En het ingrijpen in een wedstrijd. Als je ziet dan Rosenberg het niet brengt in een wedstrijd (Praag en AZ) dan moet je hem lekker na de rust wisselen voor Charisteas.
Op die manier kan Charisteas in de wedstrijd komen ipv dat hij in 15-20 min opeens het verschil moet maken. Zo geef je IMHO Harry OOK geen eerlijke kans, waar Rosenberg die wel krijgt..
Onzin. Er is duidelijk een positeve ontwikkeling gaande bij Ajax, tegen Sparta Praag en ook het eerste halfuur tegen AZ speelde Ajax gewoon goed voetbal. Dominant, goed verzorgd voetbal.quote:Op maandag 19 september 2005 19:38 schreef methodmich het volgende:
Danny moet snel 4-4-2 spelen, anders is hij na Koeman het volgende slachtoffer van die debiele clubcultuur.
Koeman is gewoon te lang gebleven. Blind moet rond 2008 ook wieberen. Af en toe is een frisse wind gewoon nodig. Trainers zijn net als een pak melk, wie zei dat ook weer?quote:Op maandag 19 september 2005 19:55 schreef methodmich het volgende:
Waar wil je die vandaan halen? Betaalbare dan?
Ik vrees voor Danny op lange termijn. Koeman begon ook fantastisch.
Ach kansen zijn er genoeg, Ajax had destijds ook de mogelijkheid om Sergio Conceicao te halen, deden ze niet. Moet je eens kijken waar ie nu voetbalt. Dat was zeker te weten een 100% aanwinst geweest.quote:Op maandag 19 september 2005 20:13 schreef methodmich het volgende:
Ja, wellicht. Maar dat wordt lastig, vleugelspelers kopen.
Als Ajacied hoor je ook te vinden dat deze bal niet over de lijn is geweest. Maja, aangezien je vanuit dit standpunt al niet hoeft te twijfelen ... toch jammer voor Blindquote:Op maandag 19 september 2005 13:02 schreef LuukBes het volgende:
"Roelof, het was een schande. We hebben de beelden gesien, en het was echt geen goal."![]()
[afbeelding]
Danny Blind doet zijn naam weer eens eer aan.
Ajax wordt dit jaar geen kampioen. Maar ik ben het met je eens dat Ajax eindelijk weer eens goed begint te voetballen. En dat vindt ik persoonlijk veel belngrijker dan met geluk de kwart finale van de CL winnen. Als je goed voetbalt komen de resultaten vanzelf.quote:Op maandag 19 september 2005 19:53 schreef Radegast het volgende:
[..]
Onzin. Er is duidelijk een positeve ontwikkeling gaande bij Ajax, tegen Sparta Praag en ook het eerste halfuur tegen AZ speelde Ajax gewoon goed voetbal. Dominant, goed verzorgd voetbal.
Ajax heeft een heel goede kans om dit jaar kampioen te worden en ook nog eens een goede kans om bij de laatste 16 van de CL te komen.
En in de winterstop moet hij gewoon twee fatsoenlijke vleugelspitsen aankopen.
Ach Ibrahimovic was het eerste jaar ook een miskoop. En wat is hij nu opeens?quote:Op maandag 19 september 2005 20:18 schreef Jajong het volgende:
Wat ik niet snap is dat ze altijd maar 2/3 van die net niet spelers kopen ipv een goeie voor evenveel geld.
Daar ben ik het niet mee eens. Ajax speelde tot de gelijkmaker beter dan AZ. Het eerste half uur kwam AZ er niet aan te pas en werden ze overklast door een goed spelend Ajax. Echter kreeg Ajax door de omstreden goal een mentale tik die ze niet meer te boven kwamen, zeker toen de 2-1 snel viel. De meeste Ajacieden hadden het moment van de 1-1 nog in hun hoofd malen en toen lag de tweede er al weer in.quote:Op maandag 19 september 2005 13:26 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ajax had toch wel verloren
Over en sluiten punt uit
Tja, als je als Ajax-prof je hoofd niet koel kan houden bij een tegenslag zit er toch iets mis hoor.quote:Op dinsdag 20 september 2005 22:17 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Ajax speelde tot de gelijkmaker beter dan AZ. Het eerste half uur kwam AZ er niet aan te pas en werden ze overklast door een goed spelend Ajax. Echter kreeg Ajax door de omstreden goal een mentale tik die ze niet meer te boven kwamen, zeker toen de 2-1 snel viel. De meeste Ajacieden hadden het moment van de 1-1 nog in hun hoofd malen en toen lag de tweede er al weer in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |