Danny Blind moet worden ontslagen deel 1

Dan hebben ze bij Tapa ook IJzeren Rinus niet door laten lopen. Daar kwam ie niet voorbij de paal

quote:

Op maandag 19 september 2005 13:03 schreef DeTolk het volgende:
Dan hebben ze bij Tapa ook IJzeren Rinus niet door laten lopen. Daar kwam ie niet voorbij de paal

Sinds wanneer is dat dan ook een betrouwbaar ding?

een foto die vertekent...nog nooit van perspectief gehoord? dit toont juist aan dat die bal waarschijnlijk de doellijn niet helemaal gepasseerd heeft, want zelfs vanuit dit perspectief, iets schuin achter de goal, is hij maar een centimeter over de lijn. Als er een camera of foto loodrecht op de lijn zou zijn genomen (je moet dus de tweede paal niet eens kunnen zien) kan je vertellen of hij zit of niet. Dit lieten ze gister dus bij Talpa zien met behulp van die animatie en toen zag je al dat de bal niet helemaal over de lijn was. Deze foto is waardeloos om daarover te kunnen oordelen.

On-topic: het is een beetje jammer dat het rendement voorlopig erg laag is. Er wordt redelijk tot goed gevoetbald de laatste wedstrijden (in Praag en zeker ook gister waren er aardige aanvallen, waarbij vooral het middenveld erg sterk oogde) dus wat dat betreft is het wel een vooruitgang ten opzichte van vorig jaar, waar vaak ook nog eens heel slecht gevoetbald werd en niet gescoord.

Maar het grootste probleem is dat Ajax geen afmaker heeft. Alle andere (top-)ploegen hebben wel zo'n iemand op dit moment, die in zijn eentje een wedstrijd kan beslissen. Kuyt helpt Feijenoord zo al wedstrijden lang en gister sleepten de individuele klasse van Arveladze en Perez AZ er ook doorheen.

De voorhoede zal dus nadrukkelijk moeten verbeteren en ik hoop dat Blind ook het lef heeft om daar zelfs de speelstijl voor aan te passen, om spitsen beter te laten renderen. Blind kan er niet voor zorgen dat mensen meer scoren (dat moeten ze zelf doen), maar hij kan ze wel in het systeem laten spelen dat zij het fijnste vinden. Want ik win nog altijd liever on-Ajax, dan te verliezen omdat er krampachtig aan een speelstijl wordt vastgehouden door een coach.

IJzeren Rinus is een PC-proggie van niks, van die schijtomroep. Ze moeten de veldafmetingen en balpositie handmatig ingeven op basis van schattingen uit beelden, en van daaruit wordt de bal locatie berekent. Pas als er een GPS zender in de bal zit kan er accuraat gemeten worden. Tot die tijd kun je beter vertrouwen op die ene fotograaf die net op het juiste moment afdrukt.

Hij raakt de lijn nog niet eens meer aan als je dit ziet, 100% eroverheen. Niks vertekent, dikke onzin over perspectief, trek gewoon de witte kalklijn van het doel naar boven, de palen staan nl symetrisch recht t.o.v. van elkaar. Ruimtelijk inzicht enzo.

quote:

Op maandag 19 september 2005 13:10 schreef Againzender het volgende:

[..]

Sinds wanneer is dat dan ook een betrouwbaar ding?

betrouwbaarder dan een foto die niet uit het juiste perspectief is genomen. Beetje jammer, wordt er eindelijk computer analyse gebruikt voor dit soort dingen en is er duidelijkheid na zo'n situatie, beginnen mensen weer dat het niet betrouwbaar is...maar ja, dit lijkt me meer iets voor in het AZ-Ajax topic...

edit: @ LuukBes...juist als je dat doet zie je toch dat de bal nog een stukje van de lijn raakt al in dit perspectief, hij zit zelfs nog een beetje voor de tweede paal, dus dan zou hij de witte lijn ook raken als je die omhoog trekt volgens jouw redenering. Blijft gewoon dat je niet kan zien of hij over de lijn is of niet, omdat deze foto niet recht op de lijn is genomen.

Wat je moet doen in dit geval is heel simpel : omdat de doelpalen bijna symetrisch recht naar boven staan in een hoek van 90 graden t.o.v. de grond, en omdat beide palen ook nagenoeg parallel aan elkaar staan (een goeie fotograaf gebruikt een goed statief die bijna waterpas staat, zoals hier), kun je puur naar de doellijn kijken die zich voordurend links van de achterste paal bevind, en zich van daaruit naar de voorste paal 'tekent'. Je kan dus duidelijk zien dat de doellijn tussen de achterste en voorste paal getrokken is. De bal is echter nog net rechts van de achterste paal, geen twijfel mogelijk of het een goal is. Dus zelfs als je het perspectief ,dat nauwelijks van toepassing is vanuit deze hoek, erbij betrekt.

Als je idd die palen op elkaar zet is hij er misschien niet helemaal 100% overheen, maar ja, wat HEBBEN we eraan nu?

quote:

Op maandag 19 september 2005 13:22 schreef HeatWave het volgende:
Als je idd die palen op elkaar zet is hij er misschien niet helemaal 100% overheen, maar ja, wat HEBBEN we eraan nu?

Ajax had toch wel verloren

Over en sluiten punt uit

quote:

Op maandag 19 september 2005 13:26 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Ajax had toch wel verloren

Over en sluiten punt uit

Ja, daarom. Dat is nu eenmaal zo, dat is voetbal.

quote:

Op maandag 19 september 2005 13:14 schreef DeeBee het volgende:
betrouwbaarder dan een foto die niet uit het juiste perspectief is genomen. Beetje jammer, wordt er eindelijk computer analyse gebruikt voor dit soort dingen en is er duidelijkheid na zo'n situatie, beginnen mensen weer dat het niet betrouwbaar is...

Deze foto is bijna uit het juiste perspectief. Dus kun je een heel aardige schatting maken (jij niet blijkbaar), met of zonder computerprogramma. De beelden die voor dat sneue programma van Talpa gebruikt werden waren vanaf de camera op de middenlijn, zeer matig perspectief (bovendien is gewoon standaard tv beeld eigenlijk al te onscherp voor een goede schatting, een foto is veel beter). Daarin ben je de hele diepte kwijt, dan slaat die computer ook maar wat aan het gokken.

De NOS is destijds gestopt met Ijzeren Rinus omdat hij niet betrouwbaar bleek. Waarom zou Talpa's programma dan beter zijn. Terwijl het practisch hetzelfde is.

Danny moet snel 4-4-2 spelen, anders is hij na Koeman het volgende slachtoffer van die debiele clubcultuur.

quote:

Op maandag 19 september 2005 12:33 schreef HeatWave het volgende:
Ik had juist gehoopt dat Blind een aantal zaken die Koeman had NIET zou hebben.

Ik moet ook toegeven dat hij best wel wel redelijk bezig is om Ajax te laten voetballen.

Maar hij heeft 2 dingen die Koeman ook had, beetje verkeerde ideeen over posties van spelers, en aankopen. En het ingrijpen in een wedstrijd. Als je ziet dan Rosenberg het niet brengt in een wedstrijd (Praag en AZ) dan moet je hem lekker na de rust wisselen voor Charisteas.

Op die manier kan Charisteas in de wedstrijd komen ipv dat hij in 15-20 min opeens het verschil moet maken. Zo geef je IMHO Harry OOK geen eerlijke kans, waar Rosenberg die wel krijgt..

Rosenberg moet gewoon even een half jaartje in Jong Ajax aan het systeem wennen. Laat hem daarna maar de concurrentie aangaan.

quote:

Op maandag 19 september 2005 19:38 schreef methodmich het volgende:
Danny moet snel 4-4-2 spelen, anders is hij na Koeman het volgende slachtoffer van die debiele clubcultuur.

Onzin. Er is duidelijk een positeve ontwikkeling gaande bij Ajax, tegen Sparta Praag en ook het eerste halfuur tegen AZ speelde Ajax gewoon goed voetbal. Dominant, goed verzorgd voetbal.
Ajax heeft een heel goede kans om dit jaar kampioen te worden en ook nog eens een goede kans om bij de laatste 16 van de CL te komen.

En in de winterstop moet hij gewoon twee fatsoenlijke vleugelspitsen aankopen.

Waar wil je die vandaan halen? Betaalbare dan?

Ik vrees voor Danny op lange termijn. Koeman begon ook fantastisch.

quote:

Op maandag 19 september 2005 19:55 schreef methodmich het volgende:
Waar wil je die vandaan halen? Betaalbare dan?

Ik vrees voor Danny op lange termijn. Koeman begon ook fantastisch.

Koeman is gewoon te lang gebleven. Blind moet rond 2008 ook wieberen. Af en toe is een frisse wind gewoon nodig. Trainers zijn net als een pak melk, wie zei dat ook weer?

En Ajax heeft toch een groot scoutingsapparaat? Laat ze maar eens flink zoeken dan, daar worden ze voor betaald! Of probeer gewoon eens een gastje uit de eigen jeugd, dat deden ze vroeger wel vaker... John Goossens of die Boerrigter.

Ja, wellicht. Maar dat wordt lastig, vleugelspelers kopen.

Wat ik niet snap is dat ze altijd maar 2/3 van die net niet spelers kopen ipv een goeie voor evenveel geld.

quote:

Op maandag 19 september 2005 20:13 schreef methodmich het volgende:
Ja, wellicht. Maar dat wordt lastig, vleugelspelers kopen.

Ach kansen zijn er genoeg, Ajax had destijds ook de mogelijkheid om Sergio Conceicao te halen, deden ze niet. Moet je eens kijken waar ie nu voetbalt. Dat was zeker te weten een 100% aanwinst geweest.

Ja, dat weet ik. Al is Standard natuurlijk een apart verhaal.

De laatste buitenspelers waren geen succes op zich.

quote:

Op maandag 19 september 2005 13:02 schreef LuukBes het volgende:
"Roelof, het was een schande. We hebben de beelden gesien, en het was echt geen goal."

[afbeelding]

Danny Blind doet zijn naam weer eens eer aan.

Als Ajacied hoor je ook te vinden dat deze bal niet over de lijn is geweest. Maja, aangezien je vanuit dit standpunt al niet hoeft te twijfelen ... toch jammer voor Blind

_{blijf maar lekker zitten, voor de andere (top)clubsupporters}

quote:

Op maandag 19 september 2005 19:53 schreef Radegast het volgende:

[..]

Onzin. Er is duidelijk een positeve ontwikkeling gaande bij Ajax, tegen Sparta Praag en ook het eerste halfuur tegen AZ speelde Ajax gewoon goed voetbal. Dominant, goed verzorgd voetbal.
Ajax heeft een heel goede kans om dit jaar kampioen te worden en ook nog eens een goede kans om bij de laatste 16 van de CL te komen.

En in de winterstop moet hij gewoon twee fatsoenlijke vleugelspitsen aankopen.

Ajax wordt dit jaar geen kampioen. Maar ik ben het met je eens dat Ajax eindelijk weer eens goed begint te voetballen. En dat vindt ik persoonlijk veel belngrijker dan met geluk de kwart finale van de CL winnen. Als je goed voetbalt komen de resultaten vanzelf.

quote:

Op maandag 19 september 2005 20:18 schreef Jajong het volgende:
Wat ik niet snap is dat ze altijd maar 2/3 van die net niet spelers kopen ipv een goeie voor evenveel geld.

Ach Ibrahimovic was het eerste jaar ook een miskoop. En wat is hij nu opeens?

Nou ja, geen kampioen is nog maar te bezien natuurlijk.

AZ en f'noord doen het nu goed, maar als Ajax de vorm kan blijven behouden en eens kansen benut kan het nog wel spannend worden. Maar dan moeten er vanaf NU geen fouten meer gemaakt worden.

quote:

Op maandag 19 september 2005 13:26 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Ajax had toch wel verloren

Over en sluiten punt uit

Daar ben ik het niet mee eens. Ajax speelde tot de gelijkmaker beter dan AZ. Het eerste half uur kwam AZ er niet aan te pas en werden ze overklast door een goed spelend Ajax. Echter kreeg Ajax door de omstreden goal een mentale tik die ze niet meer te boven kwamen, zeker toen de 2-1 snel viel. De meeste Ajacieden hadden het moment van de 1-1 nog in hun hoofd malen en toen lag de tweede er al weer in.

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 22:17 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens. Ajax speelde tot de gelijkmaker beter dan AZ. Het eerste half uur kwam AZ er niet aan te pas en werden ze overklast door een goed spelend Ajax. Echter kreeg Ajax door de omstreden goal een mentale tik die ze niet meer te boven kwamen, zeker toen de 2-1 snel viel. De meeste Ajacieden hadden het moment van de 1-1 nog in hun hoofd malen en toen lag de tweede er al weer in.

Tja, als je als Ajax-prof je hoofd niet koel kan houden bij een tegenslag zit er toch iets mis hoor.

het was ff vervelend, maar een echte prof pikt meteen de draad weer op.