VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
je eigen fouten toegeven is ook een kwaliteitquote:Op maandag 19 september 2005 11:53 schreef HeatWave het volgende:
Het IS natuurlijk ook wel logisch van Blind dat hij Rosenberg laat staan, dat is zijn aankoop, en niet opstellen is toegeven dat het een miskoop is. Maar goed, de resultaten tellen. En Rosenberg kan best ingespeeld raken als invaller tegen Roda ofzo ipv falende spits tegen een ijzersterk AZ.
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Ja, dat wel. Maar dat moet ie dan wel doen.quote:Op maandag 19 september 2005 11:54 schreef BennyNL het volgende:
[..]
je eigen fouten toegeven is ook een kwaliteit
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Rosenberg is de nieuwe Sonck.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja, waarom niet? Heb jij een glazen bol?quote:Op maandag 19 september 2005 11:55 schreef HenkieVdV het volgende:
Arveladze afwijzen.
Bij Feyenoord zijn ze nu ineens blij dat ze Bosvelt hebben afgewezen.
Dat had niemand zien aankomen...jij wel?quote:Op maandag 19 september 2005 11:55 schreef HenkieVdV het volgende:
Arveladze afwijzen.
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Ik denk dat Ajax iemand nodig heeft die veel wedstrijdervaring heeft en makkelijk scoort.quote:Op maandag 19 september 2005 11:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, waarom niet? Heb jij een glazen bol?
Bij Feyenoord zijn ze nu ineens blij dat ze Bosvelt hebben afgewezen.
Maar ik ben niet echt into voetbal of iets dergelijks, dus heb er niet zo veel verstand van. Maar ik vind Arveladze een goede speler.
Ach, we moeten maar zien hoe lang Arveladze de man is. Niet zo lang geleden waren we na 10 wedstrijden helemaal gek van ene Hristov
Vorig jaar van n' Kufo.
Kijken hoe lang het duurt.
Vorig jaar van n' Kufo.
Kijken hoe lang het duurt.
Eigenlijk had ik verwacht dat Blind het veel slechter zou doen toen ze hem aanstelden. Ik ben nameljik totaal geen fan van die man.
Laat hem nog maar even zitten. Resultaten zijn niet al te best, maar er lijkt toch echt progressie in te zitten.
Laat hem nog maar even zitten. Resultaten zijn niet al te best, maar er lijkt toch echt progressie in te zitten.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Over 2 wedstrijden is Arveladze geblesseerd voor 6 maanden en dan is AZ nergens meer.
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
Ik had juist gehoopt dat Blind een aantal zaken die Koeman had NIET zou hebben.
Ik moet ook toegeven dat hij best wel wel redelijk bezig is om Ajax te laten voetballen.
Maar hij heeft 2 dingen die Koeman ook had, beetje verkeerde ideeen over posties van spelers, en aankopen. En het ingrijpen in een wedstrijd. Als je ziet dan Rosenberg het niet brengt in een wedstrijd (Praag en AZ) dan moet je hem lekker na de rust wisselen voor Charisteas.
Op die manier kan Charisteas in de wedstrijd komen ipv dat hij in 15-20 min opeens het verschil moet maken. Zo geef je IMHO Harry OOK geen eerlijke kans, waar Rosenberg die wel krijgt..
Ik moet ook toegeven dat hij best wel wel redelijk bezig is om Ajax te laten voetballen.
Maar hij heeft 2 dingen die Koeman ook had, beetje verkeerde ideeen over posties van spelers, en aankopen. En het ingrijpen in een wedstrijd. Als je ziet dan Rosenberg het niet brengt in een wedstrijd (Praag en AZ) dan moet je hem lekker na de rust wisselen voor Charisteas.
Op die manier kan Charisteas in de wedstrijd komen ipv dat hij in 15-20 min opeens het verschil moet maken. Zo geef je IMHO Harry OOK geen eerlijke kans, waar Rosenberg die wel krijgt..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
.
Die spits. Rosenberg ofzo is kut. Met een goede spits is Ajax een goed team. Verstandige keuze trouwens, Arveladze laten gaat en Rosenberg in de basis zetten. Arveladze heeft er pas 7 inliggen.quote:Op maandag 19 september 2005 12:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
.
Geef het tijd. Ze spelen iig stukken beter dan vorig seizoen.. Alleen de afronding mist nog .
Ik WIL wel, maar we lopen alweer behoorlijk achter de feiten aan. Iedereen die dit roept HEEFT gelijk, maar het kost zoveel punten..quote:Op maandag 19 september 2005 12:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
.
Geef het tijd. Ze spelen iig stukken beter dan vorig seizoen.. Alleen de afronding mist nog .
Voor je het weet sta je straks met een goeie ploeg 5e en UEFA cup voetbal....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja, opzich IS dat wel koffiedik kijken geweest, men wist het niet van te voren. Maar goed van Gaal heeft dus blijkbaar toch een betere kijk op spelers dan heel de staf van Ajax...quote:Op maandag 19 september 2005 12:37 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Die spits. Rosenberg ofzo is kut. Met een goede spits is Ajax een goed team. Verstandige keuze trouwens, Arveladze laten gaat en Rosenberg in de basis zetten. Arveladze heeft er pas 7 inliggen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja dat is ook jammer. Het is nog vroeg in het seizoen, maar die waterharses lijkt aardig zijn draai te hebben gevonden bij AZ. Het loopt erg lekker daar.quote:Op maandag 19 september 2005 12:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, opzich IS dat wel koffiedik kijken geweest, men wist het niet van te voren. Maar goed van Gaal heeft dus blijkbaar toch een betere kijk op spelers dan heel de staf van Ajax...
9. .quote:Op maandag 19 september 2005 12:37 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Die spits. Rosenberg ofzo is kut. Met een goede spits is Ajax een goed team. Verstandige keuze trouwens, Arveladze laten gaat en Rosenberg in de basis zetten. Arveladze heeft er pas 7 inliggen.
En het is idd een beetje suf om het zomaar te laten schieten.. Beetje risico moet je durven nemen..
-
Misschien denken ze wel aan de toekomst. Zlatan had ook een jaar ofzo nodig om erin te komen, dus rosenberg is nog niet afgeschreven voor de toekomst. Alleen tot nu toequote:Op maandag 19 september 2005 12:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, opzich IS dat wel koffiedik kijken geweest, men wist het niet van te voren. Maar goed van Gaal heeft dus blijkbaar toch een betere kijk op spelers dan heel de staf van Ajax...
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
het is natuurlijk ook makkelijker scoren in een goed lopende ploeg, maar ja Ajax draait ook niet slecht op sommige momenten.quote:Op maandag 19 september 2005 12:43 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ja dat is ook jammer. Het is nog vroeg in het seizoen, maar die waterharses lijkt aardig zijn draai te hebben gevonden bij AZ. Het loopt erg lekker daar.
Je weet het niet, het is allemaal "als" gelul, maar wat was er bij Praag en AZ als we de eerste hellf van beide wedstijden een wel scorende spits hadden gehad??
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja dat is een beetje het probleem. Met die spits had je gewonnen. Rosenberg liet kansen liggen tegen Praag die Kuyt met een blindoek zou binnen tikken. Verdediging van Ajax is niet optimaal maar goed genoeg en het middenveld is zelfs redelijk sterk. Helemaal met Maduro en Snijder in de huidige vorm.quote:Op maandag 19 september 2005 12:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je weet het niet, het is allemaal "als" gelul, maar wat was er bij Praag en AZ als we de eerste hellf van beide wedstijden een wel scorende spits hadden gehad??
De verdediging ging gisteren natuurlijk ook wel redelijk vaak, persoonlijk, in de fout bij de 2 goals van Perez, maar idd, het gaat wel.
Het is zo frustrerend om tegen Praag zoveel kansen te creeren, ze te verprutsen en dan nog bijna met 0 punten te staan ook...
Het is zo frustrerend om tegen Praag zoveel kansen te creeren, ze te verprutsen en dan nog bijna met 0 punten te staan ook...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
"Roelof, het was een schande. We hebben de beelden gesien, en het was echt geen goal."
Danny Blind doet zijn naam weer eens eer aan.
Danny Blind doet zijn naam weer eens eer aan.
Sinds wanneer is dat dan ook een betrouwbaar ding?quote:Op maandag 19 september 2005 13:03 schreef DeTolk het volgende:
Dan hebben ze bij Tapa ook IJzeren Rinus niet door laten lopen. Daar kwam ie niet voorbij de paal
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
een foto die vertekent...nog nooit van perspectief gehoord? dit toont juist aan dat die bal waarschijnlijk de doellijn niet helemaal gepasseerd heeft, want zelfs vanuit dit perspectief, iets schuin achter de goal, is hij maar een centimeter over de lijn. Als er een camera of foto loodrecht op de lijn zou zijn genomen (je moet dus de tweede paal niet eens kunnen zien) kan je vertellen of hij zit of niet. Dit lieten ze gister dus bij Talpa zien met behulp van die animatie en toen zag je al dat de bal niet helemaal over de lijn was. Deze foto is waardeloos om daarover te kunnen oordelen.
On-topic: het is een beetje jammer dat het rendement voorlopig erg laag is. Er wordt redelijk tot goed gevoetbald de laatste wedstrijden (in Praag en zeker ook gister waren er aardige aanvallen, waarbij vooral het middenveld erg sterk oogde) dus wat dat betreft is het wel een vooruitgang ten opzichte van vorig jaar, waar vaak ook nog eens heel slecht gevoetbald werd en niet gescoord.
Maar het grootste probleem is dat Ajax geen afmaker heeft. Alle andere (top-)ploegen hebben wel zo'n iemand op dit moment, die in zijn eentje een wedstrijd kan beslissen. Kuyt helpt Feijenoord zo al wedstrijden lang en gister sleepten de individuele klasse van Arveladze en Perez AZ er ook doorheen.
De voorhoede zal dus nadrukkelijk moeten verbeteren en ik hoop dat Blind ook het lef heeft om daar zelfs de speelstijl voor aan te passen, om spitsen beter te laten renderen. Blind kan er niet voor zorgen dat mensen meer scoren (dat moeten ze zelf doen), maar hij kan ze wel in het systeem laten spelen dat zij het fijnste vinden. Want ik win nog altijd liever on-Ajax, dan te verliezen omdat er krampachtig aan een speelstijl wordt vastgehouden door een coach.
On-topic: het is een beetje jammer dat het rendement voorlopig erg laag is. Er wordt redelijk tot goed gevoetbald de laatste wedstrijden (in Praag en zeker ook gister waren er aardige aanvallen, waarbij vooral het middenveld erg sterk oogde) dus wat dat betreft is het wel een vooruitgang ten opzichte van vorig jaar, waar vaak ook nog eens heel slecht gevoetbald werd en niet gescoord.
Maar het grootste probleem is dat Ajax geen afmaker heeft. Alle andere (top-)ploegen hebben wel zo'n iemand op dit moment, die in zijn eentje een wedstrijd kan beslissen. Kuyt helpt Feijenoord zo al wedstrijden lang en gister sleepten de individuele klasse van Arveladze en Perez AZ er ook doorheen.
De voorhoede zal dus nadrukkelijk moeten verbeteren en ik hoop dat Blind ook het lef heeft om daar zelfs de speelstijl voor aan te passen, om spitsen beter te laten renderen. Blind kan er niet voor zorgen dat mensen meer scoren (dat moeten ze zelf doen), maar hij kan ze wel in het systeem laten spelen dat zij het fijnste vinden. Want ik win nog altijd liever on-Ajax, dan te verliezen omdat er krampachtig aan een speelstijl wordt vastgehouden door een coach.
Jack does it in real time...
IJzeren Rinus is een PC-proggie van niks, van die schijtomroep. Ze moeten de veldafmetingen en balpositie handmatig ingeven op basis van schattingen uit beelden, en van daaruit wordt de bal locatie berekent. Pas als er een GPS zender in de bal zit kan er accuraat gemeten worden. Tot die tijd kun je beter vertrouwen op die ene fotograaf die net op het juiste moment afdrukt.
Hij raakt de lijn nog niet eens meer aan als je dit ziet, 100% eroverheen. Niks vertekent, dikke onzin over perspectief, trek gewoon de witte kalklijn van het doel naar boven, de palen staan nl symetrisch recht t.o.v. van elkaar. Ruimtelijk inzicht enzo.
Hij raakt de lijn nog niet eens meer aan als je dit ziet, 100% eroverheen. Niks vertekent, dikke onzin over perspectief, trek gewoon de witte kalklijn van het doel naar boven, de palen staan nl symetrisch recht t.o.v. van elkaar. Ruimtelijk inzicht enzo.
betrouwbaarder dan een foto die niet uit het juiste perspectief is genomen. Beetje jammer, wordt er eindelijk computer analyse gebruikt voor dit soort dingen en is er duidelijkheid na zo'n situatie, beginnen mensen weer dat het niet betrouwbaar is...maar ja, dit lijkt me meer iets voor in het AZ-Ajax topic...quote:Op maandag 19 september 2005 13:10 schreef Againzender het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dat dan ook een betrouwbaar ding?
edit: @ LuukBes...juist als je dat doet zie je toch dat de bal nog een stukje van de lijn raakt al in dit perspectief, hij zit zelfs nog een beetje voor de tweede paal, dus dan zou hij de witte lijn ook raken als je die omhoog trekt volgens jouw redenering. Blijft gewoon dat je niet kan zien of hij over de lijn is of niet, omdat deze foto niet recht op de lijn is genomen.
Jack does it in real time...
Wat je moet doen in dit geval is heel simpel : omdat de doelpalen bijna symetrisch recht naar boven staan in een hoek van 90 graden t.o.v. de grond, en omdat beide palen ook nagenoeg parallel aan elkaar staan (een goeie fotograaf gebruikt een goed statief die bijna waterpas staat, zoals hier), kun je puur naar de doellijn kijken die zich voordurend links van de achterste paal bevind, en zich van daaruit naar de voorste paal 'tekent'. Je kan dus duidelijk zien dat de doellijn tussen de achterste en voorste paal getrokken is. De bal is echter nog net rechts van de achterste paal, geen twijfel mogelijk of het een goal is. Dus zelfs als je het perspectief ,dat nauwelijks van toepassing is vanuit deze hoek, erbij betrekt.
Als je idd die palen op elkaar zet is hij er misschien niet helemaal 100% overheen, maar ja, wat HEBBEN we eraan nu?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ajax had toch wel verlorenquote:Op maandag 19 september 2005 13:22 schreef HeatWave het volgende:
Als je idd die palen op elkaar zet is hij er misschien niet helemaal 100% overheen, maar ja, wat HEBBEN we eraan nu?
Over en sluiten punt uit
Ja, daarom. Dat is nu eenmaal zo, dat is voetbal.quote:Op maandag 19 september 2005 13:26 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ajax had toch wel verloren
Over en sluiten punt uit
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Deze foto is bijna uit het juiste perspectief. Dus kun je een heel aardige schatting maken (jij niet blijkbaar), met of zonder computerprogramma. De beelden die voor dat sneue programma van Talpa gebruikt werden waren vanaf de camera op de middenlijn, zeer matig perspectief (bovendien is gewoon standaard tv beeld eigenlijk al te onscherp voor een goede schatting, een foto is veel beter). Daarin ben je de hele diepte kwijt, dan slaat die computer ook maar wat aan het gokken.quote:Op maandag 19 september 2005 13:14 schreef DeeBee het volgende:
betrouwbaarder dan een foto die niet uit het juiste perspectief is genomen. Beetje jammer, wordt er eindelijk computer analyse gebruikt voor dit soort dingen en is er duidelijkheid na zo'n situatie, beginnen mensen weer dat het niet betrouwbaar is...
Deze foto is bijna uit het juiste perspectief. Dus kun je een heel aardige schatting maken (jij niet blijkbaar), met of zonder computerprogramma. De beelden die voor dat sneue programma van Talpa gebruikt werden waren vanaf de camera op de middenlijn, zeer matig perspectief (bovendien is gewoon standaard tv beeld eigenlijk al te onscherp voor een goede schatting, een foto is veel beter). Daarin ben je de hele diepte kwijt, dan slaat die computer ook maar wat aan het gokken.De NOS is destijds gestopt met Ijzeren Rinus omdat hij niet betrouwbaar bleek. Waarom zou Talpa's programma dan beter zijn. Terwijl het practisch hetzelfde is.
Danny moet snel 4-4-2 spelen, anders is hij na Koeman het volgende slachtoffer van die debiele clubcultuur.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Rosenberg moet gewoon even een half jaartje in Jong Ajax aan het systeem wennen. Laat hem daarna maar de concurrentie aangaan.quote:Op maandag 19 september 2005 12:33 schreef HeatWave het volgende:
Ik had juist gehoopt dat Blind een aantal zaken die Koeman had NIET zou hebben.
Ik moet ook toegeven dat hij best wel wel redelijk bezig is om Ajax te laten voetballen.
Maar hij heeft 2 dingen die Koeman ook had, beetje verkeerde ideeen over posties van spelers, en aankopen. En het ingrijpen in een wedstrijd. Als je ziet dan Rosenberg het niet brengt in een wedstrijd (Praag en AZ) dan moet je hem lekker na de rust wisselen voor Charisteas.
Op die manier kan Charisteas in de wedstrijd komen ipv dat hij in 15-20 min opeens het verschil moet maken. Zo geef je IMHO Harry OOK geen eerlijke kans, waar Rosenberg die wel krijgt..
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Onzin. Er is duidelijk een positeve ontwikkeling gaande bij Ajax, tegen Sparta Praag en ook het eerste halfuur tegen AZ speelde Ajax gewoon goed voetbal. Dominant, goed verzorgd voetbal.quote:Op maandag 19 september 2005 19:38 schreef methodmich het volgende:
Danny moet snel 4-4-2 spelen, anders is hij na Koeman het volgende slachtoffer van die debiele clubcultuur.
Ajax heeft een heel goede kans om dit jaar kampioen te worden en ook nog eens een goede kans om bij de laatste 16 van de CL te komen.
En in de winterstop moet hij gewoon twee fatsoenlijke vleugelspitsen aankopen.
Waar wil je die vandaan halen? Betaalbare dan?
Ik vrees voor Danny op lange termijn. Koeman begon ook fantastisch.
Ik vrees voor Danny op lange termijn. Koeman begon ook fantastisch.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Koeman is gewoon te lang gebleven. Blind moet rond 2008 ook wieberen. Af en toe is een frisse wind gewoon nodig. Trainers zijn net als een pak melk, wie zei dat ook weer?quote:Op maandag 19 september 2005 19:55 schreef methodmich het volgende:
Waar wil je die vandaan halen? Betaalbare dan?
Ik vrees voor Danny op lange termijn. Koeman begon ook fantastisch.
En Ajax heeft toch een groot scoutingsapparaat? Laat ze maar eens flink zoeken dan, daar worden ze voor betaald! Of probeer gewoon eens een gastje uit de eigen jeugd, dat deden ze vroeger wel vaker... John Goossens of die Boerrigter.
Ja, wellicht. Maar dat wordt lastig, vleugelspelers kopen.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Wat ik niet snap is dat ze altijd maar 2/3 van die net niet spelers kopen ipv een goeie voor evenveel geld.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Ach kansen zijn er genoeg, Ajax had destijds ook de mogelijkheid om Sergio Conceicao te halen, deden ze niet. Moet je eens kijken waar ie nu voetbalt. Dat was zeker te weten een 100% aanwinst geweest.quote:Op maandag 19 september 2005 20:13 schreef methodmich het volgende:
Ja, wellicht. Maar dat wordt lastig, vleugelspelers kopen.
Ja, dat weet ik. Al is Standard natuurlijk een apart verhaal.
De laatste buitenspelers waren geen succes op zich.
De laatste buitenspelers waren geen succes op zich.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Als Ajacied hoor je ook te vinden dat deze bal niet over de lijn is geweest. Maja, aangezien je vanuit dit standpunt al niet hoeft te twijfelen ... toch jammer voor Blindquote:Op maandag 19 september 2005 13:02 schreef LuukBes het volgende:
"Roelof, het was een schande. We hebben de beelden gesien, en het was echt geen goal."
[afbeelding]
Danny Blind doet zijn naam weer eens eer aan.
blijf maar lekker zitten, voor de andere (top)clubsupporters
Ajax wordt dit jaar geen kampioen. Maar ik ben het met je eens dat Ajax eindelijk weer eens goed begint te voetballen. En dat vindt ik persoonlijk veel belngrijker dan met geluk de kwart finale van de CL winnen. Als je goed voetbalt komen de resultaten vanzelf.quote:Op maandag 19 september 2005 19:53 schreef Radegast het volgende:
[..]
Onzin. Er is duidelijk een positeve ontwikkeling gaande bij Ajax, tegen Sparta Praag en ook het eerste halfuur tegen AZ speelde Ajax gewoon goed voetbal. Dominant, goed verzorgd voetbal.
Ajax heeft een heel goede kans om dit jaar kampioen te worden en ook nog eens een goede kans om bij de laatste 16 van de CL te komen.
En in de winterstop moet hij gewoon twee fatsoenlijke vleugelspitsen aankopen.
Ach Ibrahimovic was het eerste jaar ook een miskoop. En wat is hij nu opeens?quote:Op maandag 19 september 2005 20:18 schreef Jajong het volgende:
Wat ik niet snap is dat ze altijd maar 2/3 van die net niet spelers kopen ipv een goeie voor evenveel geld.
Nou ja, geen kampioen is nog maar te bezien natuurlijk.
AZ en f'noord doen het nu goed, maar als Ajax de vorm kan blijven behouden en eens kansen benut kan het nog wel spannend worden. Maar dan moeten er vanaf NU geen fouten meer gemaakt worden.
AZ en f'noord doen het nu goed, maar als Ajax de vorm kan blijven behouden en eens kansen benut kan het nog wel spannend worden. Maar dan moeten er vanaf NU geen fouten meer gemaakt worden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Daar ben ik het niet mee eens. Ajax speelde tot de gelijkmaker beter dan AZ. Het eerste half uur kwam AZ er niet aan te pas en werden ze overklast door een goed spelend Ajax. Echter kreeg Ajax door de omstreden goal een mentale tik die ze niet meer te boven kwamen, zeker toen de 2-1 snel viel. De meeste Ajacieden hadden het moment van de 1-1 nog in hun hoofd malen en toen lag de tweede er al weer in.quote:Op maandag 19 september 2005 13:26 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ajax had toch wel verloren
Over en sluiten punt uit
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Tja, als je als Ajax-prof je hoofd niet koel kan houden bij een tegenslag zit er toch iets mis hoor.quote:Op dinsdag 20 september 2005 22:17 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Ajax speelde tot de gelijkmaker beter dan AZ. Het eerste half uur kwam AZ er niet aan te pas en werden ze overklast door een goed spelend Ajax. Echter kreeg Ajax door de omstreden goal een mentale tik die ze niet meer te boven kwamen, zeker toen de 2-1 snel viel. De meeste Ajacieden hadden het moment van de 1-1 nog in hun hoofd malen en toen lag de tweede er al weer in.
het was ff vervelend, maar een echte prof pikt meteen de draad weer op.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
