POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh, dan zit het vanzelf wel economisch tegen. Wie gaat er dan nog werken?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:26 schreef Landmass het volgende:
Eigenlijk zouden we 1 periode PvdA+GL+SP moeten hebben zodat het volk het voorgoed afleert.
Het liefst in een periode dat het economisch tegenzit.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Deze gegevens werden mij vandaag op een of andere linkse onderwijsinstelling wijsgemaakt.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat vreemd dan dat ik een vergelijkingssite heb gevonden waarin men met berekingen aantoont dat een trein voor 1 liter benzine equivalent 158 km aflegd, tegen een auto maar 12, dus een factor 13 zuiniger.
http://home.planet.nl/~st(...)20wetenswaardigheden
Daarbij is een auto met een bezetting van 3 personen dus ongeveer gelijk aan een trein, maar daarmee is die auto ook eigenlijk gelijk al een vorm van OV.quote:Modaliteit Bezetting Energie (MJ/pkm)
Auto 1 2.6
2 1.3
3 0.9
Bus 20 % 1.1
Trein 35 % 0.9
Tourbus 70 % 0.3
Vliegtuig 70 % 2.5
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus je moet jezelf niet goed vinden? Gossiequote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:07 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Typisch linkse dooddoener. Ze zijn zo dom, en vinden zichzelf wel zo goed. Ergerlijk gewoon. Daarom moet GL zeer zeker bij de volgende verkiezingen, evenals de PvdA juist afgeserveerd worden. Weg met het linkse gevaar.
De wondere wereld van GL: tegen stemmen als je ergens voor bent, uit partijpolitieke wraak.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De 2 miljoen allochtonen?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh, dan zit het vanzelf wel economisch tegen. Wie gaat er dan nog werken?
Jij moet gewoon eens kappen met dat soort dom gebazel.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 23:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus je moet jezelf niet goed vinden? Gossie
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Vraag eens in die linkse onderwijs instelling hoe men aan de gegeven van de trein gekomen is.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Deze gegevens werden mij vandaag op een of andere linkse onderwijsinstelling wijsgemaakt.
[..]
Daarbij is een auto met een bezetting van 3 personen dus ongeveer gelijk aan een trein, maar daarmee is die auto ook eigenlijk gelijk al een vorm van OV.
Die 2.6 MJ/km voor de auto bij 1 persoons bezetting klopt wel, maar de factor die men opgeeft voor een trein klopt niet echt. Die zou bij een 30% bezetting van de trein nog altijd op een factor 4 zuiniger moeten uitkomen.
Ik denk meer dat jouw bron een beetje te optimistisch is . Het gaat uit van de modernste trein en volledige bezetting. Die situatie komt niet zo bijster veel voor . Verder moet je er ook rekening mee houden dat de stroom die de trein gebruikt eerst elders tegen een rendement van 40% opgewekt moet worden. Al met al komen we dan een stuk dichter bij elkaar in de buurt .quote:Op woensdag 23 maart 2005 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vraag eens in die linkse onderwijs instelling hoe men aan de gegeven van de trein gekomen is.
Die 2.6 MJ/km voor de auto bij 1 persoons bezetting klopt wel, maar de factor die men opgeeft voor een trein klopt niet echt. Die zou bij een 30% bezetting van de trein nog altijd op een factor 4 zuiniger moeten uitkomen.
. Het gaat uit van de modernste trein en volledige bezetting. Die situatie komt niet zo bijster veel voor 
. Verder moet je er ook rekening mee houden dat de stroom die de trein gebruikt eerst elders tegen een rendement van 40% opgewekt moet worden. Al met al komen we dan een stuk dichter bij elkaar in de buurt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zozo...quote:Op woensdag 23 maart 2005 00:07 schreef PJORourke het volgende:
De wondere wereld van GL: tegen stemmen als je ergens voor bent, uit partijpolitieke wraak.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Heb je ook nog wat te melden?quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Degene die met droge ogen meldt dat er niks aan de hand is, verwijt mij dom gebazel.......quote:Op woensdag 23 maart 2005 11:55 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Jij moet gewoon eens kappen met dat soort dom gebazel.
Ja, maar dat heeft hier bitter weinig zin.quote:
Hoezo? Vind je jouw opmerkingen dermate briljant, dan wel zinnig, dan wel nuttig, dat je meent anderen aan te kunnen spreken over het gehalte van hun bijdragen
Zo ja, gecondoleerd. Zo nee, waarom dan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik denk niet dat GroenLinks echt blij is met de manier waarmee er nu stroom wordt opgewektquote:Op woensdag 23 maart 2005 13:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk meer dat jouw bron een beetje te optimistisch is . Het gaat uit van de modernste trein en volledige bezetting. Die situatie komt niet zo bijster veel voor . Verder moet je er ook rekening mee houden dat de stroom die de trein gebruikt eerst elders tegen een rendement van 40% opgewekt moet worden. Al met al komen we dan een stuk dichter bij elkaar in de buurt .
In Nederland voornamelijk kolen en gas inderdaad. Dat is een punt, maar voor een groter deel overstappen op schone energiebronnen is een optie. Verder zou een serieuze poging om de groei van het energieverbruikt terug te dringen wel een keer tijd worden.quote:Op woensdag 23 maart 2005 15:04 schreef Bolletje_170 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat GroenLinks echt blij is met de manier waarmee er nu stroom wordt opgewekt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij bent natuurlijk uitermate geestig en gevat met je zogenaamd "cynische" bijdragen. Jouw bijdragen zijn geweldig nuttig en leerzaam; ik ben elke keer weer prettig verrast door jouw leerzame en genuanceerde kijk op het leven. Het zuur afkatten van users is natuurlijk waar dit hele forum voor is opgericht, de inhoudelijke discussie doet er niet meer toe. Kritiek op heilige huisjes is niet toegestaan. Afzeiken en arrogant gedrag, daar gaat het allemaal om.quote:Op woensdag 23 maart 2005 15:03 schreef Verbal het volgende:
Ja, maar dat heeft hier bitter weinig zin.
V.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Er is nog een veel interessantere manier om energie te besparen, door te kijken naar de kwaliteit van de energie. Elektriciteit is zeer hoogwaardige energie welke je dan ook vooral zou moeten gebruiken voor processen met een hoge toegevoegde waarde. Water met een temperatuur van 30 graden levert slechts laagwaardige energie, maar dat zou je nog heel goed kunnen gebruiken voor het verwarmen van huizen. Op dit moment is het verval van de kwaliteit van energie in veel processen buitengewoon hoog, zoals bij vloerverwarming het geval is, waar zeer hoogwaardige elektriciteit wordt omgezet in het verwarmen van een partij lucht met een paar graden.quote:Op woensdag 23 maart 2005 15:10 schreef du_ke het volgende:
In Nederland voornamelijk kolen en gas inderdaad. Dat is een punt, maar voor een groter deel overstappen op schone energiebronnen is een optie. Verder zou een serieuze poging om de groei van het energieverbruikt terug te dringen wel een keer tijd worden.
Dit soort zaken zouden daar ook zeker deel van uitmaken. Er is vaak met hele simpele ingrepen best veel te besparen .quote:Op woensdag 23 maart 2005 15:27 schreef Lithion het volgende:
[..]
Er is nog een veel interessantere manier om energie te besparen, door te kijken naar de kwaliteit van de energie. Elektriciteit is zeer hoogwaardige energie welke je dan ook vooral zou moeten gebruiken voor processen met een hoge toegevoegde waarde. Water met een temperatuur van 30 graden levert slechts laagwaardige energie, maar dat zou je nog heel goed kunnen gebruiken voor het verwarmen van huizen. Op dit moment is het verval van de kwaliteit van energie in veel processen buitengewoon hoog, zoals bij vloerverwarming het geval is, waar zeer hoogwaardige elektriciteit wordt omgezet in het verwarmen van een partij lucht met een paar graden.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ja ik ook maar echt meevallen doen ze nog niet vrees ik .quote:Op woensdag 23 maart 2005 16:07 schreef Bolletje_170 het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd naar de recente ontwikkelingen op het gebied van kernfusie...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Fijn dat je je aangesproken voelt. Had je verder nog iets te melden?quote:Op woensdag 23 maart 2005 15:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk uitermate geestig en gevat met je zogenaamd "cynische" bijdragen. Jouw bijdragen zijn geweldig nuttig en leerzaam; ik ben elke keer weer prettig verrast door jouw leerzame en genuanceerde kijk op het leven. Het zuur afkatten van users is natuurlijk waar dit hele forum voor is opgericht, de inhoudelijke discussie doet er niet meer toe. Kritiek op heilige huisjes is niet toegestaan. Afzeiken en arrogant gedrag, daar gaat het allemaal om.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bijna niemand haalt de gevolgen voor de land en tuinbouw aan in een dergelijk scenario. Deze lijken mij tamelijk ingrijpend. Ik vermoedt dat er geen productieve landbouw meer over blijft als groen links het voor het zeggen had. Als een kleinschalige biologische landbouw (goed gesubsidieerd maar niet rendabel)
Productieve landbouw zou bij alle partijen (behalve CDA, SGP en CU) verdwijnen. We kunnen gewoon niet tegen de wereldmarkt op concureren. Je zou er bij GL misschien nog wel redelijk goed uit kunnen komen omdat ik hun wel minimumkwaliteitseisen zie stellen die en een hogere prijs rechtvaardigen en een concurrentievoordeel tov het buitenland.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
idd, du_ke, ook in de huidige situatie is de landbouw totaal niet rendabel. Als de enorme EU-subsidies wegvallen, blijft er vrijwel geen landbouw meer over in Nederland. Frank Kalshoven heeft in zijn column in de Volkskrant ook gepleit voor afschaffing van de subsidies, zodat de grond voor andere doeleinden gebruikt kan worden. Sowieso is men er in de economische wereld van overtuigd dat er een vrije markt voor landbouwgoederen moet zijn.
Beet ik in mijn bier
Persies.quote:Op zondag 20 maart 2005 12:00 schreef Bolletje_170 het volgende:
Ik denk niet dat GroenLinks ooit een meerderheid moet krijgen in de Tweede Kamer. Het is een partij die in de oppositie hoort, misschien in de coalitie maar dan zeker niet als grootste partij. Ze geven gewoon wat tegengas, aan de ene kant de VVD met economische groei, aan de andere kant GL met natuur- en milieubehoud. Zo blijft het toch mooi in evenwicht?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Voeg daarbij dat er zelfs discussie wordt gevoerd of je een agent mag uitschelden, dan kun je rustig stellen dat GL helemaal achterlijk is.quote:Vorige week nog moest de politie in Eindhoven een verdachte van een verkeersovertreding laten lopen omdat een grote groep Marokkaanse jongeren de agenten bedreigden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Bewijst alleen maar weer dat GL in een eigen illusionaire wereld leeft.
Een wereld waar iedereen vredig samenleeft en de multiculturele samenleving het meest hoog haalbare is, dat is het ideaal van GL. Een illusionaire visie die geen enkel realistisch aspect in zich heeft. GL kan daarom ook nooit in de regering komen. Dat zou de ondergang betekenen van dit land.
Een wereld waar iedereen vredig samenleeft en de multiculturele samenleving het meest hoog haalbare is, dat is het ideaal van GL. Een illusionaire visie die geen enkel realistisch aspect in zich heeft. GL kan daarom ook nooit in de regering komen. Dat zou de ondergang betekenen van dit land.
Na een aantal incidenten zou het parlement het aftreden van de regering eisen, dus zo'n vaart loopt dat gelukkig niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
Dat zou de ondergang betekenen van dit land.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik ben er niet gerust op. Er zijn helaas een hoop domme mensen die net als GL in die illusionaire wereld geloven.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Na een aantal incidenten zou het parlement het aftreden van de regering eisen, dus zo'n vaart loopt dat gelukkig niet.
Ik vraag me serieus af welke geestesziekte hier in het spel is.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:16 schreef pberends het volgende:
Wethouder: 'Weinig problemen Marokkanen'
OMFG, dit zegt genoeg. Het beestje mag geen naam hebben .
Geestesziekte zit wel in de partij.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:24 schreef Speth het volgende:
Ik vraag me serieus af welke geestesziekte hier in het spel is.
Mss het Tara Singh Farma-syndroom
Alias "De Kankerpiet".quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Geestesziekte zit wel in de partij.
Mss het Tara Singh Farma-syndroom
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Geloven is niet erg, maar wel kwalijk als feiten niet voor serieus worden genomen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ben er niet gerust op. Er zijn helaas een hoop domme mensen die net als GL in die illusionaire wereld geloven.
Dat de politie haar taak niet kan uitvoeren dient onmiddelijk aangepakt te worden anders drijf je inderdaad af naar een vrijstaat.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Vanuit een conservatief perspectief is iedere vorm van progessief denken waarschijnlijk als illusionair te bestempelen. Het zegt echter meer over de conservatieve denkbeelden waarbij de mens per definitie wordt afgeschilderd als slecht en falend dan over de realiteitswaarde van de visie van een progressieve partij als GL.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
Bewijst alleen maar weer dat GL in een eigen illusionaire wereld leeft.
Een wereld waar iedereen vredig samenleeft en de multiculturele samenleving het meest hoog haalbare is, dat is het ideaal van GL. Een illusionaire visie die geen enkel realistisch aspect in zich heeft. GL kan daarom ook nooit in de regering komen. Dat zou de ondergang betekenen van dit land.
Persoonlijk ben ik het zeker niet met alle standpunten van GL eens, maar toch denk ik dat een dergelijke partij een verademing zou zijn in de regering. Al was het maar om het licht eens een keer van een geheel andere kant te laten schijnen en een hoop mensen de ogen te openen.
Onzin.quote:Vanuit een conservatief perspectief is iedere vorm van progessief denken waarschijnlijk als illusionair te bestempelen.
Een blikop jouw verademing:quote:Op vrijdag 25 maart 2005 18:31 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Vanuit een conservatief perspectief is iedere vorm van progessief denken waarschijnlijk als illusionair te bestempelen. Het zegt echter meer over de conservatieve denkbeelden waarbij de mens per definitie wordt afgeschilderd als slecht en falend dan over de realiteitswaarde van de visie van een progressieve partij als GL.
Persoonlijk ben ik het zeker niet met alle standpunten van GL eens, maar toch denk ik dat een dergelijke partij een verademing zou zijn in de regering. Al was het maar om het licht eens een keer van een geheel andere kant te laten schijnen en een hoop mensen de ogen te openen.
Bron: Trouw, 21 maart 2005quote:Groenlinks / 'Van Aartsen en Verhagen gelijk aan dwaas Wilders'
van onze redactie politiek
Femke Halsema (GroenLinks) meent dat de fractievoorzitters van CDA en VVD niet onderdoen voor Geert Wilders in het aanwakkeren van 'politieke hysterie'.
De partijleidster opende deze aanval op Maxime Verhagen (CDA) en Jozias van Aartsen (VVD) zaterdag in haar rede tot het congres van GroenLinks in Rotterdam. De 'dwaas' Wilders verschilt volgens haar 'niet wezenlijk' van de fractievoorzitters van de christen-democraten en de liberalen. ,,De voorgangers van de conservatieve commune hebben steeds grotere woorden nodig om nog in vervoering te raken. Ze proberen emoties, angsten, tegenstellingen verder aan te wakkeren'', zei zij over deze politici.
Eerder had Halsema de fractievoorzitters van de andere partijen, ook Bos (PvdA), al verweten te weinig afstand te nemen van het manifest waarin Wilders vorige week zijn politieke uitgangspunten presenteerde. Dat is volgens haar 'bagger' en het verbaast haar dat geen van haar collega's een vergelijkbaar hard oordeel heeft geveld.
Op het congres zette zij Verhagen, Van Aartsen en Wilders op één lijn als de 'politieke formatie VVW' die uitdrukking geeft aan de 'politieke hysterie'. Zij verweet hen tegenstellingen te scheppen zonder perspectief op verzoening, verwachtingen te wekken die ze niet kunnen waarmaken en nieuwe, onoplosbare problemen te veroorzaken. ,,En de rechtsstaat en onze burgerrechten willen ze zo het raam uitlazeren, als ze een tikkie in de weg zitten.''
Zij nam het op voor Geert Mak, die onlangs in het boekje Gedoemd tot kwetsbaarheid de 'handelaren in angst' kritiseerde. Volgens haar sprak Mak onder anderen Verhagen en Van Aartsen aan: ,,Hun politiek van angst, van hysterie, past niet in de Nederlandse traditie van pacificatie en het vreedzaam oplossen van cultureel conflict. Hun hysterie zet die traditie zelfs op de tocht.''
Halsema verbaast zich over de felle reacties die Maks kritiek heeft opgeroepen: ,,Op schrille toon wordt hij beschuldigd van valse insinuaties. Hoe durf je vraagtekens te zetten bij de conservatieve heilsleer! Het is na Fortuyn al vaker gebleken dat wie zich het meest beklaagt niet alles te mogen zeggen wat hij denkt, vooraan staat om anderen de mond te snoeren. Dat is nu precies de naargeestigheid die Geert Mak bekritiseert. Met hem staan wij voor Hollandse vrijzinnigheid.''
Het congres besloot zaterdag dat de leden van GroenLinks de lijsttrekker bij de volgende Tweede-Kamerverkiezingen zullen kiezen. GroenLinks (met 20000 leden) volgt daarmee het voorbeeld van D66 en de PvdA. Halsema werd nog door het congres aangewezen als lijsttrekker. GroenLinks heeft zo'n ledenreferendum al eens gehouden in 1994, toen als duolijsttrekkers Ina Brouwers en Mohammed Rabbae uit de bus kwamen. Het congres herkoos Herman Meijer als partijvoorzitter.
Een histerische verademing om de ogen van een hoop mensen te openen op wat zij met Femke Halsema in huis hebben. Femke Halsema pleegt het politieke debat nogal te simplificeren. Het lijkt mij sterk dat haar achterban dat nodig heeft. Ze zou de democratie beter laten bloeien door wat meer wantrouwen te koesteren tegen haar eigen wantrouwen (vrij naar Pascal Bruckner) en wat minder schaapachtig achter Geert Mak aan te lopen.
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Haar bijdrage in het spoeddebat over De Graaf was van zulk hysterisch laag peil dat ik me zelfs begon te schamen voor deze omhoogegevallen grachtengordelgans.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 20:59 schreef Bela het volgende:
Een histerische verademing om de ogen van een hoop mensen te openen op wat zij met Femke Halsema in huis hebben. Femke Halsema pleegt het politieke debat nogal te simplificeren. Het lijkt mij sterk dat haar achterban dat nodig heeft. Ze zou de democratie beter laten bloeien door wat meer wantrouwen te koesteren tegen haar eigen wantrouwen (vrij naar Pascal Bruckner) en wat minder schaapachtig achter Geert Mak aan te lopen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 20:59 schreef Bela het volgende:
[..]
Een blikop jouw verademing:
[..]
Bron: Trouw, 21 maart 2005
Een histerische verademing om de ogen van een hoop mensen te openen op wat zij met Femke Halsema in huis hebben. Femke Halsema pleegt het politieke debat nogal te simplificeren. Het lijkt mij sterk dat haar achterban dat nodig heeft. Ze zou de democratie beter laten bloeien door wat meer wantrouwen te koesteren tegen haar eigen wantrouwen (vrij naar Pascal Bruckner) en wat minder schaapachtig achter Geert Mak aan te lopen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Geen hysterische verademing maar een heldere blik op wat er feitelijk aan de hand is. Als Mak er niet geweest was, had Halsema evenwel dezelfde uitspraken gedaan zoals ze deed in Trouw en op het partijcongres. Dat 2 of meer mensen dezelfde mening zijn toebedaan impliceert geenszins dat ze achter elkaar aanlopen. Helaas is dat onderscheid voor mensen met een 1-dimensionale visie moeilijk te maken; immers, hoe de schapen ook lopen, ze lopen voor hen altijd achter elkaar aan.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 20:59 schreef Bela het volgende:
Een histerische verademing om de ogen van een hoop mensen te openen op wat zij met Femke Halsema in huis hebben. Femke Halsema pleegt het politieke debat nogal te simplificeren. Het lijkt mij sterk dat haar achterban dat nodig heeft. Ze zou de democratie beter laten bloeien door wat meer wantrouwen te koesteren tegen haar eigen wantrouwen (vrij naar Pascal Bruckner) en wat minder schaapachtig achter Geert Mak aan te lopen.
Hoe kan iemand Halsema nu nog serieus nemen wanneer ze twee leiders van gematigde centrum partijen vergelijkt met iemand die extreem rechtse standpunten verkondigd.
Het leuke is dat ze steeds idiotere taal gaat uitslaan, en ze steeds hardere bewoordingen nodig heeft om aandacht te krijgen. Ik wacht op de eerste vergelijkingen van Verhagen met Hitler.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 23:47 schreef HalfLife2ABC het volgende:
Hoe kan iemand Halsema nu nog serieus nemen wanneer ze twee leiders van gematigde centrum partijen vergelijkt met iemand die extreem rechtse standpunten verkondigd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Femke zegt hele verstandige dingen en net als in het Geert Mak-topic wordt er niet in houdelijk op in gegaan.
Bela, kun je nog een keer proberen haar verhaal inhoudelijk te weerleggen in plaats van een soort amateurpsychologische karakteranalyse van Halsema te plaatsen?
Bela, kun je nog een keer proberen haar verhaal inhoudelijk te weerleggen in plaats van een soort amateurpsychologische karakteranalyse van Halsema te plaatsen?
Ze is een hypocriet stuk ellende.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 00:32 schreef SCH het volgende:
Femke zegt hele verstandige dingen en net als in het Geert Mak-topic wordt er niet in houdelijk op in gegaan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Heb je een datum waarop Verhagen en Zalm de mensenrechten hebben verkwanseld zoals Halsema stelt?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 22:13 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Geen hysterische verademing maar een heldere blik op wat er feitelijk aan de hand is.
Als de ene echter de ander aanhaalt dan is er wel degelijk grond voor eenzijdige beïnvloeding. In die zin herken ik wel wat Bela schrijft.quote:Als Mak er niet geweest was, had Halsema evenwel dezelfde uitspraken gedaan zoals ze deed in Trouw en op het partijcongres. Dat 2 of meer mensen dezelfde mening zijn toebedaan impliceert geenszins dat ze achter elkaar aanlopen.
Daar heb je gelijk in. Gelovigen zijn moeilijk op alternatieve gedachten voor hun eigen op emoties gestoepelde werkelijkheidsbeleving te brengen. Je die mensen gunt ze hun waan zolang ze anderen daarmee verder niet al te lastig vallen. Maar om ze nu in hun wanen te bevestigen vind ik dan weer een stap te ver. Halsema lasterde voor mij hier twee regeringsleiders. Het lijkt erop dat die twee haar niet al te serieus nemen anders had ze een aanklacht wegens smaad tegemoet kunnen zien. Toch blijft het zonde dat iemand die voor de Wiardi Beckman Stichting werkte zo weinig wetenschappelijk haar politieke beschouwingen inkleurt en vind ik het ook vreemd dat uitgerekend bij GroenLinks zoiemand niet tijdig teruggefloten wordt. Ik had altijd een beeld van hoogopgeleide rdelijke mensen bij GroenLinks. Dat beeld is onder andere door deze verhalen van Femke Halsema (lees bijvoorbeeld het NRCV van Zaterdag er maar eens op na) negatief bijgesteld.quote:Helaas is dat onderscheid voor mensen met een 1-dimensionale visie moeilijk te maken; immers, hoe de schapen ook lopen, ze lopen voor hen altijd achter elkaar aan.
Ik krijg bijna nog begrip voor de persoonlijke aanval van Van Aartsen die een van de gebruikers hier inspireerde tot de bijnaam fabulerende Femke... Helaas zet Femke Halsema hier weer een lekker irrationeel beeld van vrouwen neer waarop ik vast ook wel weer bevooroordeeld zal worden aangekeken.
De sympathie die ik voor GroenLinks heb wordt door dit soort emo-politiek behoorlijk beproefd.
smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand
Ik vrees dat dat de volgende stap zal zijn. Halsema zal beweren dat ze zo wordt bejegend omdat ze vrouw is. Niet omdat ze het spel slecht speelt.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 00:54 schreef Omara het volgende:
Ik krijg bijna nog begrip voor de persoonlijke aanval van Van Aartsen die een van de gebruikers hier inspireerde tot de bijnaam fabulerende Femke... Helaas zet Femke Halsema hier weer een lekker irrationeel beeld van vrouwen neer waarop ik vast ook wel weer bevooroordeeld zal worden aangekeken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Volgens mij heeft Femke Halsema dat niet nodig. We zullen zien of je hierin bevestigd gaat worden of niet. Ik van de gedachte van Sjun(?) wel aardig (als hij het was) die beweerde dat de irritatie die Femke Halsema oproept te maken zou kunnen hebben met haar te lang jeremiëren over randzaken en anekdotes. Hoe zien anderen dat?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 01:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vrees dat dat de volgende stap zal zijn. Halsema zal beweren dat ze zo wordt bejegend omdat ze vrouw is. Niet omdat ze het spel slecht speelt.
smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand
Ik ben het daarmee wel eens. Het toontje, het morele vingertje, het aantal interrupties en spoeddebatten en de overdreven aanwezigheid is voor mij de bron van de irritatie. Plus dat het inhoudelijk allemaal zo weinig voorstelt.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 01:05 schreef Omara het volgende:
Ik van de gedachte van Sjun(?) wel aardig (als hij het was) die beweerde dat de irritatie die Femke Halsema oproept te maken zou kunnen hebben met haar te lang jeremiëren over randzaken en anekdotes. Hoe zien anderen dat?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
