Nou wat apart.... is alledaags werk, ik werd ook een tijdje geleden in een niet zo fijn buurtje door een stuk of 10 marokkanen uitgescholden. er zat een metertje of 60 tussen ons, ik denk dat ze te lui waren om naar me toe te lopen, want ik riep nog wel terug dat ze lekker naar hun land moesten rotten met zo'n instelling.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:04 schreef Tikorev het volgende:
Apart verhaal. Dinsdag maar even Premtime kijken voor de achtergronden...
Ik gok uit, daarom waren ze ook zo fanatiek.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:16 schreef Harry_Sack het volgende:
20 Marokkanen, dat zijn een hoop identiteitspapieren..
Voetbal huh? Speelden ze uit of thuis?![]()
Anders kan dat stigmatiserend werken. Dat weet je toch wel!quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:07 schreef Redux het volgende:
Waarom heeft de politie dit verzwegen?
1 van velen ja...quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:22 schreef Darkster het volgende:
ach tis maar een incident hoor
bron: NWS-FAQquote:Wanneer je een topic opent, verwachten we in ieder geval een bronvermelding op het moment dat je refereert aan feiten of een nieuwsbericht.
quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:35 schreef Harry_Sack het volgende:
Waar is Wilbers als je 'm nodig hebt?
Twee mannen mishandeld door twintig Marokkanenquote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Beste TS, waar heb je dit verhaal gelezen? Of nog beter: waar kan ik het nalezen?
[..]
bron: NWS-FAQ
Het originele bericht uit de Gooi en Eemlanderquote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:42 schreef Gappie het volgende:
[..]
Twee mannen mishandeld door twintig Marokkanen
Wie is Wilbers?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:35 schreef Harry_Sack het volgende:
Waar is Wilbers als je 'm nodig hebt?
Je wereldje is te klein.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:45 schreef yvette1982 het volgende:
ik geloof het verhaal wel. Dat vok bestaat gewoon uit wilden. Het zijn idioten die het liefst echt alles en iedereen kapot maken. Het is toch niet meer normaal wat we meemaken in ons land.
Ja, preciesquote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:50 schreef djenneke het volgende:
Zouden ze al die marokkanen echt een voor een geteld hebben? een... twee... drie... vier.... wel knap als je op dat moment met je armen om je hoofd zit....
"werden we omsingeld door ONGEVEERr twintig Marokkaanse jongeren tussen de achttien en 25 jaar"quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:51 schreef Harry_Sack het volgende:
er komt ineens een vraag bij me op. Hoe weten die 2 gasten dat het er 20 waren? Ze wisten blijkbaar tegen wie ze het opnamen he ?
O, dus ze wisten ook nog leeftijden bij alle 20 te plaatsenquote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:55 schreef Darkster het volgende:
[..]
"werden we omsingeld door ONGEVEERr twintig Marokkaanse jongeren tussen de achttien en 25 jaar"
leer lezen sukkel!
Ja, ik zou meteen om identiteitspapieren hebben gevraagd. Stel je voor dat je een minderjarige slaatquote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:54 schreef westrtp het volgende:
[..]
even stoppen met schoppen jongens..even kijken met hoeveel jullie zijn :S
Je bedoelt natuurlijk hoeveel klappen je kunt verdragen.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 18:13 schreef speedfreakssj het volgende:
dat is wel zo. kratje pils [er week en er zijn geen problemen.
kost je 40 eu per maand ofzo max. ligt wat je wilt.
Heb je Geen marocs meer in je buurt die je lastig vallen en zo.
Toch jammer dat ze dat ny nooit doen als ik langsrij met de fiets.
Lijkt me wel leuk om te kijken hoe scherp mijn zaag nu eifenlijk is.
Of we kunnen concluderen dat ze dronken waren en dubbel zagen.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:56 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
O, dus ze wisten ook nog leeftijden bij alle 20 te plaatsen
hehequote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:57 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja, ik zou meteen om identiteitspapieren hebben gevraagd. Stel je voor dat je een minderjarige slaat![]()
quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:35 schreef Harry_Sack het volgende:
Waar is Wilbers als je 'm nodig hebt?
En volledig onterecht, want in het geval van Germaine ging het om 'verdediging van eigendom' waartoe niet het doodrijden van de dader behoort, hier zou het gewoon zelfverdediging zijn.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 16:57 schreef JohnDope het volgende:
------
Dit is nou het gevolg van Germaine die die rover in amsterdam in 2en heeft gereden. Men durft zichzelf niet meer te verdedigen omdat wanneer je een marokkaan goed te grazen neemt, jij problemen met justitie krijgt.
Ik zal de dag zegenen wanneer ik is een mediakop te zien krijg in de trand van: "2 slachtoffers besteken 20 marokkanen tijdens noodweer".
Leuk dat je er weer bentquote:
da's al de 2e keer in dit draadje, vind je me lief ofzo? Dit topic is bloedserieus, weet jequote:Op vrijdag 18 maart 2005 18:19 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Of we kunnen concluderen dat ze dronken waren en dubbel zagen.
Brilletje nodig?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 19:02 schreef SCH het volgende:
Is er een bron eigenlijk? Of is het weer van Spa?
alleen durf je niet?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 19:10 schreef op_dreef het volgende:
Wanneer geven we als Nederlandse bevolking het signaal af dat we ze spuug zat zijn ?
Bevestiging is niet meer nodig. We weten bij deze specifieke categorie toch allemaal al dat het waar is.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 19:11 schreef SCH het volgende:
Is het bericht bevestigd door de politie? Het is nu een verhaal van 1 kant, daar kunnen we niet zoveel mee.
Nu even de oogkleppen af. Niet alle Marokkanen zijn "wilden" ofzo. Ze zijn alleen populair mediavoer. Als een stel dronken boeren iemand in elkaar trappen wordt het weer snel vergeten natuurlijk, en als twee rechtse jongeren een 8 jarig Marokaans meisje in elkaar slaan dan krijg je FP reacties dat het allemaal overtrokken is en dat het niet nieuwswaardig is.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:45 schreef yvette1982 het volgende:
ik geloof het verhaal wel. Dat vok bestaat gewoon uit wilden. Het zijn idioten die het liefst echt alles en iedereen kapot maken. Het is toch niet meer normaal wat we meemaken in ons land.
We zijn het ook spuugzat. Alleen niemand heeft de oplossing, ook Wilders niet..... die denkt alleen maar aan grenzen dicht en lastpakjes uitzetten. Alleen zijn 95% van die lastpakjes gewoon Nederlanders natuurlijk......quote:Op vrijdag 18 maart 2005 19:10 schreef op_dreef het volgende:
Wanneer geven we als Nederlandse bevolking het signaal af dat we ze spuug zat zijn ?
Maar er zijn Marokkanen bij betrokken, en daarom is het sensatienieuws en is het meteen erger.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:22 schreef Darkster het volgende:
ach tis maar een incident hoor
Wat is dat nou weer voor een simpele manier om een goede oplossing zwart te maken? Kom dan op z'n minst met argumenten. Maar nee, die heeft het kereltje niet, dus komt 'ie maar met dit soort dingen.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 20:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Oh ja, werkkampen noemdie ie ook nog in zijn program. Arbeit macht frei, nietwaar?
Wilders is gek. Aan de andere kant, probleemjeugd een tijdje naar een ‘tuchtschool’ sturen, daar worden ze niet minder van denk ik. Geen slecht idee. Als de ouders in gebreke blijven qua opvoeding, dan moet de overheid het maar doen. Voor de goede orde: dit geldt niet alleen voor Marokkanentuig.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 20:06 schreef maartena het volgende:
Oh ja, werkkampen noemdie ie ook nog in zijn program. Arbeit macht frei, nietwaar?
Ik zeg in dezelfde posting dat niemand de oplossingen weet. En jij gaat mij toch vragen om oplossingen te bedenken?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 20:23 schreef vbmot het volgende:
Wat is dat nou weer voor een simpele manier om een goede oplossing zwart te maken? Kom dan op z'n minst met argumenten. Maar nee, die heeft het kereltje niet, dus komt 'ie maar met dit soort dingen.
Mensen die zulke onlogische zinnen construeren hebben inderdaad een werkkamp nodigquote:Op vrijdag 18 maart 2005 20:45 schreef maartena het volgende:
Ik kan je in ieder geval een argument geven waarom werkkampen niet gaan werken.
1) Ze missen daardoor een opleiding mis.
Werkkampen is onzin en roept idd nogal nare associaties op. De op Amerikaanse leest geschoeide Glen Mills detentiescholen echter, boeken hier in Nederland aardige successen. Dat moet jou als halve Amerikaan toch aanspreken?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 20:45 schreef maartena het volgende:
Ik kan je in ieder geval een argument geven waarom werkkampen niet gaan werken.
Net zoals dat consequent goedpraten en ontkennen van de huidige problematiek associaties oproept met de Europese aanpak van Duitsland voor 1939?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 20:06 schreef maartena het volgende:
Oh ja, werkkampen noemdie ie ook nog in zijn program. Arbeit macht frei, nietwaar?
Waar ontken ik precies de Holocaust?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:18 schreef BansheeBoy het volgende:
-
Als ik ergens schijtziek van word, zijn het wel mensen die bij elke discussie WOII, de Nazi's, de Joden en Bassie en Adriaan erbij menen te moeten slepen. Schop ik je nu tegen je zere been?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:06 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Net zoals dat consequent goedpraten en ontkennen van de huidige problematiek associaties oproept met de Europese aanpak van Duitsland voor 1939?
Ow wacht, ik heb per ongeluk jouw post gequote in plaats van die van maartena. Ik ben het met je eens, grootste dooddoener die er is.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:21 schreef Barista het volgende:
Als ik ergens schijtziek van word, zijn het wel mensen die bij elke discussie WOII, de Nazi's, de Joden en Bassie en Adriaan erbij menen te moeten slepen. Schop ik je nu tegen je zere been?
Inderdaad 1-zetel partijtjes. Daarom zijn deze oplossingen nooit uitgeprobeerd, en weten we dus ook niet of ze wel of geen zin hebben. Naar mijn mening is een regime van orde, tucht en discipline helemaal zo kwaad nog niet voor dit soort types.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 20:45 schreef maartena het volgende:
[..]
De favoriete woordjes van Wilders zoals "uitzetting", "werkkampen", en het altijd leuke "keihard aanpakken" zijn al tientallen jaren geroepen door zeer extreme groepen als het NVU, 1-zetel partijtjes zoals de CP en CD, maar hebben echt geen enkele zin.
Idd. Maar dat bestaat ook al tijden. Glenn Mills b.v.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:28 schreef vbmot het volgende:
[..]
Naar mijn mening is een regime van orde, tucht en discipline helemaal zo kwaad nog niet voor dit soort types.
Ja, users moeten kort gehouden worden en de waarheid mag niet verteld worden. Mamma Yvonne heeft weer een seintje gegeven heb ik uit "betrouwbare bron" mogen vernemen.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zo, hier is iemand druk aan het modereren.
Misschien moet je het eens op een normale manier proberen. Beetje aanpassen enzo weetjewel.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:45 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ja, users moeten kort gehouden worden en de waarheid mag niet verteld worden.
Het grappige is: de waarheid is niet te verbergen. Al dat gemodereer en gecensureer heeft dan ook nauwelijks zin. Sterker nog: mensen worden er alleen maar door in hun mening gesterkt.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:45 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ja, users moeten kort gehouden worden en de waarheid mag niet verteld worden. Mamma Yvonne heeft weer een seintje gegeven heb ik uit "betrouwbare bron" mogen vernemen.
Gekookt op hun rug?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 20:00 schreef maartena het volgende:
dan kun je zien dat er genoeg Marokkanen zijn in Nederland die hun hart op de juiste plaats hebben zitten.
Ik heb een keurige mening en een keurige formulering. Als anderen dat niet zo opvatten, helaas pindakaas!quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Misschien moet je het eens op een normale manier proberen. Beetje aanpassen enzo weetjewel.
Kortom, je bent nogal onaangepast.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:51 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ik heb een keurige mening en een keurige formulering. Als anderen dat niet zo opvatten, helaas pindakaas!
We hebben het over Marokkanen he! respect!quote:
Ja? en?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:56 schreef Youssef het volgende:
Jij denkt dat ik je dochter ga bedreigen om een aantal domme posts van jou? Ik probeer me slechts te verbeelden hoe iemand met zulkte achterlijke uitspraken een vader kan zijnquote:Op vrijdag 18 maart 2005 21:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja? en?
Als je wat te bedreigen hebt doe het dan niet zo mieterig
Ja, zo verbaas ik me al jaren hoe een bevolkinsgroep met zulke achterlijke uitspraken maar niet op wil tiefen.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:00 schreef Youssef het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik je dochter ga bedreigen om een aantal domme posts van jou? Ik probeer me slechts te verbeelden hoe iemand met zulkte achterlijke uitspraken een vader kan zijn
Dat denk ik altijd bij moslims, dank je.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:00 schreef Youssef het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik je dochter ga bedreigen om een aantal domme posts van jou? Ik probeer me slechts te verbeelden hoe iemand met zulkte achterlijke uitspraken een vader kan zijn
Wel hoor.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Anyway... je had de posticoon niet gezien.. blinde
"Voor een provocerende vogel, heb ik nog wel een kogel.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:03 schreef NorthernStar het volgende:
Close call voor Youssef.
In dezelfde stijl als jij misschien?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat ouwekankerhoer je dan hoerejong?
ow gossie, je liet je emotioneel meeslepen omdat je PI niet zag, bedreigt m'n dochter en nu net doen alsof het je niet interesseert?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:04 schreef Youssef het volgende:
[..]
In dezelfde stijl als jij misschien?
Back ontopic.![]()
Voor ondertitels en sigs moet je bij de FA's zijn.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
"Voor een provocerende vogel, heb ik nog wel een kogel."
Mag dit?
Ik een PI over het hoofd zien? Hallo, ik ben Meki nietquote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
ow gossie, je liet je emotioneel meeslepen omdat je PI niet zag, bedreigt m'n dochter en nu net doen alsof het je niet interesseert?
Aaaaaaaaaaaaaaaah, die bureaucratie op fok altijd!!!!!! Grrrrrrrr!quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Voor ondertitels en sigs moet je bij de FA's zijn.
Denk dat die dan zo weg is trouwens.
Ik heb al gelobbied voor meer rechten voor mods maar dat willen ze niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Aaaaaaaaaaaaaaaah, die bureaucratie op fok altijd!!!!!! Grrrrrrrr!![]()
hangt van de mod af.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb al gelobbied voor meer rechten voor mods maar dat willen ze niet.
Zeer terecht waarschijnlijk.![]()
"Maerycke zegt: Rot toch op!"quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb al gelobbied voor meer rechten voor mods maar dat willen ze niet.
Zeer terecht waarschijnlijk.![]()
Dus je bedreigt m'n dochter doelbewust?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:07 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik een PI over het hoofd zien? Hallo, ik ben Meki niet
Nee, ik beledigde je doelbewust.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus je bedreigt m'n dochter doelbewust?
Bedreig je me nu trouwensquote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus je bedreigt m'n dochter doelbewust?
Het eerste; volslagen bullshit. Zijn gewoon verveelde jongeren, zonder toekomst, die daarom maar wat lopen aankloten. Uiteraard moet daar wel tegen opgetreden worden, en niet met de fluwelen handschoen zoals nu wordt gedaan. Keihard straffen, dit is poging tot doodslag. Nu ga je dan 2 weken de bak in, dat moeten er 20 jaar zijn. En nee, dat vind ik niet overdreven, dat vind ik geheel terecht. Ok, niet in de gevangenishotels die we nu hebben, maar gewoon in uiterst sobere instellingen. Maar goed, ik kan mijn mening er wel over geven, feit is dat ik alleen er weinig aan kan veranderen. Dat moeten we én met zijn allen doen, samen staan we sterk, én de regering moet eens een keer onder die grote steen die op de 2e kamer ligt uitkomen.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 16:57 schreef JohnDope het volgende:
------
Dit is nou het gevolg van Germaine die die rover in amsterdam in 2en heeft gereden. Men durft zichzelf niet meer te verdedigen omdat wanneer je een marokkaan goed te grazen neemt, jij problemen met justitie krijgt.
Ik zal de dag zegenen wanneer ik is een mediakop te zien krijg in de trand van: "2 slachtoffers besteken 20 marokkanen tijdens noodweer".
Waarom niet?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:09 schreef Youssef het volgende:
[..]
"Maerycke zegt: Rot toch op!"
Mag dit?
Dat ligt niet aan Fok!, dat is typisch Nederlands. Nederland is papierland, dat zei die Turkse man uit die docu van gisteren op de publieke ook al.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Aaaaaaaaaaaaaaaah, die bureaucratie op fok altijd!!!!!! Grrrrrrrr!![]()
Viel het jou ook al op?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou NorthernStar, die was meer grappig dan bedreigend dacht ik zo.
Ik geloof niet dat youssef en ik echt mot hebben met elkaar.
Keihard straffen? Bij strontvliegen? Dat werkt averechts. Die lui moeten weg. Dat is het beste voor de maatschappij, die wil je niet terug. terug naar marokko, maak gebruik van die paspoortenbullshit.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:13 schreef Otpor het volgende:
[..]
Het eerste; volslagen bullshit. Zijn gewoon verveelde jongeren, zonder toekomst, die daarom maar wat lopen aankloten. Uiteraard moet daar wel tegen opgetreden worden, en niet met de fluwelen handschoen zoals nu wordt gedaan. Keihard straffen, dit is poging tot doodslag. Nu ga je dan 2 weken de bak in, dat moeten er 20 jaar zijn. En nee, dat vind ik niet overdreven, dat vind ik geheel terecht. Ok, niet in de gevangenishotels die we nu hebben, maar gewoon in uiterst sobere instellingen. Maar goed, ik kan mijn mening er wel over geven, feit is dat ik alleen er weinig aan kan veranderen. Dat moeten we én met zijn allen doen, samen staan we sterk, én de regering moet eens een keer onder die grote steen die op de 2e kamer ligt uitkomen.
Wat betreft het 2e, ja, dat lijkt me ook wel een keer leuk om te zien. Denk alleen dat wanneer dat gebeurt, je niet ver verwijderd bent van een burgeroorlog, want zo kan je natuurlijk niet doorgaan.
Ik moet wel zeggen dat als dit op 3 november was gebeurt, ik een heel andere mening had gehad. Toen had ik ook zoiets van alles wat Marokkaans is eruit. Gelukkig ben ik daar nu wat genuanceerder in.
Een goeie maatregel voor notoir straatvuil, maar denk dat het amper haalbaar is. Lijkt me niet dat Marokko er op zit te wachten. En waar stuur je ze dan naartoe? België?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Keihard straffen? Bij strontvliegen? Dat werkt averechts. Die lui moeten weg. Dat is het beste voor de maatschappij, die wil je niet terug. terug naar marokko, maak gebruik van die paspoortenbullshit.
Het kan me geen hol donderen of Marokko er op zit te wachten. Ze zijn wel marokkaan volgens de paspoorten, dus doei, doe er wat leuks mee.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:17 schreef Otpor het volgende:
[..]
Een goeie maatregel voor notoir straatvuil, maar denk dat het amper haalbaar is. Lijkt me niet dat Marokko er op zit te wachten. En waar stuur je ze dan naartoe? België?
Is het zo erg al hier joh?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:20 schreef NorthernStar het volgende:
Kappen nu Swets en Youssef. Daar is het hier de plek niet voor. Volgende keer meent er weer iemand dat hij aangifte moet doen enzo.
http://www.bprc.nl/quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:17 schreef Otpor het volgende:
[..]
Een goeie maatregel voor notoir straatvuil, maar denk dat het amper haalbaar is. Lijkt me niet dat Marokko er op zit te wachten. En waar stuur je ze dan naartoe? België?
We kunnen het allicht proberenquote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Keihard straffen? Bij strontvliegen? Dat werkt averechts. Die lui moeten weg. Dat is het beste voor de maatschappij, die wil je niet terug. terug naar marokko, maak gebruik van die paspoortenbullshit.
Is dat gebeurd danquote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:20 schreef NorthernStar het volgende:
Kappen nu Swets en Youssef. Daar is het hier de plek niet voor. Volgende keer meent er weer iemand dat hij aangifte moet doen enzo.
Geef me dan eens een paar voorbeelden van misdrijven waarvan jij denkt dat er reden genoeg is om een buitenlander (ik ga ff in het algemeen spreken nu) naar zijn eigen land te sturen?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het kan me geen hol donderen of Marokko er op zit te wachten. Ze zijn wel marokkaan volgens de paspoorten, dus doei, doe er wat leuks mee.![]()
![]()
Nou, zonder aanleiding iemand invalide zoniet doodschoppen? Verkrachten in groepsverband, alles dat bij de beesten af is.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:22 schreef Otpor het volgende:
[..]
Geef me dan eens een paar voorbeelden van misdrijven waarvan jij denkt dat er reden genoeg is om een buitenlander (ik ga ff in het algemeen spreken nu) naar zijn eigen land te sturen?
Ik heb best symphatie voor je iedeeën, maar nogmaals ik denk niet dat het haalbaar is.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, zonder aanleiding iemand invalide zoniet doodschoppen? Verkrachten in groepsverband, alles dat bij de beesten af is.
Iets zegt me dat ik dit verkeerd heb geschreven...quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:32 schreef Otpor het volgende:
[..]
Ik heb best symphatie voor je iedeeën, maar nogmaals ik denk niet dat het haalbaar is.
Ik weet het, maarja, ik was niet heel zeker, dus liet ik het maar ff staan. Ach, het heeft wel wat.quote:
Okay, natuurlijk eerst jaren laten zitten en dan eruit donderen. Dat soort gasten zijn de kanker van de samenleving, strontvliegen if you like. In de bajes in NL mogen ze nog van geluk spreken, ik denk dat ze in Marokko niet zo'n fijne ontvangst krijgen.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:32 schreef Otpor het volgende:
[..]
Ik heb best symphatie voor je iedeeën, maar nogmaals ik denk niet dat het haalbaar is.
Ten eerste: Als je ze straft, en dan bedoel ik niet reclasseringswerk ofzo, maar gewoon jarenlang de bak in, leren ze het wel dat ze dat niet moeten doen. Is het niet uit ervaring, dan is het wel vanwege het feit dat je weet dat je dat zal overkomen als je zulke rottigheid uithaalt.
Ten tweede: Stel, er is een Marokkaan, en die schopt iemand zo hard de teirng in dat ie voor altijd door een buisje zal moeten eten. Je kan dan wel zo iemand terug naar zijn eigen land sturen, maar daar straf je hem niet mee. Of je moet het zo weten te regelen dat hij daar de cel moet delen met Bubba. Maar het lijkt me sterk dat zoiets te regelen valt. En dan heb ik het nog niet eens over de capaciteit van de gevangenissen in bijvoorbeeld Marokko.
Als je het zo stelt kan ik er zeker mee leven, maar dan nog, ik betwijfel of het haalbaar is. Gaat jaren duren voordat zoiets er doorheen is, bureaucratie, en internationale betrekkingen nog in het midden gelaten. En misschien is er tegen die tijd wel iets op gevonden, integratiemachine ofzo, of misschien wel een toekomst voor die lui, als hardwerkende burgers bijvoorbeeld. Al zou je dat nu niet zeggen als je ze bezig ziet.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 23:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Okay, natuurlijk eerst jaren laten zitten en dan eruit donderen. Dat soort gasten zijn de kanker van de samenleving, strontvliegen if you like. In de bajes in NL mogen ze nog van geluk spreken, ik denk dat ze in Marokko niet zo'n fijne ontvangst krijgen.
Het probleem is dat het blijkbaar nog veel meer uit de hand moet lopen voordat er aktie komt. Waarschijnlijk komt die aktie nog eerder vanuit de bevolking dan vanuit de regering.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 23:02 schreef Otpor het volgende:
[..]
Als je het zo stelt kan ik er zeker mee leven, maar dan nog, ik betwijfel of het haalbaar is. Gaat jaren duren voordat zoiets er doorheen is, bureaucratie, en internationale betrekkingen nog in het midden gelaten. En misschien is er tegen die tijd wel iets op gevonden, integratiemachine ofzo, of misschien wel een toekomst voor die lui, als hardwerkende burgers bijvoorbeeld. Al zou je dat nu niet zeggen als je ze bezig ziet.
Jongen, nog voor je bie of boe kan zeggen richting een buitenlander wordt je al in elkaar geknuppeld door de ME. "Nederland" zal dat echt niet laten gebeuren hoor. Succes met je planningquote:Op zaterdag 19 maart 2005 09:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het probleem is dat het blijkbaar nog veel meer uit de hand moet lopen voordat er aktie komt. Waarschijnlijk komt die aktie nog eerder vanuit de bevolking dan vanuit de regering.
Duidelijk dat jij er geen hol van snapt, ik heb het over de gasten die denken dat ze in een vrijstaat leven. Dat daarvan veel gastjes uit het Rifgebergte komen is een voordeel, met één handtekening onder een akkoord kunnen die linea recta terug/heen. Jij denkt toch niet dat het nog zo eeuwen door zal gaan?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 10:56 schreef Youssef het volgende:
[..]
Jongen, nog voor je bie of boe kan zeggen richting een buitenlander wordt je al in elkaar geknuppeld door de ME. "Nederland" zal dat echt niet laten gebeuren hoor. Succes met je planning
Ja want mensen beginnen het zat te worden om iedere overlaast te hebben van de marokanen. Maar alleen durven ze niks te doen. Het is idd wachten tot dat men zich gaat organiseren.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 09:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het probleem is dat het blijkbaar nog veel meer uit de hand moet lopen voordat er aktie komt. Waarschijnlijk komt die aktie nog eerder vanuit de bevolking dan vanuit de regering.
Jij denkt dat deze 2 mannen die 20 Marokkanen niet goed te grazen hebben genomen omdat ze anders problemen met justitie zouden krijgen?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 16:57 schreef JohnDope het volgende:
Dit is nou het gevolg van Germaine die die rover in amsterdam in 2en heeft gereden. Men durft zichzelf niet meer te verdedigen omdat wanneer je een marokkaan goed te grazen neemt, jij problemen met justitie krijgt.
Want dan is het uiteraard helemaal terecht om iemand met z'n twintigen in elkaar te schoppen?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:23 schreef Meki het volgende:
oow ik geloof er niks van , zij hebben zeker wat gedaan ( uitgescholden etc. ) en nu huilen bij de Media
geloof er niks van en is leugen
Jij had het niet over terugsturen, jij had het over de bevolking die in actie zou komen. Ook criminelen zul je georganiseerd geen vinger naar kunnen uitsteken.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 11:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Duidelijk dat jij er geen hol van snapt, ik heb het over de gasten die denken dat ze in een vrijstaat leven. Dat daarvan veel gastjes uit het Rifgebergte komen is een voordeel, met één handtekening onder een akkoord kunnen die linea recta terug/heen. Jij denkt toch niet dat het nog zo eeuwen door zal gaan?
Praat jij maar lekker door over geweldadige akties, alsof er geen andere wegen zijn om die knulletjes uit de maatschappij te verwijderen.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 11:19 schreef Youssef het volgende:
[..]
Jij had het niet over terugsturen, jij had het over de bevolking die in actie zou komen. Ook criminelen zul je georganiseerd geen vinger naar kunnen uitsteken.
Mjah, 1, 2 dagen misschien. Daarna is het molotov in je gezicht en knuppel derover.(
Ik kan niets anders lezen uit jouw reactie, en anders moet je maar eens wat minder duister en mysterieus gaan doen. Stoer kom je toch niet overquote:Op zaterdag 19 maart 2005 11:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Praat jij maar lekker door over geweldadige akties, alsof er geen andere wegen zijn om die knulletjes uit de maatschappij te verwijderen.![]()
Ik hoef ook niet stoer te zijn, weer zoiets uit die apencultuur van je.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 11:27 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik kan niets anders lezen uit jouw reactie, en anders moet je maar eens wat minder duister en mysterieus gaan doen. Stoer kom je toch niet over
leuk dat je germaine er ff weer bijhaalt. zij was gewoon een agrissieve surinamer die elke keer als haar niet wat zinde geweld gebruiktequote:Op vrijdag 18 maart 2005 16:57 schreef JohnDope het volgende:
Dit is nou het gevolg van Germaine die die rover in amsterdam in 2en heeft gereden. Men durft zichzelf niet meer te verdedigen omdat wanneer je een marokkaan goed te grazen neemt, jij problemen met justitie krijgt.
Ah, vandaar dat ik altijd volop gerespecteerd word.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 11:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik hoef ook niet stoer te zijn, weer zoiets uit die apencultuur van je.![]()
Altijd maar lullen over respect, maar respect moet je verdienen, dat héb je niet vanzelf.![]()
Ik draag geen goud zoals mijn geloof beaamt.quote:(en al zeker niet in trainingspak met gouden kettingen, petje, whatever, stelletje losers.)
van dat soort ontkenningen hebben wel meer lui als jij last van..quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:23 schreef Meki het volgende:
oow ik geloof er niks van , zij hebben zeker wat gedaan ( uitgescholden etc. ) en nu huilen bij de Media
geloof er niks van en is leugen
Al dat andere wat ie opnoemde blijkbaar wel, want dat spreek je niet tegen... en laat me raden, je draagt daaroverheen een zwart jekkie met nep-bontkraag capuchon?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 11:37 schreef Youssef het volgende:
Ik draag geen goud zoals mijn geloof beaamt.
Wil je Riffers niet op 1 lijn stellen met Spanjaarden, Italianen, Grieken enz. bvd!quote:
Dat gaat vast gebeuren , wacht jij erop?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 11:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Duidelijk dat jij er geen hol van snapt, ik heb het over de gasten die denken dat ze in een vrijstaat leven. Dat daarvan veel gastjes uit het Rifgebergte komen is een voordeel, met één handtekening onder een akkoord kunnen die linea recta terug/heen. Jij denkt toch niet dat het nog zo eeuwen door zal gaan?
Marokko zeker lastig vallen met het aso-product wat Nederland geschapen heeft?quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Keihard straffen? Bij strontvliegen? Dat werkt averechts. Die lui moeten weg. Dat is het beste voor de maatschappij, die wil je niet terug. terug naar marokko, maak gebruik van die paspoortenbullshit.
Zijn helemaal niet Marokkaans volgens de paspoorten.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het kan me geen hol donderen of Marokko er op zit te wachten. Ze zijn wel marokkaan volgens de paspoorten, dus doei, doe er wat leuks mee.![]()
![]()
Oh ja, hij had het natuurlijk per kledingdeel moeten tegensprekenquote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:00 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Al dat andere wat ie opnoemde blijkbaar wel, want dat spreek je niet tegen... en laat me raden, je draagt daaroverheen een zwart jekkie met nep-bontkraag capuchon?
quote:Op vrijdag 18 maart 2005 22:23 schreef Meki het volgende:
oow ik geloof er niks van , zij hebben zeker wat gedaan ( uitgescholden etc. ) en nu huilen bij de Media
geloof er niks van en is leugen
Ze zijn ook marokkaan, omdat marokko dat eist. En als ze zich hier dan niet gedragen, moet maar gewoon de Nederlandse nationaliteit afgenomen worden en bij een volgend vergrijp oprotten naar marokko.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:37 schreef Amando het volgende:
[..]
Zijn helemaal niet Marokkaans volgens de paspoorten.
Marokkanen die hier zijn geboren zijn Nederlands staatsburger en dus ook het probleem van Nederland.
De meeste hebben 2 paspoorten (De meesten voelen zich Marokkaan , maar zijn Nederlander als dat hun beter uitkomt), zo moeilijk moet het niet zijn om die Nederlandse af te pakken en ze dan als ongewenst vreemdelingen beschouwen.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:37 schreef Amando het volgende:
[..]
Zijn helemaal niet Marokkaans volgens de paspoorten.
Marokkanen die hier zijn geboren zijn Nederlands staatsburger en dus ook het probleem van Nederland.
Dat is toch zielig!! Want die arme Marokkaantjes mogen van Marokko hun marokkaanse nationaiteit niet opgeven. Als je er dan geen twee mag hebben, dan kunnen ze de Nederlandse er niet bij krijgen, en dan kunnen ze niet goed integreren.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:51 schreef Enchanter het volgende:
[..]
De meeste hebben 2 paspoorten (De meesten voelen zich Marokkaan , maar zijn Nederlander als dat hun beter uitkomt), zo moeilijk moet het niet zijn om die Nederlandse af te pakken en ze dan als ongewenst vreemdelingen beschouwen.
Wanneer komt die wt er eigenlijk dat je nog maar 1 paspoort mag hebben ?
Dat kan niet, omdat elk Nederlands staatsburger gelijk behandeld moet worden.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze zijn ook marokkaan, omdat marokko dat eist. En als ze zich hier dan niet gedragen, moet maar gewoon de Nederlandse nationaliteit afgenomen worden en bij een volgend vergrijp oprotten naar marokko.
Wat doe je toch moeilijk over een papiertje waarvan de meeste marokkanen die hier geboren zijn niet eens weten dat ze het hebben .... :Squote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is toch zielig!! Want die arme Marokkaantjes mogen van Marokko hun marokkaanse nationaiteit niet opgeven. Als je er dan geen twee mag hebben, dan kunnen ze de Nederlandse er niet bij krijgen, en dan kunnen ze niet goed integreren.
Pfff, alsof ze met twee nationaliteiten WEL goed integreren. Zelfs jongeren die hier zijn geboren, zijn nog niet geïntegreerd.
Dus ben het helemaal eens met afschaffing van die dubbele nationaliteit. Nog sterker, ik vind dat je maar één nationaliteit mag hebben en dat het land waarvan je die nationaliteit hebt, in jouw onderhoud moet voorzien in geval van langdurige werkeloosheid of blijvende arbeidsongeschiktheid. (oftewel bijstand en WAO)
Het hebben van twee nationaliteiten is geen grondrecht en dat kan afgeschaft worden.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:56 schreef Amando het volgende:
[..]
Dat kan niet, omdat elk Nederlands staatsburger gelijk behandeld moet worden.
Dat staat in internationale verdragen, maar ook in onze eigen grondwet. Nog sterker, het is zelfs artikel 1 volgens mij.
Uitzetting zou wel kunnen bij mensen die nog in de asielprocedure zitten, maar niet bij mensen die hier geboren zijn en gewoon de Nederlands identiteit hebben.
Het zal weinig verschil maken , die bureacratische romslomp (welke vast weer miljoenen gaat kosten) kun je beter in de bejaardenzorg steken.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Het hebben van twee nationaliteiten is geen grondrecht en dat kan afgeschaft worden.
Misschien door te ruiken?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:30 schreef Amando het volgende:
Hoe wisten ze dat het Marokkanen waren?
Lijkt me sterk dat ie even al die ID-bewijzen heeft gevraagd
Als je van draaideur criminelen de Nederlandse nationaliteit afpakt en ze op laat rotten naar het land waar ze dan nog de nationaliteit van hebben, bespaar je ook weer celruimte. Daarbij belanden dat soort criminelen toch maar in de bijstand, of dumpen hun vrouwen in marokko om vervolgens kinderbijslag voor 10 kids op te strijken.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 17:01 schreef Amando het volgende:
[..]
Het zal weinig verschil maken , die bureacratische romslomp (welke vast weer miljoenen gaat kosten) kun je beter in de bejaardenzorg steken.
Nogmaals, dat is dus onmogelijk.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 17:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je van draaideur criminelen de Nederlandse nationaliteit afpakt en ze op laat rotten naar het land waar ze dan nog de nationaliteit van hebben, bespaar je ook weer celruimte. Daarbij belanden dat soort criminelen toch maar in de bijstand, of dumpen hun vrouwen in marokko om vervolgens kinderbijslag voor 10 kids op te strijken.
Ik weet niet wat duurder is. Maar wel wat prettiger is voor de Nederlanders die wel graag een veilig leven willen leiden.
Waarom alleen voor allochtonen?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 17:13 schreef more het volgende:
Na het puntenrijbewijs voeren we het puntenpaspoort in voor allochtonen, naar een aantal overtredingen of één zware raken ze het Nederlandse paspoort kwijt.
Je mag iemand niet de Nederlandse nationaliteit afnemen als hij/zij daardoor stateloos wordt. Maar bij iemand met twee nationaliteiten is dat niet het geval. Dus kan het dan wel. Verdonk is het in elk geval wel aan 't onderzoeken. En van mij mag zo'n wet er snel komen.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 17:10 schreef Amando het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is dus onmogelijk.
Je kunt een wet voor een enkele bevolkingsgroep niet krijgen in een democratie.
Preventie, daar zit de sleutel. Goeie baan , niet afgewezen worden vanwege je zwarte krulletjes.
Zo werkt het niet. 2 maten, 2 gewichten.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 17:14 schreef Amando het volgende:
[..]
Waarom alleen voor allochtonen?
M'n fiets is laatst gestolen door een fucking junk.
Jij hebt het nu over iets anders. Afgezien hiervan is het zoiezo onmogelijk omdat in onze grondwet verankerd is dat elke NL staatsburger gelijke behandeling geniet. Dus geen hogere straf omdat verdachte toevallig een kamper is bijv.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 17:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Je mag iemand niet de Nederlandse nationaliteit afnemen als hij/zij daardoor stateloos wordt. Maar bij iemand met twee nationaliteiten is dat niet het geval. Dus kan het dan wel. Verdonk is het in elk geval wel aan 't onderzoeken. En van mij mag zo'n wet er snel komen.
Ik zie ook geen bezwaar tegen die wet. Als ze zich gedragen, is er toch niets aan de hand!
Verder vanaf nu twee nationaliteiten verbieden. Heb je een andere, dan geen Nederlandse. Heb je eerst een Nederlandse en ga je effe in marokko de marokkaanse erbij nemen, dan mag je de Nederlandse weer inleveren. Simpel.
En dan ook nog zeggen "Het waren 20 Marokkanen"quote:Op zaterdag 19 maart 2005 17:30 schreef P8 het volgende:
ik vind het knap van die man die details kon geven toen hij met zn hoofd tussen zn armen lag.
iemand in zo'n situatie weet niks meer wat er om zich heen gebeurd, vooral omdat het "20" man waren die op hem inrosten. In zo'n situatie handel je puur naar je overlevingsinstinct. dan kan je je echt niet focussen op 1 (laat staan meerdere) persoon die een aanloopt neemt om vervolgens op je hoofd te schoppen.
ik denk dat ze ongetwijfeld in elkaar zijn geslagen door meerdere buitenlanders, maar het zou me niks verbazen als die 2 mannen het verhaal niet 100% eerlijk vertellen.
Maakt het iets uit of het er 16, 20 of 24 waren?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 17:30 schreef P8 het volgende:
ik vind het knap van die man die details kon geven toen hij met zn hoofd tussen zn armen lag.
iemand in zo'n situatie weet niks meer wat er om zich heen gebeurd, vooral omdat het "20" man waren die op hem inrosten. In zo'n situatie handel je puur naar je overlevingsinstinct. dan kan je je echt niet focussen op 1 (laat staan meerdere) persoon die een aanloopt neemt om vervolgens op je hoofd te schoppen.
ik denk dat ze ongetwijfeld in elkaar zijn geslagen door meerdere buitenlanders, maar het zou me niks verbazen als die 2 mannen het verhaal niet 100% eerlijk vertellen.
Je bedoelt: Marokko zijn poging om hun lastige Berber bewoners in Europa te lozen terug te koppen. Berbers zijn in Marokko zelf al gehaat en het is niet voor niets dat Rabat alles op alles heeft gezet die bevolkingsgroep richting Europa te pushen.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:36 schreef Amando het volgende:
[..]
Marokko zeker lastig vallen met het aso-product wat Nederland geschapen heeft?
Nee hoor met 2 paspoorten (zoals 99% heeft) kan er 1 afgenomen worden.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:37 schreef Amando het volgende:
Marokkanen die hier zijn geboren zijn Nederlands staatsburger en dus ook het probleem van Nederland.
Niet weten dat ze het hebben? Ze hebben het zelf aangevraagd en opgehaald bij het consulaat!quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:58 schreef Amando het volgende:
[..]
Wat doe je toch moeilijk over een papiertje waarvan de meeste marokkanen die hier geboren zijn niet eens weten dat ze het hebben .... :S
Zal weinig verschil maken.
Als je de gemiddelde kudde Riffijnse hangjongeren/reljongeren/crimi's/loverboy's etc. (heb het dus over hen en niet over die 3 á 4 intellectuelen of artistiekelingen van Marokkaanse afkomst) op straat ziet lijkt het er idd op alsof ze uit hetzelfde blik getrokken zijn qua kleding en kapsels, rondslenterend in het gang/clan uniform...quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:41 schreef KreKkeR het volgende:
En alle Marokkanen dragen uiteraard hetzelfde
dat geldt natuurlijk niet voor gabbers, alto's etcquote:Op zondag 20 maart 2005 02:51 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Als je de gemiddelde kudde Riffijnse hangjongeren/reljongeren/crimi's/loverboy's etc. (heb het dus over hen en niet over die 3 á 4 intellectuelen of artistiekelingen van Marokkaanse afkomst) op straat ziet lijkt het er idd op alsof ze uit hetzelfde blik getrokken zijn qua kleding en kapsels, rondslenterend in het gang/clan uniform...
tuurlijk...dat al deze problematiek te wijten is aan computerspelletjes wisten we natuurlijk allang..quote:Ligt het misschien aan die leuke spelletjes zoals GTA, die kids van 10 jaar al spelen? Hun gedrag lijkt er in elk geval wel op.
Ja joh, nu heeft NL het zelf gedaan.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:36 schreef Amando het volgende:
[..]
Marokko zeker lastig vallen met het aso-product wat Nederland geschapen heeft?
Denk niet dat Marokko daar aan mee zal werken, nog zachtjes uitgedrukt....
Ze wonen hier, dus NL heeft klaarblijkelijk ergens een steek laten liggen.quote:Op zondag 20 maart 2005 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja joh, nu heeft NL het zelf gedaan.![]()
Okay, ze zouden veel harder en consequenter moeten worden aangepakt, bedoel je dat?quote:Op zondag 20 maart 2005 21:10 schreef Amando het volgende:
[..]
Ze wonen hier, dus NL heeft klaarblijkelijk ergens een steek laten liggen.
Marokko heeft haar bevolking doorgaans goed onder controle.
Dat is een zeer flauwe grap van kloon Barry_Zack.. gebruikt zij al een maandje of drie.. lachenquote:
Je bedoelt dat er tienduizenden mensen zonder enige vorm van proces zijn opgesloten in Marokko?quote:Op zondag 20 maart 2005 21:10 schreef Amando het volgende:
[..]
Ze wonen hier, dus NL heeft klaarblijkelijk ergens een steek laten liggen.
Marokko heeft haar bevolking doorgaans goed onder controle.
Welk tweede paspoort? Wat weerhoudt het boefje om zijn paspoort te vernietigen en zijn Marokkaanse nationaliteit aan de orde te stellen?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 19:15 schreef Mea_Culpa het volgende:
[..]
Nee hoor met 2 paspoorten (zoals 99% heeft) kan er 1 afgenomen worden.
De politie roeit met de middelen die men heeft. De politie kan in het algemeen harder gaan optreden alleen is het in veel gevallen dan onwettig. Er moet de wil zijn bij het volk en daarmee de politiek om de politie meer bevoegdheden te geven maar daar zullen niet alleen de kut-marokkaantjes last van gaan hebben.quote:Op zondag 20 maart 2005 21:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Okay, ze zouden veel harder en consequenter moeten worden aangepakt, bedoel je dat?
In zoverre geef ik je dan gelijk dat de politie in NL een stel kneuzen zijn.
dan kies ik voor jah , dan alleen voor echt criminelen die echt niet op goede pad te kunnen krijgen .quote:Op zondag 20 maart 2005 21:37 schreef more het volgende:
Misschien moeten we een referendum organiseren.
Moeten alle anti-westerse radicale-//--//--//-zware criminele Allochtonen Nederland uitgezet worden?
Inderdaad. Maar ik vind het 2e paspoort uberhaupt bullshit, zeker wat betreft de hopeloze gevallen: los van het feit of het onhaalbaar is; soort van puntensysteem alla het huidige rijbewijs en bij een bepaald aantal "punten" --> grens over vegen ..quote:Op zaterdag 19 maart 2005 19:16 schreef Mea_Culpa het volgende:
[..]
Niet weten dat ze het hebben? Ze hebben het zelf aangevraagd en opgehaald bij het consulaat!
Kan niet, snap dat nou eens. Volgens artikel 1 van de grondwet van Nederland:quote:Op zaterdag 19 maart 2005 17:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Je mag iemand niet de Nederlandse nationaliteit afnemen als hij/zij daardoor stateloos wordt. Maar bij iemand met twee nationaliteiten is dat niet het geval. Dus kan het dan wel. Verdonk is het in elk geval wel aan 't onderzoeken. En van mij mag zo'n wet er snel komen.
Ik zie ook geen bezwaar tegen die wet. Als ze zich gedragen, is er toch niets aan de hand!
Verder vanaf nu twee nationaliteiten verbieden. Heb je een andere, dan geen Nederlandse. Heb je eerst een Nederlandse en ga je effe in marokko de marokkaanse erbij nemen, dan mag je de Nederlandse weer inleveren. Simpel.
Oftewel, als iemand met 2 paspoorten een geweldsdelict pleegt en iemand met 1 paspoort hetzelfde delict pleegt moeten ze hetzelfde behandeld worden. Paspoort afnemen zal bij een Nederlander niet gebeuren, omdat deze dan paspoortloos is. Mag niet dus. Een Marokkaan z'n NL paspoort afnemen zou in principe mogen, maar dat strookt niet met dit artikel, omdat deze behandeling bij een Nederlander met 1 paspoort niet wordt uitgevoerd.quote:Art. 1 . Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
wat ik me eigelijk afvraag, waren het wel echt 20 marokkanen of zat er misschien 1 turk tussenquote:Op vrijdag 18 maart 2005 17:51 schreef Harry_Sack het volgende:
er komt ineens een vraag bij me op. Hoe weten die 2 gasten dat het er 20 waren? Ze wisten blijkbaar tegen wie ze het opnamen he ?
Goede vraag ja. Want laten we wel wezen; toen iedereen hoorde dat een vrouw beroofd was van haar handtastje dacht iedereen dat het een marokkaan was. Het is gewoon lekker makkelijk in sommige gevallen...quote:Op maandag 21 maart 2005 00:31 schreef Jett het volgende:
[..]
wat ik me eigelijk afvraag, waren het wel echt 20 marokkanen of zat er misschien 1 turk tussen
Ik zie idd altijd weinig groepjes Riffijnse gabbers of Riffijnse metalheads of Riffijnse gothics of Riffijnse hockey-boys of Riffijnse skaters of Riffijnse leernichten op straat, jij soms wel?quote:Op zondag 20 maart 2005 14:31 schreef Prego het volgende:
[..]
dat geldt natuurlijk niet voor gabbers, alto's etc
terugsturen anar land van herkomst. EN WEL NUUUUU!!quote:Op zaterdag 19 maart 2005 18:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het komt ook bij Nederlandse kids voor. Vanochtend nog op het voetbalveld schopte een jochie de keeper van de tegenpartij loeihard onderuit, omdat hij niet tegen zijn verlies kon. Reken maar dat het joch een schorsing wacht. Vind dit echt niet meer normaal.
wat een telegraaf argumentquote:De vraag is dan ook: Hoe komt het dat men gewoon op mensen intrapt en ze zoveel mogelijk pijn willen doen? Ligt het misschien aan die leuke spelletjeszoals GTA, die kids van 10 jaar al spelen?
monkey see, monkey do. als je elke zaterdag je vader hoort kankeren op de scheidsrechter dan gaat zo kind dat na doen. gebeurde 10 jaar geleden al en je kon precies zien wie de vader was van zo kutkindquote:Hun gedrag lijkt er in elk geval wel op.
Even ter correctie, iemand met een dubbele nationaliteit de Nederlandse afpakken en het land uitzetten versus iemand met alleen de Nederlandse nationaliteit een gevangenisstraf geven zijn twee verschillende gevallen en deze mogen dus ook verschillend aangepakt worden.quote:Op maandag 21 maart 2005 00:21 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Kan niet, snap dat nou eens. Volgens artikel 1 van de grondwet van Nederland:
[..]
Oftewel, als iemand met 2 paspoorten een geweldsdelict pleegt en iemand met 1 paspoort hetzelfde delict pleegt moeten ze hetzelfde behandeld worden. Paspoort afnemen zal bij een Nederlander niet gebeuren, omdat deze dan paspoortloos is. Mag niet dus. Een Marokkaan z'n NL paspoort afnemen zou in principe mogen, maar dat strookt niet met dit artikel, omdat deze behandeling bij een Nederlander met 1 paspoort niet wordt uitgevoerd.
De enige optie is dan de grondwet veranderen en dat zal niet gaan gebeuren (de grondwet staat boven elke andere wet, dus even een wetje erbij kalken kan niet). Stel dat het wel gebeurd, dan heb je op politiek niveau met ongeveer heel europa en heel de VS ruzie.
Ik heb het idee dat ik dit al wel 100 keer heb moeten uitleggen, maar laat het nou godverdomme eens duidelijk zijn dat uitzetten geen optie is.
Het laat dan ook duidelijk het signaal zien dat men anders is dan andere burgers doordat zij na iets fout gedaan te hebben als zijnde van het land van herkomst ongeacht de werkelijke herkomst gezien wordt maar bij een goede daad toch echt wel bij ons horen. Die twee aspecten zijn niet verenigbaar met waar velen op hameren. Hoe bewijzen we verder dat er van een dubbele nationaliteit sprake is als men het paspoort verduisterd en voorkomen we dat ze terug op het vliegtuig worden gezet bij aankomst in het zogestelde land van herkomst wanneer men ontkent dat men die nationaliteit heeft, geen paspoort op zak hebben en stennig maakt?quote:Op maandag 21 maart 2005 13:23 schreef FreedonNadd het volgende:
Even ter correctie, iemand met een dubbele nationaliteit de Nederlandse afpakken en het land uitzetten versus iemand met alleen de Nederlandse nationaliteit een gevangenisstraf geven zijn twee verschillende gevallen en deze mogen dus ook verschillend aangepakt worden.In gelijke gevallen gaat alleen op bij echt gelijke gevallen maar dit zijn geen gelijke gevallen. Net zoals nu iemand met een niet permanente verblijfsvergunning ook wordt uitgezet na een geweldsdelict naast gevangenisstraf.
Was blank en blond en is gewoon Nederlander.quote:Op maandag 21 maart 2005 09:32 schreef donald_dick het volgende:
[..]
terugsturen anar land van herkomst. EN WEL NUUUUU!!
Zijn vader was 15 toen hij werd geboren en is nauwelijks in beeld tegenwoordig. Vrijwel altijd is zijn opa erbij en durft hij niks te doen. Die opa is niet flauw. Helaas was die er zaterdag niet bij. Die zou hem aan zijn oren naar huis gesleept hebben.quote:monkey see, monkey do. als je elke zaterdag je vader hoort kankeren op de scheidsrechter dan gaat zo kind dat na doen. gebeurde 10 jaar geleden al en je kon precies zien wie de vader was van zo kutkind
Ik heb het ook al vijfhonderd keer uitgelegd.quote:Op maandag 21 maart 2005 00:21 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Kan niet, snap dat nou eens. Volgens artikel 1 van de grondwet van Nederland:
[..]
Oftewel, als iemand met 2 paspoorten een geweldsdelict pleegt en iemand met 1 paspoort hetzelfde delict pleegt moeten ze hetzelfde behandeld worden. Paspoort afnemen zal bij een Nederlander niet gebeuren, omdat deze dan paspoortloos is. Mag niet dus. Een Marokkaan z'n NL paspoort afnemen zou in principe mogen, maar dat strookt niet met dit artikel, omdat deze behandeling bij een Nederlander met 1 paspoort niet wordt uitgevoerd.
De enige optie is dan de grondwet veranderen en dat zal niet gaan gebeuren (de grondwet staat boven elke andere wet, dus even een wetje erbij kalken kan niet). Stel dat het wel gebeurd, dan heb je op politiek niveau met ongeveer heel europa en heel de VS ruzie.
Ik heb het idee dat ik dit al wel 100 keer heb moeten uitleggen, maar laat het nou godverdomme eens duidelijk zijn dat uitzetten geen optie is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |