Waarom vrouwelijke pedoseksuelen niet zo erg zijn.

donderdag 3 maart 2005 @ 19:13:41 #151

Varr

Hier ben ik, hierzo!!

Misbruik kan ook worden gebruikt als de term verkrachten. Wat niet het geval is.

donderdag 3 maart 2005 @ 20:18:51 #152

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 19:13 schreef Varr het volgende:
Misbruik kan ook worden gebruikt als de term verkrachten. Wat niet het geval is.

Verkrachten is per definitie misbruik. Misbruik is niet per definitie verkrachten.

Dus als mensen 'misbruik' zeggen, zeggen ze niet 'verkrachten'.

V.

Ja inderdaad, V. ja.

donderdag 3 maart 2005 @ 21:00:10 #153

Varr

Hier ben ik, hierzo!!

Misbruiken is onder andere een synoniem voor verkrachten.

donderdag 3 maart 2005 @ 21:06:45 #154

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 21:00 schreef Varr het volgende:
Misbruiken is onder andere een synoniem voor verkrachten.

*zucht*

V.

Ja inderdaad, V. ja.

donderdag 3 maart 2005 @ 21:14:12 #155

kamagurka

psy-gothic

Het lijkt me anders behoorlijk "kut" als het je moeder is (of je oma...)

Domheid is de geestelijk vader van arrogantie

donderdag 3 maart 2005 @ 21:15:48 #156

kamagurka

psy-gothic

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 21:00 schreef Varr het volgende:
Misbruiken is onder andere een synoniem voor verkrachten.

Nee hoor. Je kunt iemand ook manipuleren om iets voor je te doen, je geld te geven of iets anders... dan heet het misbruik

Verkrachting is echt iets heel anders.

Domheid is de geestelijk vader van arrogantie

donderdag 3 maart 2005 @ 21:27:00 #157

V.

Fuck you and your eyebrows

Voor alle duidelijkheid, Varr:

Bier is drank. Drank is niet bier.

V.

Ja inderdaad, V. ja.

vrijdag 4 maart 2005 @ 02:05:00 #158

FatalException

Take a breath

Het is niet mogelijk om als vrouw een jongen te verkrachten, omdat de jongen een erectie moet krijgen, en die zal niet tot stand komen als er sprake is van geweld, tenzij de verkrachter stiekem een overdosis viagra in zijn drinken heeft gedaan.

Bij meisjes is het anders, daar kan geforceerd seks mee bedreven worden.

1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262

vrijdag 4 maart 2005 @ 08:51:35 #159

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 02:05 schreef FatalException het volgende:
Het is niet mogelijk om als vrouw een jongen te verkrachten, omdat de jongen een erectie moet krijgen, en die zal niet tot stand komen als er sprake is van geweld

Een jongen kan ook een erectie krijgen als hij niet wil, mits er voldoende wrijving is.

V.

Ja inderdaad, V. ja.

vrijdag 4 maart 2005 @ 08:53:43 #160

Copycat

I am a trigger hippie

Je was me net voor, Verbal.
Ongelofelijk dat er nog zoveel misverstanden hierover zijn.

Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?

vrijdag 4 maart 2005 @ 09:12:34 #161

pberends

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 02:05 schreef FatalException het volgende:
Het is niet mogelijk om als vrouw een jongen te verkrachten, omdat de jongen een erectie moet krijgen, en die zal niet tot stand komen als er sprake is van geweld, tenzij de verkrachter stiekem een overdosis viagra in zijn drinken heeft gedaan.

Bij meisjes is het anders, daar kan geforceerd seks mee bedreven worden.

Mee eensch!

vrijdag 4 maart 2005 @ 09:14:40 #162

Jumparound

bedankt voor de vis

pberends, van jou had ik toch beter verwacht

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

vrijdag 4 maart 2005 @ 09:20:06 #163

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 09:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Mee eensch!

Je kunt het er mee eens zijn, maar dat maakt het nog niet waar.

V.

Ja inderdaad, V. ja.

vrijdag 4 maart 2005 @ 09:22:50 #164

pberends

Jullie kunnen het nog steeds niet verkroppen dat ik gelijk heb, of tenminste dat een aantal mensen het met mij eens zijn. Prachtig.

vrijdag 4 maart 2005 @ 09:26:39 #165

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 09:22 schreef pberends het volgende:
Jullie kunnen het nog steeds niet verkroppen dat ik gelijk heb, of tenminste dat een aantal mensen het met mij eens zijn. Prachtig.

Fijn dat je er zo van geniet.

_{Maar pertinente onwaarheden blijven pertinente onwaarheden. Dat jij je er niets van aantrekt en een -in mijn ogen serieuze discussie- als een lollig spelletje ziet, tekent je des te meer}

V.

Ja inderdaad, V. ja.

vrijdag 4 maart 2005 @ 11:06:48 #167

Lemmeb

accountabilabuddiable

quote:
Op donderdag 3 maart 2005 16:10 schreef Copycat het volgende:
Lemmeb, wil je nu svp ophouden met deze discussie op het persoonlijke vlak te trekken.
Staat je niet zo goed, dat gezuig.

Ik word gewoon doodmoe van die Verbal-figuur

. Die vindt zichzelf overduidelijk een hele bink met z'n 'V.'-signatuur, wat hij ongetwijfeld in een ver verleden ook was, en presteert het continu zijn meningen als waarheden te brengen, zonder enige vorm van onderbouwing. En als iemand dan doorvraagt naar zijn argumenten, verpest hij zelf de discussie en is mijn vraag om opheldering ineens 'gezuig'.

Niet dat ik ermee zit overigens, ik zie hem vooral als een ideaal persoon om te etteren, zoals ik dat IRL bij dergelijke figuren ook zou doen

. Maar wel jammer dat een moderator meent zich ermee te moeten bemoeien

.

Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain

vrijdag 4 maart 2005 @ 11:18:22 #168

Copycat

I am a trigger hippie

Tja, daar ben ik nu eenmaal moderator voor, Lemmeb

.
En jij bent wél degene die de discussie naar het persoonlijke tracht te trekken, op een vervelende manier.

Wil je hier verder over doorgaan, kom dan naar het modtopic, blijft dit topic verschoont van verdere off topic reacties.

Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?

vrijdag 4 maart 2005 @ 11:39:30 #169

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 11:06 schreef Lemmeb het volgende:

en presteert het continu zijn meningen als waarheden te brengen, zonder enige vorm van onderbouwing.

Nee. Ik meld dat JOUW (en andermans) mening(en) geen absolute waarheid is/zijn, da's wat anders.
De 'alle mannen'-, 'alle vrouwen'-, 'nooit'- en 'altijd'-opmerkingen.

_{En je bent weer persoonlijk bezig, overigens.}

V.

Ja inderdaad, V. ja.

vrijdag 4 maart 2005 @ 12:50:46 #170

Lemmeb

accountabilabuddiable

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 11:18 schreef Copycat het volgende:
Wil je hier verder over doorgaan, kom dan naar het modtopic, blijft dit topic verschoont van verdere off topic reacties.

Bij deze: Moderatietopic: vragen, klagen én behagen staat vrij

Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain

vrijdag 4 maart 2005 @ 16:59:34 #171

V.

Fuck you and your eyebrows

Ontopic (voor de geïnteresseerden).

quote:
Het effect op seksualiteit
Uit ondezoek weten we dat jongens en meisjes stapsgewijs seksuele ervaringen opdoen. Wanneer seks aan een jongen wordt opgedrongen, verloopt die ontwikkeling anders en kunnen seksuele problemen ontstaan. Jongens worden vaak onzeker over hun seksuele voorkeur. Ze kunnen last hebben van: gevoelens van minderwaardigheid, geen contact voelen met hun eigen lichaam, excessief maturberen, juist een afkeer hebben van seks of bang zijn van intimiteit.

Als de jongen tijdens het misbruik een erectie kreeg, kan dat zeer verwarrend zijn. Afgaand op zijn lichamelijke reactie ervoer hij lust, terwijl hij het misbruik vervelend vond. Een erectie en een zaadlozing zijn vaak een automatische reactie op fysieke stimulatie. plegers gebruiken de fysieke reactie van een jongen vaak ten onrechte als bewijs, om aan te tonen dat de jongen het zelf heeft gewild.

Bron: http://www.seksueelgeweld(...)linkinformatie_id=33

V.

Ja inderdaad, V. ja.

vrijdag 4 maart 2005 @ 17:11:26 #172

pberends

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 16:59 schreef Verbal het volgende:
Ontopic (voor de geïnteresseerden).
[..]

Bron: http://www.seksueelgeweld(...)linkinformatie_id=33

V.

Dit gaat duidelijk om vieze mannelijke pedo's die het met kleine jongetjes doen

. Kom eens met objectieve teksten.

vrijdag 4 maart 2005 @ 17:14:37 #173

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 17:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Dit gaat duidelijk om vieze mannelijke pedo's die het met kleine jongetjes doen . Kom eens met objectieve teksten.

Ïk vind de vette tekst aangaande ongewilde erecties en orgasmes anders behoorlijk relevant. Als jongens tegen hun zin een erectie krijgen bij een kerel, dan zal ze dat bij een vrouw toch helemaal wel kunnen gebeuren, nietwaar

V.

Ja inderdaad, V. ja.

vrijdag 4 maart 2005 @ 17:18:00 #174

pberends

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 17:14 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ïk vind de vette tekst aangaande ongewilde erecties en orgasmes anders behoorlijk relevant. Als jongens tegen hun zin een erectie krijgen bij een kerel, dan zal ze dat bij een vrouw toch helemaal wel kunnen gebeuren, nietwaar

V.

Ja, omdat hij wel met haar wil

Duh, stomkop! Ben je soms a-seksueel?

vrijdag 4 maart 2005 @ 17:51:09 #175

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 17:18 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, omdat hij wel met haar wil Duh, stomkop! Ben je soms a-seksueel?

*hele*

*hele*

*diepe*

*zucht*

_{Begrijpend lezen... al eens geprobeerd? Of ben je tevreden met die randdebiele houding van je?}

V.

Ja inderdaad, V. ja.

vrijdag 4 maart 2005 @ 18:49:15 #176

Moonah

Jolie femme

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 09:22 schreef pberends het volgende:
Jullie kunnen het nog steeds niet verkroppen dat ik gelijk heb, of tenminste dat een aantal mensen het met mij eens zijn. Prachtig.

Is dít je motivatie voor een discussie? Willen winnen? Wat zul jij dan een klein piemeltje hebben zeg...

_{Om maar even in te steken op jouw niveau.}

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 11:06 schreef Lemmeb het volgende:
Blaterdieblaat
<knip>
verpest hij zelf de discussie
<knip>

Je wil beweren dat jíj op een volwassen manier je entree maakte in dit topic?

*Weer weg uit deze haantjescultuur.

Edit: zie nu pas discussie in modtopic. Excuus Cc voor deze off-topic post.

[ Bericht 4% gewijzigd door Moonah op 04-03-2005 19:38:41 ]

"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.

vrijdag 4 maart 2005 @ 22:07:22 #177

danni

TS. heeft wel gelijk.
Ik weet ook niet precies waarom er anders over pedofiele vrouwen dan mannen wordt
gedacht. Maar als je om je heen kijkt is dat wel zo. En wat de andere zeggen is ook waar
pedofilie blijft pedofilie. Maar dat zijn meestal mensen die alles maar dan ook alles
proberen gelijk te trekken. Maar als je in de praktijk kijkt is die gelijk er niet.

vrijdag 4 maart 2005 @ 22:15:39 #178

FatalException

Take a breath

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 09:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Anders doe je ff nog zo`n domme uitspraak als die knakker FatalException.....sjees.
Ik had je idd wel ff wat hoger ingeschat.

Dus jij beweert dat bijvoorbeeld een of andere bejaarde vrouw jou een erectie kan bezorgen door louter wrijving? Dat is bij mij in ieder geval niet het geval, het lukt niet bij lelijke vrouwen (tenzij er sprake is van liefde dan wordt de lelijkste vrouw mooi).

1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262

vrijdag 4 maart 2005 @ 22:18:20 #179

FatalException

Take a breath

Overigens keur ik de daad van de vrouw niet goed, omdat er toch misbruik gemaakt wordt van naieviteit.

1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262

vrijdag 4 maart 2005 @ 22:48:37 #180

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op vrijdag 4 maart 2005 22:15 schreef FatalException het volgende:

[..]

Dus jij beweert dat bijvoorbeeld een of andere bejaarde vrouw jou een erectie kan bezorgen door louter wrijving? Dat is bij mij in ieder geval niet het geval, het lukt niet bij lelijke vrouwen (tenzij er sprake is van liefde dan wordt de lelijkste vrouw mooi).

Bij een dertienjarige jongen (of veertienjarige of elf- of twaalfjarige) met de juiste dwang... jazeker.

V.

Ja inderdaad, V. ja.

zaterdag 5 maart 2005 @ 15:24:26 #182

Lupa_Solitaria

Ben het eigenlijk grotendeels met Lemmeb eens. Ik kende een jongen die zich toen hij een jaar of veertien was, heeft laten betalen om het met een vrouw van veertig te doen. En ja, daar was hij nogal trots op. Geen trauma's kunnen bespeuren.

zaterdag 5 maart 2005 @ 15:34:05 #183

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 15:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ben het eigenlijk grotendeels met Lemmeb eens. Ik kende een jongen die zich toen hij een jaar of veertien was, heeft laten betalen om het met een vrouw van veertig te doen. En ja, daar was hij nogal trots op. Geen trauma's kunnen bespeuren.

Zo hee. En je ziet zelf niet in dat dat ook een vorm van machtsmisbruik is

Er zijn er overigens zat die zich niet prostitueren en die er wel trauma's aan overhouden.

Vergelijk het met rijden met een flinke slok op... iedereen kent mensen die het doen/hebben gedaan of doen het zelf, en heel vaak gaat het goed. Daarom iedereen maar bezopen achter het stuur laten klimmen

V.

Ja inderdaad, V. ja.

zaterdag 5 maart 2005 @ 15:58:44 #184

Lupa_Solitaria

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 15:34 schreef Verbal het volgende:
Zo hee. En je ziet zelf niet in dat dat ook een vorm van machtsmisbruik is

Die jongen kennende, nee, absoluut niet. Of eigenlijk ja, hij maakte misbruik van zijn macht over haar door haar te laten betalen voor seks.

quote:
Er zijn er overigens zat die zich niet prostitueren en die er wel trauma's aan overhouden.

Dat heb ik ook niet ontkend. Er zijn ongetwijfeld situaties waarin een seksuele verhouding tussen een oudere vrouw en een puberjongen leidt tot trauma's. Ik denk alleen niet dat dat vaak het geval is. Even voor de duidelijkheid, ik heb het dan alleen over puberjongens, niet over jonge kinderen.

quote:
Vergelijk het met rijden met een flinke slok op... iedereen kent mensen die het doen/hebben gedaan of doen het zelf, en heel vaak gaat het goed. Daarom iedereen maar bezopen achter het stuur laten klimmen

De relevantie en toepasselijkheid van deze vergelijking ontgaan mij enigszins.

zaterdag 5 maart 2005 @ 16:11:59 #185

Moonah

Jolie femme

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 15:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De relevantie en toepasselijkheid van deze vergelijking ontgaan mij enigszins.

Mij niet.
Feit dat sommigen er goed vanaf komen wil niet zeggen dat dat voor allen geldt.
"Roken is helemaal niet slecht. Mijn opa is er 90 mee geworden."
Daarom campagnes tegen roken maar schrappen?
Snappie?

"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.

zaterdag 5 maart 2005 @ 16:17:14 #186

pberends

Het gaat niet om bejaarden, en ook niet over prostitutie.

zaterdag 5 maart 2005 @ 16:20:40 #187

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 16:17 schreef pberends het volgende:
Het gaat niet om bejaarden, en ook niet over prostitutie.

De bejaarden- en prostitutie-argumenten zijn door jouw medestanders ingebracht.

V.

Ja inderdaad, V. ja.

zaterdag 5 maart 2005 @ 16:26:12 #188

pberends

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 16:20 schreef Verbal het volgende:

[..]

De bejaarden- en prostitutie-argumenten zijn door jouw medestanders ingebracht.

V.

Het zijn mijn argumenten niet, en bovendien niet relevant voor dit topic. Maar zij reageerden alleen maar op onzinnige uitlatingen van tegenstanders van mijn standpunt, zoals jij.

zaterdag 5 maart 2005 @ 17:11:12 #189

Lupa_Solitaria

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 16:11 schreef Moonah het volgende:
Mij niet.
Feit dat sommigen er goed vanaf komen wil niet zeggen dat dat voor allen geldt.
"Roken is helemaal niet slecht. Mijn opa is er 90 mee geworden."
Daarom campagnes tegen roken maar schrappen?
Snappie?

Ik ben niet achterlijk.

Alcohol in het verkeer heeft weinig gemeen met seksuele relaties tussen volwassen vrouwen en puberjongens. Of het moet zijn dat ze beide verboden zijn, en daar hoeven we het dus niet over te hebben. Verbal doet voorkomen alsof ik pleit voor een aanpassing van de wet. Dit is de drogreden van de stroman, ik heb nooit ook maar iets in die richting gezegd. Wat ik wèl zei, is dat ik van mening ben dat het soort relaties waar wij het nu over hebben doorgaans geen trauma's veroorzaakt.

zaterdag 5 maart 2005 @ 17:13:38 #190

Lupa_Solitaria

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 16:20 schreef Verbal het volgende:
De bejaarden- en prostitutie-argumenten zijn door jouw medestanders ingebracht.

Niemand heeft prostitutie als een argument voor wat dan ook gebruikt. Ondergetekende heeft een voorbeeld uit de praktijk gegeven waarin prostitutie toevalligerwijs een rol speelde, maar dit heeft verder weinig te maken met het onderwerp van discussie. Ook bejaarden zijn niet als argument gebruikt.

Met andere woorden: er wordt om de hete brij heengeluld.

zaterdag 5 maart 2005 @ 17:17:45 #191

Moonah

Jolie femme

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 17:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Ik ben niet achterlijk.

Neuh, ik ook niet.

Maar ik snapte niet dat jij de relevantie niet snapte.

"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.

zaterdag 5 maart 2005 @ 18:00:23 #192

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 16:26 schreef pberends het volgende:

[..]

Het zijn mijn argumenten niet, en bovendien niet relevant voor dit topic. Maar zij reageerden alleen maar op onzinnige uitlatingen van tegenstanders van mijn standpunt, zoals jij.

Ja, je kunt het niet hebben dat jouw geile zaadpuberfantasieën weersproken worden, zover waren we al.

Nu nog met argumenten.

V.

Ja inderdaad, V. ja.

zaterdag 5 maart 2005 @ 18:04:08 #193

Lupa_Solitaria

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:00 schreef Verbal het volgende:
Ja, je kunt het niet hebben dat jouw geile zaadpuberfantasieën weersproken worden

Je geeft dus toe dat pubers dit soort fantasieën hebben?

zaterdag 5 maart 2005 @ 18:11:02 #194

V.

Fuck you and your eyebrows

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 17:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

Met andere woorden: er wordt om de hete brij heengeluld.

Waar wordt er 'om de hete brij heengeluld'

Volgens mij wordt er hier, afgezien van de neuken-is-gaaf-wie-zijn-geile-lerares-niet-onderspuit-is-een-mietje-uitlatingen gepoogd serieus met het onderwerp om te gaan.

Maar het zal wel aan mij liggen

V.

Ja inderdaad, V. ja.

zaterdag 5 maart 2005 @ 18:16:11 #195

Lupa_Solitaria

quote:
Op zaterdag 5 maart 2005 18:11 schreef Verbal het volgende:
Volgens mij wordt er hier, afgezien van de neuken-is-gaaf-wie-zijn-geile-lerares-niet-onderspuit-is-een-mietje-uitlatingen gepoogd serieus met het onderwerp om te gaan.

Door mij in elk geval wel ja.

zaterdag 5 maart 2005 @ 18:17:07 #196

MarMar

Iedere interactie waarin iemand ertoe wordt gedwongen seksuele handelingen te ondergaan of te verrichten. Onder dwang wordt verstaan: iedere situatie waarin het slachtoffer niet het gevoel heeft te kunnen weigeren of zich aan de situatie te onttrekken, Dwang kan variëren van psychologische druk tot fysiek geweld.

De definitie van seksueel misbruik in het algemeen is in grote lijnen ook toe te passen op het seksueel misbruik van kinderen, maar er is een groot verschil. Seksueel geweld wordt gekenmerkt door dwang en bij dwang is er altijd een vorm van machtsverschil. Dit machtsverschil is er altijd aanwezig tussen volwassenen en kinderen en niet altijd tussen volwassenen onderling. Volwassenen die kinderen dwingen of verleiden tot seksuele handelingen maken misbruik van hun machtspositie.

Kinderen zullen uit zichzelf geen seksuele relatie met volwassenen beginnen omdat zij daar nog lang niet aan toe zijn. Kinderen hebben misschien wel seksuele gevoelens maar die zijn van een totaal andere orde, de beleving en betekenis ervan zijn niet te vergelijken met die van een volwassene.

Vanwege het altijd aanwezige machtsverschil tussen volwassenen en kinderen komen we tot de volgende definitie voor seksueel misbruik van kinderen:

Alle seksuele handelingen en seksuele intimidaties tussen volwassenen en kinderen.

Seksueel misbruik gaat dus verder dan alleen handelingen. Als een volwassene een seksuele spanning creëert, dreigt met seks of opgewonden kijkt naar een kind bij het omkleden of douchen, is dat ook seksueel misbruik.

Bovenstaande tekst is van het ministerie van justitie, het zijn dus de wettelijke definities van seksueel misbruik.
Bovendien, wat als zo'n 13jarige jongen na zo'n ervaring op zijn 16e valt op een meisje van zijn eigen leeftijd.. het is niet zo moeilijk om te bedenken watvoor problemen dat zou kunnen opleveren wat betreft seksualiteit...

Ik vind de mening van de topicstarter nogal ondoordacht en seksistisch.

zaterdag 5 maart 2005 @ 18:33:24 #197

pberends