En weer eens gewonnen!
3-0. Minstens.
Is Vonk btw ernstig geblesseerd ofso maw speelt Stekelenburg tegen Auxerre?
Blij met de 3 punten, net zo ontevreden als de afgelopen 2 weken over het spel. Boukhari was met 1 toevalstreffer en een lekkere tweede treffer belangrijk, maar ook hij was behalve die momenten onzichtbaar.
Maar zoals ik al zei, de 3 punten zijn binnen, dat is ook belangrijk.
Daarna komt het sprankelende voetbal wel weer.
quote:Ik hoop van wel, zonder hem iets ernstigs toe te wensen. Stekelenburg was niet fantastisch bezig, maar aan die goal kon 'ie niet veel doen. Hij zat er nog bijna bij om 'm weg te tikken, maar hij was gewoon te hard. Verder werd het wel eens tijd dat Maarten terug onder de lat zou komen.Op zondag 13 februari 2005 16:05 schreef S-Two het volgende:
De 3 ptn zijn binnen.
Is Vonk btw ernstig geblesseerd ?
quote:Ik denk liever andersom. Speel sprankelend voetbal, dan komen de punten vanzelf wel weer.Op zondag 13 februari 2005 16:08 schreef golfer het volgende:
Eerst maar eens gewoon punten halen en van Auxerre winnen.
Daarna komt het sprankelende voetbal wel weer.
quote:ajax was ook niet alles vanmiddag. NAC was zeker in de 2e helft beter. Jullie hebben heel, heel, heel veel geluk gehad.Op zondag 13 februari 2005 16:07 schreef methodmich het volgende:
NAC is dan ook bedroevend de laatste tijd, dus het mocht ook wel. Maar wel een traditionele angstgegner natuurlijk.
quote:NAC was beter, maar tot echte kansen heeft 't niet geleidt, behalve twee afstandsschoten van Diba. Het geluk bestaat dat we inderdaad nog scoorden, het spel van NAC is nooit zo goed geweest dat er echt een nederlaag in zat.Op zondag 13 februari 2005 16:19 schreef Niox het volgende:
ajax was ook niet alles vanmiddag. NAC was zeker in de 2e helft beter. Jullie hebben heel, heel, heel veel geluk gehad.
quote:Kom op zeg, zelfs AZ wint daar makkelijk vanOp zondag 13 februari 2005 16:20 schreef methodmich het volgende:
Auxerre wordt een zware klus.
Bovendien zijn die Fransen ook niet helemaal lekker op dreef, 3-0 verloren tegen Metz en 2-2 gelijk tegen Saint Etienne.
Moet te doen zijn.
quote:whahaOp zondag 13 februari 2005 16:38 schreef Meki het volgende:
Marokkaan redt Ajax
quote:Nee Ajax is lekker op dreef, vandaag was het ook weer niet veel. En Az schat ik ook hoger in dan Ajax op dit momentOp zondag 13 februari 2005 16:28 schreef Radegast het volgende:
[..]
Kom op zeg, zelfs AZ wint daar makkelijk van
Bovendien zijn die Fransen ook niet helemaal lekker op dreef, 3-0 verloren tegen Metz en 2-2 gelijk tegen Saint Etienne.
Moet te doen zijn.
quote:Marokkaan redt jodenOp zondag 13 februari 2005 16:38 schreef Meki het volgende:
Marokkaan redt Ajax
.J/k
quote:Een AZ in topvorm en dit Ajax is een wereld van verschil.Op zondag 13 februari 2005 16:28 schreef Radegast het volgende:
[..]
Kom op zeg, zelfs AZ wint daar makkelijk van
.Er werd geen enkele kans gecreeërd, Charisteas die geen moer kan.
Dit is echt Ajax-onwaardig wat er nu op het veld staat. Gele kaarten , vele fysieke duels etc.
Kan Koeman Ajax weer laten swingen? Is deze selectiewel in staat om te swingen?
quote:Op zondag 13 februari 2005 22:47 schreef SoA-Holic het volgende:
Buiten de 3 punten om ben ik echt teleurgesteld over de wedstrijd vandaag.
Same here, ik kreeg met moeite een YES over mijn lippen toen Boukhari scoorde
Er werd geen enkele kans gecreeërd, Charisteas die geen moer kan.
Charisteas speelde niet sterk, maar hij kreeg ook geen enkele fatsoenlijke bal. Dus nu afschrijven is overdreven
Dit is echt Ajax-onwaardig wat er nu op het veld staat. Gele kaarten , vele fysieke duels etc.
Het spel is inderdaad Ajax-onwaardig. De tegenstanders zouden 5 gele kaarten moeten krijgen ipv onze verdediging
Kan Koeman Ajax weer laten swingen? Nee
Is deze selectiewel in staat om te swingen? Ja
Overigens snap ik dat wisselbeleid van Koeman weer voor geen meter. Aanvallers voor aanvallers brengen als je nog een goal nog moet maken? Ik zou er toch bijvoorbeeld een Obodai uit halen in plaats van Mauro.
En, hoe on-Ajax het ook mag zijn, ik zou als ik de laatste periode nog een goal moest forceren gewoon alles diep spelen. We hebben grote spitsen zoals Harry, Yannis en ook wel Babel. Iemand AZ-PSV gezien? Bal hoog op Vennegoor, legt balletje terug, weer gevaarlijk.
Wat dat betreft vind ik daarom een combinatie Boukhari / Maxwell veel rendabeler dan Mitea/Maxwell
Het aantal gele kaarten van vandaag zegt wel genoeg over de wedstrijd van vandaag: niet soepel.
Maar: wel gewonnen!
Als ik De Jong erin zie vliegen is het natuurlijk wel een kaart, maar hij probeert in ieder geval een resultaat uit die wedstrijd te halen. Een beetje het gras opvreten kan geen kwaad als het niet loopt!
quote:Joh.Op zondag 13 februari 2005 23:35 schreef Kang-He het volgende:
Ik denk overigens ook dat we eens voorzichtig rond moeten gaan kijken naar een nieuwe trainer. Koeman is wel onderhand over z'n houdbaarheidsdatum heen.
quote:uit valt dat de laatste jaren wel mee. Afgelopen 4 jaar 3 keer gewonnenOp zondag 13 februari 2005 16:07 schreef methodmich het volgende:
Maar wel een traditionele angstgegner natuurlijk.
.over thuis zal ik het niet hebben
quote:daar ben ik blij omOp zondag 13 februari 2005 22:47 schreef SoA-Holic het volgende:
Dit is echt Ajax-onwaardigGele kaarten , vele fysieke duels etc.
quote:altijd? Boukhari speelt, als hij überhaupt speelt, meestal matig. Wat zijn verdienste is, is dat hij voor elke bal nog gaat en het uiterste uit elke actie probeert te halen. Hij scoort dan wel 2 keer, maar verder lig ik er niet van wakker wanneer hij vertrekt.Op zondag 13 februari 2005 23:08 schreef Kang-He het volgende:
Ondanks dat ik vind dat Boukhari niet de snelheid en voorzet heeft voor de linksbuiten positie, vind ik wel dat hij altijd goed speelt in de combinatie met Maxwell.
quote:Dat duurt onderhand al een seizoen of 4...5? Ik vraag me af of dat sprankelende voetbal ooit wel weer terugkomt.Op zondag 13 februari 2005 16:08 schreef golfer het volgende:
Eerst maar eens gewoon punten halen en van Auxerre winnen.
Daarna komt het sprankelende voetbal wel weer.
quote:waarom niet?Op maandag 14 februari 2005 03:02 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dat duurt onderhand al een seizoen of 4...5? Ik vraag me af of dat sprankelende voetbal ooit wel weer terugkomt.
quote:Hoogmoed komt voor de val3-0. Minstens.
quote:Hoe lang is het geleden dat Ajax structureel sprankelend speelde?Daarna komt het sprankelende voetbal wel weer
quote:Ik vind hem juist vaak wel redelijk spelen, en hij scoort tenminste zowat elke wedsrtijd dat ie speelt of invalt. Boukharie wordt echt te vaak onderschat vind ik.Op maandag 14 februari 2005 02:54 schreef The_Hives het volgende:
[..]
altijd? Boukhari speelt, als hij überhaupt speelt, meestal matig. Wat zijn verdienste is, is dat hij voor elke bal nog gaat en het uiterste uit elke actie probeert te halen. Hij scoort dan wel 2 keer, maar verder lig ik er niet van wakker wanneer hij vertrekt.
quote:Hans Vonk staat week aan de kant
Van onze Telesportredactie
BREDA, maandag
Het is twijfelachtig of Hans Vonk woensdag het doel van Ajax zal verdedigen in het UEFA-Cupduel met Auxerre.
De doelman viel gisteren na één helft tegen NAC uit met een bovenbeenblessure. „Ik hoop er zondag weer bij te zijn. Woensdag zal moeilijk worden”, zei Vonk, die werd vervangen door Maarten Stekelenburg en in het ziekenhuis een mri-scan liet maken om te zien of er niets gescheurd is.
Rafael van der Vaart keert terug op het middenveld, maar Wesley Sneijder zal het volgens Ronald Koeman niet gaan halen. Angelos Charisteas mag niet uitkomen in de Europese competitie. Ook voor de Tsjechen Tomas Galásek en Zdenek Grygera komt het treffen met Auxerre te vroeg.
quote:Je bent daar blij om? Een Ajax-speler moet met een schoon broekie van het veld afstappen met een 5-0 overwinning in de zak. Als je ziet hoeveel technische kwaliteiten de Ajax-selectie bezit in vergelijking met NAC, met alle respect hoor maar dat moet je met 3 a 4-0 winnen. En dus niet gaan strijden, gele kaarten pakken etc want daar liggen onze kwaliteiten niet. NAC kon ook zo maar de 2-1 trappen want Diba was gevaarlijk.
Spelers die van mij echt weg mogen zijn:
- Escude , deze man kan vrij weinig
- Charisteas, ja nu al. Hij heeft alleen 1 x weten te scoren doordat hij zijn kop tegen een voorzet aanplantte. In die andere wedstrijden echt helemaal NIKS van gezien. Ajax onwaardig zon man.
- O'brien, geblesseerd, geblesseerd, geblesseerd, spelen, geblesseerd, geblesseerd, geblesseerd etc.
Ik hou het maar bij drie want ik vergeet er een hoop. Oh ja, nog een puntje van kritiek wij hebben een vreemdelingenlegioen en staan 3e , AZ speelt met NEGEN nederlanders en staan 2e met veel beter voetbal. Wat is dit voort ziekelijk beleid, er wordt structureel niet op de nederlandse velden gekeken. kijk je in de jeugdopleiding en je ziet ook allemaal buitenlanders, en die falen 9 van de 10 keer meestal.
Zo, dat is eruit. Ajax
Charisteas kan je niet beoordelen op zo weinig wedstrijden. Hij moet meer brengen en kansen benutten die hij krijgt maar dat komt wel. Hij krijgt ze in ieder geval. Babel zal de druk op de ketel opvoeren volgend seizoen en dan zal hij ze erin moeten leggen of de bank warm gaan houden.
Obrien is goed als hij speelt maar hij speelt zo vaak niet.
Dat jochie bij vitesse weer terug halen want hij is gewoon goed.
Van der vaart verkopen en Sneijder op 10
De ridder meer speeltijd gunnen en niet als buiten speler zetten daar . Desnoods koop je maar Anouar Diba want die is van rechts veel gevaarlijker in de HCE . Je weet niet wat hij zal doen in de Europese competities.
Voor de rest moeten ze voetbal met lef spelen en niet achterover proberen te hangen want dat is onnatuurlijk voor Ajax en dan vraag je om problemen. Wil je toch achterover hangen speel dan 4-4-2 loop je minder snel tegen een kater op.
quote:Als het niet lukt moet er met strijd gevoetbald worden, daarvoor hebben we ook een De Jong. Al waren het gister iets te veel gele kaarten. Ten tweede win je niet alles op basis van je technische kwaliteiten. Wanneer NAC strijd levert, dan zullen zij ook hun kansen krijgen. Je hoeft er maar een paar weg te geven en je kan achterstaan.Op maandag 14 februari 2005 11:07 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
Je bent daar blij om? Een Ajax-speler moet met een schoon broekie van het veld afstappen met een 5-0 overwinning in de zak. Als je ziet hoeveel technische kwaliteiten de Ajax-selectie bezit in vergelijking met NAC, met alle respect hoor maar dat moet je met 3 a 4-0 winnen. En dus niet gaan strijden, gele kaarten pakken etc want daar liggen onze kwaliteiten niet. NAC kon ook zo maar de 2-1 trappen want Diba was gevaarlijk.
quote:Escude speelt beter en beter. Gister was zijn passing wel erg slecht, maar hij heeft zich positief ontwikkeld sinds zijn komst en is ook echt beter gaan spelen. Hij is geen Chivu, maar een zeker waardig vervanger.Spelers die van mij echt weg mogen zijn:
- Escude , deze man kan vrij weinig
quote:- Charisteas, ja nu al. Hij heeft alleen 1 x weten te scoren doordat hij zijn kop tegen een voorzet aanplantte. In die andere wedstrijden echt helemaal NIKS van gezien. Ajax onwaardig zon man.
Jij was zeker ook een van de velen die vond dat Zlatan na een jaar moest oprotten? En afgelopen zomer ook het hardst aan het brullen was dat Zlatan toch nog moest blijven? Hij heeft nu drie of vier wedstrijden gespeeld. Ga toch weg man. Die jongen moet minstens tot de winter een redelijke kans krijgen. quote:Dood en doodzonde. O'brien was altijd een degelijke speler. Hopelijk komt ie ooit nog op zijn niveau, maar hij zal dit keer geen prestatiecontract meer krijgen zoals dit jaar. Jammer.- O'brien, geblesseerd, geblesseerd, geblesseerd, spelen, geblesseerd, geblesseerd, geblesseerd etc.
quote:Dan word je toch lekker fan van AZ of het Nederlands elftalIk hou het maar bij drie want ik vergeet er een hoop. Oh ja, nog een puntje van kritiek wij hebben een vreemdelingenlegioen en staan 3e , AZ speelt met NEGEN nederlanders en staan 2e met veel beter voetbal. Wat is dit voort ziekelijk beleid, er wordt structureel niet op de nederlandse velden gekeken. kijk je in de jeugdopleiding en je ziet ook allemaal buitenlanders, en die falen 9 van de 10 keer meestal.
Tuurlijk had ik ook graag spelers van AZ gezien in dit Ajax, maar dat is op dit moment niet zo. Jammer dan. We hebben nog steeds genoeg kwaliteiten om kampioen te kunnen worden. Alleen met name door Koeman gaat het dit jaar niet lukken.Stekelenburg,
Trabelsi, SQD, Heitinga, Maxwell
Pienaar, De Jong Sneijder Vd vaart
Rosales, Babel
Nee, Ajax is slecht de laatste tijd, maar de trein lijkt weer lichtelijk op de rails te zijn.....allesbehalve stabiel natuurlijk, maar beter dan ernaast
Charisteas was slecht, maar ik ben het eens met de uitspraak dat hij ook veel slechte ballen kreeg. Boukhari lekker gespeeld, mooi tegen zijn oude cluppie!
En je weet het he: AJAX komt er altijd weer bovenop...!! AJAX!
Benieuwd trouwens hoe Babel het doet woensdag
.Voor de liefhebbers, de vrije verkoop is gestart.
O'Brien heeft een prestatiecontract. Speelt 'ie, krijgt 'ie betaald. Speelt 'ie niet, krijgt 'ie niks of weinig. Geen reden om 'm weg te doen. Bijkomend voordeel is dat je met zo'n speler in je ploeg de medische staf in elk geval scherp houdt.
Vreemdelingenlegioen? Slechts 3 Nederlanders in de basis. Tja, dat heb je soms bij al die blessures/schorsingen. Maar kijk eens naar de bank, 5 talentvolle spelers uit de eigen jeugd!
Mooi dat Stekelenbug weer terug is. Op zo'n manier hoor je in het elftal komen, niet op zo'n kunstmatige manier zoals aan het begin van het seizoen. Hopenlijk blijft hij er nu definitief in staan!
quote:Zlatan was jong en kwam net kijken. Iedereen zag dat hij een berg techniek had wat er niet uitkwam. Harry kan nog wel even wennen en heeft nu nog niet het niveau dat hij op het EK had. Maar hij is niet de onervaren knul, dus de vergelijking met Zlatan loopt hier mank.Op maandag 14 februari 2005 12:14 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik verbaas me hoeveel mensen de start van Zlatan bij Ajax vergeten zijn... Die was toch een stuk slechter dan die van Harry. Laat die jongen nu even wennen en het komt van zelf goed.
quote:Wat een voordeelOp maandag 14 februari 2005 11:54 schreef twi het volgende:
Bijkomend voordeel is dat je met zo'n speler in je ploeg de medische staf in elk geval scherp houdt.
.quote:Koeman wilde per se een speler halen die er METEEN zou staan. Daarom heeft hij laten investeren in de gezien zijn prijs slechte Charisteas. Maar voor de komende 2 jaar zou hij er wel staan...en hij zou er meteen staan. EN METEEN IS DUS METEEN EN NIETTTT NA 10 WEDSTRIJDEN.Op maandag 14 februari 2005 12:14 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik verbaas me hoeveel mensen de start van Zlatan bij Ajax vergeten zijn... Die was toch een stuk slechter dan die van Harry. Laat die jongen nu even wennen en het komt van zelf goed.
Charisteas heeft gewoon nog wat tijd nodig, dat is nu eenmaal zo. Daarbij heeft hij de eerste twee wedstrijden redelijk gespeeld! Ajax is geen Feyenoord alwaar ik zelfs nog direct in het systeem zou passen!
AJAX
tvpquote:Ik gun Harry de tijd wel...alleen Koeman niet. Want nogmaals: Koeman zou een speler halen die er METEEN zou staan.Op maandag 14 februari 2005 13:14 schreef -Vaduz- het volgende:
Inderdaad, gun die jongen eens wat tijd om zich aan te passen.
quote:Kerel, Ajacieden zijn kritisch willen altijd het beste en het mooiste voetbal in de wereld en dan nog lopen we te zeiken. Ik probeer aan te geven waar het in mijn ogen beter kan dus kom niet aan met "wordt maar fan van az of het ned 11tal" zeg dan gewoon niks en blijf hier weg.Op maandag 14 februari 2005 11:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan word je toch lekker fan van AZ of het Nederlands elftal
Over het Zlatan vs Harry gedeelte, een van de eerste acties van Zlatan in het Ajax-shirt was die weergaloze beweging tegen henchoz van Liverpool bij het Amsterdam Tournament. Ik zie charisteas dat niet doen. Bij zlatan zag je direct dat ie wat had en dat gevoel krijg ik echt niet bij charisteas. Gister wordt ie met speelsgemak uitgelopen door kerstens en penders. Dat geeft al te denken.
Maar goed, aan het eind van het jaar zien we of ie die beoogde 10 doelpunten erin heeft geknald zoals ie vantevoren zei.
quote:Kerel, er is een verschil tussen kritisch zijn en zeiken om het zeiken. Tuurlijk wil iedereen het beste voetbal en het mooiste voetbal, ik ook. Maar op dit moment hebben we gewoon een coach die het enorm aan het verneuken is met zijn tactieken, inzicht en wisselbeleid. Het is gewoon klaar met Koeman. Dan kun je wel gaan lopen zeiken op spelers, maar deze selectie zou goed genoeg moeten zijn voor uiteraard het kampioenschap en ook de tweede ronde van de CL.Op maandag 14 februari 2005 13:44 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
Kerel, Ajacieden zijn kritisch willen altijd het beste en het mooiste voetbal in de wereld en dan nog lopen we te zeiken. Ik probeer aan te geven waar het in mijn ogen beter kan dus kom niet aan met "wordt maar fan van az of het ned 11tal" zeg dan gewoon niks en blijf hier weg.
Dus als jij wil dat er een hoop spelers oprotten, dan los je het structurele probleem, de onkunde van de technische staf, niet op.
quote:Tuurlijk ziet iedere voetbalanalfabeet dat Zlatan meer techniek in zijn teen heeft dan Charisteas in zijn hele lichaam. Maar dat is nog geen reden om Charisteas af te schrijven. Zlatan moest het meer hebben van de inidividuele actie, terwijl Charisteas een panklare voorzet moet krijgen. De spits van Ajax moet aanspeelbaar zijn, kaatsten, doorlopen naar de goal en die bal afmaken. Wanneer het elke keer alleen bij die kaats blijft en er komt geen voorzet, tja, dan is het makkelijk zeiken.Over het Zlatan vs Harry gedeelte, een van de eerste acties van Zlatan in het Ajax-shirt was die weergaloze beweging tegen henchoz van Liverpool bij het Amsterdam Tournament. Ik zie charisteas dat niet doen. Bij zlatan zag je direct dat ie wat had en dat gevoel krijg ik echt niet bij charisteas. Gister wordt ie met speelsgemak uitgelopen door kerstens en penders. Dat geeft al te denken.
Overigens heeft Charisteas wel een redelijke actie. Gister en in een andere wedstrijd draaide hij toch redelijk snel weg van zijn tegenstander en ging er best snel vandoor. Gister werd ie dan weer neergehaald, dat was jammer.
quote:Laten we het hopen. Ik gun het hem absoluut en ik denk echt dat hij het kan redden bij Ajax.Maar goed, aan het eind van het jaar zien we of ie die beoogde 10 doelpunten erin heeft geknald zoals ie vantevoren zei.
quote:van Eijden en Jakkes....die zijn het probleem....En als die dan opgerot zijn samen met Koeman en Raffie...is het tijd voor:.Op maandag 14 februari 2005 13:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dus als jij wil dat er een hoop spelers oprotten, dan los je het structurele probleem, de onkunde van de technische staf, niet op.
[..]
Ten Cate
Nooit...
quote:Wanneer van Eijden en Jaakke vertrekken, gaat Ajax niet ineens goed spelen, dus dat is onzin. Bovendien kun je een hekel hebben aan beide mannen, maar financieel zit 't ok met Ajax, en Zlatan had nooit verkocht geweest wanneer Koeman geen "ja" had gezegd, en er nooit problemen waren ontstaan in de spelersgroep welke er blijkbaar wel waren.Op maandag 14 februari 2005 14:06 schreef Tobbes het volgende:
[..]
van Eijden en Jakkes....die zijn het probleem....En als die dan opgerot zijn samen met Koeman en Raffie...is het tijd voor:.
Ten Cate
quote:Wat kan mij het nou schelen hoe het bedrijf er financieel voor staat?Op maandag 14 februari 2005 15:11 schreef twi het volgende:
[..]
Wanneer van Eijden en Jaakke vertrekken, gaat Ajax niet ineens goed spelen, dus dat is onzin. Bovendien kun je een hekel hebben aan beide mannen, maar financieel zit 't ok met Ajax, en Zlatan had nooit verkocht geweest wanneer Koeman geen "ja" had gezegd, en er nooit problemen waren ontstaan in de spelersgroep welke er blijkbaar wel waren.
En als je dan toch zo zakelijk wil denken....1 jaar Champions League winnen levert vele malen meer op de de 3 miljoen per jaar die Ajax nu voor Zlatan krijgt...en ook die paar miljoen voor Chivu waren er wel uitgehaald.
En als je iets op de lange termijn wilt veranderen moet je wel beginnen met deze heren.
Want zeg eens eerlijk? Wie controleert van Eijden?
Inderdaad, NIEMAND! Die nozem gaat zijn gang maar.
Het is zelfs nog erger: Niemand heeft de macht en autoriteit om van Eijden af te zetten...
quote:Eerste helft speelde hij goed. Verdedigend uitstekend, maar aanvallend kon hij weinig brengen. Tweede helft ging veel minder. Handelingssnelheid te laag en z'n inspeelpas zwakjes. Creativiteit niet te bekennen. Wat mij betreft zien we hem niet terug.Op maandag 14 februari 2005 16:25 schreef methodmich het volgende:
Gras, hoe vond je Rasmus Lindgren?
Ik had liever gezien dat er een plekje voor Emanuelson werd ingeruimd. Echte Ajax-voetballer met techniek, mentaliteit en creativiteit.
En anders heb je Maduro nog die dat gat kon invullen.
quote:Lekker op de bank laten en misschien zelfs wel verpatsen komende zomer.Op maandag 14 februari 2005 19:24 schreef gras het volgende:
En daarna dan?
Wat mij betreft laten ze Vonk vertrekken! Het is en blijft tenslotte een matige keeper. Lobont op de bank en Kenneth Vermeer bij de selectie.
quote:Sorry, ik bedoel natuurlijk Lobont verkopen.Op maandag 14 februari 2005 19:43 schreef gras het volgende:
Stekelenburg verkopen? Waarom dat? Is hij nu opeens slecht?
Wat mij betreft laten ze Vonk vertrekken! Het is en blijft tenslotte een matige keeper. Lobont op de bank en Kenneth Vermeer bij de selectie.
En Vonk natuurlijk ook.
quote:Ah, ik dacht al.Op maandag 14 februari 2005 19:59 schreef Radegast het volgende:
[..]
Sorry, ik bedoel natuurlijk Lobont verkopen.
En Vonk natuurlijk ook.
quote:RTL5 zendt Auxerre-Ajax uit
De commerciele zender RTL5 heeft de uitzendrechten voor de terugwedstrijd van de tweestrijd tussen Ajax en Auxerre verworven. Het duel in Frankrijk zal op donderdag 24 februari gespeeld worden om 20.45 uur. RTL5 begint een kwartier eerder met een voorbeschouwing. De thuiswedstrijd van aanstaande woensdag wordt zoals bekend bij de NOS uitgezonden.
.quote:RvC welHet is zelfs nog erger: Niemand heeft de macht en autoriteit om van Eijden af te zetten...
quote:Leen 20.000 euro en koop daar Ajax aandelen vanWat kan mij het nou schelen hoe het bedrijf er financieel voor staat?
quote:Van een 4e en 3e plaats in de poule naar de CL winnen?En als je dan toch zo zakelijk wil denken....1 jaar Champions League winnen levert vele malen meer op de de 3 miljoen per jaar die Ajax nu voor Zlatan krijgt...en ook die paar miljoen voor Chivu waren er wel uitgehaald.
quote:ja....Op dinsdag 15 februari 2005 01:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Van een 4e en 3e plaats in de poule naar de CL winnen?
het had zo mooi kunnen zijn....
Lobont
Trabelsi Chivu SQD Maxwell
Sneijder Galasek Raffie
Vd Meijde Ibrahimovic Gronkjaer
Als er dan ook nog een trainer was geweest die het zooitje had kunnen coordineren en motiveren...
Maar ach, as is verbrande turf.
quote:de vriendjes van arie schoppen hem echt niet uit zijn zadel.
quote:Dit kan beter gespecificeerd worden als "Ajax fans uit de provincie willen altijd het beste en het mooiste voetbal in de wereld". Het is echter wel zo dat dat nu ongeveer 75% van de ArenA is...Op maandag 14 februari 2005 13:44 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
Kerel, Ajacieden zijn kritisch willen altijd het beste en het mooiste voetbal in de wereld
Mij persoonlijk maakt het me geen ene ruk uit of Ajax mooi speelt of niet - als Ajax maar wint.
quote:Ajax moet winnen - en als ze dat doen door met mooi voetbal of truukjes hun tegenstanderte vernederen is dat nog mooier.Op dinsdag 15 februari 2005 11:44 schreef gras het volgende:
Ajax moet winnen, door middel van het op z'n minst streven naar mooi voetbal.
Maar de opmerking dat Ajax "niet alleen moet winnen, maar dat ook met mooi voetbal moet doen" is voornamelijk dankzij die provincialen. Twintig jaar geleden had je die onzin niet zo erg.
Als Ajax nipt met 1-2 wint, hoor ik hier om me heen, het was weer niet best...
Als ik dan zeg, hoezo, drie punten in de zak, dan kijken ze me altijd erg vreemd aan...
quote:Streeft iedere ploeg dat in principe niet na? Zelfs RBC, de Graafschap en Den Bosch???Op dinsdag 15 februari 2005 11:44 schreef gras het volgende:
Ajax moet winnen, door middel van het op z'n minst streven naar mooi voetbal.
Ze zijn alleen niet bij machten om tegen de vele malen betere tegenstanders mooi voetbal te spelen. Daarom zijn ze gedwongen werkvoetbal te spelen, puur alleen gericht op winst en niet op aantrekkelijkheid. Ajax is daar nu ook niet altjid toe in staat, dat is helaas de werkelijkheid. Daarom vind ik het niet erg als er wedstrijden tussen zitten die puur op basis van vechtlust en misschien een beetje geluk gewonnen worden. Als de wil om te winnen er is en de intentie om mooi voetbal te spelen er is, dan vind ik het niet erg als het in de uitvoering niet altijd naar boven komt!
quote:Ben het met je eens hoor!Op dinsdag 15 februari 2005 12:01 schreef Robar het volgende:
[..]
Als de wil om te winnen er is en de intentie om mooi voetbal te spelen er is, dan vind ik het niet erg als het in de uitvoering niet altijd naar boven komt!
quote:Daar ben ik het niet mee eens Doc, want toen ik als klein mannetje naar De Meer ging of naar het Olympisch stadion wilde binnen de f-side (toenertijd vrijwel allemaal ras-amsterdammers) iedereen dat Ajax naast het winnen dat op des ajaxwijze zou doen. Kortom met mooi voetbal en vleugelspitsen. De enige wedstrijd waarbij het niet uitmaakt hoe we winnen was en is tegen feyenoord.Op dinsdag 15 februari 2005 11:50 schreef Doc het volgende:
[..]
Ajax moet winnen - en als ze dat doen door met mooi voetbal of truukjes hun tegenstanderte vernederen is dat nog mooier.
Maar de opmerking dat Ajax "niet alleen moet winnen, maar dat ook met mooi voetbal moet doen" is voornamelijk dankzij die provincialen. Twintig jaar geleden had je die onzin niet zo erg.
En dat gelul over provincialen... tsss... vanuit De Koog en krommenie komt al jaren een delegatie naar ajax als gerespecteerd lid van de f-side en dat zijn dan ook provincialen (want immers niet uit a'dam), maar ik heb nog nooit gehoord dat iemand zei " gaan jullie maar lekker naar AZ je hoort hier niet." Ajax is en blijft een club met een aanhang door heel het land en als ik in de trein terug zit naar huis en hoor wat de groningse delegatie er allemaal voor over heeft om naar zo ongeveer alle wedstrijden te gaan dan denk ik dat de "zogenaamde amsterdammer" heel rap zijn bek moet houden en blij moet zijn dat dit soort gasten erbij zijn. Ajax is niet van amsterdam en heeft dat ook nooit gepretendeerd. Man zelfs in Italie, Griekenland, Australie etc zitten fans die nog nooit een wedstrijd in Nederland hebben kunnen bezoeken en dat zijn dan ineens ook geen gewaardeerde fans? Misschien zijn die zelfs wel meer fan, denk daar maar eens over na.
.quote:hehe,
Ik had eerst een heel verhaal over realisme in mijn hoofd, maar dat heb ik toen maar veranderd naar dit verhaal. En nu ik er over nadenk, zeg ik feitelijk hetzelfde als jij!
quote:Heb ik ergens gezegd dat provincialen minder fan zijn? Dacht het niet, maestro!Op dinsdag 15 februari 2005 12:57 schreef sqlsmurft het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens Doc, want toen ik als klein mannetje naar De Meer ging of naar het Olympisch stadion wilde binnen de f-side (toenertijd vrijwel allemaal ras-amsterdammers) iedereen dat Ajax naast het winnen dat op des ajaxwijze zou doen. Kortom met mooi voetbal en vleugelspitsen. De enige wedstrijd waarbij het niet uitmaakt hoe we winnen was en is tegen feyenoord.
En dat gelul over provincialen... tsss... vanuit De Koog en krommenie komt al jaren een delegatie naar ajax als gerespecteerd lid van de f-side en dat zijn dan ook provincialen (want immers niet uit a'dam), maar ik heb nog nooit gehoord dat iemand zei " gaan jullie maar lekker naar AZ je hoort hier niet." Ajax is en blijft een club met een aanhang door heel het land en als ik in de trein terug zit naar huis en hoor wat de groningse delegatie er allemaal voor over heeft om naar zo ongeveer alle wedstrijden te gaan dan denk ik dat de "zogenaamde amsterdammer" heel rap zijn bek moet houden en blij moet zijn dat dit soort gasten erbij zijn. Ajax is niet van amsterdam en heeft dat ook nooit gepretendeerd. Man zelfs in Italie, Griekenland, Australie etc zitten fans die nog nooit een wedstrijd in Nederland hebben kunnen bezoeken en dat zijn dan ineens ook geen gewaardeerde fans? Misschien zijn die zelfs wel meer fan, denk daar maar eens over na.
Het grote verschil tussen provincialen en Amsterdammers is dat provincialen een keuze hebben om hun club tekiezen. Wat zie je dus: gasten die "mooi voetbal" willen zien kiezen voor Ajax en eisen vervolgens dat Ajax mooi voetbal laat zien.
Amsterdammers hebben minder een keuze. het is vrijwel onmogelijk dat je voor een andere club bent dan voor Ajax. Het kenmerk "mooi voetbal" is minder belangrijk dan "uit Amsterdam", iets wat voor provincialen juist omgekeerd is die de club kiezen om het soort voetbal en niet de plek waar de club vandaan komt.
Het percentage provincialen (mensen die bij keuze Ajacied zijn) is nu aanzienlijk groter dan 20 jaar geleden. Ik kan me dan op F ook echt geen discussie herinneren of er met vleugels gespeeld moest worden ...
Dus - wat nou gelul over provincialen? Die kunnen hardstikke fan zijn van Ajax hoor, maar in de veel gevallen om net iets andere redenen dan Amsterdammers.
Denk jij daar maar eens over na.
Maar niet voor niets zei ik al helemaal in het begin van dit topic:
quote:Winnen is het allerbelangrijkste om daarna succesvol te gaan schaven aan het vertoonde spel.Op zondag 13 februari 2005 16:08 schreef golfer het volgende:
Eerst maar eens gewoon punten halen en van Auxerre winnen.
Daarna komt het sprankelende voetbal wel weer.
Maar misschien dat ik als ras-Amsterdammer die nu in de provincie woont wel weer een andere blik erop heb.
quote:Dat verwachtingspatroon heeft pas echt een hoge vlucht genomen na de CL95 - ongeveer vanaf dat mioment werd het officieel Ajax beleid om dat uit te dragen. hetgeen verstrekt werd doordat het meer mensen aantrok die dat ook vinden.Op dinsdag 15 februari 2005 15:33 schreef golfer het volgende:
Ik ben het wel met je eens Doc, weet alleen niet of dat aan de 'provincialen' ligt of aan het verwachtingspatroon dat Ajax zelf jarenlang geschapen heeft.
quote:Da's niet zo'n andere blik dan die van mij hoorOp dinsdag 15 februari 2005 15:33 schreef golfer het volgende:
Maar misschien dat ik als ras-Amsterdammer die nu in de provincie woont wel weer een andere blik erop heb.
Stekelenburg,
Trabelsi, De Jong, Escudé, Maxwell,
Pienaar, Heitinga, Van der Vaart,
Rosales, Babel en Boukhari.
Jammer dat Nigel weer centraal moet. Als rechtsback of op het middenveld komt hij veel beter tot z'n recht.
quote:Klopt. Maar het is meer dan alleen jammer. Het is ook nog eens niet goed voor Nigel de Jong.Op dinsdag 15 februari 2005 21:50 schreef gras het volgende:
Jammer dat Nigel weer centraal moet. Als rechtsback of op het middenveld komt hij veel beter tot z'n recht.
Koeman ziet hem als een soort manusje-van-alles.
Is er weer eens ergens een mannetje te kort, dan kan Nigel de Jong daar weer komen opdraven.
quote:Op zich vind ik het niet eens erg dat spelers om meerdere posities worden gebruikt. Echter bij Nigel is het wel extreem. Hij heeft alle posities in de verdediging en middenveld al bekleed volgens mij.Op dinsdag 15 februari 2005 22:15 schreef Radegast het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is meer dan alleen jammer. Het is ook nog eens niet goed voor Nigel de Jong.
Koeman ziet hem als een soort manusje-van-alles.
Is er weer eens ergens een mannetje te kort, dan kan Nigel de Jong daar weer komen opdraven.
Op den duur zou hem z'n multifunctionaliteit wel z'n das kunnen om doen. Momenteel is het niet heel erg, want door de vele speelminuten krijgt hij toch ervaring!
Hoe heette die jongen ook al weer ?
quote:wie moet er dan staan?
quote:Heitinga.
s0d: Dat was Edgar Manucharyan en die is nog steeds geblesseerd.
quote:Ik zie De Jong liever met Heitinga ruilen van positie....is voor iedereen beter denk ik....Op dinsdag 15 februari 2005 21:50 schreef gras het volgende:
Vermoedelijke opstelling Ajax:
Stekelenburg,
Trabelsi, De Jong, Escudé, Maxwell,
Pienaar, Heitinga, Van der Vaart,
Rosales, Babel en Boukhari.
Jammer dat Nigel weer centraal moet. Als rechtsback of op het middenveld komt hij veel beter tot z'n recht.
quote:Zozo, Boukhari zowaar in de basis............Op dinsdag 15 februari 2005 21:50 schreef gras het volgende:
Vermoedelijke opstelling Ajax:
Stekelenburg,
Trabelsi, De Jong, Escudé, Maxwell,
Pienaar, Heitinga, Van der Vaart,
Rosales, Babel en Boukhari.
Jammer dat Nigel weer centraal moet. Als rechtsback of op het middenveld komt hij veel beter tot z'n recht.
Koeman heeft het licht gezien....
quote:Manucharian, heeft 'n contract gekregen toch?Op dinsdag 15 februari 2005 22:37 schreef s0d het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dat ''talent'' wat tijdens de wedstrijd barcelona - ajax geblesseerd naar de kant toe moest ?
Hoe heette die jongen ook al weer ?
!!En dat terwijl Ajax makkelijk gaat winnen
!quote:Ze overwegen hem een jeugdcontract te geven, is nog niets getekend.Op woensdag 16 februari 2005 12:09 schreef twi het volgende:
[..]
Manucharian, heeft 'n contract gekregen toch?
quote:Daarbij geholpen door een gevalletje "weinig beters voorhanden"Op woensdag 16 februari 2005 10:33 schreef aldostuta het volgende:
Zozo, Boukhari zowaar in de basis............
Koeman heeft het licht gezien....
.quote:Ik zie Koeman in staat om Mitea dan alsnog op te stellen.Op woensdag 16 februari 2005 16:01 schreef keeper het volgende:
Daarbij geholpen door een gevalletje "weinig beters voorhanden"
quote:Op woensdag 16 februari 2005 16:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zie Koeman in staat om Mitea dan alsnog op te stellen.
man is volgens mij zelfs in staat om niemand daar op te stellen quote:"Met tien man ben je verdedigend meer gefocust" of zoietsOp woensdag 16 februari 2005 16:18 schreef Robar het volgende:
quote:Ik vraag me echt af waarom hij is afgekeurd...Arouna Koné is officieus de duurste voetballer van de Nederlandse competitie, gezien de tien miljoen euro die Ajax voor hem had willen betalen. Die transfer ging niet door, omdat de Amsterdamse club de Ivoriaanse dribbelaar niet fit genoeg achtte.
Koné kan het nog steeds niet geloven. 'Ik ben aan alle kanten onderzocht en binnenstebuiten gekeerd. Mijn lichaam is beter onderzocht dan bij welke profvoetballer dan ook. En ik ben gezond verklaard. Ik mag topvoetbal spelen. Maar eigenlijk wist ik dat altijd wel. Ik ken mijn lichaam.'
Hij is boos op Ajax. 'Omdat ik in mijn hoofd al een Ajacied was! Mijn familie vierde al feest, ik zag mezelf al spelen in dat rood-witte shirt. Die keuring was slechts een formaliteit. Toen het me eenmaal duidelijk was dat het niet door zou gaan, ben ik echt ingestort. Ik snapte het gewoon niet. (...) Het hoofdstuk Ajax is afgesloten. Daar kan en wil ik nooit meer voetballen.'
Manchester United, dat is dé club waar Koné wel heen wil. Vanwege Eric Cantona: 'Wat kon die man voetballen! In die tijd heb ik me voorgenomen dat ik ooit dat shirt wil dragen. Dat blijft mijn grote droom.'
Daardoor denk ik trouwens dat je eerder kan spreken van een enorme blunder van Ajax-zijde, dan dat er serieus iets met Kone aan de hand is. In dat laatste geval was dat echt wel bekend geworden. Het lijkt me namelijk niet normaal dat als Ajax iets vreselijks had ontdekt, waardoor hij echt niet meer zou mogen voetballen, dit verzwegen wordt met als gevolg dat Kone volgend seizoen ofzo dood neer valt.
quote:aldus voetbalzone.nlIn een interview met het NHD zegt Rafael van der Vaart dat hij het, zoals de critici hem nu bestempeld, eigenlijk nooit goed doet. "Ik snap de kritiek niet. Hoe vaak heb ik het wel niet gehoord dat ik te dik ben en daar te weinig aan doe. Ik stoor me daaraan, het lijkt wel of ik het nooit goed doe."
Ook over zijn relatie met Ronald Koeman laat de voormalig aanvoerder van Ajax zich uit. "Het is geen geheim dat Koeman en ik geen goede relatie hebben. Misschien is er te veel naar buiten gekomen, maar daarover moet je niet blijven door zeuren", aldus de Heemskerker.
quote:1e helft was matig op een paar vlagen goed voetbal, waaronder die geweldige aanval+goal. 2e helft leek helemaal nergens op, de 1-0 leek wel genoeg.Op woensdag 16 februari 2005 22:27 schreef S-Two het volgende:
1-0 dus, ik heb zelf niets gezien (moest zelf voetballen), dus hoe was het?
Het was een overwinning met 1-0 dat is vaak goed in europa, maar met een andere coach haddenb we gewoon met 5-0 gewonnen.
Met "mijn ideaal, de mooiste club van allemaal" etc in de teksten.
Of waar ik die kan vinden
Bij de betere P2P programma's.
Hoe komt hij erop om Obodai voor Pienaar te brengen, terwijl hij daar beter Daniel de Ridder had kunnen zetten. Dan was het systeem hetzelfde gebleven.
Nu veranderde Ajax van speelstijl omdat er weer een verdedigende middenvelder bijkwam, met als gevolg dat het begin van de tweede helft heel onwennig en matig begon.
Verder had Ajax ruimer moeten winnen. Auxerre was echt onthutsend zwak. Niveau RBC.
Als je onverhoopt achter komt in Auxerre wordt het weer een heel zenuwachtige bedoeling.
Fantastische assist van Van der Vaart op Maxwell. Schitterende combinatie. Goed afgemaakt ook.
Trabelsi was naar mijn mening de beste Ajacied. Die Akalé was nergens.
Overigens was het een smerige overtreding van Akalé op Pienaar.
Ook Johnny Heitinga speelde een goede wedstrijd tegen Kalou.
Pienaar eruit - Wie zet je er dan in? De Ridder die in Ajax 1 nooit op het middenveld heeft gespeeld? In Europa kies ik dan liever voor de veiligheid en zou ik ook Obodai neerzetten bij gebrek aan andere middenvelders.
Van der Vaart geblesseerd eruit - Lindgren erin. Tsja, ondanks z'n acceptabele spel ben ik nog niet zo onder de indruk van Lindgren eigenlijk. Maarja, geen alternatief, dus bij een blessure zet je 'm neer.
Rosales - Speelde een dramatische wedstrijd, en als 'ie er een keer doorheen was was de pass slecht. Dan probeer je iemand die wat meer uit die positie kan halen. Ook dat lukte niet, want De Ridder speelde nog dramatischer.
Dus de wissels pakten niet goed uit, maar waren deze keer (i.t.t. bijna alle andere keren) niet zo onlogisch.
Ik vind Lindgren niet tegenvallen, maar om nou een plaats in de selectie te eisen is misschien ietwat vroeg.
quote:Eerst maar eens afwachten wie er daadwerkelijk weggaan en hoe het zit met Maduro, Emanuelson en al die anderen.'Lindgren wil in selectie van Ajax'
Rasmus Lindgren wil niet nog een seizoen in het tweede elftal van Ajax spelen. De Zweedse middenvelder heeft een aflopend contract en stelt in Het Parool zijn eisen voor een mogelijke contractverlenging.
"Ik heb anderhalf jaar bij het tweede gespeeld. Daar moet ik niet nog een seizoen aan vastplakken. Dat is niet goed voor mijn ontwikkeling. Of ik zit volgend seizoen met een nieuw contract bij de selectie of ik zal een nieuwe club moeten vinden. "
Lindgren maakte zondag tegen NAC Breda zijn competitiedebuut in het eerste elftal van Ajax.
quote:ja maar daar ging het niet om:Op donderdag 17 februari 2005 01:37 schreef The_Hives het volgende:
BliksemSchigt zal de basis bedoelen
quote:Hele normale 'eis' lijkt me zo.16/2/2005 - Rasmus Lindgren denkt aan de toekomst
(Van onze verslaggever P.)
In een interview dat in de papieren versie van Het Parool is terug te vinden denkt Rasmus Lindgren hardop na over de toekomst. Het contract van de afgelopen weekend debuterende Zweedse middenvelder loopt eind dit seizoen af. Toch weet Lindgren nog niet of hij bij Ajax wil blijven, als de club de hem langer zou willen houden.
"Ik ga weg bij Ajax als ik volgend seizoen niet bij de selectie kom. Ik heb anderhalf jaar bij het tweede gespeeld. Daar moet ik niet nog een seizoen aan vastplakken, dat is niet goed voor mijn ontwikkeling. Of ik zit volgend seizoen met een nieuw contract bij de selectie of ik zal een andere club moeten vinden.", aldus Lindgren
Overigens, je kunt wel zeggen dat je De Ridder niet kunt afrekenen gezien het aantal ballen wat 'ie had. Als rechtsbuiten is het je taak om die ballen op te eisen, de enige die van toevoer afhankelijk is, is de spits die welgeteld 1 goede voorzet kreeg die er wel in had gemogen.
Babe had trouwens een stuk of drie erg goeie acties, die speelde naar omstandigheden aardig.
Pienaar vind ik zowiezo niets ( mijn mening ) maar die Obodai is helemaal niks...zoals al vaker vermeld hier is het wisselbeleid van Koeman een drama...
quote:Gisteren vond ik niks op de wissels aan te merken...Raffie is geblesseerd en onze argentijnse vriend heeft geen bal geraakt.Op donderdag 17 februari 2005 07:29 schreef --HOOLIE-- het volgende:
Naast Heitinga, vond ik van der Vaart ook goed spelen....zoals hij nu speelt mag hij van mij er nog een seizoen aan vastplakken..
Pienaar vind ik zowiezo niets ( mijn mening ) maar die Obodai is helemaal niks...zoals al vaker vermeld hier is het wisselbeleid van Koeman een drama...
quote:Toch had ik met Pienaar wisselen nog 10 seconden gewacht (dat had je nog een kwartier extra kunnen kijken of hij door had gekunt.)Op donderdag 17 februari 2005 09:32 schreef Tobbes het volgende:
Gisteren vond ik niks op de wissels aan te merken...Raffie is geblesseerd en onze argentijnse vriend heeft geen bal geraakt.
En ik had Boukhari eruit gehaald, die had veel meer balverlies dan Rosales !
[ Bericht 0% gewijzigd door Bjoro op 17-02-2005 10:51:30 ]
quote:Meer balverlies...maar ook veel meer dreiging...en nog een heel klein beetje amsterdamse bluf...Op donderdag 17 februari 2005 09:44 schreef Bjoro het volgende:
[..]
Toch had ik met Pienaar wissellen nog 10 seconden gewacht (dat had je nog een kwartier extra kunnen kijken of hij door had gekunt.)
En ik had Boukhari eruit gehaald, die had veel meer balverlies dan Rosales !
quote:in de 2e helft, de eerste ging de dreiging juist via de rechterkant ....tochOp donderdag 17 februari 2005 09:55 schreef Suijk het volgende:
De linkerkant had gisteren meer dreiging dan de rechterkant hoor, ik vond het ook geen onlogische wissel. Rosales heeft gewoon weinig laten zien.
en als iemand Escude spreekt deze week, kun je hem dan ff zeggen dat HIJ moet stoppen met de lange bal, geloof dat er slechts 1 aankwam van de 10 !!
quote:Ik bedoelde eigenlijk meer het inbrengen van Obodai 30 sec voor rust...Op donderdag 17 februari 2005 09:32 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Gisteren vond ik niks op de wissels aan te merken...Raffie is geblesseerd en onze argentijnse vriend heeft geen bal geraakt.
Zowiezo ben geen fan van hem,maar je had inderdaad de rust kunnen gebruiken om te kijken of Pienaar verder kon of niet.
En persoonlijk had ik liever Maduro of Emanualson zien invallen.....
Maar Ronald ziet dat helaas anders...
quote:Het was ook eigenlijk meer een voorbeeld...Op donderdag 17 februari 2005 10:10 schreef gras het volgende:
Emanuelson zat niet eens op de bank. Mitea nu wel weer...
quote:psssttttt...alleen is met dubbel "L" in je sigOp donderdag 17 februari 2005 10:28 schreef --HOOLIE-- het volgende:
Het was ook eigenlijk meer een voorbeeld...
quote:eh ......dat staat er toch ...Op donderdag 17 februari 2005 10:33 schreef Bjoro het volgende:
[..]
psssttttt...alleen is met dubbel "L" in je sig
THX...
quote:Pssssssssst, wisselen is met een LOp donderdag 17 februari 2005 09:44 schreef Bjoro het volgende:
[..]
Toch had ik met Pienaar wissellen nog 10 seconden gewacht (dat had je nog een kwartier extra kunnen kijken of hij door had gekunt.)
En ik had Boukhari eruit gehaald, die had veel meer balverlies dan Rosales !
quote:uuuhhh
staat er toch Pappie vond het ook al een beetje gek staan, maar dacht dat het hier wel mocht
quote:Mag van mij hoor bijna PappieOp donderdag 17 februari 2005 10:53 schreef Bjoro het volgende:
[..]
uuuhhh
vond het ook al een beetje gek staan, maar dacht dat het hier wel mocht
Vond het juist wel grappig omdat je hoolie op een spelfout in zijn sig wees
quote:maar die van mij staat in 1 post....die van hem onder al zijn posts !Op donderdag 17 februari 2005 10:57 schreef PyTh het volgende:
[..]
Mag van mij hoor bijna Pappie
Vond het juist wel grappig omdat je hoolie op een spelfout in zijn sig wees
(overigens wel terecht hoor dat je mij erop wijst !
)quote:is jouw mening ja..... maar door die mening kom je niet echt over als iemand die serieus naar voetbal kijkt? Ik heb Pienaar geweldige wedstrijden zien spelen, technisch en vechtend voor elke meter! Dit seizoen is hij vooral geblesseerd.... 2 weken spelen en weer geblesseerd..... Nou als je je mening baseert op die wedstrijden...........Op donderdag 17 februari 2005 07:29 schreef --HOOLIE-- het volgende:
Pienaar vind ik zowiezo niets ( mijn mening )
en dan wel zeggen dat je Heitinga goed vond spelen?!?! Verdedigend
maar met bal is het echt janken!! Die jongen heeft een draaicirkel van een vrachtwagen met aanhanger!! Dat gaat zoooooo langzaam waardoor de hele snelheid uit de aanval verdwijnt en het voetbal weer in een gezappig tempo verder gaat........( maarja...... zolang Galasek geblesseerd is moeten we het er maar mee doen! verdedigend staat het in ieder geval en dat is ook wat waard! )quote:Pienaar heeft welgeteld 1 goed jaar gehad, en dat was het jaar dat ajax de kwartfinale van de CL bereikte.Op donderdag 17 februari 2005 11:00 schreef Tim_G het volgende:
[..]
is jouw mening ja..... maar door die mening kom je niet echt over als iemand die serieus naar voetbal kijkt? Ik heb Pienaar geweldige wedstrijden zien spelen, technisch en vechtend voor elke meter! Dit seizoen is hij vooral geblesseerd.... 2 weken spelen en weer geblesseerd..... Nou als je je mening baseert op die wedstrijden...........
Vorig seizoen heeft ie heel weinig laten zien en dit seizoen (misschien mede door zijn blessures) ook niet echt.
quote:Ik kijk wel degelijk serieus naar voetbal..en nee niet via teletekst.Op donderdag 17 februari 2005 11:00 schreef Tim_G het volgende:
[..]
is jouw mening ja..... maar door die mening kom je niet echt over als iemand die serieus naar voetbal kijkt? Ik heb Pienaar geweldige wedstrijden zien spelen, technisch en vechtend voor elke meter! Dit seizoen is hij vooral geblesseerd.... 2 weken spelen en weer geblesseerd..... Nou als je je mening baseert op die wedstrijden...........
en dan wel zeggen dat je Heitinga goed vond spelen?!?! Verdedigend
Pienaar heeft maar 1 goed seizoen gehad en dat is alweer een paar jaar geleden en sindsdien is het ruk. Heitinga speelde gisteren verdedigend sterk en goed. Dat zijn aanvallende kwaliteiten minder waren/zijn neem ik op de koop toe. Dat zou zijn rol ook helemaal niet moeten zijn. Daarom zou je denk ik Heitinga met De Jong van positie moeten wisselen aangezien De Jong verdedigend minder is maar wel weer aanvallender ingesteld..
Maar misschien heb jij er een serieuzere kijk op...
quote:Onzin want van links ging meer dreiging uit dan van Rechts en verdedigend deed Rosales het ook niet al te best.Op donderdag 17 februari 2005 09:44 schreef Bjoro het volgende:
[..]
Toch had ik met Pienaar wisselen nog 10 seconden gewacht (dat had je nog een kwartier extra kunnen kijken of hij door had gekunt.)
En ik had Boukhari eruit gehaald, die had veel meer balverlies dan Rosales !
quote:Dat komt omdat er geen goede 4 en geen goede 10 is bij Ajax. Verde ris het zo dat Babel Zlatan achtige trekjes begon te krijgen in negatieve zin. Hij moet die bal kaatsen en niet de hele tijd proberen vast te houden.Op donderdag 17 februari 2005 11:28 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik vond het nog niet echt je van het, vooral die aanvoer naar de spitsen toe blijft gewoon kut. Van de Vaart lijkt weer een beetje te kunnen ballen, maar verder was het zwak. Bij die 1-0 hadden ze meteen moet doordrukken, dat deden ze ook even maar te kort..
quote:Ik denk dat Ajax best wel goede 10's heeft (vd Vaart / Sneijder bijv.), maar Koeman kiest ervoor om centraal op het middenveld met een verdedigend ingestelde speler te spelen.Op donderdag 17 februari 2005 12:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat komt omdat er geen goede 4 en geen goede 10 is bij Ajax. Verde ris het zo dat Babel Zlatan achtige trekjes begon te krijgen in negatieve zin. Hij moet die bal kaatsen en niet de hele tijd proberen vast te houden.
quote:het leek wel een handbalscheidsrechter die af en toe vergat dat hij een voetbalwedstrijd aan het fluiten was.Op donderdag 17 februari 2005 12:17 schreef Denni5 het volgende:
Ben ik trouwens de enige die de scheids nou niet bepaald je van het vond?
Liet een keer of wat doorspelen bij hands en andere kleine overtredingen. Op zich is dat niet zo heel erg, want dan hou je tempo in de wedstrijd. Maar goed, als je in een te laag tempo speelt, zoals Ajax, dan heeft dat ook weinig zin. Maar goed ajax was een stuk beter dan Auxerre en had wel meer verdiend. Jammer, maar er mag nu gewoon niet verloren worden in Frankrijk. Lijkt me dat dat wel haalbaar is!
quote:Ik kreeg de kans niet om op de scheids te letten omdat het spel van Ajax me irriteerde en frustreerdeOp donderdag 17 februari 2005 13:04 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik vond de scheidsrechter wel goed eigenlijk, hij irriteerde mij niet. Veel toe laten is oke.
quote:17/2/2005 - "Souness bekeek Trabelsi"
(Van onze verslaggever RvN)
Volgens het Engelse tabloid The Sun onderbrak Graeme Souness de voorbereiding van Newcastle United op het duel tegen Heerenveen om woensdagavond in de Arena Ajax te bekijken tegen Auxerre. Zijn interesse zou volgens The Sun zijn uitgegaan naar rechtsback Hatem Trabelsi.
Ach ja,
.quote:Dat hele spandoek heb ik niet eens gezien (wat niet wil zeggen dat het er niet hing natuurlijk). En in De Telegraaf stond ook al dat het Ajax-publiek zich soms "schandalig" gedroeg richting Kalou. Dat is ook lekker overdreven, want los van een paar fluitconcertjes als hij eens aan de bal was, heb ik niks gehoord.Het imago van Ajax en de Ajax fans heeft een deukje opgelopen na het duel tegen Auxerre. Wereldwijd koppen media, die een contract hebben met het Franse persbureau AFP, over racisme bij Ajax. Aanleiding is het spandoek over Kalou in de bananenboom verwijzend naar eerdere gebeurtenissen. Het zou volgens het persbureau bewijzen dat er nog veel werk te doen is voor de anti racisme campagne van de UEFA.
quote:ze hielden het spandoek even omhoog. Ach door zuid en 410 werd er wel geroepen/gezongen naar hem. Was dus niet alleen fluitconcerten.Op donderdag 17 februari 2005 15:32 schreef keeper het volgende:
[..]
Dat hele spandoek heb ik niet eens gezien (wat niet wil zeggen dat het er niet hing natuurlijk). En in De Telegraaf stond ook al dat het Ajax-publiek zich soms "schandalig" gedroeg richting Kalou. Dat is ook lekker overdreven, want los van een paar fluitconcertjes als hij eens aan de bal was, heb ik niks gehoord.
quote:Staan hier ook een aantal reacties over: [UEFA cup] AJAX-AJ Auxerre Deel 1Op donderdag 17 februari 2005 15:32 schreef keeper het volgende:
[..]
Dat hele spandoek heb ik niet eens gezien (wat niet wil zeggen dat het er niet hing natuurlijk). En in De Telegraaf stond ook al dat het Ajax-publiek zich soms "schandalig" gedroeg richting Kalou. Dat is ook lekker overdreven, want los van een paar fluitconcertjes als hij eens aan de bal was, heb ik niks gehoord.
Heb het zelf overigens ook niet gezien. "Schandalig" gedrag is ook flink overdreven. Er waren niet alleen fluitconcerten maar ook een flink aantal keer 'Kalou, kakkerlak". Maar dat kan ik niet bijzonder ernstig vinden
.quote:Ik weet niet of je in het stadion zat, of de wedstrijd op tv gevolgd hebt, maar op tv heb ik in ieder geval ook niets racistisch gehoord (ik heb maar een paar kleine stukken gemist). Alleen af en toe die fluitconcerten......., vind ik eigenlijk ook onnodig, je kunt je beter bezig houden met het supporteren van ajax en je niet bemoeien met een speler die in een vlaag van verstandsverbijstering er voor koos om bij Feyenoord te gaan voetballenOp donderdag 17 februari 2005 15:32 schreef keeper het volgende:
[..]
Dat hele spandoek heb ik niet eens gezien (wat niet wil zeggen dat het er niet hing natuurlijk). En in De Telegraaf stond ook al dat het Ajax-publiek zich soms "schandalig" gedroeg richting Kalou. Dat is ook lekker overdreven, want los van een paar fluitconcertjes als hij eens aan de bal was, heb ik niks gehoord.
! Toch blijft Kalou een leuke voetballer!quote:Dat zeg ik ook: niets racistisch gehoord, althans op TV!!!!Op donderdag 17 februari 2005 15:48 schreef keeper het volgende:
Ja, goed, maar dat heeft dus niks te maken met het feit dat het een neger is, maar simpelweg een oud-feyenoorder. Ik laat even in het midden of je daarom een speler dan wel zou moeten uitfluiten, maar het is dus ook geen racisme. Bij elke andere willekeurige ex-feyenoorder of ex-psver was hetzelfde gebeurt.
Maar ik vind het alleen zo nutteloos om een speler de hele wedstrijd uit te fluiten vanwege zijn verleden bij Feyenoord! Zo een verspilde moeite, gewoon zingen en schreeuwen voor Ajax, dat helpt veel meer!
Nu loopt dezelfde discussie in 2 verschillende topics.
quote:en dan v/d Vaart, Obodai en LindgrenOp donderdag 17 februari 2005 18:26 schreef gras het volgende:
Nigel de Jong geschorst voor Den Bosch. Ben benieuwd wij Koeman nu centraal gaat posteren. Maduro? Of toch Heitinga? Ik denk het laatste.
Sneijder nog niet fit ?
Jammer dat er zonder Pienaar niet een aanvallend alternatief op mid-mid lijkt te zijn. Behalve misschien VDV dan, maar wie wil je dan op diens plek in het middenveld zetten, zolang Sneijder er niet is? Maxwell kan, maar wie moet er dan op linksback.
Aan de andere kant, doe gewoon Maxwell - VDV - Lindgren (?) en speel met drie verdedigers. Heitinga, Escude en Trabelsi, en laat Obodai dan de Heitinga-rol vervullen ofzo.
Opstelling dus als volgt:
Stekelenburg
Trabelsi, Heitinga, Escude, Emanuelson
Lindgren, van der Vaart, Maxwell
Rosales, Babel, Boukhari
Stekelenburg
Maxwell-Escudé-Heitinga-Trabelsi
Van der Vaart-De Ridder
Boukhari-Babel-Charisteas-Rosales
Zo haal je de 10 wel.
quote:Wat dan meer een 3-3-4 zal worden omdat Heitinga naar het middenveld doorschuift.Op donderdag 17 februari 2005 19:59 schreef Radegast het volgende:
Ik zou tegen Den Bosch 4-2-4 spelen.
Stekelenburg
Maxwell-Escudé-Heitinga-Trabelsi
Van der Vaart-De Ridder
Boukhari-Babel-Charisteas-Rosales
Zo haal je de 10 wel.
Misschien maakt Den Bosch dan ook eens een goal....
quote:Vind ik wel meevallen, alleen zijn pass is nog te onzuiver. Maar hij zet op die positie wel veel druk naar voren.Op donderdag 17 februari 2005 23:52 schreef Chadi het volgende:
Heitinga komt nog te kort voor het middenveld. Hij heeft niet het overzicht om daar aanvallende taken uit te kunnen voeren.
quote:Misschien dat hij daarom wat onzuiver is, goed punt.Op donderdag 17 februari 2005 23:56 schreef -Vaduz- het volgende:
Maar z'n handelingssnelheid laat wel te wensen over, dit viel bij het Nederlands elftal ook al op.
Maar grote kans dat hij dat nog oppikt.
quote:Zeker, daar sta je meestal niet in één keer, maar ik heb er toch een goed gevoel bijOp donderdag 17 februari 2005 23:59 schreef -Vaduz- het volgende:
We zullen het zien! Hij heeft in ieder geval meer tijd nodig om in deze positie te groeien.
quote:komt omdat hij geen overzicht heeft voordat hij d ebal heeft. Pas als hij aan de bal is gaat hij nadenken over waar hij staat en wat hij kan doen en daardoor kan hij niet snel genoeg handelen wat voor een aanvallend Ajax dodelijk kan zijn.Op donderdag 17 februari 2005 23:56 schreef -Vaduz- het volgende:
Maar z'n handelingssnelheid laat wel te wensen over, dit viel bij het Nederlands elftal ook al op.
quote:Het is bij hem allemaal te veel aangeleerd en zijn aangeleerde dingentjes doet ie de laatste tijd prima, maar hij ontbeert inderdaad het natuurlijke instinct van een rasvoetballer die dingen intuitief, zonder nadenken meteen goed doet.Op vrijdag 18 februari 2005 00:05 schreef Chadi het volgende:
komt omdat hij geen overzicht heeft voordat hij d ebal heeft. Pas als hij aan de bal is gaat hij nadenken over waar hij staat en wat hij kan doen en daardoor kan hij niet snel genoeg handelen wat voor een aanvallend Ajax dodelijk kan zijn.
(zie die hakbeweging van VdV van gisteren: dat kenmerkt intuitie)
ja kut dat ie tweebenig is.quote:Volgens mij is dit een herhqaling van zetten na de eerste wedstrijd tegen die ploeg uit Israel.Verder had Ajax ruimer moeten winnen. Auxerre was echt onthutsend zwak. Niveau RBC.
Als je onverhoopt achter komt in Auxerre wordt het weer een heel zenuwachtige bedoeling.
Wat was de uitslag ook al weer van de return?
quote:Klopt, en dan werkt het hele "ajax-systeem" niet meer, de spit staat maar een beetje te zwemmen, en moet zich terug laten valen om de kaatsten...met wie vraag je je dan af. En van Basten doet precies hetzelfde met het Nederlands elftal....tegen Engeland liep Kuijt ook tussen een overtal aan verdedigers en had hij ook niemand in zijn buurt.Op donderdag 17 februari 2005 12:18 schreef yurko het volgende:
[..]
Ik denk dat Ajax best wel goede 10's heeft (vd Vaart / Sneijder bijv.), maar Koeman kiest ervoor om centraal op het middenveld met een verdedigend ingestelde speler te spelen.
quote:Als vervanger van Rosales? Wat mij betreft prima, Rosales gaat de laatste tijd ook steeds minder spelen.Op vrijdag 18 februari 2005 15:23 schreef Nashje het volgende:
Ik hoop dat De Ridder zondag speelt. Heb nog altijd vertrouwen in hem.
quote:Nou, dat is duidelijk toch? Er was een hartafwijking geconstateerd en omdat ze geen tijd meer hadden om uitgebreid te testen, wat Roda later wel deed, hebben ze de boel afgeblazen.Op woensdag 16 februari 2005 17:33 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af waarom hij is afgekeurd...
En De Ridder is meer middenvelder, dus had best Pienaar kunnen vervangen. Klein drama voor Steven wel.
quote:YakubuOp vrijdag 18 februari 2005 16:25 schreef gras het volgende:
Ik snap niet hoe Obodai aan zoveel krediet komt. Faalt keer op keer.
quote:Lood om oud ijzer, allebei weinig bij Ajax te zoeken. Op de boot naar Tanzania ermee!
quote:Nee niet als vervanger van Rosales, maar achter Rosales. Rechtshalf dus.Op vrijdag 18 februari 2005 15:53 schreef gras het volgende:
[..]
Als vervanger van Rosales? Wat mij betreft prima, Rosales gaat de laatste tijd ook steeds minder spelen.
quote:Zijn wel verschillende type spelers, maar beide hebben niks te zoeken bij Ajax. Ajax-onwaardig, zo snel mogelijk lozen.Op vrijdag 18 februari 2005 18:17 schreef Da_Sandman het volgende:
Nja, 10x liever Yakubu dan Obodai, hoewel laatst genoemde redelijk speelde woensdag...
quote:Kan ook. Volgens Krol komt hij voor die positie ook in aanmerking. Koeman denkt daar echter anders over...Op vrijdag 18 februari 2005 18:18 schreef Nashje het volgende:
[..]
Nee niet als vervanger van Rosales, maar achter Rosales. Rechtshalf dus.
quote:Helemaal mee eens.Op vrijdag 18 februari 2005 16:25 schreef gras het volgende:
Ik snap niet hoe Obodai aan zoveel krediet komt. Faalt keer op keer.
Zo nee, wie moet de opvolger worden?
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 00:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gaat Koeman nog bijtekenen of niet?
Uhm, hopelijk niet...quote:Neeskens of Blind.Zo nee, wie moet de opvolger worden?
quote:Dit meen je toch niet serieus?
quote:Nee, maar zo hou je die Diego ook weer even bezig
Blind misschien maar die lijkt me niet ervaren genoeg en in Nederland heb je verder alleen Ten Cate, maar die lijkt me niet zo nodig weg te hoeven bij Barcelona en Jol maar die zit vast bij Tottenham.
In Nederland loopt er verder volgens mij niemand rond en een buitenlander zal denk ik zowiezo Nederlands of Engels moeten kunnen en dan blijven er ook erg weinig geschikte namen over.
Veel ervaring bij Ajax
Grote spelerscariere
Veel coachings ervaring
Heeft ervaring met een nationaal team.
Maa een assistent doorschuiven pakt ook heel vaak verkeerd uit
Maar het is helaas (nog) niet aan de orde zolang die lafbek Koeman er zit.
En ik denk niet dat Ten Cate zit te wachten op Ajax nu
quote:2006 pas geloof ik.Op zaterdag 19 februari 2005 02:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lafbeks contract loopt toch af?
Sorry maar ik kan het niet erg vinden
quote:Operatie moet herstel Galásek bevorderen
18/2/2005 23:49
Ajax moet het nog zeker enkele weken doen zonder Tomás Galásek. De Tsjechische middenvelder onderging vrijdag een operatie.
Galásek kampt sinds de winterstop met liesklachten. In 2005 heeft de Tsjech nog niet kunnen uitkomen voor de Amsterdamse formatie. Om het herstel te bevorderen besloot de medische staf van Ajax tot een operatie die vrijdag werd uitgevoerd. De versterking van zijn buikwand moet een positief effect hebben op het herstel.
Is Laudrup niet meer de (assistent) Bondscoach van Denenmarken?
Ik kan Michael Laudrup niet zo goed beoordelen als trainer maar als speler leek het me nooit een trainer.
quote:Ajax hoopt eigenaar spandoek te achterhalen
In het Parool laat woordvoerder Simon Keizer van Ajax weten dat Ajax videobanden gaat bestuderen in de hoop de eigenaar van het gewraakte spandoek over Kalou te achterhalen. Na een artikel van het Franse persburea AFP werd er wereldwijd melding gemaakt over racisme bij Ajax. "Ik wil dit geen grap meer noemen. Dit is pure racisme en daar willen we niets mee te maken hebben" aldus Keizer.
quote:Ach, de laatste assistent die bij Ajax werd doorgeschoven deed het toch best aardig.Op zaterdag 19 februari 2005 01:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maa een assistent doorschuiven pakt ook heel vaak verkeerd uit
quote:Kalou dans l'arbe de banane.Op zaterdag 19 februari 2005 17:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat stond er op het spandoek over Kalou?
Naja, eigenlijk KALOU DANS LARBE DE BANANE. Maar goed.
Beetje triest.
quote:Als in Pim?Op zaterdag 19 februari 2005 17:57 schreef methodmich het volgende:
Van mij mag Verbeek komen als nieuwe trainer, als Koeman echt niet kan blijven.
.Stekelenburg
Trabelsi - Maduro - Escudé - Maxwell
Obodai - Heitinga - Van der Vaart
Rosales - Charisteas - Boukhari
Wissels: Lobont, Babel, De Ridder, Mitea, Ananas, Lindgren, Filipe.
Debuutje voor Maduro dus, wegens schorsing De Jong en blessure Grygera.
Stekelenburg
Trabelsi - Heitinga - Escude - Maxwell
Obodai - van der Vaart - Lindgren
Rosales - Charisteas - Boukhari
Koeman zegt namelijk dit over de middenvelders; ' We hebben voor zondag alleen Obodai, VDV en Lindgren. Er zit dus niks anders in.'
quote:Eigenlijk had je het op de middelbare school al moeten leren. Bij maatschappijleer of anders wel bij geschiedenis. Racisme is niet cool.
Maar ja, jij hebt je school misschien helemaal niet afgemaakt, dus je kon dat niet weten. Zonder enig schuldgevoel maakte je dus dat spandoek om Bonaventure Kalou even te kijk te zetten voor de wedstrijd Ajax - Auxerre.
Maar om nou 'Kalou in een bananenboom' op een spandoek te zetten, is niet zo spannend. Nee, jij hebt laten zien dat je een paar lessen Frans in ieder geval hebt gevolgd. Dus had je een spandoek met de tekst 'Kalou dans l'arbe de banane'.
Een minuutje liet je het doek zien. En moet je nu eens kijken wat het teweeg heeft gebracht. Het Franse persbureau AFP maakte het wereldkundig. En vandaag heeft deze krant er zelfs twee stukken over. Je bent ze misschien al aan het uitknippen. Wacht nog maar even.
Je hebt een foutje gemaakt. Het Franse woord voor boom is niet arbe. Gefeliciteerd zelfs, je hebt een heel nieuwe Frans woord uitgevonden. Boom is namelijk arbre.
Dat is niet je enige fout. Ook dans l'arbre de banane is niet correct. Vrij vertaald moet Kalou van jou in een boom zitten die is gemaakt van bananen. Een bananenboom heet in Frankrijk gewoon une bananier.
Het valt nog niet mee een goed spandoek te maken. Had je toch maar je school afgemaakt.
Mike van Damme
quote:Uiteraard Gertjan.
quote:Ik had het inderdaad ook al gelezen in mijn krantje.Op zaterdag 19 februari 2005 19:34 schreef keeper het volgende:
Leuk stukje in datzelfde Parool over dat spandoek voor Kalou trouwens.:
[..]
Ben benieuwd of Maduro inderdaad morgen zijn debuut maakt in het eerste als vervanger van De Jong.
quote:Gelukkig, ik schrok al even.
In een topic over vermeende omkoping wedstrijden op het feyenoord netwerk:
CL finale '95 Milan - 020
Dit neigt ook gewoon naar pure omkoping, die gasten van milan hebben volgens mij een veelvoud van hun jaar salaris gekregen om die wedstrijd maar onopzichtig te verliezen. (leuk voor de kinderen uit amsterdam...) Dit op verzoek van de voorzitter van de Uefa, die dikke zwitser.
!!!!!!!!!!!Tjah, zo zag die wedstrijd er wel uit..
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 19:49 schreef StarGazer het volgende:
Willen jullie FF lachen?
In een topic over vermeende omkoping wedstrijden op het feyenoord netwerk:
CL finale '95 Milan - 020
Dit neigt ook gewoon naar pure omkoping, die gasten van milan hebben volgens mij een veelvoud van hun jaar salaris gekregen om die wedstrijd maar onopzichtig te verliezen. (leuk voor de kinderen uit amsterdam...) Dit op verzoek van de voorzitter van de Uefa, die dikke zwitser.
http://feyenoord.netwerk.to/forums/HTML/forum7/1224.php#post42490
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:18 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
http://feyenoord.netwerk.to/forums/HTML/forum7/1224.php#post42490
Feyenoord heeft zelfs geen geld om om te kopen quote:Ja, daarom was die scheids toen ook zo anti-AjaxOp zaterdag 19 februari 2005 19:49 schreef StarGazer het volgende:
Willen jullie FF lachen?
In een topic over vermeende omkoping wedstrijden op het feyenoord netwerk:
CL finale '95 Milan - 020
Dit neigt ook gewoon naar pure omkoping, die gasten van milan hebben volgens mij een veelvoud van hun jaar salaris gekregen om die wedstrijd maar onopzichtig te verliezen. (leuk voor de kinderen uit amsterdam...) Dit op verzoek van de voorzitter van de Uefa, die dikke zwitser.
Ik zie die koppen van de teleurgestelde Milanesen nog steeds voor mij, ze dachten echt te kunne winnen ide keer
Maar zal wel Rotterdamse humor zijn dit. Net als die toevalligheid dat ze een uefa-cup finale in eigen stadion mochten spelen
Over 5 dagen is het zover by the way. Een busreis van 8 uur
Maar toch heb ik er zin in 
En nee, ik drink geen bier daar, want ten eerste is Grolsch niet te zuipen, en ten tweede kom ik naar Amsterdam om voetbal te zien, bier zuipen kan ik hier in Rotterdam ook
quote:****Kijkt naar username****...maak je dit keer wel een goed spandoek???........Op zondag 20 februari 2005 01:36 schreef Bananenman het volgende:
Heeft iemand een linkje of scan naar die Franse artikelen over dat spandoek?
Over 5 dagen is het zover by the way. Een busreis van 8 uur
flauw..ik weet het, maar ik heb nog te veel drank in mijn lichaam...
MEA CULPA...
quote:Waarschijnlijk omdat de catering door de arena wordt gedaan, en niet door Ajax.Op zondag 20 februari 2005 01:42 schreef Denni5 het volgende:
Wat ik me trouwens opeens zit af te vragen; waarom schenken ze geen Ajax koffie, maar D.E tijdens de wedstrijden in de Arena?
En nee, ik drink geen bier daar, want ten eerste is Grolsch niet te zuipen, en ten tweede kom ik naar Amsterdam om voetbal te zien, bier zuipen kan ik hier in Rotterdam ook
en Grolsch is geweldig, alleen is het zo stervensduur in het stadion!
Hopelijk wordt het een beetje een leuke pot vanmiddag!
quote:idd! het zou ronduit beschamend zijn moch het bij bij 1-0 blijven.Op zondag 20 februari 2005 11:10 schreef F1Bas het volgende:
Minstens 5-0 anders ben ik niet tevreden!
quote:Gebeurt niet binnen 10 minuten staat eht 1-0 dan is het wachten op de 25ste minuut en dan wordt er eindelijk weer gevoetbalt. Komt helemaal goed. Al zie ik Koeman bij een 1-0 voorsprong er nog een verdediger ingooienOp zondag 20 februari 2005 11:34 schreef keijz het volgende:
[..]
idd! het zou ronduit beschamend zijn moch het bij bij 1-0 blijven.
.Een beetje flitsend voetbal zo toch wel welkom zijn ja....
quote:Grolsch is niet te zuipen? AiaiaiOp zondag 20 februari 2005 01:42 schreef Denni5 het volgende:
En nee, ik drink geen bier daar, want ten eerste is Grolsch niet te zuipen, en ten tweede kom ik naar Amsterdam om voetbal te zien, bier zuipen kan ik hier in Rotterdam ook
.
.Schamen jullie je nou niet om Ajax supporter te zijn?
quote:Op zondag 20 februari 2005 16:35 schreef Moreno het volgende:
Schamen jullie je nou niet om Ajax supporter te zijn?
Schaam jij je niet om een avatar als deze te hebben en vervolgens een sig met Lucky Ajax te hebben?
Wel weer een baggerwedstrijd, zo te horen.