Eerst maar eens afwachten wie er daadwerkelijk weggaan en hoe het zit met Maduro, Emanuelson en al die anderen.quote:'Lindgren wil in selectie van Ajax'
Rasmus Lindgren wil niet nog een seizoen in het tweede elftal van Ajax spelen. De Zweedse middenvelder heeft een aflopend contract en stelt in Het Parool zijn eisen voor een mogelijke contractverlenging.
"Ik heb anderhalf jaar bij het tweede gespeeld. Daar moet ik niet nog een seizoen aan vastplakken. Dat is niet goed voor mijn ontwikkeling. Of ik zit volgend seizoen met een nieuw contract bij de selectie of ik zal een nieuwe club moeten vinden. "
Lindgren maakte zondag tegen NAC Breda zijn competitiedebuut in het eerste elftal van Ajax.
ja maar daar ging het niet om:quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:37 schreef The_Hives het volgende:
BliksemSchigt zal de basis bedoelen
Hele normale 'eis' lijkt me zo.quote:16/2/2005 - Rasmus Lindgren denkt aan de toekomst
(Van onze verslaggever P.)
In een interview dat in de papieren versie van Het Parool is terug te vinden denkt Rasmus Lindgren hardop na over de toekomst. Het contract van de afgelopen weekend debuterende Zweedse middenvelder loopt eind dit seizoen af. Toch weet Lindgren nog niet of hij bij Ajax wil blijven, als de club de hem langer zou willen houden.
"Ik ga weg bij Ajax als ik volgend seizoen niet bij de selectie kom. Ik heb anderhalf jaar bij het tweede gespeeld. Daar moet ik niet nog een seizoen aan vastplakken, dat is niet goed voor mijn ontwikkeling. Of ik zit volgend seizoen met een nieuw contract bij de selectie of ik zal een andere club moeten vinden.", aldus Lindgren
Gisteren vond ik niks op de wissels aan te merken...Raffie is geblesseerd en onze argentijnse vriend heeft geen bal geraakt.quote:Op donderdag 17 februari 2005 07:29 schreef --HOOLIE-- het volgende:
Naast Heitinga, vond ik van der Vaart ook goed spelen....zoals hij nu speelt mag hij van mij er nog een seizoen aan vastplakken..
Pienaar vind ik zowiezo niets ( mijn mening ) maar die Obodai is helemaal niks...zoals al vaker vermeld hier is het wisselbeleid van Koeman een drama...
Toch had ik met Pienaar wisselen nog 10 seconden gewacht (dat had je nog een kwartier extra kunnen kijken of hij door had gekunt.)quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:32 schreef Tobbes het volgende:
Gisteren vond ik niks op de wissels aan te merken...Raffie is geblesseerd en onze argentijnse vriend heeft geen bal geraakt.
Meer balverlies...maar ook veel meer dreiging...en nog een heel klein beetje amsterdamse bluf...quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:44 schreef Bjoro het volgende:
[..]
Toch had ik met Pienaar wissellen nog 10 seconden gewacht (dat had je nog een kwartier extra kunnen kijken of hij door had gekunt.)
En ik had Boukhari eruit gehaald, die had veel meer balverlies dan Rosales !
in de 2e helft, de eerste ging de dreiging juist via de rechterkant ....tochquote:Op donderdag 17 februari 2005 09:55 schreef Suijk het volgende:
De linkerkant had gisteren meer dreiging dan de rechterkant hoor, ik vond het ook geen onlogische wissel. Rosales heeft gewoon weinig laten zien.
Ik bedoelde eigenlijk meer het inbrengen van Obodai 30 sec voor rust...quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:32 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Gisteren vond ik niks op de wissels aan te merken...Raffie is geblesseerd en onze argentijnse vriend heeft geen bal geraakt.
Het was ook eigenlijk meer een voorbeeld...quote:Op donderdag 17 februari 2005 10:10 schreef gras het volgende:
Emanuelson zat niet eens op de bank. Mitea nu wel weer...
psssttttt...alleen is met dubbel "L" in je sigquote:Op donderdag 17 februari 2005 10:28 schreef --HOOLIE-- het volgende:
Het was ook eigenlijk meer een voorbeeld...
eh ......dat staat er toch ...quote:Op donderdag 17 februari 2005 10:33 schreef Bjoro het volgende:
[..]
psssttttt...alleen is met dubbel "L" in je sig![]()
Pssssssssst, wisselen is met een Lquote:Op donderdag 17 februari 2005 09:44 schreef Bjoro het volgende:
[..]
Toch had ik met Pienaar wissellen nog 10 seconden gewacht (dat had je nog een kwartier extra kunnen kijken of hij door had gekunt.)
En ik had Boukhari eruit gehaald, die had veel meer balverlies dan Rosales !
uuuhhhquote:
Mag van mij hoor bijna Pappiequote:Op donderdag 17 februari 2005 10:53 schreef Bjoro het volgende:
[..]
uuuhhhstaat er toch Pappie
vond het ook al een beetje gek staan, maar dacht dat het hier wel mocht![]()
maar die van mij staat in 1 post....die van hem onder al zijn posts !quote:Op donderdag 17 februari 2005 10:57 schreef PyTh het volgende:
[..]
Mag van mij hoor bijna Pappie
Vond het juist wel grappig omdat je hoolie op een spelfout in zijn sig wees![]()
is jouw mening ja..... maar door die mening kom je niet echt over als iemand die serieus naar voetbal kijkt? Ik heb Pienaar geweldige wedstrijden zien spelen, technisch en vechtend voor elke meter! Dit seizoen is hij vooral geblesseerd.... 2 weken spelen en weer geblesseerd..... Nou als je je mening baseert op die wedstrijden...........quote:Op donderdag 17 februari 2005 07:29 schreef --HOOLIE-- het volgende:
Pienaar vind ik zowiezo niets ( mijn mening )
Pienaar heeft welgeteld 1 goed jaar gehad, en dat was het jaar dat ajax de kwartfinale van de CL bereikte.quote:Op donderdag 17 februari 2005 11:00 schreef Tim_G het volgende:
[..]
is jouw mening ja..... maar door die mening kom je niet echt over als iemand die serieus naar voetbal kijkt? Ik heb Pienaar geweldige wedstrijden zien spelen, technisch en vechtend voor elke meter! Dit seizoen is hij vooral geblesseerd.... 2 weken spelen en weer geblesseerd..... Nou als je je mening baseert op die wedstrijden...........
Ik kijk wel degelijk serieus naar voetbal..en nee niet via teletekst.quote:Op donderdag 17 februari 2005 11:00 schreef Tim_G het volgende:
[..]
is jouw mening ja..... maar door die mening kom je niet echt over als iemand die serieus naar voetbal kijkt? Ik heb Pienaar geweldige wedstrijden zien spelen, technisch en vechtend voor elke meter! Dit seizoen is hij vooral geblesseerd.... 2 weken spelen en weer geblesseerd..... Nou als je je mening baseert op die wedstrijden...........
en dan wel zeggen dat je Heitinga goed vond spelen?!?! Verdedigendmaar met bal is het echt janken!! Die jongen heeft een draaicirkel van een vrachtwagen met aanhanger!! Dat gaat zoooooo langzaam waardoor de hele snelheid uit de aanval verdwijnt en het voetbal weer in een gezappig tempo verder gaat........( maarja...... zolang Galasek geblesseerd is moeten we het er maar mee doen! verdedigend staat het in ieder geval en dat is ook wat waard! )
Onzin want van links ging meer dreiging uit dan van Rechts en verdedigend deed Rosales het ook niet al te best.quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:44 schreef Bjoro het volgende:
[..]
Toch had ik met Pienaar wisselen nog 10 seconden gewacht (dat had je nog een kwartier extra kunnen kijken of hij door had gekunt.)
En ik had Boukhari eruit gehaald, die had veel meer balverlies dan Rosales !
Dat komt omdat er geen goede 4 en geen goede 10 is bij Ajax. Verde ris het zo dat Babel Zlatan achtige trekjes begon te krijgen in negatieve zin. Hij moet die bal kaatsen en niet de hele tijd proberen vast te houden.quote:Op donderdag 17 februari 2005 11:28 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik vond het nog niet echt je van het, vooral die aanvoer naar de spitsen toe blijft gewoon kut. Van de Vaart lijkt weer een beetje te kunnen ballen, maar verder was het zwak. Bij die 1-0 hadden ze meteen moet doordrukken, dat deden ze ook even maar te kort..
Ik denk dat Ajax best wel goede 10's heeft (vd Vaart / Sneijder bijv.), maar Koeman kiest ervoor om centraal op het middenveld met een verdedigend ingestelde speler te spelen.quote:Op donderdag 17 februari 2005 12:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat komt omdat er geen goede 4 en geen goede 10 is bij Ajax. Verde ris het zo dat Babel Zlatan achtige trekjes begon te krijgen in negatieve zin. Hij moet die bal kaatsen en niet de hele tijd proberen vast te houden.
het leek wel een handbalscheidsrechter die af en toe vergat dat hij een voetbalwedstrijd aan het fluiten was.quote:Op donderdag 17 februari 2005 12:17 schreef Denni5 het volgende:
Ben ik trouwens de enige die de scheids nou niet bepaald je van het vond?
Ik kreeg de kans niet om op de scheids te letten omdat het spel van Ajax me irriteerde en frustreerdequote:Op donderdag 17 februari 2005 13:04 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik vond de scheidsrechter wel goed eigenlijk, hij irriteerde mij niet. Veel toe laten is oke.
quote:17/2/2005 - "Souness bekeek Trabelsi"
(Van onze verslaggever RvN)
Volgens het Engelse tabloid The Sun onderbrak Graeme Souness de voorbereiding van Newcastle United op het duel tegen Heerenveen om woensdagavond in de Arena Ajax te bekijken tegen Auxerre. Zijn interesse zou volgens The Sun zijn uitgegaan naar rechtsback Hatem Trabelsi.
Dat hele spandoek heb ik niet eens gezien (wat niet wil zeggen dat het er niet hing natuurlijk). En in De Telegraaf stond ook al dat het Ajax-publiek zich soms "schandalig" gedroeg richting Kalou. Dat is ook lekker overdreven, want los van een paar fluitconcertjes als hij eens aan de bal was, heb ik niks gehoord.quote:Het imago van Ajax en de Ajax fans heeft een deukje opgelopen na het duel tegen Auxerre. Wereldwijd koppen media, die een contract hebben met het Franse persbureau AFP, over racisme bij Ajax. Aanleiding is het spandoek over Kalou in de bananenboom verwijzend naar eerdere gebeurtenissen. Het zou volgens het persbureau bewijzen dat er nog veel werk te doen is voor de anti racisme campagne van de UEFA.
ze hielden het spandoek even omhoog. Ach door zuid en 410 werd er wel geroepen/gezongen naar hem. Was dus niet alleen fluitconcerten.quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:32 schreef keeper het volgende:
[..]
Dat hele spandoek heb ik niet eens gezien (wat niet wil zeggen dat het er niet hing natuurlijk). En in De Telegraaf stond ook al dat het Ajax-publiek zich soms "schandalig" gedroeg richting Kalou. Dat is ook lekker overdreven, want los van een paar fluitconcertjes als hij eens aan de bal was, heb ik niks gehoord.
Staan hier ook een aantal reacties over: [UEFA cup] AJAX-AJ Auxerre Deel 1quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:32 schreef keeper het volgende:
[..]
Dat hele spandoek heb ik niet eens gezien (wat niet wil zeggen dat het er niet hing natuurlijk). En in De Telegraaf stond ook al dat het Ajax-publiek zich soms "schandalig" gedroeg richting Kalou. Dat is ook lekker overdreven, want los van een paar fluitconcertjes als hij eens aan de bal was, heb ik niks gehoord.
Ik weet niet of je in het stadion zat, of de wedstrijd op tv gevolgd hebt, maar op tv heb ik in ieder geval ook niets racistisch gehoord (ik heb maar een paar kleine stukken gemist). Alleen af en toe die fluitconcerten......., vind ik eigenlijk ook onnodig, je kunt je beter bezig houden met het supporteren van ajax en je niet bemoeien met een speler die in een vlaag van verstandsverbijstering er voor koos om bij Feyenoord te gaan voetballenquote:Op donderdag 17 februari 2005 15:32 schreef keeper het volgende:
[..]
Dat hele spandoek heb ik niet eens gezien (wat niet wil zeggen dat het er niet hing natuurlijk). En in De Telegraaf stond ook al dat het Ajax-publiek zich soms "schandalig" gedroeg richting Kalou. Dat is ook lekker overdreven, want los van een paar fluitconcertjes als hij eens aan de bal was, heb ik niks gehoord.
Dat zeg ik ook: niets racistisch gehoord, althans op TV!!!!quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:48 schreef keeper het volgende:
Ja, goed, maar dat heeft dus niks te maken met het feit dat het een neger is, maar simpelweg een oud-feyenoorder. Ik laat even in het midden of je daarom een speler dan wel zou moeten uitfluiten, maar het is dus ook geen racisme. Bij elke andere willekeurige ex-feyenoorder of ex-psver was hetzelfde gebeurt.
en dan v/d Vaart, Obodai en Lindgrenquote:Op donderdag 17 februari 2005 18:26 schreef gras het volgende:
Nigel de Jong geschorst voor Den Bosch. Ben benieuwd wij Koeman nu centraal gaat posteren. Maduro? Of toch Heitinga? Ik denk het laatste.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |