Sorry, kon niets positiefs bedenken om in de titel te zetten. Alleen de waarheid.quote:Waddle haalt uit naar gemakzuchtige Kluivert
10/2/2005 12:43
Dat Patrick Kluivert zijn draai maar moeizaam vindt bij Newcastle United, is duidelijk. Maar dat hij door Chris Waddle na een half jaar al als 'weggegooid geld' wordt bestempeld, moet de spits van The Magpies pijn doen.
Waddle liet in een artikel in de Newcastle Evening Chronicle weinig heel van Oranjes topscorer aller tijden. 'Wat gooit die Kluivert zijn talent te grabbel', meent de voormalige Engelse international, die zijn carrière begon bij Newcastle. 'De man is groot, snel zat, heeft een prima techniek en weet hoe het is om doelpunten te maken.'
'Aangezien hij nog maar 28 jaar is, zou hij de perfecte spits moeten zijn. Maar eerlijk gezegd lijkt het mij een goed besluit van Barcelona om hem weg te doen. Kluivert lijkt zijn honger te hebben verloren. Hij zit op de bank, valt in en doet vervolgens niets. En hij lijkt daar tevreden mee te zijn.'
Kluivert speelde sinds zijn komst afgelopen zomer in het Premiership zeventien keer voor Newcastle, waarin hij vier keer scoorde. In de UEFA Cup, waarin Newcastle op SC Heerenveen stuit, was de ex-Ajacied met vier goals in drie duels veel beter op schot.
Dat is nog niet eens zo'n gek idee.quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:59 schreef BobRooney het volgende:
AZ is wel een goeie club voor hem
Met een rotgang in z'n snelle auto? Laat hem lekker daar ballen missen!quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:57 schreef gras het volgende:
Verkeerde club gekozen. Laat hem maar snel terugkeren naar Amsterdam!
Als ik naar de geschiedenis kijk van Newcastle dan zie ik ze wel weer in de CLquote:Op donderdag 10 februari 2005 14:15 schreef Radegast het volgende:
[..]
Dat is nog niet eens zo'n gek idee.
Misschien krijgt Louis van Gaal Dirk Scheringa wel zo gek om Patrick's eisen in te willigen.
Dan speelt hij wel Champions League volgend jaar, iets wat kutclub Newcastle het komende decennium niet zal lukken.
Dat is ook wel overdreven. Denk dat Kluivert op het mentale vlak wat mist op dit moment. Lakse houding. Geen zin om zijn stinkende best te doen. Misschien kan hij het niet verkroppen dat hij nu niet bij een Europese topclub speelt, net als de rest van de kabel (op Reiziger na dan). Kan me namelijk herinneren dat Kluivert niet stond te springen om van Barca naar een "mindere" club te gaan. Alleen andere topclubs zouden goed zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2005 14:57 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Als ik naar de geschiedenis kijk van Newcastle dan zie ik ze wel weer in de CL
Kluivert moet gewoon een niveau omlaag.
Waar zijn al die assists dan die een "10" hoort te maken?quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:47 schreef methodmich het volgende:
Zijn probleem is dat hij eigenlijk een "9 1/2" is en mensen hem juist als een "9" zien en beoordelen. Plus het feit dat hij te vaak bezig lijkt te zijn met niet-voetbalzaken.
Geen slechte aanname gezien? Man, elke bal stuitert minimaal één meter van hem af! In één keer stil leggen is er niet bij, wat een spits van Oranje toch wel moet kunnen!quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:58 schreef Sloggi het volgende:
FrikandelSpecialist: Ik heb gisteren weinig gezien van Kuijt's slechte aanname. Hij was een van de betere spelers gisteren.
Als Jaap terug zou komen in Oranje mogen we op onze knieën onze heer bedanken. Hij is absoluut nog altijd beter dan Boulahrouz en Mathijsen.quote:Op donderdag 10 februari 2005 15:36 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Achterin zit het juist zeer goed, Jaap is niet meer nodig.
Ik vind dat Kuyt zijn stinkende best doet elke keer, niks op aan te merken, maar in teamverband en in de aanname tekort komt voor Oranje's 4-3-3. Overal net teveel tijd nodig, wat het verschil kan zijn tussen een doorbraak van een opkomende middenvelder en vleugel, en geen kans. Ruud vind ik trouwens ook totaal niet geschikt in die rol. Makaay lijkt ronduit lui te zijn, of zich niet te willen schikken in het Oranje-raamwerk. Die viel gisteren weer erg tegen.
Als je ziet dat die actie waarin Kuyt gisteren diep in de 16 zijn tegenstander achter zich houdt, en kaatst op van Bommel die inkomt en schiet, een van de gevaarlijke momenten is, en je ziet dat dit veel te weinig gebeurd, kan je niets anders concluderen dan dat dit type spel Kluivert op zijn lijf is geschreven. Omdat die helaas niet speelt en uit vorm is, moeten we het met minder geschikte doen. Om eerlijk te zeggen is Babel nu al meer geschikt dan Ruud, Kuyt, Makaay en Hooydonk voor die rol. Dat is ook een fysiek sterke kaatser die zich moeiteloos in de kleine ruimte thuisvoelt.
quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:20 schreef jojomen4 het volgende:
Paolo Maldini heeft in een vraaggesprek met zijn fans op en chat van 'Corriere dello Sport Stadio' op de vraag: "Welke speler heeft je het meest teleurgesteld?" geantwoord met "Kluivert".
Whahahah![]()
inderdaadquote:Op donderdag 10 februari 2005 18:05 schreef gras het volgende:
[..]
Geen slechte aanname gezien? Man, elke bal stuitert minimaal één meter van hem af! In één keer stil leggen is er niet bij, wat een spits van Oranje toch wel moet kunnen!
Ik bespeur bijster weinig topkwaliteit in de huidige Ajax-selectie, maar Babel is overduidelijk een uitzondering tussen de crisis-gevallen met chronische vormproblematiek. Niks rijpen, niks wachten, meteen gebruiken die kwaliteit en internationale minuten laten maken.quote:Op donderdag 10 februari 2005 18:19 schreef BillyBeflap het volgende:
[q]
En Babel beter dan Ruud op die positie? Alsjeblieft zeg, babel mag nog niet de schoenen poetsen van Ruud. Laat die jongen nou aub eerst een jaartje rijpen in de eredivisie! Waarom altijd die jongens van ajax zo snel in oranje??
Wow, 100% mee eens. Dit stukje dan hé.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:41 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
[..]
Met Ruud van Nistelrooij betaal je een loodzware tol op het combinatievlak, want daarin is ie bijna nutteloos. Wat RvN afgelopen EK heeft laten zien als aanspeelpunt voorin was qua aannames nog dramatischer dan Youri Mulder of Erik Meier in Oranje. Maar goed, dan scoort ie en vergeet iedereen weer alles. Maar deze frikandel vergeet niks, ik erger me de hele wedstrijd behoorlijk aan zo'n speler als ie het technisch niet aankan.
Fijn voor meneer van Nistelrooij dat hij alle records verbreekt.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:56 schreef tong80 het volgende:
Van Nistelrooij verpulvert ieder record van Man U.
En de heikneuters in Nederland vallen over z'n balaanname
Sinds wanneer wordt de spits van Oranje op basis van zijn palmares in de basiself opgesteldquote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:13 schreef Radegast het volgende:
[..]
Fijn voor meneer van Nistelrooij dat hij alle records verbreekt.
Heeft Ruudje al prijzen gewonnen waar mensen over 25 jaar nog over zullen praten? Nee.
Nee maar het dedain dat hier wordt ten toongespreid kan ik niet delen. Hij is nioet mijn held. Maar doen alsof ie niks presteerd doet mij reageren.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:13 schreef Radegast het volgende:
[..]
Fijn voor meneer van Nistelrooij dat hij alle records verbreekt.
Heeft Ruudje al prijzen gewonnen waar mensen over 25 jaar nog over zullen praten? Nee.
Beste voetballerquote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:04 schreef Linz het volgende:
Jammer dat het met onze beste voetballer samen met seedorf zo af dreigt te lopen.
dat moet pijn doenquote:Op donderdag 10 februari 2005 17:20 schreef jojomen4 het volgende:
Paolo Maldini heeft in een vraaggesprek met zijn fans op en chat van 'Corriere dello Sport Stadio' op de vraag: "Welke speler heeft je het meest teleurgesteld?" geantwoord met "Kluivert".
Whahahah![]()
3e plek geeft recht op UEFA Cup hoorquote:Op donderdag 10 februari 2005 14:15 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Onder Louis zou ie idd schitteren in de CL volgend jaar, en alsnog spits van Oranje worden.
Ware het het niet dat ie net zoals Davids een geldwolf is, en daardoor zijn eigen carriere om zeep helpt. Kluivert moet een club kiezen die bij hem past, hij is financieel schatrijk, dus wordt het tijd om voor een appel en een ei bij AZ of Ajax terug te keren. Doet ie dat niet, is het idd een volgevreten vedette zonder honger naar succes en eergevoel.
Dat gebeurt al lang niet meer; tegenwoordig wordt de spits geselcteerd op zijn werklust...........quote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Sinds wanneer wordt de spits van Oranje op basis van zijn palmares in de basiself opgesteld
Touchéquote:Op vrijdag 11 februari 2005 10:28 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat gebeurt al lang niet meer; tegenwoordig wordt de spits geselcteerd op zijn werklust...........
En terecht dus. Puur basis van zijn statietieken concluderen dat RvN een topspits is, is natuurlijk onzinquote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:56 schreef tong80 het volgende:
Van Nistelrooij verpulvert ieder record van Man U.
En de heikneuters in Nederland vallen over z'n balaanname
Ik wel en dat zouden meer mensen moeten doenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 10:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Helemaal geen onzin, bij Inzaghi en dat soort types hebben we daar ook niet over.
Op de LFC site vergeleek ik 'm al een half jaar geleden ook al met Fowler...quote:
Wie wordt geselecteerd op werklust dan? Als je Kuijt bedoelt, laat ik de statistieken er even bijhalen: 17 doelpunten en 8 assists in 20 duels. Beter dan die prutser van een Kluivert, toch?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 10:28 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat gebeurt al lang niet meer; tegenwoordig wordt de spits geselcteerd op zijn werklust...........
Hij heeft het over Van Nistelrooy (die vind ie geen topspits), denk ik. Alsof Ruud niet een garantie voor doelpunten is, ik denk dat ie daarom geselecteerd wordt.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wie wordt geselecteerd op werklust dan? Als je Kuijt bedoelt, laat ik de statistieken er even bijhalen: 17 doelpunten en 8 assists in 20 duels. Beter dan die prutser van een Kluivert, toch?
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:38 schreef Radegast het volgende:
Dirk Kuijt is de verbeterde versie van Ruud van Nistelrooij.
wat denk je zelfquote:Op donderdag 10 februari 2005 13:59 schreef BobRooney het volgende:
AZ is wel een goeie club voor hem
Gek he, als hij op de flank wordt geposteerd............quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:10 schreef Sloggi het volgende:
Na woensdag ben ik ervan overtuigd dat je Kuijt nog beter op kan stellen dan Makaay. Voor de zoveelste keer gefaald in Oranje
Idd Fowler was vroeger een echt fantastische spits maar de laatste jaren horen we niet meer veel van hem.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:22 schreef Doc het volgende:
[..]
Op de LFC site vergeleek ik 'm al een half jaar geleden ook al met Fowler...
Pieken op jonge leeftijd, bakken met geld verdienen, veel interesse voor bijzaken, bij een niet top-club ook een beetje voetballen maar geen top-prestaties leveren.
Ik doelde inderdaad op RvN, maar het geldt ook voor Kuijt, voor zover die al als topspits gezien wordt. Ik heb RvN niet zo vaak zien scoren in Oranje, dus zijn goals in Oranje kunnen het niet zijn. Zijn goals in Manchester (laten we dit seizoen dan maar niet meetellen) zijn kwantitatief goed, kwalitatief een heel stuk minder. Zet er een echte topper neer (Shevchenko, Makaay), en die zou onherroepelijk nog meer goals gemaakt hebben. Vandaar dus mijn stelling van RvN net onder de absoluet top zit.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:04 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Hij heeft het over Van Nistelrooy (die vind ie geen topspits), denk ik. Alsof Ruud niet een garantie voor doelpunten is, ik denk dat ie daarom geselecteerd wordt.
Hoe je Kuijt een topper kunt noemen is mij een volslagen raadsel. Uitgezonderd zijn werklust bezit hij geen buitengewone kwaliteiten, zoals snelheid, techniek, een actie of een verwoestend schot. Ik snap best dat mensen sympathie voor hem koesteren als men hem ziet draven en sleuren (over het nut daarvan valt ook nog wel een bommpje op te zetten), vooral tegenover de flegmatieke Kluivert, maar dat maakt hem bij lange na nog geen topper. In Oranje lopen veel betere kandidaten rond. En een oordeel over Kluivert kan je kennelijk niet aan een Real fan overlatenquote:Over Kuijt trouwens geen discussie mogelijk. Topper die in het Nederlands elftal hoort. Alsof Kuijt z'n bal aanname minder goed is dat die van Kluivert, die sinds 1987 geen goeie bal meer heeft aangenomen. Weet niet sommige hier wedstrijd van Barca hebben gezien laatste 4 seizoenen maar toen sprongen alle ballen die in de voeten werden aangespeeld 4 tot 5 meter van z'n voeten af. Waarna die zelfs te lui was om achter die bal aan te rennen om z'n eigen fouten goed te maken.
Ik ben geen Real fan hoorquote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:35 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ik doelde inderdaad op RvN, maar het geldt ook voor Kuijt, voor zover die al als topspits gezien wordt. Ik heb RvN niet zo vaak zien scoren in Oranje, dus zijn goals in Oranje kunnen het niet zijn. Zijn goals in Manchester (laten we dit seizoen dan maar niet meetellen) zijn kwantitatief goed, kwalitatief een heel stuk minder. Zet er een echte topper neer (Shevchenko, Makaay), en die zou onherroepelijk nog meer goals gemaakt hebben. Vandaar dus mijn stelling van RvN net onder de absoluet top zit.
[..]
Hoe je Kuijt een topper kunt noemen is mij een volslagen raadsel. Uitgezonderd zijn werklust bezit hij geen buitengewone kwaliteiten, zoals snelheid, techniek, een actie of een verwoestend schot. Ik snap best dat mensen sympathie voor hem koesteren als men hem ziet draven en sleuren (over het nut daarvan valt ook nog wel een bommpje op te zetten), vooral tegenover de flegmatieke Kluivert, maar dat maakt hem bij lange na nog geen topper. In Oranje lopen veel betere kandidaten rond. En een oordeel over Kluivert kan je kennelijk niet aan een Real fan overlaten![]()
Dit argument zegt niet veel. hooguit dat er in de HCE niet veel soeps rondloopt. Ik beoordeel hem nu niet op HCE niveau, maar op het niveau vereist voor Oranje: internationaal topniveau. En op dat niveau komt hij nog heel veel te kort. Hij heeft wmb hetzelfde manco als RvN: hij is puur afhankelijk van de toevoer naar hem toe; hij creert zelfs geen goals uit het niets. Een topspits kan dat wel. En ondanks dat hij het al tijden heel slecht doet, staat butien kijf dat een Kluivert in goede doen in zn eentje met een actie een wedstrijd kan beslissen. Dan ben je voor mij een topspits (KLuivert helaas nu alleen maar in potentie).quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:56 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik ben geen Real fan hoorEn al zou ik dat wel zijn zou ik toch echt wel objectief kunnen oordelen.
Ronaldinho is een van de beste op de wereld en Deco is vaak een prachtige voetballer (net zoals velen die ze er nu hebben lopen) maar Kluivert is het net niet.
[quote]Wat jij over Kuijt zegt ben ik het dus helemaal niet met je eens. Als ie alleen werklust zou hebben (wat ie volgens jou alleen heeft omdat ie aan de rest van de kwalificaties niet voldoet) dan zou iedereen met een flinke dosis werklust topscorer zijn van de HCE. Dat verhaal klopt dus al niet.
Verder vind ik hem wel buitengewone kwaliteiten bezitten, tuurlijk, ik zie ook dat het geen Ronaldo of Ronaldinho is maar die jongen is wel supergoed bezig. Hij is iid niet de snelste van allemaal maar omdat ie heel slim speelt hou ie bijna altijd spelers achter hem (in de richting van de goal). Technisch vind ik hem ook heel goed (al weet ik dat er zelfs pro-Kuijters zijn die dat niet vinden), als je naar z'n bal aanname kijkt dan is die voor 80% van de keren goed (Wedstrijd tegen Engeland heb ik niet helemaal gezien, was nie erg intressant), maar bij Feyenoord doet ie dat wel goed, z'n balgevoel (in mijn ogen ook technisch onderdeel) is ook goed omdat ie vaak genoeg zuivere voorzetjes aflevert en mooie passjes geeft aan z'n medemensEn hij heeft een neusje voor de goal, een kwart van de goals die die maakt zijn intikkers.. das ook een kwaliteit die een spits moet hebben. Het feit dat ie werkt en sleurt is voor mij een bijzaak (wel een zaak waarom de meeste mensen van hem houden omdat iedereen dat zou moeten doen).
Hij heeft dus ook volgens jou 3 spitsen voor zich: geen plaats voor hem dus in Oranje. Kluivert in zn huidige toestand hoort ook niet in Oranje; in goede doen absoluut wmbquote:En er lopen misschien wel betere kandidaten rond zoals Ruud, Roy en Pierre maar zeker geen Kluivert in de staat waarin die de afgelopen 7 seizoenen verkeerd.
Oranje is een speeltuin, iedereen die Nederlander is of wil worden wordt uitgenodigd.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 10:28 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat gebeurt al lang niet meer; tegenwoordig wordt de spits geselcteerd op zijn werklust...........
Maar het schijnt te werkenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 17:41 schreef methodmich het volgende:
[..]
Oranje is een speeltuin, iedereen die Nederlander is of wil worden wordt uitgenodigd.
Och, hij heeft genoeg goede wedstrijden in Oranje gespeeldquote:Op vrijdag 11 februari 2005 20:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Toen Kluivert meedeed toen Advocaat nog coach was hebben wij dat ook niet gezien.
Goed, en nu je brilletje maar eens afzetten. Als Kluivert gewoon op zijn normale niveau komt, is hij een vaste klant, als san Marco iig niet zo naar de publieke opinie lustert als hij bij Seedorf doet....quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:34 schreef RedGuy het volgende:
En gelukkig is San Marco coach, want die heeft veel toekomstplannen met Kuyt en duidelijk niet met Kluivert.
Laatste jaren niet meerquote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:08 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Och, hij heeft genoeg goede wedstrijden in Oranje gespeeld
Kluivert haalt echt nooit meer zijn niveau.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:11 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Goed, en nu je brilletje maar eens afzetten. Als Kluivert gewoon op zijn normale niveau komt, is hij een vaste klant, als san Marco iig niet zo naar de publieke opinie lustert als hij bij Seedorf doet....
Kuyt speelt nu even mee, maar zal in de toekomst nooit tot een vaste waarde uitgroeien; daarvoor zijn de spitsen om hem heen te goed en te jong. (En op het moment dat zij ooit eens stoppen is daar Babel)
en ik ookquote:Op vrijdag 11 februari 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
Kluivert is donderdag in Heerenveen, ik ga hem bekijken
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 23:34 schreef DutchGooner het volgende:
Ik rij wel via Utrecht naar Heerenveen
Ik geloof en hoop 27 maar heb niet mijn eigen kaart gekocht.quote:Welk vak zit jij?
...?quote:
Mooi,niet bij mij in de buurtquote:Ik geloof en hoop 27 maar heb niet mijn eigen kaart gekocht.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 23:41 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
...?
[..]
Mooi,niet bij mij in de buurt
Het grote verschil tussen Kluivert en Kuyt is dat Kuyt het maximale haalt uit zijn mindere talent dan jongens als Kluivert. Kuyt heeft de absolute wil om te winnen, je komt hem overal tegen op het veld, en hij scoort nog eens regelmatig ook. Tevens heeft hij in 1,5 een stormachtige ontwikkeling doorgemaakt, toen hij kwam bij Feyenoord vond ik hem nooit rijp voor Oranje, maar is nu duidelijk een van de beteren.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 21:11 schreef aldostuta het volgende:
Als Kluivert gewoon op zijn normale niveau komt, is hij een vaste klant, als san Marco iig niet zo naar de publieke opinie lustert als hij bij Seedorf doet....
Kuyt speelt nu even mee, maar zal in de toekomst nooit tot een vaste waarde uitgroeien; daarvoor zijn de spitsen om hem heen te goed en te jong.
quote:Op maandag 14 februari 2005 10:06 schreef HarigeKerel het volgende:
Zorgt ie nou ook voor dat kind dat ie heeft verwekt bij die serveerster van zijn discotheek?![]()
Over een paar jaar staat hij bij AFC 1 in de spits en speelt hij zich binnen no-time in het Nederlands Amateurelftal.quote:Op maandag 14 februari 2005 12:03 schreef JaWi het volgende:
Ik vraag me af of hij ooit nog weer bij het Nederlands elftal komt.
Waarschijnlijk niet..helaasvoor hemquote:Op maandag 14 februari 2005 12:03 schreef JaWi het volgende:
Ik vraag me af of hij ooit nog weer bij het Nederlands elftal komt.
Kuijt heeft zich inderdaad goed ontwikkeld, maar hij is bij lange na niet een van de beteren in Oranje. De spitsen die we nu hebben, zijn stuk voor suk minimaal een klasse beter.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 17:10 schreef Keijs het volgende:
[..]
Het grote verschil tussen Kluivert en Kuyt is dat Kuyt het maximale haalt uit zijn mindere talent dan jongens als Kluivert. Kuyt heeft de absolute wil om te winnen, je komt hem overal tegen op het veld, en hij scoort nog eens regelmatig ook. Tevens heeft hij in 1,5 een stormachtige ontwikkeling doorgemaakt, toen hij kwam bij Feyenoord vond ik hem nooit rijp voor Oranje, maar is nu duidelijk een van de beteren.
Helaas lijkt het hier wel op ja.quote:Kluivert heeft zo'n talent maar doet daar zo bar weinig mee, ik vrees dat hij langzaam in de vergetelheid zal belanden. Hij heeft blijkbaar niet meer de drive om zich 100% in te zetten, terwijl hij met 28 jaar nu op zijn top zou moeten zijn.
quote:De mentaliteit van Kuyt, met de techniek van Kluivert: dat zou pas een wereldvoetballer zijn..![]()
7?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:56 schreef jojomen4 het volgende:
maar zeker geen Kluivert in de staat waarin die de afgelopen 7 seizoenen verkeerd.
quote:Newcastle have rejected a bid for striker Patrick Kluivert from Spanish side Osasuna, manager Graeme Souness has revealed.
The offer for the 28-year-old, who has scored just eight goals since joining in July, arrived in January.
"Osasuna did come in before the transfer window closed, but we did not want to let him go," said Souness.
"We know what he can do. I'm confident we can get the best from him, hopefully starting in the Uefa Cup on Thursday."
Souness confirmed that Holland star Kluivert would start Thursday's last-32 Uefa Cup tie against Dutch side Heerenveen at the Abe Lenstra Stadium.
"He will be in our starting line-was up and if he needed any incentive to do well, he should be able to turn it on in front of his own folk."
Souness will be desperate for Kluivert to hit top form, after falling out with Craig Bellamy and then loaning the Welshman to Celtic.
Guess again!quote:Op zaterdag 12 februari 2005 11:31 schreef methodmich het volgende:
Ik denk dat Patje donderdag op de bank begint...
Aldus Graeme Souness...quote:'We weten wat hij kan en ik ben er nog steeds van overtuigd dat we het beste uit hem kunnen halen. Hopelijk vanaf donderdagavond al in Nederland', verwees de coach naar het aanstaande UEFA-treffen met SC Heerenveen. 'Hij zal in de basis beginnen. En als hij een extra motivatie nodig heeft om goed te spelen, dan hopen we dat het helpt dat hij voor zijn eigen volk voetbalt.'
Nou zeg, dan zou je toch juist verwachten dat hij met zijn 'zogenaamde' klasse erboven uit moet steken.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:07 schreef gras het volgende:
Het is ook wel moeilijk om uit te blinken in zo'n slechte ploeg.
Als z'n teammaats zich dienstbaar opstellen ten opzichte van hem wel ja.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:09 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nou zeg, dan zou je toch juist verwachten dat hij met zijn 'zogenaamde' klasse erboven uit moet steken.
In een 433 systeem waarin hij gewend is om te spelen wel ja.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 19:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik dacht dat Patje andere beter laat spelen?
Beperkte spits is hij dan als hij alleen in een 4-3-3 kan spelen ....quote:Op vrijdag 18 februari 2005 19:43 schreef gras het volgende:
[..]
In een 433 systeem waarin hij gewend is om te spelen wel ja.
Dat staat er niet..........quote:Op zaterdag 19 februari 2005 13:28 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Beperkte spits is hij dan als hij alleen in een 4-3-3 kan spelen ....
En die zag je ook toen ze eindelijk eens doorhadden hoe hem te gebruiken.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:09 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nou zeg, dan zou je toch juist verwachten dat hij met zijn 'zogenaamde' klasse erboven uit moet steken.
Maar dat is wel de waarheid.quote:Dat staat er niet..........
Naja, bijna dan.quote:
quote:
Ik haat kluivert niet, maar ben wat realistischer dan de kluivert ophemelers. Hij heeft het op het moment gewoon niet. Bij vlagen zie je iets van wat hij kan, maar om hem daarom eenquote:
Nou ja, ik ken anders weinig spitsen die uitstekend kunnen functioneren in zowel een éénspitsen-systeem als een tweespitsten-systeem.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 13:28 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Beperkte spits is hij dan als hij alleen in een 4-3-3 kan spelen ....
Ik vind hem een goede voetballer en dat is niet omdat ik hem een aardige kerel vind. Hij heeft gewoon kwaliteiten in zich die weinig andere voetballers hebben. Dat hij er weinig mee doet de laatste jaren is natuurlijk een feit . Maar sommige kraken hem bijvoorbaat al af terwijl het in potentie Nederlands beste voetballer is samen met Bergkamp.quote:Op maandag 21 februari 2005 08:48 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik haat kluivert niet, maar ben wat realistischer dan de kluivert ophemelers. Hij heeft het op het moment gewoon niet. Bij vlagen zie je iets van wat hij kan, maar om hem daarom eensmilie te geven? Nah..
Zelfs Kluivert kan het niet slechter doen dan zijn voorgangersquote:Kluivert moet zo snel mogelijk terug naar Ajax. In zijn eigen belang en dat van Ajax.
Of was dat al gezegd?
Kluivert is de laatste Nederlandse spits die redelijk scoorde bij Ajax. Ik hoop dat hij terugkomt naar Ajax, Davids ookquote:Op dinsdag 22 februari 2005 00:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zelfs Kluivert kan het niet slechter doen dan zijn voorgangers
Doet die weer goed hehequote:Op zondag 20 februari 2005 22:09 schreef the_legend_killer het volgende:
Scoort hij ook eens een keer
Nikos Machlas scoorde er voor een Ajax-spits ook redelijk op los.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 00:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kluivert is de laatste Nederlandse spits die redelijk scoorde bij Ajax. Ik hoop dat hij terugkomt naar Ajax, Davids ook
Inderdaad, maar ondanks alles kun je Nikos middels de statistieken wel als één van de beste Ajax-spitsen sinds mensenheugenis bestempelen.quote:
Vergelijkbaar, denk ik. Was ook eens clubtopscorer dus.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 11:24 schreef methodmich het volgende:
Nikos liep net als Mido 1 op 2, alleen had Nikos meer wedstrijden. Al vraag ik me af hoe Arveladze ongeveer scoorde, ook niet slecht denk ik.
Waaronder ook een groot aantal invalbeurten.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 11:58 schreef methodmich het volgende:
Nou, als je dan Kluivert bekijkt bij Ajax, westrtp:
70 duels, 39 goals.
Udinese, niet gek! Dan speelt hij misschien weer Champions League volgend jaar.quote:Op woensdag 23 februari 2005 00:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat denk je zelf?
Udinese
je bent niet veel gewendquote:Op maandag 21 februari 2005 23:18 schreef tong80 het volgende:
Briljante goal, of was dat al gezegd ?
1 zwaluw maakt nog geen zomerquote:Op woensdag 23 februari 2005 01:26 schreef pum het volgende:
[..]
Jij kan blijkbaar goals niet goed op waarde schatten. Zo'n mooie kopgoal zie je zelden.
de uit het verleden behaalde resultaten bieden géén garantie voor de toekomstquote:Op woensdag 23 februari 2005 02:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zijn de clichés weer verbruikt?
4 in 4 wedstrijdenquote:Op woensdag 23 februari 2005 00:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel goals heeft hij al gemaakt in die inferieure UEFA Cup?
Ik kom hier gewoon automatisch een kijkje nemenquote:Op woensdag 23 februari 2005 13:19 schreef fayakill het volgende:
De afkeer jegens Kluivert zit bij sommigen zo diep dat ze inmiddels stamgasten van dit topic zijn geworden
Viel mij ook al op: zijn gezicht is boller.quote:Op woensdag 23 februari 2005 14:13 schreef methodmich het volgende:
Heerenveen-spelers zeiden dat hij dikker in zijn gezicht was geworden. Tja, hij is ouder.
Je hebt de wedstijd zelf niet gezien? ja die onderkin viel me wel op...quote:Op woensdag 23 februari 2005 14:13 schreef methodmich het volgende:
Het nieuwe kapsel van Kluivert, is dat een verbetering?
Heerenveen-spelers zeiden dat hij dikker in zijn gezicht was geworden. Tja, hij is ouder.
4 tegen Hapoel Ben Snikkel het equivalent van een derde klasser in Nederlandquote:4 in 4 wedstrijden
Ik vroeg of jullie het een verbetering vonden. Ik vond het een beetje zo´n standaard NBA-kapsel.quote:Op woensdag 23 februari 2005 15:16 schreef fayakill het volgende:
[..]
Je hebt de wedstijd zelf niet gezien? ja die onderkin viel me wel op...
Maradona, Ronaldo, Kluivert![]()
zei de man die klaarkwam toen ketsman de 4-0 uit een penalty maaktequote:Op woensdag 23 februari 2005 15:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
4 tegen Hapoel Ben Snikkel het equivalent van een derde klasser in Nederland
Als je deeltje 5 leest, zie je dat ik ook kritisch kijk tegen het presteren van Kluivert en dat ik ook niet zo hoog op heb met die 4 doelpunten in de UEFA cup, ik gaf simpelweg het antwoord op je vraag.quote:Op woensdag 23 februari 2005 15:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
4 tegen Hapoel Ben Snikkel het equivalent van een derde klasser in Nederland
quote:De 4 doelpunten van Kluivert in de UEFA cup zijn tegen het almighty Bnei Sachnin, da's toch ook niet echt serieus te nemen?
5 voor twaalf bij Newcastle en ze zijn niet tevreden.quote:Souness wil nu de 'echte Kluivert' zien
9/3/2005 9 :28
Nog twee maanden en dan krijgt Patrick Kluivert te horen of zijn contract bij Newcastle United met twee seizoenen wordt verlengd. Manager Graeme Souness is nog niet onder de indruk van de 28-jarige Amsterdammer.
'Patrick is een aanvaller en hij wordt beoordeeld op hoeveel doelpunten hij maakt en hoeveel wedstrijden hij voor ons speelt. Maar tot nu toe heeft hij het nog niet gedaan voor ons', liet Souness weten in de aanloop naar het eerste duel in de UEFA Cup met Olympiakos Piraeus, donderdagavond in Athene.
Dit seizoen kwam de aanvaller vier keer tot scoren in het Premiership, waarvoor hij achttien duels nodig had. Te weinig vindt de Schotse manager, die ook constateerde dat Oranje's topscorer dat deed tegen de kleinere ploegen. Alleen zijn goal tegen Chelsea in de FA Cup vormt daarop een uitzondering. Souness is ook gefrustreerd dat Kluivert zo vaak absent is door allerlei blessures en zelfs vanwege zijn gebrek aan conditie.
'Patrick heeft een grote kans in Griekenland te spelen; ik wil dat hij goals maakt, fit blijft en ons op gang brengt tot het einde van het seizoen. Hij had wat problemen met zijn bovenbeen, maar nu moet hij maar eens zes wedstrijden op rij spelen en ook alle wedstrijden die daarna volgen. Alleen dan zullen we de ware Patrick Kluivert te zien krijgen.'
Kluivert arriveerde in augustus bij Newcastle nadat hij bij Barcelona niet meer gewenst was. Bij The Magpies tekende hij een éénjarig contract met een optie voor nog twee seizoenen. In januari weigerde Newcastle nog in te gaan op een bod dat Osasuna had gedaan op de voormalig Ajacied.
Zelfs op dit moment is Ruud gewoon beter.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 10:05 schreef The_Hives het volgende:
van nistelrooy op dit momentHij heeft maanden niet gespeeld.
Kluivert al maanden niet goed.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 10:05 schreef The_Hives het volgende:
van nistelrooy op dit momentHij heeft maanden niet gespeeld.
Haha, die RvN die kans op kans op kans mist de laatste wedstrijden?quote:Op vrijdag 11 maart 2005 10:06 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Zelfs op dit moment is Ruud gewoon beter.
Ten koste van een nog grotere kutclub dus dat wordt uiteraard gedoogdquote:Op zondag 13 maart 2005 20:41 schreef tong80 het volgende:
En hij schiet die kutclub naar de halve finale.
Het was dan ook een kutkwartfinalequote:Op zondag 13 maart 2005 21:09 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ten koste van een nog grotere kutclub dus dat wordt uiteraard gedoogd
quote:Op woensdag 9 maart 2005 23:32 schreef tong80 het volgende:
Denk je dat Shearer een balletje breed legt als Kluivert er beter voor staat ?
Gelukkig deed ie dat gisterenquote:Op woensdag 9 maart 2005 23:32 schreef tong80 het volgende:
Denk je dat Shearer een balletje breed legt als Kluivert er beter voor staat ?
hehequote:Op woensdag 9 maart 2005 18:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Slaap lekker verder.
Hij gaat liever naar Siena, Alaves, Birmingham city of Kaiserlautern
Hij moet even wedstrijdritme opdoen.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 10:24 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Haha, die RvN die kans op kans op kans mist de laatste wedstrijden?
goed nieuwsquote:Op maandag 21 maart 2005 13:15 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Kluivert net op het Sportjournaal geciteerd uit een Engelse krant, hij denkt dat zijn interlandcarriere een gepasseerd station is. Hij zou bij een selectie ook niet direct ja hebben gezegd. Eerder nee dan ja zelfs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |