VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Sorry, kon niets positiefs bedenken om in de titel te zetten. Alleen de waarheid.quote:Waddle haalt uit naar gemakzuchtige Kluivert
10/2/2005 12:43
Dat Patrick Kluivert zijn draai maar moeizaam vindt bij Newcastle United, is duidelijk. Maar dat hij door Chris Waddle na een half jaar al als 'weggegooid geld' wordt bestempeld, moet de spits van The Magpies pijn doen.
Waddle liet in een artikel in de Newcastle Evening Chronicle weinig heel van Oranjes topscorer aller tijden. 'Wat gooit die Kluivert zijn talent te grabbel', meent de voormalige Engelse international, die zijn carrière begon bij Newcastle. 'De man is groot, snel zat, heeft een prima techniek en weet hoe het is om doelpunten te maken.'
'Aangezien hij nog maar 28 jaar is, zou hij de perfecte spits moeten zijn. Maar eerlijk gezegd lijkt het mij een goed besluit van Barcelona om hem weg te doen. Kluivert lijkt zijn honger te hebben verloren. Hij zit op de bank, valt in en doet vervolgens niets. En hij lijkt daar tevreden mee te zijn.'
Kluivert speelde sinds zijn komst afgelopen zomer in het Premiership zeventien keer voor Newcastle, waarin hij vier keer scoorde. In de UEFA Cup, waarin Newcastle op SC Heerenveen stuit, was de ex-Ajacied met vier goals in drie duels veel beter op schot.
Onder Louis zou ie idd schitteren in de CL volgend jaar, en alsnog spits van Oranje worden.
Ware het het niet dat ie net zoals Davids een geldwolf is, en daardoor zijn eigen carriere om zeep helpt. Kluivert moet een club kiezen die bij hem past, hij is financieel schatrijk, dus wordt het tijd om voor een appel en een ei bij AZ of Ajax terug te keren. Doet ie dat niet, is het idd een volgevreten vedette zonder honger naar succes en eergevoel.
[ Bericht 0% gewijzigd door FrikandelSpecialist op 10-02-2005 14:21:22 ]
Ware het het niet dat ie net zoals Davids een geldwolf is, en daardoor zijn eigen carriere om zeep helpt. Kluivert moet een club kiezen die bij hem past, hij is financieel schatrijk, dus wordt het tijd om voor een appel en een ei bij AZ of Ajax terug te keren. Doet ie dat niet, is het idd een volgevreten vedette zonder honger naar succes en eergevoel.
[ Bericht 0% gewijzigd door FrikandelSpecialist op 10-02-2005 14:21:22 ]
Dat is nog niet eens zo'n gek idee.quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:59 schreef BobRooney het volgende:
AZ is wel een goeie club voor hem
Misschien krijgt Louis van Gaal Dirk Scheringa wel zo gek om Patrick's eisen in te willigen.
Dan speelt hij wel Champions League volgend jaar, iets wat kutclub Newcastle het komende decennium niet zal lukken.
Met een rotgang in z'n snelle auto? Laat hem lekker daar ballen missen!quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:57 schreef gras het volgende:
Verkeerde club gekozen. Laat hem maar snel terugkeren naar Amsterdam!
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Als ik naar de geschiedenis kijk van Newcastle dan zie ik ze wel weer in de CLquote:Op donderdag 10 februari 2005 14:15 schreef Radegast het volgende:
[..]
Dat is nog niet eens zo'n gek idee.
Misschien krijgt Louis van Gaal Dirk Scheringa wel zo gek om Patrick's eisen in te willigen.
Dan speelt hij wel Champions League volgend jaar, iets wat kutclub Newcastle het komende decennium niet zal lukken.
Kluivert moet gewoon een niveau omlaag.
Dat is ook wel overdreven. Denk dat Kluivert op het mentale vlak wat mist op dit moment. Lakse houding. Geen zin om zijn stinkende best te doen. Misschien kan hij het niet verkroppen dat hij nu niet bij een Europese topclub speelt, net als de rest van de kabel (op Reiziger na dan). Kan me namelijk herinneren dat Kluivert niet stond te springen om van Barca naar een "mindere" club te gaan. Alleen andere topclubs zouden goed zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2005 14:57 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Als ik naar de geschiedenis kijk van Newcastle dan zie ik ze wel weer in de CL
Kluivert moet gewoon een niveau omlaag.
Wel jammer overigens. Een Kluivert in vorm is een levensgevaarlijke spits. Aan de andere kant, daar hebben we op dit moment wel genoeg van. We hebben nu meer Japen nodig. 4 maal (de oude) Stam achterin en niemand komt erlangs...
Achterin zit het juist zeer goed, Jaap is niet meer nodig.
Ik vind dat Kuyt zijn stinkende best doet elke keer, niks op aan te merken, maar in teamverband en in de aanname tekort komt voor Oranje's 4-3-3. Overal net teveel tijd nodig, wat het verschil kan zijn tussen een doorbraak van een opkomende middenvelder en vleugel, en geen kans. Ruud vind ik trouwens ook totaal niet geschikt in die rol. Makaay lijkt ronduit lui te zijn, of zich niet te willen schikken in het Oranje-raamwerk. Die viel gisteren weer erg tegen.
Als je ziet dat die actie waarin Kuyt gisteren diep in de 16 zijn tegenstander achter zich houdt, en kaatst op van Bommel die inkomt en schiet, een van de gevaarlijke momenten is, en je ziet dat dit veel te weinig gebeurd, kan je niets anders concluderen dan dat dit type spel Kluivert op zijn lijf is geschreven. Omdat die helaas niet speelt en uit vorm is, moeten we het met minder geschikte doen. Om eerlijk te zeggen is Babel nu al meer geschikt dan Ruud, Kuyt, Makaay en Hooydonk voor die rol. Dat is ook een fysiek sterke kaatser die zich moeiteloos in de kleine ruimte thuisvoelt.
Ik vind dat Kuyt zijn stinkende best doet elke keer, niks op aan te merken, maar in teamverband en in de aanname tekort komt voor Oranje's 4-3-3. Overal net teveel tijd nodig, wat het verschil kan zijn tussen een doorbraak van een opkomende middenvelder en vleugel, en geen kans. Ruud vind ik trouwens ook totaal niet geschikt in die rol. Makaay lijkt ronduit lui te zijn, of zich niet te willen schikken in het Oranje-raamwerk. Die viel gisteren weer erg tegen.
Als je ziet dat die actie waarin Kuyt gisteren diep in de 16 zijn tegenstander achter zich houdt, en kaatst op van Bommel die inkomt en schiet, een van de gevaarlijke momenten is, en je ziet dat dit veel te weinig gebeurd, kan je niets anders concluderen dan dat dit type spel Kluivert op zijn lijf is geschreven. Omdat die helaas niet speelt en uit vorm is, moeten we het met minder geschikte doen. Om eerlijk te zeggen is Babel nu al meer geschikt dan Ruud, Kuyt, Makaay en Hooydonk voor die rol. Dat is ook een fysiek sterke kaatser die zich moeiteloos in de kleine ruimte thuisvoelt.
Als Robben en van Nistelrooij dalijk terug komen dan komt alles weer goed en is Kluivert niet nodig voor Oranje. ( Hij is trouwens nu ook niet nodig )
Het is gewoon geen topspits. Een topspits maakt er gemiddeld 20 per jaar. Kluivert haalt dit bij lange na niet.
Het is misschien een goede voetballer maar geen topspits. Barca heeft er in mijn ogen ook veel te lang over gedaan om hem weg te doen. Zelfs z'n grote vriend "Frank" zag ie dat het niks met hem was, anders had ie hem wel gehouden. Iedereen roept "Kluivert is goed en dit en dat" "Kluivert moet altijd spelen" riep Van Hanegem maar als je eenmaal met hem samenwerkt zit ie al snel op de bank. Als zo'n grote spits op z'n 29ste weer in de HCE speelt dan is het gewoon een baggeraar!
Het is misschien een goede voetballer maar geen topspits. Barca heeft er in mijn ogen ook veel te lang over gedaan om hem weg te doen. Zelfs z'n grote vriend "Frank" zag ie dat het niks met hem was, anders had ie hem wel gehouden. Iedereen roept "Kluivert is goed en dit en dat" "Kluivert moet altijd spelen" riep Van Hanegem maar als je eenmaal met hem samenwerkt zit ie al snel op de bank. Als zo'n grote spits op z'n 29ste weer in de HCE speelt dan is het gewoon een baggeraar!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Paolo Maldini heeft in een vraaggesprek met zijn fans op en chat van 'Corriere dello Sport Stadio' op de vraag: "Welke speler heeft je het meest teleurgesteld?" geantwoord met "Kluivert".
Whahahah
Whahahah
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Zijn probleem is dat hij eigenlijk een "9 1/2" is en mensen hem juist als een "9" zien en beoordelen. Plus het feit dat hij te vaak bezig lijkt te zijn met niet-voetbalzaken.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Waar zijn al die assists dan die een "10" hoort te maken?quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:47 schreef methodmich het volgende:
Zijn probleem is dat hij eigenlijk een "9 1/2" is en mensen hem juist als een "9" zien en beoordelen. Plus het feit dat hij te vaak bezig lijkt te zijn met niet-voetbalzaken.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
FrikandelSpecialist: Ik heb gisteren weinig gezien van Kuijt's slechte aanname. Hij was een van de betere spelers gisteren.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2005 18:00:48 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2005 18:00:48 ]
Geen slechte aanname gezien? Man, elke bal stuitert minimaal één meter van hem af! In één keer stil leggen is er niet bij, wat een spits van Oranje toch wel moet kunnen!quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:58 schreef Sloggi het volgende:
FrikandelSpecialist: Ik heb gisteren weinig gezien van Kuijt's slechte aanname. Hij was een van de betere spelers gisteren.
Als Jaap terug zou komen in Oranje mogen we op onze knieën onze heer bedanken. Hij is absoluut nog altijd beter dan Boulahrouz en Mathijsen.quote:Op donderdag 10 februari 2005 15:36 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Achterin zit het juist zeer goed, Jaap is niet meer nodig.
Ik vind dat Kuyt zijn stinkende best doet elke keer, niks op aan te merken, maar in teamverband en in de aanname tekort komt voor Oranje's 4-3-3. Overal net teveel tijd nodig, wat het verschil kan zijn tussen een doorbraak van een opkomende middenvelder en vleugel, en geen kans. Ruud vind ik trouwens ook totaal niet geschikt in die rol. Makaay lijkt ronduit lui te zijn, of zich niet te willen schikken in het Oranje-raamwerk. Die viel gisteren weer erg tegen.
Als je ziet dat die actie waarin Kuyt gisteren diep in de 16 zijn tegenstander achter zich houdt, en kaatst op van Bommel die inkomt en schiet, een van de gevaarlijke momenten is, en je ziet dat dit veel te weinig gebeurd, kan je niets anders concluderen dan dat dit type spel Kluivert op zijn lijf is geschreven. Omdat die helaas niet speelt en uit vorm is, moeten we het met minder geschikte doen. Om eerlijk te zeggen is Babel nu al meer geschikt dan Ruud, Kuyt, Makaay en Hooydonk voor die rol. Dat is ook een fysiek sterke kaatser die zich moeiteloos in de kleine ruimte thuisvoelt.
En Babel beter dan Ruud op die positie? Alsjeblieft zeg, babel mag nog niet de schoenen poetsen van Ruud. Laat die jongen nou aub eerst een jaartje rijpen in de eredivisie!
Waarom altijd die jongens van ajax zo snel in oranje??
Net zo raar als dat v. Bommel op de bank zit ten faveure van Heitinga die nota bene pas sinds de winterstop op die positie speelt.
whehequote:Op donderdag 10 februari 2005 17:20 schreef jojomen4 het volgende:
Paolo Maldini heeft in een vraaggesprek met zijn fans op en chat van 'Corriere dello Sport Stadio' op de vraag: "Welke speler heeft je het meest teleurgesteld?" geantwoord met "Kluivert".
Whahahah
whehe
inderdaadquote:Op donderdag 10 februari 2005 18:05 schreef gras het volgende:
[..]
Geen slechte aanname gezien? Man, elke bal stuitert minimaal één meter van hem af! In één keer stil leggen is er niet bij, wat een spits van Oranje toch wel moet kunnen!
28 en al over z'n top heen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het probleem van Kluivert is dat hij niet blijkt te kunnen functioneren in een twee spitsen systeem.
Daarom had hij nooit in Engeland moeten gaan voetballen. It's just not his cup of thea...
Daarom had hij nooit in Engeland moeten gaan voetballen. It's just not his cup of thea...
Ik bespeur bijster weinig topkwaliteit in de huidige Ajax-selectie, maar Babel is overduidelijk een uitzondering tussen de crisis-gevallen met chronische vormproblematiek. Niks rijpen, niks wachten, meteen gebruiken die kwaliteit en internationale minuten laten maken.quote:Op donderdag 10 februari 2005 18:19 schreef BillyBeflap het volgende:
[q]
En Babel beter dan Ruud op die positie? Alsjeblieft zeg, babel mag nog niet de schoenen poetsen van Ruud. Laat die jongen nou aub eerst een jaartje rijpen in de eredivisie! Waarom altijd die jongens van ajax zo snel in oranje??
Hij heeft de aanname en het overzicht van Kluivert, de snelheid van Robben, het loopvermogen van Henry en het scoringsinstinct van Ruud. Hij is w.m.b. in potentie de beste spits voor straks die we hebben als je ervaring niet al te zwaar telt. Met Ruud betaal je een loodzware tol op het combinatievlak, want daarin is ie bijna nutteloos. Wat RvN afgelopen EK heeft laten zien als aanspeelpunt voorin was qua aannames nog dramatischer dan Youri Mulder of Erik Meier in Oranje. Maar goed, dan scoort ie en vergeet iedereen weer alles. Maar deze frikandel vergeet niks, ik erger me de hele wedstrijd behoorlijk aan zo'n speler als ie het technisch niet aankan.
Als je Babel nu opstelt, oogst je daar straks op het WK2006 de vruchten van, want dan is ie er wel klaar voor en is ie gewend aan het spel. Maar Koeman plaatst hem niet eens op zijn eigen positie omdat ie weer een of andere beperkte miskoop aan het voetballen probeert te krijgen, dus gaat dat verhaal voorlopig toch niet op.
Wow, 100% mee eens. Dit stukje dan hé.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:41 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
[..]
Met Ruud van Nistelrooij betaal je een loodzware tol op het combinatievlak, want daarin is ie bijna nutteloos. Wat RvN afgelopen EK heeft laten zien als aanspeelpunt voorin was qua aannames nog dramatischer dan Youri Mulder of Erik Meier in Oranje. Maar goed, dan scoort ie en vergeet iedereen weer alles. Maar deze frikandel vergeet niks, ik erger me de hele wedstrijd behoorlijk aan zo'n speler als ie het technisch niet aankan.
Van Nistelrooij verpulvert ieder record van Man U.
En de heikneuters in Nederland vallen over z'n balaanname
En de heikneuters in Nederland vallen over z'n balaanname
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Jammer dat het met onze beste voetballer samen met seedorf zo af dreigt te lopen.
"Als Davids over het veld scheert, doen de huismoeders in een omtrek van honderd kilometer in doodsangst de ramen dicht."
Fijn voor meneer van Nistelrooij dat hij alle records verbreekt.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:56 schreef tong80 het volgende:
Van Nistelrooij verpulvert ieder record van Man U.
En de heikneuters in Nederland vallen over z'n balaanname
Heeft Ruudje al prijzen gewonnen waar mensen over 25 jaar nog over zullen praten? Nee.
Ach, Charisteas wel en toch zou ik liever van Nistelrooij als spits hebben. Prijzen win je met teams en coaches, niet in je uppie.
Sinds wanneer wordt de spits van Oranje op basis van zijn palmares in de basiself opgesteldquote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:13 schreef Radegast het volgende:
[..]
Fijn voor meneer van Nistelrooij dat hij alle records verbreekt.
Heeft Ruudje al prijzen gewonnen waar mensen over 25 jaar nog over zullen praten? Nee.
Je kan wel 20 Champions Leagues gewonnen hebben en nog niet in de spits in Oranje thuishoren.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2005 01:24:12 ]
Nee maar het dedain dat hier wordt ten toongespreid kan ik niet delen. Hij is nioet mijn held. Maar doen alsof ie niks presteerd doet mij reageren.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:13 schreef Radegast het volgende:
[..]
Fijn voor meneer van Nistelrooij dat hij alle records verbreekt.
Heeft Ruudje al prijzen gewonnen waar mensen over 25 jaar nog over zullen praten? Nee.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Beste voetballerquote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:04 schreef Linz het volgende:
Jammer dat het met onze beste voetballer samen met seedorf zo af dreigt te lopen.
Het is wel vaker gezegd dat Kluivert niet meer 'geilt' op de goal. Hij presteert al tijden niet meer. Hij is alleen succesvol geweest bij Ajax en even bij Barca. Daar wilden ze van hem af, bij AC Milan is hij mislukt en nu lijkt hij weer te mislukken.
Hij haalt er niet uit wat er in zit. Hij kan wel een topspits zijn maar hij verkloot het voor zichzelf...
Hij haalt er niet uit wat er in zit. Hij kan wel een topspits zijn maar hij verkloot het voor zichzelf...
dat moet pijn doenquote:Op donderdag 10 februari 2005 17:20 schreef jojomen4 het volgende:
Paolo Maldini heeft in een vraaggesprek met zijn fans op en chat van 'Corriere dello Sport Stadio' op de vraag: "Welke speler heeft je het meest teleurgesteld?" geantwoord met "Kluivert".
Whahahah
3e plek geeft recht op UEFA Cup hoorquote:Op donderdag 10 februari 2005 14:15 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Onder Louis zou ie idd schitteren in de CL volgend jaar, en alsnog spits van Oranje worden.
Ware het het niet dat ie net zoals Davids een geldwolf is, en daardoor zijn eigen carriere om zeep helpt. Kluivert moet een club kiezen die bij hem past, hij is financieel schatrijk, dus wordt het tijd om voor een appel en een ei bij AZ of Ajax terug te keren. Doet ie dat niet, is het idd een volgevreten vedette zonder honger naar succes en eergevoel.
Dat gebeurt al lang niet meer; tegenwoordig wordt de spits geselcteerd op zijn werklust...........quote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Sinds wanneer wordt de spits van Oranje op basis van zijn palmares in de basiself opgesteld
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Touchéquote:Op vrijdag 11 februari 2005 10:28 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat gebeurt al lang niet meer; tegenwoordig wordt de spits geselcteerd op zijn werklust...........
En terecht dus. Puur basis van zijn statietieken concluderen dat RvN een topspits is, is natuurlijk onzinquote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:56 schreef tong80 het volgende:
Van Nistelrooij verpulvert ieder record van Man U.
En de heikneuters in Nederland vallen over z'n balaanname
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Ik wel en dat zouden meer mensen moeten doenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 10:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Helemaal geen onzin, bij Inzaghi en dat soort types hebben we daar ook niet over.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Vind ik niet, je hebt allerlei verschillende soorten spitsen en die moet je allemaal op hun eigen waarde beoordelen.
That's all folks!
Hoe mentaliteit en honger naar geld ipv eer je als speler al zo vroeg kapot kunnen maken.
Vergelijk het eens met een speler als Nedved, en zijn mentaliteit.
Je prestaties zijn maar zo lang houdbaar als dat je er fysiek en mentaal 100% voor wilt gaan, maar voor Kluivert is dat er al jaren eigenlijk niet meer bij, voetbal is verworden tot belangrijke bijzaak, niet meer tot met mijlen afstand hoofdzaak.
Vergelijk het eens met een speler als Nedved, en zijn mentaliteit.
Je prestaties zijn maar zo lang houdbaar als dat je er fysiek en mentaal 100% voor wilt gaan, maar voor Kluivert is dat er al jaren eigenlijk niet meer bij, voetbal is verworden tot belangrijke bijzaak, niet meer tot met mijlen afstand hoofdzaak.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Op de LFC site vergeleek ik 'm al een half jaar geleden ook al met Fowler...quote:
Pieken op jonge leeftijd, bakken met geld verdienen, veel interesse voor bijzaken, bij een niet top-club ook een beetje voetballen maar geen top-prestaties leveren.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Wie wordt geselecteerd op werklust dan? Als je Kuijt bedoelt, laat ik de statistieken er even bijhalen: 17 doelpunten en 8 assists in 20 duels. Beter dan die prutser van een Kluivert, toch?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 10:28 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat gebeurt al lang niet meer; tegenwoordig wordt de spits geselcteerd op zijn werklust...........
Hij heeft het over Van Nistelrooy (die vind ie geen topspits), denk ik. Alsof Ruud niet een garantie voor doelpunten is, ik denk dat ie daarom geselecteerd wordt.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wie wordt geselecteerd op werklust dan? Als je Kuijt bedoelt, laat ik de statistieken er even bijhalen: 17 doelpunten en 8 assists in 20 duels. Beter dan die prutser van een Kluivert, toch?
Over Kuijt trouwens geen discussie mogelijk. Topper die in het Nederlands elftal hoort. Alsof Kuijt z'n bal aanname minder goed is dat die van Kluivert, die sinds 1987 geen goeie bal meer heeft aangenomen. Weet niet sommige hier wedstrijd van Barca hebben gezien laatste 4 seizoenen maar toen sprongen alle ballen die in de voeten werden aangespeeld 4 tot 5 meter van z'n voeten af. Waarna die zelfs te lui was om achter die bal aan te rennen om z'n eigen fouten goed te maken.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Na woensdag ben ik ervan overtuigd dat je Kuijt nog beter op kan stellen dan Makaay. Voor de zoveelste keer gefaald in Oranje
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:38 schreef Radegast het volgende:
Dirk Kuijt is de verbeterde versie van Ruud van Nistelrooij.
Vind ik wel, ze hebben allebei dat killer-instinct, het neusje voor de goal.
Kuijt is kopsterker naar mijn mening, en beter in de combinatie.
Jan Mulder heeft al eens gezegd dat Kuijt de manier van bewegen heeft van Marco van Basten maar dat het hem alleen aan pure techniek ontbreekt. Hij is af en toe een beetje een houten klaas.
Kuijt is kopsterker naar mijn mening, en beter in de combinatie.
Jan Mulder heeft al eens gezegd dat Kuijt de manier van bewegen heeft van Marco van Basten maar dat het hem alleen aan pure techniek ontbreekt. Hij is af en toe een beetje een houten klaas.
