WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:02 schreef Doffy het volgende:
[..]
Hmm niet persoonlijk bedoeld hoor [afbeelding]
Waar haal je trouwens al die smileys de hele tijd vandaan?
Plakker/Koffie/Foto's
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ok, voor de bezitters van foto 0606:
De relatief haarloze sigaret is rudeonline, naar rechts: RC, Gearts, hekje en livEliveD. Het achterhoofd is van fokschaap, daarnaast is nog een stukje Alicey zichtbaar .
De relatief haarloze sigaret is rudeonline, naar rechts: RC, Gearts, hekje en livEliveD. Het achterhoofd is van fokschaap, daarnaast is nog een stukje Alicey zichtbaar .
Tsja...quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:07 schreef Alicey het volgende:
Waar haal je trouwens al die smileys de hele tijd vandaan?
'Nuff said
Ok ik heb nu al een maand dit liedje in m'n hoofd en ik krijg hem er niet uit:
Help mequote:Kijk, wie rijdt daar op
z'n paard door de prairie
Dat is cowboy Billy Boem
Door de boeven zeer gevreesd
Er is nog nooit in't wilde westen
Een cowboy geweest
Die zo dapper was als Cowboy Billy Boem
Van je hotsie knotsie knetter
Van je jippie jippie jee
Maar zijn paard was veel te moe
En wou niet verder mee
Maar hij moest toch boeven vangen
Dus nam hij een ander beest
En nu gaan we zelf bedenken
Wat voor beest dat is geweest
herinner me eraan dat ik geen ruzie ga zoeken met Rude Moet zeggen.. niet iedereen is zoals ik verwacht had ( van uiterlijk dan)
@geartsjuh: volgende keer als je zo'n liedje hebt, gewoon afvraen: hoe ging het nou ook alweer.. gegaradeerd dat je hem niet kan herinneren op dat moment (beetje van murphy's law afgeleid. je hebt de ele tijd dat liedje in je kop, en als je hem wilt zingen oid dan ken je hem niet meer). Scheen bij anderen die daar last van hadden wel te werken.
@geartsjuh: volgende keer als je zo'n liedje hebt, gewoon afvraen: hoe ging het nou ook alweer.. gegaradeerd dat je hem niet kan herinneren op dat moment (beetje van murphy's law afgeleid. je hebt de ele tijd dat liedje in je kop, en als je hem wilt zingen oid dan ken je hem niet meer). Scheen bij anderen die daar last van hadden wel te werken.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ja maar.. ik ken hem juist wel heel goed.quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:43 schreef Bensel het volgende:
@geartsjuh: volgende keer als je zo'n liedje hebt, gewoon afvraen: hoe ging het nou ook alweer.. gegaradeerd dat je hem niet kan herinneren op dat moment (beetje van murphy's law afgeleid. je hebt de ele tijd dat liedje in je kop, en als je hem wilt zingen oid dan ken je hem niet meer). Scheen bij anderen die daar last van hadden wel te werken.
dan weet ik het ook niet meer.... verdring het met een ander liedje
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Suggesties?quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:00 schreef Bensel het volgende:
dan weet ik het ook niet meer.... verdring het met een ander liedje
Ik heb zoiets met K3quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:28 schreef Geartsjuh het volgende:
Ok ik heb nu al een maand dit liedje in m'n hoofd en ik krijg hem er niet uit:
[..]
Help me
De 3 Biggetjes?quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:56 schreef Alicey het volgende:
Ik heb zoiets met K3
♫ Welkom, welkom ♫ Bij de 3 biggetjes ♫quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:21 schreef Alicey het volgende:
Die nu ook ja.
Geweldig nummer voor in de auto .
quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:28 schreef Geartsjuh het volgende:
Ok ik heb nu al een maand dit liedje in m'n hoofd en ik krijg hem er niet uit:
[..]
Help me
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:
quote:qu63 - woensdag 9 februari 2005 @ 03:52
Här kommer Pippi Lċngstrump,
tjolahopp tjolahej tjolahoppsan-sa
Här kommer Pippi Lċngstrump,
ja här kommer faktiskt jag.
Har du sett min apa,
min söta fina lilla apa?
Har du sett Herr Nilsson,
ja han heter faktiskt sċ.
Har du sett min villa,
min Villa Villekullavilla
Vill ċ vill du veta,
varför villan heter sċ?
Jo, för där bor ju Pippi Lċngstrump
tjolahopp tjolahej tjolahoppsan-sa
där bor ju Pippi Lċngstrump,
ja, där bor faktiskt jag.
Det är inte illa,
Jag har apa, häst och villa,
En kappsäck full med pengar
Är det ocksċ bra att ha.
Kom nu, alla vänner,
Varenda kotte som jag känner,
Nu skall vi leva loppan,
Tjolahej tjolahoppsan-sa
Här kommer Pippi Lċngstrump,
tjolahopp tjolahej tjolahoppsan-sa
Här kommer Pippi Lċngstrump,
ja här kommer faktiskt jag.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ben ik weer .
.Wat doe ik?quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:34 schreef Alicey het volgende:
ReCreative, wat doe je?
quote:Op woensdag 9 februari 2005 21:22 schreef Geartsjuh het volgende:
Ik ook sinds 7 maanden.. *kijkt naar RC*
quote:Op woensdag 9 februari 2005 20:41 schreef ReCreative het volgende:
Wat doe ik?
* Maethor leeft mee met Geartsje
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
quote:Op woensdag 9 februari 2005 22:12 schreef Alicey het volgende:
Onee, draait RC K3 in de AUW!too?
Jank ende ween
Ik kan nog wel mindere dingen bedenken dan K3. Foute trancecovers van goede liedjes, Frans Bauer, Andre Hazes.......
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Stelletje zeikers . K3 is gewoon lekker geproduceerde supercommerciële dance en dat wil gewoon lekker op mijn driewegjes. Laat me nou alsjeblieft zeg.
Erg leuk is trouwens met je raam open, ongeschoren kop, zonnebril en cap bij een verkeerslicht kei- en keihard K3 draaien . 'Hocus Pocus, ieieiedereen kan toveren'. Dan zie je mensen echt kijken van 'Heej, maar hier klopt iets niet' .
Erg leuk is trouwens met je raam open, ongeschoren kop, zonnebril en cap bij een verkeerslicht kei- en keihard K3 draaien . 'Hocus Pocus, ieieiedereen kan toveren'. Dan zie je mensen echt kijken van 'Heej, maar hier klopt iets niet' .
Ik kan wel zingen maar ik weet niet of mijn omgeving het daar mee eens is.quote:Op woensdag 9 februari 2005 22:17 schreef Alicey het volgende:
Ik zou dan mee gaan zingen, maar misschien heb jij de pech dat je kunt zingen.
Zoiets wil ik altijd doen met keihard Muse ofzoquote:Op woensdag 9 februari 2005 22:19 schreef ReCreative het volgende:
Stelletje zeikers . K3 is gewoon lekker geproduceerde supercommerciële dance en dat wil gewoon lekker op mijn driewegjes. Laat me nou alsjeblieft zeg.
Erg leuk is trouwens met je raam open, ongeschoren kop, zonnebril en cap bij een verkeerslicht kei- en keihard K3 draaien . 'Hocus Pocus, ieieiedereen kan toveren'. Dan zie je mensen echt kijken van 'Heej, maar hier klopt iets niet' .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Het is wel "apart" ja.quote:Op woensdag 9 februari 2005 22:19 schreef ReCreative het volgende:
Stelletje zeikers . K3 is gewoon lekker geproduceerde supercommerciële dance en dat wil gewoon lekker op mijn driewegjes. Laat me nou alsjeblieft zeg.
Erg leuk is trouwens met je raam open, ongeschoren kop, zonnebril en cap bij een verkeerslicht kei- en keihard K3 draaien . 'Hocus Pocus, ieieiedereen kan toveren'. Dan zie je mensen echt kijken van 'Heej, maar hier klopt iets niet' .
Gewoon doen dan dus.quote:Op woensdag 9 februari 2005 22:20 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ik kan wel zingen maar ik weet niet of mijn omgeving het daar mee eens is.
Ik doelde er ook vooral op dat ik met mijn omgeving een meningsverschil heb. In sommige gevallen gaat mijn tijger meegillenzingen, dus het zal vast wel goed klinken.
Ik heb -tig keer het Wembley-concert van Queen meegeblerdquote:Op donderdag 10 februari 2005 01:06 schreef qu63 het volgende:
[..]
Zoiets wil ik altijd doen met keihard Muse ofzo
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Goedemorgen op deze winderige en regenachtige morgen .
Heb lekker even uitgeslapen want het lag zò lekker met de wind en de regen rond het huis in mijn warme bed .
Heb lekker even uitgeslapen want het lag zò lekker met de wind en de regen rond het huis in mijn warme bed .
We luisteren vandaag De Kast, Twarres etc. Verstaan die ik het toch niet, dus vergeten des de makkelijker.
Ik vind het altijd wel leuk . Het heeft iets gezelligs . Bovendien kan ik droog heen en weer naar de kroeg supermarkt, dus ik word niet nat ook.quote:Op donderdag 10 februari 2005 09:40 schreef Alicey het volgende:
Het is inderdaad kuttypisch Nederlands weer.
De Kast heeft wel erg goeie teksten hoor, je zou voor de grap eens een vertaling kunnen opzoeken. Maar dat zal je wel weer niet willen .quote:Op donderdag 10 februari 2005 11:08 schreef Alicey het volgende:
We luisteren vandaag De Kast, Twarres etc. Verstaan die ik het toch niet, dus vergeten des de makkelijker.
Jij wel ja.quote:Op donderdag 10 februari 2005 11:14 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel leuk . Het heeft iets gezelligs . Bovendien kan ik droog heen en weer naar de kroeg supermarkt, dus ik word niet nat ook.
Het valt op zich wel mee. Frysk is als het niet al te snel gaat best te verstaan.quote:[..]
De Kast heeft wel erg goeie teksten hoor, je zou voor de grap eens een vertaling kunnen opzoeken. Maar dat zal je wel weer niet willen .
Ik heb ook uitgeslapen, maar dat had niks met het weer te maken.quote:Op donderdag 10 februari 2005 09:38 schreef ReCreative het volgende:
Goedemorgen op deze winderige en regenachtige morgen .
Heb lekker even uitgeslapen want het lag zò lekker met de wind en de regen rond het huis in mijn warme bed .
Wat een weer. Oh ja goedemorgen
Vandaag ga ik denk ik maar eens wat topics openen!
* livEliveD geeft iedereen senseo
weer. Oh ja goedemorgen Vandaag ga ik denk ik maar eens wat topics openen!
* livEliveD geeft iedereen senseo
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 10 februari 2005 11:51 schreef livEliveD het volgende:
Wat een weer. Oh ja goedemorgen
Vandaag ga ik denk ik maar eens wat topics openen!
Koffie moet dat zijn, livEliveD; koffie..quote:* livEliveD geeft iedereen senseo
Ik ga morgen in de HMH met Nightwish meebleren .quote:Op donderdag 10 februari 2005 09:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb -tig keer het Wembley-concert van Queen meegeblerd
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
ben benieuwd !quote:Op donderdag 10 februari 2005 11:51 schreef livEliveD het volgende:
Wat een weer. Oh ja goedemorgen
Vandaag ga ik denk ik maar eens wat topics openen!
da's m'n tweede vanochtend. bedankt !quote:* livEliveD geeft iedereen senseo
Nee ik ben op een Senseo promotietour. Je krijgt nu wel als uitzondering koffie maar ik zal zorgen dat ie veel te slap is gezet en teveel suiker bevat.quote:Op donderdag 10 februari 2005 11:58 schreef Alicey het volgende:
Koffie moet dat zijn, livEliveD; koffie..
Senseo is de sterrenstof van wetenschappers
Onderwerpen weet ik nog niet echt voor topics maar die schieten vast wel te binnen. Alles ok verder met iedereen?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
jawel, ik moet nog heel veel doen vandaag. moet prioriteiten stellen. maar ik werk het best onder druk, dus op het laatste momentquote:
met jou gaat het zo goed dat je tijd hebt om topics te verzinnen of gaat het zo slecht dat je bepaalde zaken aan ons moet voorleggen ?
Ik drink koffie op dubbele sterkte en zonder suiker, you bastard!quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:05 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Nee ik ben op een Senseo promotietour. Je krijgt nu wel als uitzondering koffie maar ik zal zorgen dat ie veel te slap is gezet en teveel suiker bevat.
LOLquote:Onderwerpen weet ik nog niet echt voor topics maar die schieten vast wel te binnen. Alles ok verder met iedereen?
Voor de rest alles wel ok hoor.
Uitstekend . Heb gister even de planten uit mijn oude huisje gehaald en in de nieuwe woonkamer neergezet. Onvoorstelbaar wat een sfeer dat geeft! Verder lekker slapen, lekker aan het werk, lekker ideeën bedenken en fantaseren over wat ik allemaal met mijn dakterras ga doen .quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:05 schreef livEliveD het volgende:
Alles ok verder met iedereen?
Een WFL-BBQ !quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:14 schreef ReCreative het volgende:
ideeën bedenken en fantaseren over wat ik allemaal met mijn dakterras ga doen .
Let vooral ook op de belichting. Dit kan de sfeer maken en breken maar dat wist je vast al . Een dakterras zou ik zoveel mogelijk leeg laten op wat tuinstoelen (zonder kussens) die je vastzet tegen de wind. Verder een tafel en parasol/kussens binnen handbereik. Als laatste natuurlijk een telescoop en/of jacuzziquote:Op donderdag 10 februari 2005 12:14 schreef ReCreative het volgende:
Uitstekend . Heb gister even de planten uit mijn oude huisje gehaald en in de nieuwe woonkamer neergezet. Onvoorstelbaar wat een sfeer dat geeft! Verder lekker slapen, lekker aan het werk, lekker ideeën bedenken en fantaseren over wat ik allemaal met mijn dakterras ga doen .
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Beide! Het gaat prima alleen ik moet dinsdag wat opleveren waarvoor ik in tijdnood ga komen. Maar de adrenaline die dit opwekt maakt me heel blij Nu heb ik alleen geen zin om te beginnen en de druk is nog net niet genoeg op de ketel dus ga ik topics openen terwijl. Eerdaags is de druk voldoende en ram ik het op papierquote:Op donderdag 10 februari 2005 12:07 schreef het_fokschaap het volgende:
met jou gaat het zo goed dat je tijd hebt om topics te verzinnen of gaat het zo slecht dat je bepaalde zaken aan ons moet voorleggen ?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mag ik gaan zeuren over het kliekgehalte in WFL? Dit lijkt me ongewenst namelijk. Hoe zien de anderen dit?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Leuke smiley, maar geen goed idee vanwege RC = vegetariër .quote:
. Beetje egale verdeling en dims kunnen voor aardig wat sfeer zorgen. Plus talloze kaarsjes maar dat is een tic van mij .quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:24 schreef livEliveD het volgende:
Let vooral ook op de belichting. Dit kan de sfeer maken en breken maar dat wist je vast al .
Het gaat om bijna 30m² op het westen, dus mogelijkheden zat . Op dit moment zit ik te overwegen om een soort tweedeling te maken, het deel het dichtst bij het huis met mood 'binnenplaats' waar een bezem staat, haardhout onder een afdakje en waar ik kan hout hakken en banden plakken. Het verste deel met mood 'tuin', dus veel groen, een picknicktafel, plantenbakken en mss wat zonnecellampjes (niet voor het licht, meer voor de sfeer) of fakkels.quote:Een dakterras zou ik zoveel mogelijk leeg laten op wat tuinstoelen (zonder kussens) die je vastzet tegen de wind. Verder een tafel en parasol/kussens binnen handbereik. Als laatste natuurlijk een telescoop en/of jacuzzi
Vermoedelijk ga ik wel een scherm plaatsen vanwege de wind (de kust hè?) maar houd ik de westkant open (of glazen schermen) om met een biertje te genieten van de avondzon .
Aaah, zat ideeën .
hoe bedoel je dit ? dat er een bepaalde kliek is die andere topics niet tot z'n recht laat komen door daar te trollen en elkaar de hand boven het hoofd te houden ?quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:35 schreef livEliveD het volgende:
Mag ik gaan zeuren over het kliekgehalte in WFL? Dit lijkt me ongewenst namelijk. Hoe zien de anderen dit?
Tijd voor een WFL-slowchatforum .quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:35 schreef livEliveD het volgende:
Mag ik gaan zeuren over het kliekgehalte in WFL? Dit lijkt me ongewenst namelijk. Hoe zien de anderen dit?
Dat zijn de betere ideeen.quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:19 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Een WFL-BBQ ! [afbeelding]
En het is geen verkapte manier om aan inspiratie te komen voor je oplevering?quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:33 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Beide! Het gaat prima alleen ik moet dinsdag wat opleveren waarvoor ik in tijdnood ga komen. Maar de adrenaline die dit opwekt maakt me heel blij Nu heb ik alleen geen zin om te beginnen en de druk is nog net niet genoeg op de ketel dus ga ik topics openen terwijl. Eerdaags is de druk voldoende en ram ik het op papier
Hoe bedoel je dit precies? Ik heb niet echt het idee dat er sprake is van kliekvorming. Er is momenteel weinig participatie, kan gebeuren denk ik.quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:35 schreef livEliveD het volgende:
Mag ik gaan zeuren over het kliekgehalte in WFL? Dit lijkt me ongewenst namelijk. Hoe zien de anderen dit?
Nee ik moet testresultaten beschrijven in een engels verslag van een kantje of 25. Is niet echt een topic wat ik daarover kan openen. Tis puur de test beschrijven, keuzes onderbouwen, belangrijke kereltjes quoten, tekst eromheen verzinnen om het gedane werk te verkopen, grafieken en tabellen. Mja dat was het wel zo'n beetje.quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:46 schreef Alicey het volgende:
En het is geen verkapte manier om aan inspiratie te komen voor je oplevering?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Er is gewoon kliekvorming. Of je het wilt of niet. En is dit ooit wenselijk? Zorgt dit ervoor dat het subforum meer gesloten is? Let's debatequote:Op donderdag 10 februari 2005 12:50 schreef Alicey het volgende:
Hoe bedoel je dit precies? Ik heb niet echt het idee dat er sprake is van kliekvorming. Er is momenteel weinig participatie, kan gebeuren denk ik.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De test zelf is wel al gedaan, en de resultaten zijn enigszins bekend?quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:52 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Nee ik moet testresultaten beschrijven in een engels verslag van een kantje of 25. Is niet echt een topic wat ik daarover kan openen. Tis puur de test beschrijven, keuzes onderbouwen, belangrijke kereltjes quoten, tekst eromheen verzinnen om het gedane werk te verkopen, grafieken en tabellen. Mja dat was het wel zo'n beetje.
Doel je nu op de SC, of doel je op het subforum als geheel?quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:54 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Er is gewoon kliekvorming. Of je het wilt of niet. En is dit ooit wenselijk? Zorgt dit ervoor dat het subforum meer gesloten is? Let's debate
Ik denk dat het in beide gevallen moeilijk is om tegen te gaan. Er zitten een aantal deelnemers die elkaar beter kennen dan anderen, en ook elkaars standpunten, motivatie en overtuiging beter kennen. Dit zorgt er toch voor dat diegenen in discussies altijd een zekere voorsprong hebben t.a.v. "nieuwkomers".
Aan de andere kant denk ik niet dat WFL ontoegankelijk is. Wie geinteresseerd is, heeft denk ik weinig last van dat feit.
Deels. Het zijn in totaal uiteindelijk 39195 testen die er toedoen (veel testresultaten worden uiteindelijk gemiddeld en die scores zeggen het meest) . Verder een hele hoop uitproberen voordat je weet welke testen er zinvol zijn (het aantal combinaties is namelijk nog veel hoger en ondoenlijk voor huidige computers). Vanacht is ie tot 4/5 gekomen. Vanacht en morgen de rest en dan maar eens een keer wat leuke kleurenplaatjes maken. (Het draait wel op een mega geile comp trouwens).quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:56 schreef Alicey het volgende:
De test zelf is wel al gedaan, en de resultaten zijn enigszins bekend?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Vast een vrij fors testje als ook een systeem dat niet direct in de HTK-klasse valt er zo lang over doet.quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:02 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Deels. Het zijn in totaal uiteindelijk 39195 testen die er toedoen (veel testresultaten worden uiteindelijk gemiddeld en die scores zeggen het meest) . Verder een hele hoop uitproberen voordat je weet welke testen er zinvol zijn (het aantal combinaties is namelijk nog veel hoger en ondoenlijk voor huidige computers). Vanacht is ie tot 4/5 gekomen. Vanacht en morgen de rest en dan maar eens een keer wat leuke kleurenplaatjes maken. (Het draait wel op een mega geile comp trouwens).
Je deed toch iets met A.I. als ik me niet vergis?
Wat is dit voor veggie-dictatuur?quote:Op donderdag 10 februari 2005 12:42 schreef ReCreative het volgende:
Niet dus. Maar als jullie in de buurt zijn kun je altijd een bakkie halen natuurlijk .
'Nuff said
SC creeert de kliek van het subforumquote:Op donderdag 10 februari 2005 12:59 schreef Alicey het volgende:
Doel je nu op de SC, of doel je op het subforum als geheel?
Maar is slowchat dan gewenst? En bevordert dit de discussie over een onderwerp of gaat dit het juist tegen?quote:Ik denk dat het in beide gevallen moeilijk is om tegen te gaan. Er zitten een aantal deelnemers die elkaar beter kennen dan anderen, en ook elkaars standpunten, motivatie en overtuiging beter kennen. Dit zorgt er toch voor dat diegenen in discussies altijd een zekere voorsprong hebben t.a.v. "nieuwkomers".
Ja voor <vul een selectieve persoonsbeschrijving in> wel. Maar is het in het algemeen toegankelijk? Ik denk van wel trouwens hoor maar weet niet hoe de rest erover denktquote:Aan de andere kant denk ik niet dat WFL ontoegankelijk is. Wie geinteresseerd is, heeft denk ik weinig last van dat feit.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik zie dat zelf eigenlijk niet echt direct terug. De rest van het subforum bevat geen echte verwijzingen naar "de kliek". Verder is WFL een erg topic-gebonden subforum, en heeft eerder ieder soort topic zijn eigen "kliek" ( ).quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:13 schreef livEliveD het volgende:
[..]
SC creeert de kliek van het subforum
Slowchat krijg je vanzelf van tijd tot tijd. Op deze manier is het gecentraliseerd, en blijft het uit de overige topics.quote:[..]
Maar is slowchat dan gewenst? En bevordert dit de discussie over een onderwerp of gaat dit het juist tegen?
Ik denk dat het subforum wel toegankelijk is, maar dat het imago van het forum te zwaar is. Degenen die niet in WFL schrijven weten over het algemeen niet eens dat het WFL subforum bestaat, of halen WFL en TRU door elkaar (Zelfs forum admins heb ik hier met enige regelmaat op kunnen betrappen).quote:[..]
Ja voor <vul een selectieve persoonsbeschrijving in> wel. Maar is het in het algemeen toegankelijk? Ik denk van wel trouwens hoor maar weet niet hoe de rest erover denkt
Hoe dat precies komt weet ik niet, laat staan wat hier aan te doen is. Ik weet niet of jij suggesties hebt daarvoor?
Mja paar biljoen berekeningen. Is voor AI idd. Trainen van een systeem en de optimale generaliserende config zien te vinden.quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:05 schreef Alicey het volgende:
Vast een vrij fors testje als ook een systeem dat niet direct in de HTK-klasse valt er zo lang over doet.
Je deed toch iets met A.I. als ik me niet vergis?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Das wel waar.quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:22 schreef Alicey het volgende:
Slowchat krijg je vanzelf van tijd tot tijd. Op deze manier is het gecentraliseerd, en blijft het uit de overige topics.
Je kunt kijken of actionradio er een keer aandacht aan wil besteden. Verder een duidelijke faq anders met het verschil tussen truth en wfl (desnoods blijven jullie topics schoppen. Zoals die van Rude )quote:Ik denk dat het subforum wel toegankelijk is, maar dat het imago van het forum te zwaar is. Degenen die niet in WFL schrijven weten over het algemeen niet eens dat het WFL subforum bestaat, of halen WFL en TRU door elkaar (Zelfs forum admins heb ik hier met enige regelmaat op kunnen betrappen).
Hoe dat precies komt weet ik niet, laat staan wat hier aan te doen is. Ik weet niet of jij suggesties hebt daarvoor?
Verder hier aandacht vragen voor nieuwe topic ideeen. Het liefst heel laagdrempelig. Dus Haus stop die formules waar de zon niet schijnt! Beetje huis tuin en keuken wetenschap. Dat loopt vaak wel goed. En natuurlijk een flinke geloofsbattle op zijn tijd om de vingerspieren te trainen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Leren ging bij mij makkelijker geloof ik.quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:23 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mja paar biljoen berekeningen. Is voor AI idd. Trainen van een systeem en de optimale generaliserende config zien te vinden.
Populaire wetenschap is ook wetenschap.quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:29 schreef livEliveD het volgende:
Verder hier aandacht vragen voor nieuwe topic ideeen. Het liefst heel laagdrempelig. Dus Haus stop die formules waar de zon niet schijnt! Beetje huis tuin en keuken wetenschap. Dat loopt vaak wel goed. .
Zou kunnen, maar dan moet ik straks zelf ook op de radio.quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:29 schreef livEliveD het volgende:
Je kunt kijken of actionradio er een keer aandacht aan wil besteden.
Ik denk dat de FAQ op zich redelijk duidelijk is.. Hoewel suggesties voor verbetering natuurlijk altijd welkom zijn.. Een groot probleem is denk ik ook dat veel mensen niet weten wat wetenschap precies is.quote:Verder een duidelijke faq anders met het verschil tussen truth en wfl (desnoods blijven jullie topics schoppen. Zoals die van Rude )
Hier twijfel ik wel een beetje. Er moet denk ik wel wat afwisseling zijn. HTK-wetenschapstopic zijn vaak wel leuk, aan de andere kant is het ook weer niet de bedoeling dat "de wetenschappers" (haus en co. ) wegblijven omdat er geen topics van niveau meer aanwezig zijn.quote:Verder hier aandacht vragen voor nieuwe topic ideeen. Het liefst heel laagdrempelig. Dus Haus stop die formules waar de zon niet schijnt! Beetje huis tuin en keuken wetenschap. Dat loopt vaak wel goed.
Dat zou inderdaad best leuk zijn. Op dat gebied mis ik ook eigenlijk een heleboel users die er in het verleden wel waren. Ik noem bijv. een Lotte, ds_polleke, MacMeester, ReReformed (Ik vergeet er vast nog een aantal). Dat waren stevige discussies, maar wel met veel inhoud.quote:En natuurlijk een flinke geloofsbattle op zijn tijd om de vingerspieren te trainen.
Voor beide 'groepen' moet er wat te vinden zijn. Dat ben ik met je eens. Het gaat om balans (en dan kom je ergens weer in truth uit )quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:40 schreef Alicey het volgende:
Hier twijfel ik wel een beetje. Er moet denk ik wel wat afwisseling zijn. HTK-wetenschapstopic zijn vaak wel leuk, aan de andere kant is het ook weer niet de bedoeling dat "de wetenschappers" (haus en co. ) wegblijven omdat er geen topics van niveau meer aanwezig zijn.
Jaquote:Dat zou inderdaad best leuk zijn. Op dat gebied mis ik ook eigenlijk een heleboel users die er in het verleden wel waren. Ik noem bijv. een Lotte, ds_polleke, MacMeester, ReReformed (Ik vergeet er vast nog een aantal). Dat waren stevige discussies, maar wel met veel inhoud.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Natuurlijk gaat het om balans. Hmmm... Ik zal eens nadenken over middelen om WFL te "promoten".quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:47 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Voor beide 'groepen' moet er wat te vinden zijn. Dat ben ik met je eens. Het gaat om balans (en dan kom je ergens weer in truth uit )
Maar ik ben juist heel lang uit WFL gebleven omdat ik hier heel snel in de grond werd gedrukt door de ' hogere' wetenschappers. Tja ik heb ook maar 3e klas middelbaar schoolniveau natuurkunde. Ik vind dat er ook meer 'instap' topics moeten zijn voor mensen die wetenschap wel interessant vinden maar niet alle theorien van Einstein kennen. En naast die topics gewoon de topics van het 'hogere' niveau. Allebei dus.quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:40 schreef Alicey het volgende:
Hier twijfel ik wel een beetje. Er moet denk ik wel wat afwisseling zijn. HTK-wetenschapstopic zijn vaak wel leuk, aan de andere kant is het ook weer niet de bedoeling dat "de wetenschappers" (haus en co. ) wegblijven omdat er geen topics van niveau meer aanwezig zijn.
Is die sfeer er volgens jou nog steeds?quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:55 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Maar ik ben juist heel lang uit WFL gebleven omdat ik hier heel snel in de grond werd gedrukt door de ' hogere' wetenschappers.
Ik heb ook maar middelbare school natuurkunde. Weliswaar voor geslaagd, maar toch.quote:Tja ik heb ook maar 3e klas middelbaar schoolniveau natuurkunde.
Hoe vond je op dat gebied het topic "Relativiteit voor rudeonline"? (In de 2-3 pagina's voor het ontspoorde?)quote:Ik vind dat er ook meer 'instap' topics moeten zijn voor mensen die wetenschap wel interessant vinden maar niet alle theorien van Einstein kennen. En naast die topics gewoon de topics van het 'hogere' niveau. Allebei dus.
Ik geef toe dat die minder is geworden ja. Maar bij vlagen komt het nog wel eens voorbij.quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is die sfeer er volgens jou nog steeds?
Ik heb het laten vallen na de 3e klas. Het interesseerde me destijds helemaal niet. Maar nu vind ik de 'grote' theorien over hoe het universum in elkaar steekt altijd erg interessant. Wij hadden op school altijd alleen maar autotjes met een bepaalde snelheid en massa en dan moest je daar een berekening mee maken en blahdieblah. You get the point.quote:Ik heb ook maar middelbare school natuurkunde. Weliswaar voor geslaagd, maar toch.
Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar het begin was erg goed . Eerst lekker instap en dan opbouwen naar een hoger niveau. Dan trek je ook opeens mensen die het wel willen leren, maar het eerst nooit begrepen.quote:Hoe vond je op dat gebied het topic "Relativiteit voor rudeonline"? (In de 2-3 pagina's voor het ontspoorde?)
Voor zover ik het kan zien zijn het bepaalde mensen die die attitude hebben. Vreemd genoeg zijn dat ook over het algemeen mensen die iets meer weten dan de gemiddelde mens, maar absoluut gezien helemaal niet zoveel weten.quote:Op donderdag 10 februari 2005 14:08 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ik geef toe dat die minder is geworden ja. Maar bij vlagen komt het nog wel eens voorbij.
Ja, ik heb hetzelfde ongeveer.. Pas in het examenjaar werd het een beetje interessant met een klein stukje kernfysica enzo.. Mij interesseerde het wel, maar vind dat je niet genoeg leert op middelbare school.quote:[..]
Ik heb het laten vallen na de 3e klas. Het interesseerde me destijds helemaal niet. Maar nu vind ik de 'grote' theorien over hoe het universum in elkaar steekt altijd erg interessant. Wij hadden op school altijd alleen maar autotjes met een bepaalde snelheid en massa en dan moest je daar een berekening mee maken en blahdieblah. You get the point.
Ik denk dat het dan een leuk idee is om meer van dat soort topics te maken. Het viel mij ook dat er meer geinteresseerden waren. Ik zal eens kijken of het relativiteitstopics voortgezet kan worden waar we ongeveer gebleven waren, en ook denken over andere onderwerpen.quote:[..]
Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar het begin was erg goed . Eerst lekker instap en dan opbouwen naar een hoger niveau. Dan trek je ook opeens mensen die het wel willen leren, maar het eerst nooit begrepen.
Een en ander hangt trouwens wel af van "onze wetenschappers". Op een bepaald punt houdt mijn kennis ook op.
Het valt mij op dat de mensen die een poging doen om gehakt te draaien van een bepaalde theorie (of dat nou relativiteit of evolutie is), er vaak nog veel minder van af weten.quote:Op donderdag 10 februari 2005 14:16 schreef Alicey het volgende:
Voor zover ik het kan zien zijn het bepaalde mensen die die attitude hebben. Vreemd genoeg zijn dat ook over het algemeen mensen die iets meer weten dan de gemiddelde mens, maar absoluut gezien helemaal niet zoveel weten.
Herkenbaarquote:Ja, ik heb hetzelfde ongeveer.. Pas in het examenjaar werd het een beetje interessant met een klein stukje kernfysica enzo.. Mij interesseerde het wel, maar vind dat je niet genoeg leert op middelbare school.
'Nuff said
Ja dat viel mij ook al op.quote:Op donderdag 10 februari 2005 14:16 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat het dan een leuk idee is om meer van dat soort topics te maken. Het viel mij ook dat er meer geinteresseerden waren.
Goed ideequote:Ik zal eens kijken of het relativiteitstopics voortgezet kan worden waar we ongeveer gebleven waren, en ook denken over andere onderwerpen.
Ik maak me niet zo druk over de grenzen van jouw kennis. Volgens mij zit dat wel goed. En als je op een punt komt waar toch je kennis ophoudt dan dient zich wel een andere user aan die voor je verder kan gaan.quote:Een en ander hangt trouwens wel af van "onze wetenschappers". Op een bepaald punt houdt mijn kennis ook op.
Dat is ook zo, maar dat was even niet van belang.quote:Op donderdag 10 februari 2005 14:21 schreef Doffy het volgende:
[..]
Het valt mij op dat de mensen die een poging doen om gehakt te draaien van een bepaalde theorie (of dat nou relativiteit of evolutie is), er vaak nog veel minder van af weten.
Ik denk ook wel dat iemand het dan overneemt. Leer ik ook weer wat bij.quote:Op donderdag 10 februari 2005 14:21 schreef Geartsjuh het volgende:
Ik maak me niet zo druk over de grenzen van jouw kennis. Volgens mij zit dat wel goed. En als je op een punt komt waar toch je kennis ophoudt dan dient zich wel een andere user aan die voor je verder kan gaan.
Sorry. Ik ga nu eenmaal graag offtopicquote:Op donderdag 10 februari 2005 14:42 schreef Alicey het volgende:
Dat is ook zo, maar dat was even niet van belang.
'Nuff said
Koffie is vegetarisch . Vlees wordt er niet gegeten in mijn huis. Zelfs niet op mijn dakterras of in mijn tuin. Punt .quote:Op donderdag 10 februari 2005 13:08 schreef Doffy het volgende:
Wat is dit voor veggie-dictatuur? [afbeelding]
Goed puntquote:Op donderdag 10 februari 2005 14:51 schreef ReCreative het volgende:
Koffie is vegetarisch .
quote:Vlees wordt er niet gegeten in mijn huis. Zelfs niet op mijn dakterras of in mijn tuin. Punt .
Ook niet als ik mijn eigen koe meeneem?
'Nuff said
Ik denk dat die bloedspetters het niet aantrekkelijker gaan maken.quote:Op donderdag 10 februari 2005 15:06 schreef Doffy het volgende:
[..]
Goed punt
[..]
Ook niet als ik mijn eigen koe meeneem? [afbeelding]
Tenzij het zo'n horrorhuis wordtquote:Op donderdag 10 februari 2005 15:11 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat die bloedspetters het niet aantrekkelijker gaan maken.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Bloedspetters!? Wat was jij van plan met mijn knuffelkoe?quote:Op donderdag 10 februari 2005 15:11 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat die bloedspetters het niet aantrekkelijker gaan maken.
'Nuff said
Oh, je wilt samen met je knuffelkoe een kippetje eten?quote:Op donderdag 10 februari 2005 15:27 schreef Doffy het volgende:
[..]
Bloedspetters!? Wat was jij van plan met mijn knuffelkoe?
Dat valt toch wel mee? Als je de koe eerst doodt met de pin en schietmasker en vervolgens pas hangend laat uitbloeden kun je het bloed uistekend opvangen (voor bloedworst) of afvoeren. Ik heb nog wel wat afbeeldingen mocht je geïnteresseerd zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2005 15:11 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat die bloedspetters het niet aantrekkelijker gaan maken.
Probleem is alleen dat je A. niet zomaar dieren mag slachten en B. in mijn huis geen dieren om zeep mag helpen .
Nouja zeg.. Ik wilde je net vragen of je toevallig een pin en schietmasker had liggen.quote:Op donderdag 10 februari 2005 15:35 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Dat valt toch wel mee? Als je de koe eerst doodt met de pin en schietmasker en vervolgens pas hangend laat uitbloeden kun je het bloed uistekend opvangen (voor bloedworst) of afvoeren. Ik heb nog wel wat afbeeldingen mocht je geïnteresseerd zijn.
Probleem is alleen dat je A. niet zomaar dieren mag slachten en B. in mijn huis geen dieren om zeep mag helpen .
Dan zijn ze veilig bij mij in de tuin . Mag je ze komen knuffelen wanneer je wilt voor ¤ 3.50 ex. btw per keer .quote:Op donderdag 10 februari 2005 15:42 schreef Doffy het volgende:
Mijn knuffelkoetjes zijn heilig, en iedereen blijft er dus af
Is dat incl. of excl. voedseltoeslag?quote:Op donderdag 10 februari 2005 16:30 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Dan zijn ze veilig bij mij in de tuin . Mag je ze komen knuffelen wanneer je wilt voor ¤ 3.50 ex. btw per keer .
Dank voor het aanbod, maar ik kan ze nu al elke dag gratis knuffelen in mijn eigen slaapkamerquote:Op donderdag 10 februari 2005 16:30 schreef ReCreative het volgende:
Dan zijn ze veilig bij mij in de tuin . Mag je ze komen knuffelen wanneer je wilt voor ¤ 3.50 ex. btw per keer .
'Nuff said
Exlcusief alles, het enige dat je krijgt is een beschermde groenomgeving voor je diertje .quote:Op donderdag 10 februari 2005 16:49 schreef Alicey het volgende:
Is dat incl. of excl. voedseltoeslag?
Graag gedaan . Het brengt me weer op een geniaal idee: Koe-opvang!!quote:Op donderdag 10 februari 2005 16:50 schreef Doffy het volgende:
Dank voor het aanbod, maar ik kan ze nu al elke dag gratis knuffelen in mijn eigen slaapkamer
Opvanghuis Koe(n)vreugd. Voor gestresste randstadkoeien die willen ontstressen.
Geniaal . Nou heb ik een analyse, een marktonderzoek, een business case en een prototype nodig . Even wat mensen aan het werk zetten hier .
Wil jij PR-manager worden? Hoeveel verdien je nu?quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:10 schreef Alicey het volgende:
In de randstad hebben we geen koeien men
Briljant! Misschien moet je, om inspiratie op te doen, eerst maar eens een cursus koe-knuffelen gaan doenquote:Op donderdag 10 februari 2005 17:08 schreef ReCreative het volgende:
Graag gedaan . Het brengt me weer op een geniaal idee: Koe-opvang!!
Opvanghuis Koe(n)vreugd. Voor gestresste randstadkoeien die willen ontstressen.
Geniaal . Nou heb ik een analyse, een marktonderzoek, een business case en een prototype nodig . Even wat mensen aan het werk zetten hier .
'Nuff said
Ik wel...quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:10 schreef Alicey het volgende:
In de randstad hebben we geen koeien men
'Nuff said
hee wat grappig . Dat bestaat echt! Nou dan koppel ik die twee dingen aan elkaar: mensen kunnen hun koeien veilig parkeren (als ze bijv. op vakantie gaan) en ik nodig afgebrande, opgestresste, uitgewoonde en zwartgeblakerde randstedelingen uit om eens lekker te gaan koeknuffelen .quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:21 schreef Doffy het volgende:
Briljant! Misschien moet je, om inspiratie op te doen, eerst maar eens een cursus koe-knuffelen gaan doen
Vertel eens wat meer over je koeien? Je lijkt erg van ze te houden .quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:24 schreef Doffy het volgende:
Ik wel...
quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:30 schreef ReCreative het volgende:
Vertel eens wat meer over je koeien? Je lijkt erg van ze te houden .
'Nuff said
Dat lijkt me een gave cursus! RC, wij dat doen voor valentijnsdag?quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:21 schreef Doffy het volgende:
[..]
Briljant! Misschien moet je, om inspiratie op te doen, eerst maar eens een cursus koe-knuffelen gaan doen
Trouwens kan dit ook in elk willekeurig weiland bij mijn dorp in Friesland. Die koeien zijn ook hartstikke nieuwsgierig en lief.
* qu63 wil wel! (alleen moet je dan die linker wegdenken...)quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:11 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Wil jij PR-manager worden? Hoeveel verdien je nu?
(alleen moet je dan die linker wegdenken...)
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Schopquote:Op donderdag 10 februari 2005 20:17 schreef qu63 het volgende:
Schop
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
gewoon nog een keer trappenquote:Op donderdag 10 februari 2005 20:39 schreef ReCreative het volgende:
Schop niet tegen de server aan qu, we hadden meteen ff downtime .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Stuur je cv ff op. En heb je referenties?quote:Op donderdag 10 februari 2005 18:02 schreef qu63 het volgende:
* qu63 wil wel! (alleen moet je dan die linker wegdenken...)
check je mailquote:Op donderdag 10 februari 2005 20:49 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Stuur je cv ff op. En heb je referenties?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Zie de titelquote:Op donderdag 10 februari 2005 20:58 schreef Alicey het volgende:
Hmm zullen we proberen de SC een beetje inhoudelijk te houden?
In dit topic mag het
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
geweldig!! Stuurt-ie echt z'n cv op .
Ziet er goed uit. Jammer dat ik nog geen functiebeschrijving heb, laat staan geld om je te betalen, maar als dat niet zo was had ik je al aangenomen .
.Ziet er goed uit. Jammer dat ik nog geen functiebeschrijving heb, laat staan geld om je te betalen, maar als dat niet zo was had ik je al aangenomen .
Omdat je er dan tegenop kijkt in plaats van overheenquote:Op donderdag 10 februari 2005 21:03 schreef ReCreative het volgende:
Ok, ff wetenschappelijk dan. Waarom lijken hoogtes altijd hoger dan dezelfde afstand in lengtes?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Er staat alleen dat ze relatief zijn, niet dat ze ook in relativistische grootheden gebruikt mogen worden.quote:
quote:Op donderdag 10 februari 2005 20:49 schreef ReCreative het volgende:
Stuur je cv ff op. En heb je referenties?
Nu is t ineens gek als ik t doe?quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:01 schreef ReCreative het volgende:
geweldig!! Stuurt-ie echt z'n cv op .
Ziet er goed uit. Jammer dat ik nog geen functiebeschrijving heb, laat staan geld om je te betalen, maar als dat niet zo was had ik je al aangenomen .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Een afstand in lengte gaat verder weg, en ziet er aan het einde dus iets kleiner uit. Dit zou er iets mee te maken kunnen hebben.quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:03 schreef ReCreative het volgende:
Ok, ff wetenschappelijk dan. Waarom lijken hoogtes altijd hoger dan dezelfde afstand in lengtes?
Over welke maten heb je het hier, of in het algemeen? (Dus van een luciferdoosje tot wolkenkrabber)
Wat is dan weer relatief?quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er staat alleen dat ze relatief zijn, niet dat ze ook in relativistische grootheden gebruikt mogen worden.
Zo veel vond ik het er nou niet
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Relatief gezien waren het er wel veel.quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:10 schreef qu63 het volgende:
[..]
Wat is dan weer relatief?
Zo veel vond ik het er nou niet
Nee helemaal niet . 't Is juist lekker spontaan, niet zo van 'ha. ha. forum' maar gewoon 'gaaaan met die banaan'. Die mentaliteit ligt me wel .quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:08 schreef qu63 het volgende:
Nu is t ineens gek als ik t doe?
Je wil niet weten hoeveel mail ik al naar fok!mensen heb verstuurdquote:Op donderdag 10 februari 2005 21:11 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Nee helemaal niet . 't Is juist lekker spontaan, niet zo van 'ha. ha. forum' maar gewoon 'gaaaan met die banaan'. Die mentaliteit ligt me wel .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Daar zit wel iets in ja...quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:07 schreef qu63 het volgende:
Omdat je er dan tegenop kijkt in plaats van overheen
Mjah, maar een hoogte die je bekijkt wordt ook kleiner .quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:09 schreef Alicey het volgende:
Een afstand in lengte gaat verder weg, en ziet er aan het einde dus iets kleiner uit. Dit zou er iets mee te maken kunnen hebben.
Stel, je hebt een plank van een meter of 7. Als je die op de grond legt denk je: 'mwah, meter of zeven' en daar 'loop je zo ff heen' voor je gevoel. Als je de plank rechtop houdt denk je 'woah, da's hoog!' of als je bovenop zit denk je 'pfff, da's hoog!' Dat verschil bedoel ik .quote:Over welke maten heb je het hier, of in het algemeen? (Dus van een luciferdoosje tot wolkenkrabber)
Wanneer krijg ik een antwoord op mijn sollicitatie?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:20 schreef ReCreative het volgende:
Stel, je hebt een plank van een meter of 7. Als je die op de grond legt denk je: 'mwah, meter of zeven' en daar 'loop je zo ff heen' voor je gevoel. Als je de plank rechtop houdt denk je 'woah, da's hoog!' of als je bovenop zit denk je 'pfff, da's hoog!' Dat verschil bedoel ik .
quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:07 schreef qu63 het volgende:
Omdat je er dan tegenop kijkt in plaats van overheen
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Misschien heeft het met ervaring te maken. Lengtes moeten we vaak schatten, terwijl voor hoogtes die noodzaak meestal ontbreekt.quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:20 schreef ReCreative het volgende:
Stel, je hebt een plank van een meter of 7. Als je die op de grond legt denk je: 'mwah, meter of zeven' en daar 'loop je zo ff heen' voor je gevoel. Als je de plank rechtop houdt denk je 'woah, da's hoog!' of als je bovenop zit denk je 'pfff, da's hoog!' Dat verschil bedoel ik .
Als ik geld heb . En als alles gaat lopen zoals ik wil dat het gaat lopen .quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:22 schreef qu63 het volgende:
Wanneer krijg ik een antwoord op mijn sollicitatie?
Hoezo?quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:25 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Komt er nog een nieuwe mod dan?
Dat vermoed ik ook ja. Wij zijn heel erg horizontaal geörienteerd, bijna niet verticaal (getuige de mensen die ook omhoog gaan kijken als jij dat doet: 'daar is dus iets') dus kunnen we eenvoudiger lengtes inschatten .quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:25 schreef Alicey het volgende:
Misschien heeft het met ervaring te maken. Lengtes moeten we vaak schatten, terwijl voor hoogtes die noodzaak meestal ontbreekt.
Da's niet spiritueel.quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:53 schreef ReCreative het volgende:
Schop .
Ik kon vroeger wel tegen muren oplopen .quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:55 schreef Alicey het volgende:
Het zou dus anders zijn als we tegen muren op konden kruipen.
Maar wel lekker .quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:58 schreef Geartsjuh het volgende:
Da's niet spiritueel.
En hark . Vergeet de hark niet . Mensen vergeten vaak de hark .quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:00 schreef Bensel het volgende:
Schop en schoffel?
Zo kan ik vliegen.quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:58 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik kon vroeger wel tegen muren oplopen .
ja, in de gymzaal ! Twee of drie stappenquote:Op donderdag 10 februari 2005 21:58 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik kon vroeger wel tegen muren oplopen .
hmm.. de laatste 3 posts slaan echt weer als een tang op een varken (voor recreative: hark op een varken)
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Of vier. Om vervolgens roemloos op je snuit te gaan .quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:04 schreef het_fokschaap het volgende:
ja, in de gymzaal ! Twee of drie stappen
* edit *quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:05 schreef Bensel het volgende:
hmm.. de laatste 3 posts slaan echt weer als een tang op een varken (voor recreative: hark op een varken)
Voordat ik weer een note heb
Of dat in de hoek doen.. of net als een meid in m'n klas gewoon keihard tegen de muur aanknallen, en vervolgens met de hele klas constateren dat haar neus scheef is
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Doe nou niet...quote:Op donderdag 10 februari 2005 21:53 schreef ReCreative het volgende:
Schop .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
hehe, heb het gelezenquote:Op donderdag 10 februari 2005 22:11 schreef ReCreative het volgende:
[..]
* edit *
Voordat ik weer een note heb
zoiets heet toch swaffelen?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Gaarne mijn post hier buiten te laten, daar die op waarheid berust.quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:05 schreef Bensel het volgende:
hmm.. de laatste 3 posts slaan echt weer als een tang op een varken (voor recreative: hark op een varken)
Vertel eens wat er stond?quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:11 schreef ReCreative het volgende:
[..]
* edit *
Voordat ik weer een note heb
Hangt af van de periode in de maand.quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:19 schreef Bensel het volgende:
met of zonder vleugels?
Iets over een oudhollandsch evenement dat wij hier jaarlijks doen .quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:19 schreef Alicey het volgende:
Vertel eens wat er stond?
Fieljeppen! (foute spelling idd...)quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:37 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Iets over een oudhollandsch evenement dat wij hier jaarlijks doen .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Dat doen ze in Fryslân . Niet mijn graafschap .quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:41 schreef qu63 het volgende:
Fieljeppen! (foute spelling idd...)
Kaasgooien?quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:56 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Dat doen ze in Fryslân . Niet mijn graafschap .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
.
Mail het me!quote:Op donderdag 10 februari 2005 23:06 schreef ReCreative het volgende:
Nee-heeej.... Iets wat ik niet kan zeggen omdat het me dan een note of ban oplevert .
anders hebbie spam
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
SPAM:quote:
quote:Monty Python Spam Song
Scene: A cafe. One table is occupied by a group of Vikings wearing horned helmets. Whenever the word "spam" is repeated, they begin singing and/or chanting. A man and his wife enter. The man is played by Eric Idle, the wife is played by Graham Chapman (in drag), and the waitress is played by Terry Jones, also in drag.
Man: You sit here, dear.
Wife: All right.
Man: Morning!
Waitress: Morning!
Man: Well, what've you got?
Waitress: Well, there's egg and bacon; egg sausage and bacon; egg and spam; egg bacon and spam; egg bacon sausage and spam; spam bacon sausage and spam; spam egg spam spam bacon and spam; spam sausage spam spam bacon spam tomato and spam;
Vikings: Spam spam spam spam...
Waitress: ...spam spam spam egg and spam; spam spam spam spam spam spam baked beans spam spam spam...
Vikings: Spam! Lovely spam! Lovely spam!
Waitress: ...or Lobster Thermidor a Crevette with a mornay sauce served in a Provencale manner with shallots and aubergines garnished with truffle pate, brandy and with a fried egg on top and spam.
Wife: Have you got anything without spam?
Waitress: Well, there's spam egg sausage and spam, that's not got much spam in it.
Wife: I don't want ANY spam!
Man: Why can't she have egg bacon spam and sausage?
Wife: THAT'S got spam in it!
Man: Hasn't got as much spam in it as spam egg sausage and spam, has it?
Vikings: Spam spam spam spam... (Crescendo through next few lines...)
Wife: Could you do the egg bacon spam and sausage without the spam then?
Waitress: Urgghh!
Wife: What do you mean 'Urgghh'? I don't like spam!
Vikings: Lovely spam! Wonderful spam!
Waitress: Shut up!
Vikings: Lovely spam! Wonderful spam!
Waitress: Shut up! (Vikings stop) Bloody Vikings! You can't have egg bacon spam and sausage without the spam.
Wife: I don't like spam!
Man: Sshh, dear, don't cause a fuss. I'll have your spam. I love it. I'm having spam spam spam spam spam spam spam beaked beans spam spam spam and spam!
Vikings: Spam spam spam spam. Lovely spam! Wonderful spam!
Waitress: Shut up!! Baked beans are off.
Man: Well could I have her spam instead of the baked beans then?
Waitress: You mean spam spam spam spam spam spam... (but it is too late and the Vikings drown her words)
Vikings: Spam spam spam spam. Lovely spam! Wonderful spam! Spam spa-a-a-a-a-am spam spa-a-a-a-a-am spam. Lovely spam! Lovely spam! Lovely spam! Lovely spam! Lovely spam! Spam spam spam spam!
Want the song? Here is the spam song.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
beetje Spam verstuurd
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Niet boos worden he RCquote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:00 schreef qu63 het volgende:
beetje Spam verstuurd
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Vandaag gedaan met The Cranberries - Zombie btwquote:Op donderdag 10 februari 2005 01:06 schreef qu63 het volgende:
[..]
Zoiets wil ik altijd doen met keihard Muse ofzo
En nog meer lekkere 3FM muziek
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 03:03 schreef qu63 het volgende:
[..]
Vandaag gedaan met The Cranberries - Zombie btw
En nog meer lekkere 3FM muziek
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Goedemorgen alvast
The Cranberries is heel eeehhhh WFL
The Cranberries is heel eeehhhh WFL
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Oeh!quote:Op vrijdag 11 februari 2005 03:06 schreef livEliveD het volgende:
Goedemorgen alvast
Mogûh!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 03:06 schreef livEliveD het volgende:
The Cranberries is heel eeehhhh WFL
kijk maar
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
ik ben niet in de stemming voor dit soort bagger
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 03:11 schreef livEliveD het volgende:
ik ben niet in de stemming voor dit soort bagger
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Fok is nu best snel!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
ff filosofisch:
Without things that are not, things that are, could not be.
Without things that are not, things that are, could not be.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
@ ReCreative
(JA, ik verveelde me )
ga je mn adres nu blocken?
(JA, ik verveelde me )
ga je mn adres nu blocken?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Hangt af van hoe hoog ik spring.quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:25 schreef Bensel het volgende:
hoe hoog kom je?
Is dat niet iets met een stok ergens overheen springen ofzo?quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:41 schreef qu63 het volgende:
[..]
Fieljeppen! (foute spelling idd...)
Niets mis met dwergwerpen.quote:Op donderdag 10 februari 2005 23:07 schreef het_fokschaap het volgende:
dwergwerpen ?
Behalve dan dat ik in een groep vaak de kleinste ben, dus dan is het niet zo slim om te gaan dwergwerpen.
Dat is in zekere zin waar, omdat je een referentiekader nodig hebt om dingen waar te nemen en het verschil te constateren tussen 'zijn' en 'niet zijn'. Of het dan ook zo is dat werkelijk niet iets bestaat als niets niet bestaat, dat lijkt me een te snelle conclusie .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 04:15 schreef qu63 het volgende:
ff filosofisch:
Without things that are not, things that are, could not be.
Ik geloof dat ik blij ben dat ik hier mijn mail niet kan checken?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 04:16 schreef qu63 het volgende:
@ ReCreative
(JA, ik verveelde me )
ga je mn adres nu blocken?
Hallo . Heeft iedereen goed geslapen?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 07:51 schreef Alicey het volgende:
En een goedemorgen iedereen...
Aaaach ben je bang dat je wat gemist hebt?quote:Die nachtelijke bagger mag trouwens achterwege blijven.
Het gaat om het kwalitatieve aspect, niet om het kwantitatieve aspect.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:13 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Hallo . Heeft iedereen goed geslapen?
[..]
Aaaach ben je bang dat je wat gemist hebt?
Wanneer is slowchat in jouw optiek dan 'kwalitatief' voldoende?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:16 schreef Alicey het volgende:
Het gaat om het kwalitatieve aspect, niet om het kwantitatieve aspect.
Een voorbeeld is het geval waarin iemand niet 4 keer op zijn eigen post reageert.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:17 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Wanneer is slowchat in jouw optiek dan 'kwalitatief' voldoende?
Ik begrijp er echter uit dat je zelf geen problemen heeft met de posts van vannacht (En de nacht daarvoor)?
Ok, dan weet ik ongeveer waar voor jou de grens ligt .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:24 schreef Alicey het volgende:
Een voorbeeld is het geval waarin iemand niet 4 keer op zijn eigen post reageert.
Zoals altijd, kies ik geen partij voor de een of de ander, en laat ik me dus ook niet uit over of ik het al dan niet constructief vindt. Een forum is primair een interactiemedium, en in die zin is een soloactie geen expliciete bijdrage aan het forum omdat het geen communicatie of interactie inhoudt. Daarentegen is het impliciet wel degelijk interactief, getuige de reacties die nu komen op de posts van qu .quote:Ik begrijp er echter uit dat je zelf geen problemen heeft met de posts van vannacht (En de nacht daarvoor)?
I wonder.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:29 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ok, dan weet ik ongeveer waar voor jou de grens ligt .
Het opent de discussie er over. Natuurlijk is het communicatie en interactie, maar niet elke vorm van communicatie en interactie schept een prettige sfeer. In bijvoorbeeld nieuwsberichten over moslims op de frontpage is een geweldige interactie. Toch is dat niet de sfeer die ik hier zelf prettig zou vinden.quote:[..]
Zoals altijd, kies ik geen partij voor de een of de ander, en laat ik me dus ook niet uit over of ik het al dan niet constructief vindt. Een forum is primair een interactiemedium, en in die zin is een soloactie geen expliciete bijdrage aan het forum omdat het geen communicatie of interactie inhoudt. Daarentegen is het impliciet wel degelijk interactief, getuige de reacties die nu komen op de posts van qu .
Merk de 'ongeveer' op .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:34 schreef Alicey het volgende:
I wonder.
Dat is waar . Maar het lijkt me dat de policy hierin dekking moet geven, en desnoods in een VGV toegespitst moet worden. Hoe zit dat in WFL?quote:Het opent de discussie er over. Natuurlijk is het communicatie en interactie, maar niet elke vorm van communicatie en interactie schept een prettige sfeer. In bijvoorbeeld nieuwsberichten over moslims op de frontpage is een geweldige interactie. Toch is dat niet de sfeer die ik hier zelf prettig zou vinden.
Met een ongeveer kun je inderdaad alle kanten op.quote:
Een echte policy voor de slow chat is er niet. De slow chat is eigenlijk min of meer bedoeld voor datgene wat in andere topics ongewenst is, en ligt niet zo strak in het WFL-kader als de rest van het subforum. Het ligt niet in mijn bedoeling om er een policy voor te maken, ik denk dat de meesten prima aanvoelen wat wel en niet kan.quote:[..]
Dat is waar . Maar het lijkt me dat de policy hierin dekking moet geven, en desnoods in een VGV toegespitst moet worden. Hoe zit dat in WFL?
Wanneer er onduidelijkheden ontstaan over wat wel en niet kan in de SC, dan volgt hier vanzelf een discussie op ( ) en komt er wel iets uitrollen.
Wat is een VGV?
Lijkt me tot nu toe redelijk goed te gaan. De vraag is echter of een slowchat een verzamelbak is voor kliekvorming, of dat er luchtig gepraat moet worden over wetenschap en andere raakvlakken met het WFL-forum. Hoe onderwerpgerelateerd moet een slowchat zijn? Of is het een blahdieblah-omgeving voor vaste WFL-users? Hoe zie jij dat?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:47 schreef Alicey het volgende:
Een echte policy voor de slow chat is er niet. De slow chat is eigenlijk min of meer bedoeld voor datgene wat in andere topics ongewenst is, en ligt niet zo strak in het WFL-kader als de rest van het subforum. Het ligt niet in mijn bedoeling om er een policy voor te maken, ik denk dat de meesten prima aanvoelen wat wel en niet kan.
Tot nu toe constateer ik hier inderdaad integere intelligente mensen waarmee heel redelijk gepraat kan worden over dit soort zaken. Een beeld dat tijdens de meet overigens versterkt werd .quote:Wanneer er onduidelijkheden ontstaan over wat wel en niet kan in de SC, dan volgt hier vanzelf een discussie op ( ) en komt er wel iets uitrollen.
Veel Gestelde Vragen. Ik hou niet van Engelse afkortingen in het Nederlands .quote:Wat is een VGV?
Ideaal zou zijn als het van beiden een beetje is. Luchtig praten over WFL-onderwerpen, en een mogelijkheid voor de vaste WFL-users om bij te praten. Op die manier zal er denk ik niet snel kliekvorming ontstaan, omdat door de WFL-onderwerpen de topic voor iedereen toegankelijk blijft.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:55 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Lijkt me tot nu toe redelijk goed te gaan. De vraag is echter of een slowchat een verzamelbak is voor kliekvorming, of dat er luchtig gepraat moet worden over wetenschap en andere raakvlakken met het WFL-forum. Hoe onderwerpgerelateerd moet een slowchat zijn? Of is het een blahdieblah-omgeving voor vaste WFL-users? Hoe zie jij dat?
Dat idee heb ik ook, en de mensen op de meet zijn zeker niet tegengevallen.quote:[..]
Tot nu toe constateer ik hier inderdaad integere intelligente mensen waarmee heel redelijk gepraat kan worden over dit soort zaken. Een beeld dat tijdens de meet overigens versterkt werd .
Als je nou FAQ had gezegd had ik het in een keer begrepen.quote:[..]
Veel Gestelde Vragen. Ik hou niet van Engelse afkortingen in het Nederlands .
(Op de vrijdagochtend ben ik nooit zo vlot van begrip. ).
Kliekvorming en offtopic reacties waren de voornaamste reden dat het TRU-SC dicht ging, dus ik ben erg benieuwd wat de richtlijnen zijn voor het WFL-LFC, vandaar .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 10:00 schreef Alicey het volgende:
Ideaal zou zijn als het van beiden een beetje is. Luchtig praten over WFL-onderwerpen, en een mogelijkheid voor de vaste WFL-users om bij te praten. Op die manier zal er denk ik niet snel kliekvorming ontstaan, omdat door de WFL-onderwerpen de topic voor iedereen toegankelijk blijft.
Zeker .quote:Dat idee heb ik ook, en de mensen op de meet zijn zeker niet tegengevallen.
Geeft niks. Jammer dat VGV niet zo ingeburgerd is. En wat is FAQ nou? Hoe zeg je dat: 'fak'? Of 'Ef Eej Kjoe'? Of voluit? Sorry, ik kan heel goed Engels maar ik hou niet van de combinatie .quote:Als je nou FAQ had gezegd had ik het in een keer begrepen.
(Op de vrijdagochtend ben ik nooit zo vlot van begrip. ).
Het is gewoon fak. tenminste.. zo zeg ik het.. en ik kan toch redelijk goed engels (heb ooit eens een compliment gekregen van een amerikaan, terwijl ik in schotland was. Trouwens.. wat ik wel leuk vond, is dat wij Nederlanders daar met queens english aankomen, om vervolgens in allerlei dialecten te verzuipen
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Eh... die zijn dus afwezig.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 10:23 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Kliekvorming en offtopic reacties waren de voornaamste reden dat het TRU-SC dicht ging, dus ik ben erg benieuwd wat de richtlijnen zijn voor het WFL-LFC, vandaar .
Ikzelf gebruik meestal Ef Eej Kjoe.quote:[..]
Geeft niks. Jammer dat VGV niet zo ingeburgerd is. En wat is FAQ nou? Hoe zeg je dat: 'fak'? Of 'Ef Eej Kjoe'? Of voluit? Sorry, ik kan heel goed Engels maar ik hou niet van de combinatie .
Ik heb eens 5 weken met een club engelsen uit zuid-west Engeland opgescheept gezeten. Als ik nu met een engelsman praat, dat zeggen ze altijd dat ik een zwaar zuid-west-accent hebquote:Op vrijdag 11 februari 2005 10:30 schreef Bensel het volgende:
Het is gewoon fak. tenminste.. zo zeg ik het.. en ik kan toch redelijk goed engels (heb ooit eens een compliment gekregen van een amerikaan, terwijl ik in schotland was. Trouwens.. wat ik wel leuk vond, is dat wij Nederlanders daar met queens english aankomen, om vervolgens in allerlei dialecten te verzuipen
'Nuff said
ik heb maar een weekje in shotland gezeten, dus zal nog wel meevallen.. Ik praat trouwens ook nog wel eens met amerikanen, dus ik zal waarschijnlijk ook wel een licht amerikaans accent krijgen (en ik vind het altijd irritant als er mensen in nederland zijn die zoewel engels als nederlands praten.. ik ga dan hun dan altijd nadoen.. Als je het niet in het nederlands kunt, doe dan maar in het engels, dan praat ik net zop goed mee, zonder spraakverwarring)
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Nederlands en Engels zijn voor mij ook eigenlijk allebei natuurlijk genoeg dat ik het door elkaar zou kunnen spreken en verstaan, mogelijk zelfs zonder dat het mij opvalt.
precies dat heb ik dus ook.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
ik spreek voor m'n werk ook geregeld engels, maar m'n nederlandse woordenschat is nog steeds groter. ik spreek vooral technisch engels subcategorie computers/software
Het soort woorden die toch al Engels zijn in het Nederlands dus.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 11:08 schreef het_fokschaap het volgende:
ik spreek voor m'n werk ook geregeld engels, maar m'n nederlandse woordenschat is nog steeds groter. ik spreek vooral technisch engels subcategorie computers/software
inderdaad, maar ik spreek het dan wel op z'n engels uit...zover dat kan als nederlander danquote:Op vrijdag 11 februari 2005 11:10 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het soort woorden die toch al Engels zijn in het Nederlands dus.
maar heb wel het idee dat ik geen Ben Bot accent heb ofzo
Ben Bot accent?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 11:12 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
inderdaad, maar ik spreek het dan wel op z'n engels uit...zover dat kan als nederlander dan
maar heb wel het idee dat ik geen Ben Bot accent heb ofzo
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 11:15 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ja, onze minister van BuZa. This wordt Sis.
Ja, ik leef in een grot.
Volgens mij leert men hier op school meer Amerikaans dan Engels, maar da's mijn mening. Neem bijvoorbeeld 'have', dat door ons als 'hèf' uitgesproken wordt terwijl Engels dus 'hàf' is, beetje krom fonetisch opgeschreven dan .
Maar Wim Kok-engels is natuurlijk fascinerend om te luisteren. Dat is een partij steenkolen-Engels, dat is geweldig . 'Zenk joe ferrie mutsj'
Maar Wim Kok-engels is natuurlijk fascinerend om te luisteren. Dat is een partij steenkolen-Engels, dat is geweldig . 'Zenk joe ferrie mutsj'
Oeh iemand die het snaptquote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:16 schreef Alicey het volgende:
Het gaat om het kwalitatieve aspect, niet om het kwantitatieve aspect.
Goedemorgen
Ik heb weleens gehoord dat je tv loopt te sneeuwen door ruimteruis afkomstig van de oerknal! Iemand meer info?
En wat is geur eigenlijk? Ik weet dat er topics over zijn geweest maar dan moet ik weer zoeken Ik hoorde van zo'n agent laatst dat er nog best veel mensen/criminelen in het funderingsbeton worden gegoten (vlak voordat er een nieuw huis op die plek wordt neergezet) alleen dat na een bepaalde tijd toch de geur bovenkomt. Krachtig spul blijkbaar en ik vroeg me dus af wat het precies was.
Ja ja een gek kan meer vragen dan ....
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
ik leerde op school toch echt engels hoor. bekakt sprekende lerarenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 11:18 schreef ReCreative het volgende:
Volgens mij leert men hier op school meer Amerikaans dan Engels, maar da's mijn mening. Neem bijvoorbeeld 'have', dat door ons als 'hèf' uitgesproken wordt terwijl Engels dus 'hàf' is, beetje krom fonetisch opgeschreven dan .
Maar Wim Kok-engels is natuurlijk fascinerend om te luisteren. Dat is een partij steenkolen-Engels, dat is geweldig . 'Zenk joe ferrie mutsj'
maar 's avonds amerikaanse televisieseries met ondertiteling kijken is veel leerzamer
cockney !quote:Op vrijdag 11 februari 2005 11:28 schreef Alicey het volgende:
Hmm.. Als ik Engels spreek is het meestal in de richting van Oxford English.
Geur is de reactie die moleculen geven in de neusvleugels. De meeste stoffen verliezen continu een kleine hoeveelheid moleculen door verdamping of sublimatie, deze kunnen dus in je neus geurzenuwen prikkelen.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 11:20 schreef livEliveD het volgende:
[..]
En wat is geur eigenlijk? Ik weet dat er topics over zijn geweest maar dan moet ik weer zoeken
Ik heb dat laatste zelf nooit gehoord. Met geur is het wel zo dat je maar "een paar" moleculen nodig hebt. Verder ontstaat de geur doordat bacterien hun werk doen. Blijkbaar is beton dus toch niet volledig luchtdicht.quote:Ik hoorde van zo'n agent laatst dat er nog best veel mensen/criminelen in het funderingsbeton worden gegoten (vlak voordat er een nieuw huis op die plek wordt neergezet) alleen dat na een bepaalde tijd toch de geur bovenkomt. Krachtig spul blijkbaar en ik vroeg me dus af wat het precies was.
quote:Ja ja een gek kan meer vragen dan ....
Ik spreek een allegaartje van engels.. beetje amerikaans, beetje schots beetje queens english.. Maar zoals gezegd, hetis wel leuk om te zien hoe een nederlander in Londen beleefd om de weg vraagt, en dan de Engelsman binnensmonds allerlei richtingen geeft, op zo'n tempo dat het niet te verstaan is (voor de leek )
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Geur
Wat is geur? Geur is de grootste verleider. Als een geur onze neus prikkelt gaat er meteen een signaal naar het primitiefste gedeelte van onze hersens, het limbisch gedeelte, ook wel onze reptielenhersens genoemd. Hier wordt de volledige hormoonhuishouding aangestuurd. Hormonen regelen alle automaatische processen in ons lichaam en hebben een sterk effect op emoties.
Geur is veelal een organische verbinding, eventueel gekoppeld aan andere stoffen (semi-synthetisch), die de reukcellen in het reukorgaan prikkelen. Het oppervlak van zo’n reukcel is vergroot door middel van uitstulpingen (reukharen). Deze cellen liggen in het reukepitheel (reukslijmvlies). Na het waarnemen door de cellen wordt het signaal getransporteerd naar het reukcentrum in de hersenen. Dit reukcentrum past zich snel aan op geuren, na lange inwerking wordt het centrum ongevoelig voor deze prikkels, wat op lange termijn kan leiden tot hoofdpijn en andere lichamelijke klachten. Het waar te nemen aantal geuren wordt geschat op 200.000. Vele van deze geuren beïnvloeden stemmingen, vormen bindingsschakels met gebeurtenissen uit het verleden. Dit is voor elk individu anders.
Het geurend materiaal geeft voortdurend deeltjes af van moleculaire grote, die worden vervoerd naar het reukorgaan. De stof geurt goed als hij makkelijk in gasfase geraakt en enigszins oplosbaar is in water. Daarom zijn de geurstoffen die gebruikt worden in de geurpatronen voor diverse verspreiders opgelost en worden zij verneveld om de geur optimaal te laten werken.
bron: http://members.lycos.nl/geur/hoofdstuk2.html
Wat is geur? Geur is de grootste verleider. Als een geur onze neus prikkelt gaat er meteen een signaal naar het primitiefste gedeelte van onze hersens, het limbisch gedeelte, ook wel onze reptielenhersens genoemd. Hier wordt de volledige hormoonhuishouding aangestuurd. Hormonen regelen alle automaatische processen in ons lichaam en hebben een sterk effect op emoties.
Geur is veelal een organische verbinding, eventueel gekoppeld aan andere stoffen (semi-synthetisch), die de reukcellen in het reukorgaan prikkelen. Het oppervlak van zo’n reukcel is vergroot door middel van uitstulpingen (reukharen). Deze cellen liggen in het reukepitheel (reukslijmvlies). Na het waarnemen door de cellen wordt het signaal getransporteerd naar het reukcentrum in de hersenen. Dit reukcentrum past zich snel aan op geuren, na lange inwerking wordt het centrum ongevoelig voor deze prikkels, wat op lange termijn kan leiden tot hoofdpijn en andere lichamelijke klachten. Het waar te nemen aantal geuren wordt geschat op 200.000. Vele van deze geuren beïnvloeden stemmingen, vormen bindingsschakels met gebeurtenissen uit het verleden. Dit is voor elk individu anders.
Het geurend materiaal geeft voortdurend deeltjes af van moleculaire grote, die worden vervoerd naar het reukorgaan. De stof geurt goed als hij makkelijk in gasfase geraakt en enigszins oplosbaar is in water. Daarom zijn de geurstoffen die gebruikt worden in de geurpatronen voor diverse verspreiders opgelost en worden zij verneveld om de geur optimaal te laten werken.
bron: http://members.lycos.nl/geur/hoofdstuk2.html
Maar door geur wordt materiaal dus ergens lichter en kleiner?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ja, wanneer het materiaal geen moleculen vanuit de lucht aantrekt wordt het lichter en kleiner. Met de gigantische hoeveelheid moleculen (Iets van 1,8 * 1023 in 1 druppel water? - Uit mijn hoofd, dus misschien fout) zul je die paar molecuultjes niet snel gaan merken.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 12:31 schreef livEliveD het volgende:
Maar door geur wordt materiaal dus ergens lichter en kleiner?
Ha! dubbel!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Gossiemikkie, het lijkt wel lente . De vogeltjes fluiten, de lieveheersbeestjes kruipen over straat en ik heb koekjes gekocht. Iemand een koekje?
ben al lekker brood met aardbeienjam aan het etenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:28 schreef ReCreative het volgende:
Gossiemikkie, het lijkt wel lente . De vogeltjes fluiten, de lieveheersbeestjes kruipen over straat en ik heb koekjes gekocht. Iemand een koekje?
En ik ben de hoeveelheden bier van gister nog aan t verwerken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dus als je zegt "studeren" dan bedoel je eigenlijk "bier drinken"?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:37 schreef Haushofer het volgende:
En ik ben de hoeveelheden bier van gister nog aan t verwerken.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:28 schreef ReCreative het volgende:
Gossiemikkie, het lijkt wel lente . De vogeltjes fluiten, de lieveheersbeestjes kruipen over straat en ik heb koekjes gekocht. Iemand een koekje?
Ah, een echte Hollander . Geen broodjes gezond, kaassoufflés, bamiblokken, kaasstengels, maar gewoon een echt ouderwets broodje jam. Het is toch wel volkoren, of niet?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:35 schreef het_fokschaap het volgende:
ben al lekker brood met aardbeienjam aan het eten
Kijk je daar van op dan? 'Studeren' wordt alleen gedefinieerd door het al dan niet krijgen van StuFi, dat was in mijn tijd al zo .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:41 schreef Alicey het volgende:
Dus als je zegt "studeren" dan bedoel je eigenlijk "bier drinken"?
* ReCreative geeft koekje aan Alice
Is inderdaad waar, ook banken gebruiken die methode.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:44 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Kijk je daar van op dan? 'Studeren' wordt alleen gedefinieerd door het al dan niet krijgen van StuFi, dat was in mijn tijd al zo .
quote:* ReCreative geeft koekje aan Alice
Mja, ik had tentamens gehad en kreeg zin om knetterhard te zuipen. En dat is nog best wel aardig gelukt.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dus als je zegt "studeren" dan bedoel je eigenlijk "bier drinken"?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het zuipen? Of ook de tentamens wel?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mja, ik had tentamens gehad en kreeg zin om knetterhard te zuipen. En dat is nog best wel aardig gelukt.
Herkenbaar trouwens.
* qu63 wil ook een koekje!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:02 schreef ReCreative het volgende:
[..]
* ReCreative geeft één na laatste koekje aan qu
* qu63 pakt laatste koekje ook en gaat koekjes bakken met KoekieMonster!
[ Bericht 15% gewijzigd door qu63 op 11-02-2005 14:30:51 ]
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Dat eerste ging beter dan dat tweede.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het zuipen? Of ook de tentamens wel?
Herkenbaar trouwens.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
'Studeren' is in Groningen een synoniem voor 'bier drinken'.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dus als je zegt "studeren" dan bedoel je eigenlijk "bier drinken"?
En een goeiemiddag allemaal!
In de randstad zeggen we gewoon wat we bedoelen, zo kennen we bijv. een bierstudie.
Ook goedemiddag.
Ook goedemiddag.
Bierquote:Op vrijdag 11 februari 2005 13:37 schreef Haushofer het volgende:
En ik ben de hoeveelheden bier van gister nog aan t verwerken.
Waarom is alcohol eigenlijk verslavend? En moeten we het op dezelfde manier gaan behandelen als softdrugs?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Omdat het een bepaald psychisch effect heeft (Geestelijke afhankelijkheid), en omdat het lichamelijke processen beinvloedt, waardoor je lichaam het nodig gaat hebben (Lichamelijke afhankelijkheid).quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:44 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Bier
Waarom is alcohol eigenlijk verslavend?
Nee, eerder als hard drugs. Bij soft drugs is geen sprake van lichamelijke afhankelijkheid, wat bij alcohol wel het geval is.quote:En moeten we het op dezelfde manier gaan behandelen als softdrugs?
Wat leer je tijdens zo'n studie? 'Herken het bier?'quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:44 schreef Alicey het volgende:
In de randstad zeggen we gewoon wat we bedoelen, zo kennen we bijv. een bierstudie.
Ook goedemiddag.
Bier...
Maar voor één ding goed: destilleren en 10 jaar op eikenhouten vaten laten rijpen
Maar voor één ding goed: destilleren en 10 jaar op eikenhouten vaten laten rijpen
'Nuff said
Ik heb geen idee, op het moment dat de kern van de studie wordt behandeld, is men over het algemeen niet helder genoeg om het te bevatten.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:47 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Wat leer je tijdens zo'n studie? 'Herken het bier?'
Nou, onder andere wat in de post boven die van jou staat .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:47 schreef Geartsjuh het volgende:
Wat leer je tijdens zo'n studie? 'Herken het bier?'
Ach, kom op.. Een Duveltje is nog best een aardig biertje.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:48 schreef Doffy het volgende:
Bier...
Maar voor één ding goed: destilleren en 10 jaar op eikenhouten vaten laten rijpen
Ik ga binnenkort weer bierproeven, mmmmmmmmmm. In de Pintelier.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:47 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Wat leer je tijdens zo'n studie? 'Herken het bier?'
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mja dit is beschrijven van de verslaving maar eigenlijk geen verklaringquote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:46 schreef Alicey het volgende:
Omdat het een bepaald psychisch effect heeft (Geestelijke afhankelijkheid), en omdat het lichamelijke processen beinvloedt, waardoor je lichaam het nodig gaat hebben (Lichamelijke afhankelijkheid).
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
veel mannen hebben onder invloed van alcohol een eerste meisje gezoend. deze associatie hebben zij bij het drinken van bier en daarom blijven ze het doenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:44 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Bier
Waarom is alcohol eigenlijk verslavend?
lijkt me wel, zeker nu bekend is geworden dat alcohol net zo slecht is als roken.quote:En moeten we het op dezelfde manier gaan behandelen als softdrugs?
Hmmm nou ok dan. Best redelijk. Maar Caol Ila is een beter gedestilleerd biertje! (aka whisky)quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:52 schreef Alicey het volgende:
Ach, kom op.. Een Duveltje is nog best een aardig biertje.
'Nuff said
Alcohol kost jaarlijks aan veel mensen het leven, maar er komen er ook heel veel bij door alcohol
Onze ouwe grappenmaker Youp.
Onze ouwe grappenmaker Youp.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hee dat klinkt wel leuk.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ga binnenkort weer bierproeven, mmmmmmmmmm. In de Pintelier.
http://www.pintelier.nl/ -> Hmm ik kom nooit in die hoek van het centrum. Hebben ze daar nog meer leuke tentjes?
Oeh ik zie net de whiskykaart! "Lagavulin 16 years"
Hey, af en toe is Youp nog best grappig. Of is dit uit een oude show ?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:05 schreef Haushofer het volgende:
Alcohol kost jaarlijks aan veel mensen het leven, maar er komen er ook heel veel bij door alcohol
Onze ouwe grappenmaker Youp.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:57 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
veel mannen hebben onder invloed van alcohol een eerste meisje gezoend. deze associatie hebben zij bij het drinken van bier en daarom blijven ze het doen
Wist helemaal niet dat jij whisky-expert was? En ik maar terughoudend met Cognac omdat ik dacht dat je het niet prettig vond .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:11 schreef Geartsjuh het volgende:
"Dalwhinnie 15 years"
Ook niet verkeerd
Ik hou ook wel van een whiskeytje. Maar ben nogal een n00b op dat gebied.
Volgens mij hebben we laatst een fles Glenn Taloch ofzo opgezopen, was nogal een dure een.
Volgens mij hebben we laatst een fles Glenn Taloch ofzo opgezopen, was nogal een dure een.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik vind het toch best verklarend. Maar anders iets uitgebreider.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:54 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mja dit is beschrijven van de verslaving maar eigenlijk geen verklaring
Door alcohol te drinken worden de meeste mensen assertiever en vrolijker. Na het alcohol drinken voelt men zich echter kut. Wanneer je teveel drinkt, zul je uiteindelijk alleen nog maar enigszins kunnen functioneren met drank. Je weet hierbij dat je je beter voelt wanneer je drinkt.
Qua lichamelijke afhankelijkheid verandert alcohol sommige lichaamsprocessen. Wanneer je dan stopt met alcohol drinken, kun je je behoorlijk beroerd voelen omdat je lichaam als het ware weer moet leren te werken zonder alcohol. Hierbij weet je dat je niet meer ziek bent wanneer je drinkt.
Vul hier de hiaten in je whisk(e)y-kennis op!quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Ik hou ook wel van een whiskeytje. Maar ben nogal een n00b op dat gebied.
Volgens mij hebben we laatst een fles Glenn Taloch ofzo opgezopen, was nogal een dure een.
Enneh, geloof me, het kan beter dan Glen Talloch
'Nuff said
Maastricht he.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:16 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Wist helemaal niet dat jij whisky-expert was? En ik maar terughoudend met Cognac omdat ik dacht dat je het niet prettig vond .
Nee ik ben ook een beetje een noob hoor. Alleen ik heb toen een paar weken terug wel wat dingen geproefd en dan ontwikkel je zo je voorkeuren.
Tot nu toe zijn de suggesties van Doffy mij niet slecht bevallen.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:31 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Maastricht he.
Nee ik ben ook een beetje een noob hoor. Alleen ik heb toen een paar weken terug wel wat dingen geproefd en dan ontwikkel je zo je voorkeuren.
dan dient de vraag zich aan of jij naast taalpurist ook whiskeypurist bent.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tot nu toe zijn de suggesties van Doffy mij niet slecht bevallen.
Nee, dat valt mee. Ik drink zelfs Irish Coffee.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:47 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dan dient de vraag zich aan of jij naast taalpurist ook whiskeypurist bent.
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:42 schreef ReCreative het volgende:
Sven!!! Dat zijn 12 mailtjes!! Spemmert .
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:42 schreef ReCreative het volgende:
Sven!!! Dat zijn 12 mailtjes!! Spemmert .
Iemand nog koffie? Ik wel want ik ga een nachtje doortrekken
Druk op de ketel voelt goed
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
12 maar?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:42 schreef ReCreative het volgende:
Sven!!! Dat zijn 12 mailtjes!! Spemmert .
Ik heb dr echt veel meer gestuurd
Als het goed is heb je ook een mail met veel mailtjes erin gekregen
of heeft zonnet een goede spam-filter...
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
ik kreeg wel 14 leesbevestigingen en 2 niet-bevestigde leesbevestigingen
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Pfff... Zonnet leert snel .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 17:20 schreef qu63 het volgende:
12 maar?
Ik heb dr echt veel meer gestuurd
Ja . Vervelend .quote:Als het goed is heb je ook een mail met veel mailtjes erin gekregen
Ik iig wel, maar dat doet me er aan denken dat er geen één door NAS aangewezen is als spam . Majah, kan je wel als zender van spam opnemen, maar dan mis ik mss wel meets .quote:of heeft zonnet een goede spam-filter...
Ik ben gewone een creative spammertquote:Op vrijdag 11 februari 2005 17:26 schreef ReCreative het volgende:
Ik iig wel, maar dat doet me er aan denken dat er geen één door NAS aangewezen is als spam . Majah, kan je wel als zender van spam opnemen, maar dan mis ik mss wel meets .
Had je die met die quotes ook gehad?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
De jeugd van tegenwoordig.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 17:20 schreef qu63 het volgende:
[..]
12 maar?
Ik heb dr echt veel meer gestuurd
en hun oudersquote:
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Krijgen we dan misschien ook nog es een Whiskey-WFL-FOK-meet?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je topic is trouwens goed geslaagt, Alicey. Misschien ook es doen voor iets als Quantummechanica ofzo.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat spreekt me wel aan . Het lijkt me zeer interessant wat verschillende whiskys te proeven met 'experts' er bij .quote:Op vrijdag 11 februari 2005 18:08 schreef Haushofer het volgende:
Krijgen we dan misschien ook nog es een Whiskey-WFL-FOK-meet?
Lijkt me een goed plan.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 18:30 schreef Haushofer het volgende:
Je topic is trouwens goed geslaagt, Alicey. Misschien ook es doen voor iets als Quantummechanica ofzo.
Ik heb even een vraag voor de experts van WFL:
Als je bedenkt dat er religies zijn waarbij je erin moet geloven om in de hemel te komen kun je dan stellen dat iemand met MPS (Je weet wel dat je meerdere mensen bent in hetzelfde hoofd zeg maar) meer kans heeft om in de hemel te belanden omdat ie letterlijk meerdere geloven/religies kan aanhangen?
Als je bedenkt dat er religies zijn waarbij je erin moet geloven om in de hemel te komen kun je dan stellen dat iemand met MPS (Je weet wel dat je meerdere mensen bent in hetzelfde hoofd zeg maar) meer kans heeft om in de hemel te belanden omdat ie letterlijk meerdere geloven/religies kan aanhangen?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik denk eerder dat je kan stellen dat de kans dat een aantal subpersoonlijkheden in de hemel belanden groter is. Aan de andere kant is de kans dat een aantal andere subpersoonlijkheden in de hel terecht komt net zo groot.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 19:52 schreef livEliveD het volgende:
Ik heb even een vraag voor de experts van WFL:
Als je bedenkt dat er religies zijn waarbij je erin moet geloven om in de hemel te komen kun je dan stellen dat iemand met MPS (Je weet wel dat je meerdere mensen bent in hetzelfde hoofd zeg maar) meer kans heeft om in de hemel te belanden omdat ie letterlijk meerdere geloven/religies kan aanhangen?
Maar als we ervan uitgaan dat een enkele religie gelijk heeft dan verlies je per definitie altijd. Dit omdat je minimaal 2 persoonlijkheden hebt = 50%/50% = opgeteld 0. Daarnaast hebben veel MPS-ers (niet denigrerend bedoeld) er meer dan 2 (iemand die ik ken heeft een MPS-er met 47 persoonlijkheden geïnterviewd). Maar kun je iemand zo uit elkaar halen? Dat ie deels de lul is en deels niet? Hoe lossen gelovigen die duidelijke dilemma op?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 20:00 schreef Alicey het volgende:
Ik denk eerder dat je kan stellen dat de kans dat een aantal subpersoonlijkheden in de hemel belanden groter is. Aan de andere kant is de kans dat een aantal andere subpersoonlijkheden in de hel terecht komt net zo groot.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
ik denk dat "het geloof" dan zegt dat ze niet gezond zijn en niet naar binnen kanquote:Op vrijdag 11 februari 2005 20:21 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Maar als we ervan uitgaan dat een enkele religie gelijk heeft dan verlies je per definitie altijd. Dit omdat je minimaal 2 persoonlijkheden hebt = 50%/50% = opgeteld 0. Daarnaast hebben veel MPS-ers (niet denigrerend bedoeld) er meer dan 2 (iemand die ik ken heeft een MPS-er met 47 persoonlijkheden geïnterviewd). Maar kun je iemand zo uit elkaar halen? Dat ie deels de lul is en deels niet? Hoe lossen gelovigen die duidelijke dilemma op?
soort van homo's voor Islam enzo..
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Nouja, of juist wel.. Zalig zijn de armen van geest, zij zullen het Koninkrijk Gods erven. Zou er dan ook nog hoop zijn voor kortzichtige fundi's?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 20:44 schreef qu63 het volgende:
[..]
ik denk dat "het geloof" dan zegt dat ze niet gezond zijn en niet naar binnen kan
soort van homo's voor Islam enzo..
Nouja, ik zie meer de persoonlijkheden als de "zielen" die wel of niet naar binnenkomen.. Het moet toch ergens vandaan komen, nietwaar.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 20:21 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Maar als we ervan uitgaan dat een enkele religie gelijk heeft dan verlies je per definitie altijd. Dit omdat je minimaal 2 persoonlijkheden hebt = 50%/50% = opgeteld 0. Daarnaast hebben veel MPS-ers (niet denigrerend bedoeld) er meer dan 2 (iemand die ik ken heeft een MPS-er met 47 persoonlijkheden geïnterviewd). Maar kun je iemand zo uit elkaar halen? Dat ie deels de lul is en deels niet? Hoe lossen gelovigen die duidelijke dilemma op?
Daar zeggen jullie erg goede dingen. Mmm eens over nadenken:
Nog even een quote: (ja ik ga ze spammen alicey)
Nog even een quote: (ja ik ga ze spammen alicey)
quote:De twee regels voor optimaal succes in het leven
1) Vertel nooit alles wat je weet
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
