NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is gebleken dat tot op heden homosexuelen nog steeds worden geweigerd als bloed of sperma donor.Dit gewoon discriminatie op grond van geaardheid, wat bij wet verboden is! Belachelijk gewoon! Het is trouwens toch al zo dat wanneer je bloed of sperma doneert je, je hele sexuele geschiedenis op tafel moet leggen. Wat is in godsnaam het verschil tussen een homo en een hetro die bloed/ sperma wil doneren? Een hetro kan net zo vaak onveilige sex hebben als een homo.
Loves fok-user Tramhalte
Ben je boos pluk een zonnebloem
Ben je boos pluk een zonnebloem
Hmm. Tja. Ik denk dat je stelling een beetje kort door de bocht is.
Indien men kan aantonen (met cijfers dus) dat het niet loont om bloed/sperma af te nemen van homosexuelen omdat meer dan x% dan toch wordt afgekeurd en het overgebleven percentage weegt niet op tegen de kosten van controle geef ik bloedbanken gelijk dat ze deze personen weigeren.
En daarnaast: volksgezondheid vind ik belangrijker dan een pricipe kwestie
Indien men kan aantonen (met cijfers dus) dat het niet loont om bloed/sperma af te nemen van homosexuelen omdat meer dan x% dan toch wordt afgekeurd en het overgebleven percentage weegt niet op tegen de kosten van controle geef ik bloedbanken gelijk dat ze deze personen weigeren.
En daarnaast: volksgezondheid vind ik belangrijker dan een pricipe kwestie
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Heeft te maken met HIV/AIDS. Toen de ziekte in 1981 op kwam waren vooral homoseksuelen slachtoffer. Veel mensen kregen toen besmet bloed toegediend met alle gevolgen van dien!
Nu is de controle véél beter en worden er (bijna) nooit meer mensen besmet via een transfusie.
Je hebt gelijk dat het tegenwoordig vooral een hetero ziekte is. Om homoseksuelen nu nog uit te sluiten is dus inderdaad een beetje kolder!
Nu is de controle véél beter en worden er (bijna) nooit meer mensen besmet via een transfusie.
Je hebt gelijk dat het tegenwoordig vooral een hetero ziekte is. Om homoseksuelen nu nog uit te sluiten is dus inderdaad een beetje kolder!
Ja maar statistisch gezien zijn homo's een veel grotere risicogroep m.b.t. aids, als het goed is.
Dan zou de homosexueel in kwestie gewoon een AIDStest kunnen doen, en zich dan alsnog aanmelden als donor.
Hoe kom je trouwens aan dit verhaal? Bronnen, alstublieft?
Dan zou de homosexueel in kwestie gewoon een AIDStest kunnen doen, en zich dan alsnog aanmelden als donor.
Hoe kom je trouwens aan dit verhaal? Bronnen, alstublieft?
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Mja het is zo. Homo's worden in hetzelfde straatje gezet als prostituees en drugsverslaafden. Tja.
quote:In GT, het magazine van COC Zwolle, wordt aandacht besteed aan het beleid van de bloedbank met betrekking tot bloed van homoseksuele mannen. Mannen die seks hebben gehad met een andere man worden geweigerd als bloeddonor, blijkt uit het artikel.
Het bestuur van COC Zwolle heeft naar aanleiding van de publicatie besloten een brief te sturen naar de directeur van Sanquin - Bloedbank Regio Noordoost over het beleid. In de brief legt COC Zwolle uit waarom ze de weigering van alle homomannen onterecht en stigmatiserend vindt. Bovendien vraagt de vereniging de regiodirecteur om positieve invloed uit te oefenen op de discussie die op Europees niveau is begonnen over de weigering van ‘homobloed’.
Daarnaast verzoekt COC Zwolle Sanquin om beter duidelijk te maken dat homoseksuele mannen worden geweigerd als donor. Op dit moment is die informatie moeilijk te achterhalen, terwijl het vele honderdduizenden mannen betreft. Betere communicatie over het beleid kan teleurstellingen voorkomen.
Hey zeg, doe eens normaal. Discriminatie. Dat roepen homo's veels te snel. De term is daardoor allang zijn kracht verloren. Maar goed, het lijkt me niet meer dan logisch dat homo's worden uitgesloten van dit soort zaken. Het is al erg dat ze zich niet voortplanten als ze dan nog de overige bevolking van de aarde eventueel zouden verzieken lijkt me niet de bedoeling
Ik druk het misschien wat zwart-wit uit, maar dat mag ik ook weleens een keer voor de verandering
Ik druk het misschien wat zwart-wit uit, maar dat mag ik ook weleens een keer voor de verandering
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hey zeg, doe eens normaal. Discriminatie. Dat roepen Marokkanen veels te snel. De term is daardoor allang zijn kracht verloren. Maar goed, het lijkt me niet meer dan logisch dat marokkanen worden uitgesloten van dit soort zaken. Het is al erg dat ze zich niet aanpassen als ze dan nog de overige bevolking van de aarde eventueel zouden verzieken lijkt me niet de bedoelingquote:Op donderdag 3 februari 2005 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Hey zeg, doe eens normaal. Discriminatie. Dat roepen homo's veels te snel. De term is daardoor allang zijn kracht verloren. Maar goed, het lijkt me niet meer dan logisch dat homo's worden uitgesloten van dit soort zaken. Het is al erg dat ze zich niet voortplanten als ze dan nog de overige bevolking van de aarde eventueel zouden verzieken lijkt me niet de bedoeling
Ik druk het misschien wat zwart-wit uit, maar dat mag ik ook weleens een keer voor de verandering
Ik druk het misschien wat zwart-wit uit, maar dat mag ik ook weleens een keer voor de verandering
Yeah baby Yeah!
Voor de eerste 4 zinnen heb ik de neiging het woord homo's te vervangen door marokkanen.quote:Op donderdag 3 februari 2005 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Hey zeg, doe eens normaal. Discriminatie. Dat roepen homo's veels te snel. De term is daardoor allang zijn kracht verloren. Maar goed, het lijkt me niet meer dan logisch dat homo's worden uitgesloten van dit soort zaken. Het is al erg dat ze zich niet voortplanten als ze dan nog de overige bevolking van de aarde eventueel zouden verzieken lijkt me niet de bedoeling
Ik druk het misschien wat zwart-wit uit, maar dat mag ik ook weleens een keer voor de verandering
Nou ja, niet dat ik een drang heb donor te worden (ja, ben van de club), maar het is gewoon niet leuk om als fatsoenlijk functionerend mens in één adem te worden genoemd met drugsverslaafden en prostituees....
Welke drang drijft homo's tot doneren van zaad?
(gewoon een vraagje)
mij maakt het geen moer uit mocht ik ooit bloed nodig hebben wat de sexuele voorkeur is van de donor (en zaad for that matter maar dat heb ik niet nodig), er lopen wel mensen rond die dit feit wel kunnen schelen en dan gaat het niet over het risico van HIV
(gewoon een vraagje)
mij maakt het geen moer uit mocht ik ooit bloed nodig hebben wat de sexuele voorkeur is van de donor (en zaad for that matter maar dat heb ik niet nodig), er lopen wel mensen rond die dit feit wel kunnen schelen en dan gaat het niet over het risico van HIV
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De HIV besmetting zou idd de reden. Bij zaad donatie vind ik het niet zo'n ramp, daar hangen geen levens van af maar het zou misschien verstandig zijn om de bloedweigering te heroverwegen.quote:Op donderdag 3 februari 2005 15:12 schreef lestournesols het volgende:
Het is gebleken dat tot op heden homosexuelen nog steeds worden geweigerd als bloed of sperma donor.Dit gewoon discriminatie op grond van geaardheid, wat bij wet verboden is! Belachelijk gewoon! Het is trouwens toch al zo dat wanneer je bloed of sperma doneert je, je hele sexuele geschiedenis op tafel moet leggen. Wat is in godsnaam het verschil tussen een homo en een hetro die bloed/ sperma wil doneren? Een hetro kan net zo vaak onveilige sex hebben als een homo.
Lopen homo's met een bordje om hun nek waarop staat de ze homo zijn? Of moeten ze dat daadwerkelijk op eenvragenlijst invullen?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Dat komt uit de tijd dat aids nederland bereikt.
http://www.vpro.nl/geschi(...)6725+9417967+9497224
more info:
http://www.vpro.nl/geschi(...)9536+8106725+9417967
bron:quote:Al nadat de bloedtransfusiedienst in 1982 alarm geslagen heeft naar aanleiding van besmette hemofiliepatiënten, dient zich een dilemma aan. Moeten mannelijke homo’s uitgesloten worden van het bloeddonorschap? Een geheime bijeenkomst in januari 1983, met de toepasselijke en enigszins plastische naam ‘Bloody Sunday’, heeft na verhitte discussie als resultaat dat de homo-organisaties het heft in eigen handen zullen nemen en hun achterban zullen stimuleren geen bloed te doneren. Deze beslissing komt nog in consensus tot stand.
http://www.vpro.nl/geschi(...)6725+9417967+9497224
more info:
http://www.vpro.nl/geschi(...)9536+8106725+9417967
Als jij nou gewoon ff je bek houd huillie....heb je niks te melden, probeer dan ook niet je postaantal op te krikkenquote:Op donderdag 3 februari 2005 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
de gebruikelijke BSB onzin
OT
Ik ben er al jaren achter dat het niet mag, YF&broer gaan zich aanmelden voor de bloedbank, broer is hetero en kan zo'n beetje alla minuut in de stoel om afgetapt te worden, YF word meewarig aangekeken en krijgt te horen dat hij tot een 'risicogroep' (pardon?) behoort en buiten op broer kan wachten, na wat aandringen ('ik kan je loketje ook in puin slaan...') werd me verteld dat risicogroep 'homo' inhoud en dat homo's vaker wisselende kontakten zouden hebben en daardoor een groter risico op soa's zouden meedragen en dus ongeschikt zijn als bloeddonor.
Toen ik uitgelachen was, ik had namelijk een steady relatie en broer nueckte vrijwel iedere 3 dagen een ander meisje, kreeg ik door dat het serieus was en hield het lachen op...ik voelde me buitenspel gezet om iets waar ik niets aan kon/kan doen, m'n geaardheid.
Tja pech voor hen maar dan ben ik maar geen bloeddonor, zoveel bloed zullen ze dan toch niet nodig hebben....
Weet iemand trouwens of dit ook voor orgaan&weefsel donatie opgaat?
Dan krijgen ze nog een stevige dobber bij het invoeren van het automatische donorschap, of zouden alle hetero-huisvaders-die-op-de-baan-rondhangen eerlijk aangeven op het formulier dat ze homo&bi sexueel zijn maar toch een vrouw hebben om aan de geldende heteronorm te voldoen
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Hoe wisten ze dan dat je homo was?quote:
Laat maar, zie het al staan, formulier.
[ Bericht 8% gewijzigd door speedfreak1 op 03-02-2005 17:20:37 ]
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
't vragenformulier
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het percentage besmette homoseksuelen is nog steeds hoger dan het percentage besmette heteroseksuelen, zo'n 40% van de nieuwe besmettingen betreft homoseksuelen. Bovendien is het virus in het algemeen pas zes (?) maanden na besmetting aan te tonen.quote:Op donderdag 3 februari 2005 15:21 schreef mineo39-76 het volgende:
Je hebt gelijk dat het tegenwoordig vooral een hetero ziekte is. Om homoseksuelen nu nog uit te sluiten is dus inderdaad een beetje kolder!
Er worden nog veel meer groepen uitgesloten. Iedereen die na 1980 een bloedtransfusie heeft gehad bijvoorbeeld, omdat het mogelijk blijkt om de ziekte van Creutzfeldt-Jakob via bloed over te dragen.
Natuurlijk kan het geen kwaad risico-groepen uit te sluiten. Maar stel die groepen dan wel zo samen dat je daadwerkelijk uitsluit wat een gevaar oplevert. Simpel homo zijn is geen reden. Wel het hebben van wisselende sexuele contacten. Dan kan je toch veel beter de groep mensen die de afgelopen tijd met meer dan een x aantal personenen sexuele contacten hebben gehad uitstluiten? Dan heb je precies de risicogroep te pakken waar het om gaat toch?quote:Op donderdag 3 februari 2005 20:12 schreef freako het volgende:
Er worden nog veel meer groepen uitgesloten. Iedereen die na 1980 een bloedtransfusie heeft gehad bijvoorbeeld, omdat het mogelijk blijkt om de ziekte van Creutzfeldt-Jakob via bloed over te dragen.
Bloed: Uitsluiten van risicogroepen. Helemaal niet vreemd.
Sperma: Registratie is altijd goed. De meeste ouders willen waarschijnlijk liever heteroseksuele kinderen en dan levert het gebruik van "hetero-seksueel" sperma een grotere kans op een gewenst resultaat. Dus ja...
Sperma: Registratie is altijd goed. De meeste ouders willen waarschijnlijk liever heteroseksuele kinderen en dan levert het gebruik van "hetero-seksueel" sperma een grotere kans op een gewenst resultaat. Dus ja...
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Tsjah, lijkt me inderdaad ook niet dat sperma banken het paard van troje willen binnen halen. Buiten het feit dat homo's sowieso hun zaad helemaal niet nodig hebben is de kans op besmetting van toegedienden en eventuele homo geboren kinderen veel te groot
Mag ik daar eens een bron van zien? .quote:Op vrijdag 4 februari 2005 01:41 schreef American_Nightmare het volgende:
Bloed: Uitsluiten van risicogroepen. Helemaal niet vreemd.
liever heteroseksuele kinderen en dan levert het gebruik van "hetero-seksueel" sperma een grotere kans op een gewenst resultaat
Staat in dezelfde bron die het bestaan van allah bewijstquote:Op vrijdag 4 februari 2005 07:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mag ik daar eens een bron van zien? .
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 01:41 schreef American_Nightmare het volgende:
De meeste ouders willen waarschijnlijk liever heteroseksuele kinderen en dan levert het gebruik van "hetero-seksueel" sperma een grotere kans op een gewenst resultaat. Dus ja...
Geloof je dit zelf ook ?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 01:41 schreef American_Nightmare het volgende:
Bloed: Uitsluiten van risicogroepen. Helemaal niet vreemd.
Sperma: Registratie is altijd goed. De meeste ouders willen waarschijnlijk liever heteroseksuele kinderen en dan levert het gebruik van "hetero-seksueel" sperma een grotere kans op een gewenst resultaat. Dus ja...
Heb je er een bron van?
Ik dacht altijd dat het via de moeder werd doorgegeven
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het is niet te controleren en dat maakt het meteen tot een schijnveiligheidsmaatregel.quote:Op donderdag 3 februari 2005 17:08 schreef speedfreak1 het volgende:
Lopen homo's met een bordje om hun nek waarop staat de ze homo zijn? Of moeten ze dat daadwerkelijk op eenvragenlijst invullen?
Ik heb me er meer dan 10 jaar geleden al heel boos over gemaakt. Toen had ik alles geregeld om bloeddonor te worden, en kwam dit punt ineens aan de orde. Er zijn best veel argumenten voor maar het heeft iets dubbels en wrangs.
Je geeft bloed voor een ander, niet voor jezelf. En die ander is gewoon beter af wanneer homo's geen bloed geven omdat zij gemiddeld gezien veel vaker besmet zijn.quote:Op donderdag 3 februari 2005 15:12 schreef lestournesols het volgende:
Het is gebleken dat tot op heden homosexuelen nog steeds worden geweigerd als bloed of sperma donor.Dit gewoon discriminatie op grond van geaardheid, wat bij wet verboden is! Belachelijk gewoon!
Hetzelfde geldt overigens voor drugsgebruikers, mensen uit subsaharisch Afrika en prostituées. Dus om het meteen weer in de zielige homodiscriminatie hoek te drukken lijkt mij overbodig.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik weet niet of dit soort achterlijkheden ook ingeregeld zijn bij het accepteren van donor-organen, anders wordt de samenleving en de mensen die bloed danwel organen nodig hebben behoorlijk beduveld.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 09:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet te controleren en dat maakt het meteen tot een schijnveiligheidsmaatregel.
Ik heb me er meer dan 10 jaar geleden al heel boos over gemaakt. Toen had ik alles geregeld om bloeddonor te worden, en kwam dit punt ineens aan de orde. Er zijn best veel argumenten voor maar het heeft iets dubbels en wrangs.
Yeah baby Yeah!
Dat klopt allemaal maar het gaat om schijnveiligheid. Ook veel hetero's zijn besmet. En die laten zich juist weer veel minder vaak op hiv controleren, hebben vaker onveilige seks enz. Als je als hetero wat los in de rondte neukt mag je wel bloed geven en een keurige homomeneer die alles veilig doet mag dat niet. Daar zit iets raars in. Niet in de zin van discriminatie maar wel in de zin van: het ging toch om de veiligheid?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 10:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je geeft bloed voor een ander, niet voor jezelf. En die ander is gewoon beter af wanneer homo's geen bloed geven omdat zij gemiddeld gezien veel vaker besmet zijn.
Hetzelfde geldt overigens voor drugsgebruikers, mensen uit subsaharisch Afrika en prostituées. Dus om het meteen weer in de zielige homodiscriminatie hoek te drukken lijkt mij overbodig.
Dat is het gevolg van riscisogroepen. Maar het gaat uiteindelijk om de veiligheid. Homo's zijn gemiddeld vaker besmet met het HIV virus dan hetero's. En aangezien HIV testen niet 100% zijn scheelt het gewoon levens wanneer je homo's als risicogroep uitsluit. En als je genoeg bloed kunt krijgen door alleen hetero's als donor toe te staan dan zou het zelfs verkeerd zijn wanneer je dat onderscheid niet maakt.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 10:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je als hetero wat los in de rondte neukt mag je wel bloed geven en een keurige homomeneer die alles veilig doet mag dat niet. Daar zit iets raars in.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wat een in en intrieste reaktie is dat zegquote:Op donderdag 3 februari 2005 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is al erg dat ze zich niet voortplanten als ze dan nog de overige bevolking van de aarde eventueel zouden verzieken lijkt me niet de bedoeling
Ik druk het misschien wat zwart-wit uit, maar dat mag ik ook weleens een keer voor de verandering
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar die lijkt niet erg op de onze...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nee, je begrijpt het niet. Homo's laten zich juist vaker testen en weten over het algemeen of ze besmet zijn of niet . Hetero's niet. Feitelijk is iedereen een risico en kun je niet echt van risicogroepen spreken - het gaat namelijk om de groep die niet weet of ie besmet is, en dan zou de groep hetero's wel eens veel groter kunnen zijn. Feitelijk is het beleid daarmee eigenlijk best gevaarlijk.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 10:45 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van riscisogroepen. Maar het gaat uiteindelijk om de veiligheid. Homo's zijn gemiddeld vaker besmet met het HIV virus dan hetero's. En aangezien HIV testen niet 100% zijn scheelt het gewoon levens wanneer je homo's als risicogroep uitsluit. En als je genoeg bloed kunt krijgen door alleen hetero's als donor toe te staan dan zou het zelfs verkeerd zijn wanneer je dat onderscheid niet maakt.
Het scheelt dus niet levens, het kan wel eens levens kosten. Als je veilig bloed wil moet je niemand bloed laten geven. Ik heb er verder geen problemen mee, wilde alleen maar een dienst bewijzen. Graag of niet
Het lijkt me niet meer dan logisch dat risicogroepen die op verschillende gronden duidelijk een gevaar vormen voor de volksgezondheid niet de kans te geven om hun "ziektes" en visie's te verspreiden middels dit soort instanties.
Cijfers over de periode: 1998 - 1 augustus 2003
homo- en biseksuele mannen vormen de grootste groep (51%) - Bron
Cijfers over de periode: 1998 - 1 augustus 2003
homo- en biseksuele mannen vormen de grootste groep (51%) - Bron
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Net zoals niet alle automobilisten dronken achter het stuur zitten hebben niet alle homoseksuelen geslachtsziektes of HIV.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Het lijkt me niet meer dan logisch dat risicogroepen die op verschillende gronden duidelijk een gevaar vormen voor de volksgezondheid niet de kans te geven om hun "ziektes" en visie's te verspreiden middels dit soort instanties.
Cijfers over de periode: 1998 - 1 augustus 2003
homo- en biseksuele mannen vormen de grootste groep (51%) - Bron
Je kunt het simpelweg testen....
Yeah baby Yeah!
Dat is praktisch gezien niet mogelijk. Daar zouden ze te veel geld voor moeten investeren. Je hebt dan het dilemma dat je of discrimineert (wel erg zwaar maar goed) of dat je je belastinggeld verkeerd gebruikt ziet worden. Dan kies ik persoonlijk liever voor optie 1 omdat het hier toch maar om een gevoel (van homo's) gaat wat in weze wettelijk gezien niet fout isquote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:04 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Net zoals niet alle automobilisten dronken achter het stuur zitten hebben niet alle homoseksuelen geslachtsziektes of HIV.
Je kunt het simpelweg testen....
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Met een test gaat je HIV besmetting niet weg. Feit is gewoon dat eventuele homo donoren vaker HIV besmet bloed zullen afgeven dan hetero donoren.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 10:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt het niet. Homo's laten zich juist vaker testen en weten over het algemeen of ze besmet zijn of niet . Hetero's niet.
Waarom zou het Rode Kruis anders met risicogroepen werken? Omdat ze homofoob zijn? Lijkt me sterk. Ik denk dat het eerder een combinatie is van gezond verstand, ervaring en simpele statistiek die hen tot deze beslissing brengt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Gemakzucht.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:16 schreef Tikorev het volgende:
Waarom zou het Rode Kruis anders met risicogroepen werken? Omdat ze homofoob zijn? Lijkt me sterk. Ik denk dat het eerder een combinatie is van gezond verstand, ervaring en simpele statistiek die hen tot deze beslissing brengt.
De testmethodes zijn nu zoveel beter dan 20 jaar geleden . Daarnaast, wanneer jij als homie de resultaten van een hiv test kan overhandigen, en je clean bent, mag je toch nog steeds geen bloed geven?
Volgens mij is de reden dat ze met risicogroepen werken juist dat testen niet 100% zijn. Ook al zijn ze 99,99% betrouwbaar, dan nog kunnen er jaarlijks een aantal HIV besmette mensen doorheen glippen.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:19 schreef robh het volgende:
[..]
Daarnaast, wanneer jij als homie de resultaten van een hiv test kan overhandigen, en je clean bent, mag je toch nog steeds geen bloed geven?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Aangezien er flink meer hemie's zijn dan homie's blijf het gevaar, in absolute getallen, toch gewoon hetzelfde?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:26 schreef Tikorev het volgende:
Volgens mij is de reden dat ze met risicogroepen werken juist dat testen niet 100% zijn. Ook al zijn ze 99,99% betrouwbaar, dan nog kunnen er jaarlijks een aantal HIV besmette mensen doorheen glippen.
Precies Robh, hetero's zijn net zo gevaarlijk. Testen zich minder, vrijen vaker onveilig enz. Die zijn veel minder bezig met hiv. Stomme hetero's ook altijd
Heb jij onderzocht hoeveel het zou kosten dan voordat je zoiets beweerd?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is praktisch gezien niet mogelijk. Daar zouden ze te veel geld voor moeten investeren. Je hebt dan het dilemma dat je of discrimineert (wel erg zwaar maar goed) of dat je je belastinggeld verkeerd gebruikt ziet worden. Dan kies ik persoonlijk liever voor optie 1 omdat het hier toch maar om een gevoel (van homo's) gaat wat in weze wettelijk gezien niet fout is
Ik zal jouw woorden eens toepassen op een andere situatie:
Het kost ook handenvol geld om Marokkaanse bijstandsfraudeurs aan te pakken. Laten we gewoon geen Marokkanen meer bijstand verlenen, dat er dan sprake is van discriminatie is niet zo erg.
Jij hebt een vreemde manier van redenern Banshee.
Yeah baby Yeah!
Die meer hemie's geven gezamelijk ook meer bloed. Dus per liter getapt bloed is het gevaarlijker wanneer ook homo's mogen geven dan wanneer alleen hetero's dat mogen.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:45 schreef robh het volgende:
[..]
Aangezien er flink meer hemie's zijn dan homie's blijf het gevaar, in absolute getallen, toch gewoon hetzelfde?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ja. Jij denkt dus dat homoseksualiteit door opvoeding bepaald wordt?quote:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ja, als als als, maar dat is dus niet het geval.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 12:04 schreef Tikorev het volgende:
Die meer hemie's geven gezamelijk ook meer bloed. Dus per liter getapt bloed is het gevaarlijker wanneer ook homo's mogen geven dan wanneer alleen hetero's dat mogen.
Er zijn gewoon meer hiv-besmette hemie's dan er besmette homie's zijn.
Jij bent er vooral op uit om mensen het bloed onder de nagels vandaan te halen. Je levert geen enkele inhoudelijke bijdrage aan discussies op Fok, zit barstensvol vooroordelen waarvoor je nooit eens echte bewijzen aandraagt. Welke gerichte vraag je ook krijgt: je ontwijkt alles, of post niet ter zake doende informatie. Het is jammer dat je hier keer op keer vrij spel krijgt, om je zieke ideeën te verkondigen, want als er hier één is die ziek is, dan ben jij dat wel.quote:Op donderdag 3 februari 2005 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik druk het misschien wat zwart-wit uit, maar dat mag ik ook weleens een keer voor de verandering
En mijn bewijs daarvoor? http://forum.fok.nl/user/history/13462 Hier staan er een paar duizend.
Relatief zijn meer homo's besmet, daar gaat het om.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nogmaals omdat er meer hetero's zijn.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 12:13 schreef robh het volgende:
[..]
Er zijn gewoon meer hiv-besmette hemie's dan er besmette homie's zijn.
Volgens diezelfde logica zijn er absoluut gezien ook veel en veel meer gezonde hetero's dan gezonde homo's. Wat een redenatie zeg...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
boeie, geef je toch geen bloed?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Toch zijn hetero's ook een risicogroep. Het ljikt nu alsof er aan de veiligheid wordt gedacht maar dat is schijn.
Indien er ooit een verkiezing komt van "ForumNar" , zal je moeilijk "te kloppen" zijnquote:Op donderdag 3 februari 2005 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Hey zeg, doe eens normaal. Discriminatie. Dat roepen homo's veels te snel. De term is daardoor allang zijn kracht verloren. Maar goed, het lijkt me niet meer dan logisch dat homo's worden uitgesloten van dit soort zaken. Het is al erg dat ze zich niet voortplanten als ze dan nog de overige bevolking van de aarde eventueel zouden verzieken lijkt me niet de bedoeling
Ik druk het misschien wat zwart-wit uit, maar dat mag ik ook weleens een keer voor de verandering
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Het is simpelweg discriminatie gestoeld op een inmiddels achterhaalde bewering over het sexleven van homo's.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:08 schreef SCH het volgende:
Toch zijn hetero's ook een risicogroep. Het ljikt nu alsof er aan de veiligheid wordt gedacht maar dat is schijn.
Yeah baby Yeah!
Dat ben ik niet met je eens. Het is geen enkel probleem dat we het oneens zijn over veel zaken. Dat houdt het debat juist scherp. Ik moet dan ook heel eerlijk zijn dat ik het fijn vind ls ik je weer eens zie opduiken in een topic waarin ik zelf ook actief ben. Wij samen (Elgigante is ook een topgozer !) voeren nl. altijd een debat in het heetst van de strijd, maar het leuke is dat we toch respect voor elkaar houden. Dat meen ik echtquote:Op vrijdag 4 februari 2005 12:17 schreef dVTB het volgende:
Je levert geen enkele inhoudelijke bijdrage aan discussies op Fok, zit barstensvol vooroordelen waarvoor je nooit eens echte bewijzen aandraagt.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Tuurlijk niet. Onder homo's bevinden zich nu eenmaal relatief veel meer HIV-besmettingen. Door zo'n groep uit te sluiten verminder je de risico's. Heel simpel.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:08 schreef SCH het volgende:
Toch zijn hetero's ook een risicogroep. Het ljikt nu alsof er aan de veiligheid wordt gedacht maar dat is schijn.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jammer dat je hier weer de mist in gaat, had dit er niet gestaan dan had ik je post misschien serieus genomen.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Het lijkt me niet meer dan logisch dat risicogroepen die op verschillende gronden duidelijk een gevaar vormen voor de volksgezondheid niet de kans te geven om hun "ziektes" en visie's te verspreiden middels dit soort instanties.
Daarnaast mag je me meteen even uitleggen hoe jij hebt bedacht dat ik mijn visie doorgeef met het doneren van bloed?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dus nu neem je de post niet serieus ? Jammer hoor, dat je om 1 woordje de post niet serieus neemtquote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:05 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Jammer dat je hier weer de mist in gaat, had dit er niet gestaan dan had ik je post misschien serieus genomen.
Dat lijkt me toch echt zo klaar als een klontje ! Als de man of vrouw in kwestie het bloed krijgt van een homo-donor gaan ze meer respect krijgen voor homo's waardoor ze vervolgens meer gaan neigen in de visie van homo'squote:Daarnaast mag je me meteen even uitleggen hoe jij hebt bedacht dat ik mijn visie doorgeef met het doneren van bloed?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dit meen je toch niet serieus hequote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat lijkt me toch echt zo klaar als een klontje ! Als de man of vrouw in kwestie het bloed krijgt van een homo-donor gaan ze meer respect krijgen voor homo's waardoor ze vervolgens meer gaan neigen in de visie van homo's
Dus als ik bv. bloed van een dief zou krijgen bestaat de kans dat ik begrip krijg voor dieven en misschien zelf wel uitstelen ga?
Ga er maar vanuit dat BullShitBoy dat wel serieus meent. Maar inderdaad moeten islamieten dan ook bij de bloedbank geweerd worden, iedereen zou geitenneuker worden.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:59 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus he
Dus als ik bv. bloed van een dief zou krijgen bestaat de kans dat ik begrip krijg voor dieven en misschien zelf wel uitstelen ga?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Meer respect voor homo's, nouja daar kan ik op een of andere manier nog wel inkomen. Maar ze gaan meer neigen in de visie van homo's?? Wat bedoel je daar precies mee?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus nu neem je de post niet serieus ? Jammer hoor, dat je om 1 woordje de post niet serieus neemt
[..]
Dat lijkt me toch echt zo klaar als een klontje ! Als de man of vrouw in kwestie het bloed krijgt van een homo-donor gaan ze meer respect krijgen voor homo's waardoor ze vervolgens meer gaan neigen in de visie van homo's
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
!quote:Op vrijdag 4 februari 2005 19:01 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat BullShitBoy dat wel serieus meent. Maar inderdaad moeten islamieten dan ook bij de bloedbank geweerd worden, iedereen zou geitenneuker worden.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
dankjewel voor deze hilarische post.. als een mug jou prikt en wat bloed uitwisseld dan krijg jij ook ineens meer respect voor muggen?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus nu neem je de post niet serieus ? Jammer hoor, dat je om 1 woordje de post niet serieus neemt
[..]
Dat lijkt me toch echt zo klaar als een klontje ! Als de man of vrouw in kwestie het bloed krijgt van een homo-donor gaan ze meer respect krijgen voor homo's waardoor ze vervolgens meer gaan neigen in de visie van homo's
en bij bloedzuigers dan?
en stel dat je tijdens een transfusie bloed krijgt van een extreem rechts georienteerde persoon , ga je dan ook meehelpen met die lui om alle marrokanen het land uit te krijgen??
zou wel een leuk effect zijn bij jou
dag
Misschien is het een idee om vmbo-ers of lonsdale dragers te weigeren?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 19:01 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat BullShitBoy dat wel serieus meent. Maar inderdaad moeten islamieten dan ook bij de bloedbank geweerd worden, iedereen zou geitenneuker worden.
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat lijkt me toch echt zo klaar als een klontje ! Als de man of vrouw in kwestie het bloed krijgt van een homo-donor gaan ze meer respect krijgen voor homo's waardoor ze vervolgens meer gaan neigen in de visie van homo's
Ow mijn God! Jij bent er zo een die gelooft dat het besmettelijk is...jezus man! waar zit je met je hoofd? in de 15e eeuw ofzo?
Ik zal het speciaal voor jou ff duidelijk uitleggen:
YuckFou is geboren en wist van niks.
YuckFou werd 5 en dacht 'heej meisjes zijn anders dan jongens'
YuckFou was 7 ofzo en speelde dokertje met meisjes en jongens
YuckFou was 9 en begon voorzichtig wat echter te experimenteren met sex
YuckFou was 12 en begon zich te realiseren dat hij jongens leuker vond dan meisjes
YuckFou was 14 en probeerde zich krampachtig zo hetero als maar kan voor te doen want dat was je
YuckFou was 16 en vertelde z'n mams dat hij dacht bi of homo te zijn en mams zei "ik hou toch wel van je maar zoek het goed uit voor jezelf"
YuckFou was 19 en had een zweeds vriendinnetje (en ja die nuecken echt veel)
YuckFou was 19 en werd verliefd op een jongen, dumpte de zweedse en kwam er voor uit dat hij echt homo is
YuckFou is nu 31, homo sindsdien en niet echt dol op kortzichtige jongetjes met een bekrompen wereldbeeld en een grote bek, jou type lust ik rauw.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het enige wat ik uit je verhaal kan concluderen is dat die zogenaamde 'homo's' kiezen voor het mannelijk geslacht als een schreeuw om aandacht. Hetero ben je, homo wordt je kennelijk. Bewijst maar weer dat er een of andere kronkel in dat hoofd van die mensen zit die kennelijk weer recht geslagen moet worden.quote:
Ah, je vindt dat homo's geslagen moeten worden?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 21:56 schreef Youssef het volgende:
Het enige wat ik uit je verhaal kan concluderen is dat die zogenaamde 'homo's' kiezen voor het mannelijk geslacht als een schreeuw om aandacht. Hetero ben je, homo wordt je kennelijk. Bewijst maar weer dat er een of andere kronkel in dat hoofd van die mensen zit die kennelijk weer recht geslagen moet worden.
Wat raar nou dat er steeds meer stemmen opgaan om types als jij terug te meppen richting Rifgebergte...
.
Bewijst maar weer dat ik jouw soort posts niet serieus hoef te nemen....quote:Op vrijdag 4 februari 2005 21:56 schreef Youssef het volgende:
Bewijst maar weer dat er een of andere kronkel in dat hoofd van die mensen zit die kennelijk weer recht geslagen moet worden.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
de meeste hetero's weten niet hoe het voelt om op dat gebied geweigert te worden. ergens doet dat bestwel zeer. zoals waxxer ook al zei, je wordt in hetzelfde straatje geduwt als hoeren en verslaafden. als homo ben ik 100% clean en soa/hiv vrij. in tegenstelling tot veel heterosexuele vrienden van mij die bijna allemaal weleens een soa hebben gehad (de stomme sukkels). maar nee daar wordt niet naar geluistert en al helemaal niet op getest. ik begrijp de insteek wel van de bloedbank, maar het is wel erg generaliserend.
het is zoiets als "onder mensen met blauwe ogen komt HIV/AIDS meer voor, dus mogen mensen met blauwe ogen geen bloed meer leveren"quote:Op zaterdag 5 februari 2005 00:09 schreef Prego het volgende:
de meeste hetero's weten niet hoe het voelt om op dat gebied geweigert te worden. ergens doet dat bestwel zeer. zoals waxxer ook al zei, je wordt in hetzelfde straatje geduwt als hoeren en verslaafden. als homo ben ik 100% clean en soa/hiv vrij. in tegenstelling tot veel heterosexuele vrienden van mij die bijna allemaal weleens een soa hebben gehad (de stomme sukkels). maar nee daar wordt niet naar geluistert en al helemaal niet op getest. ik begrijp de insteek wel van de bloedbank, maar het is wel erg generaliserend.
dag
Tja, fijn voor je, dat je het niet met me eens bent dat je barstensvol vooroordelen zit, discussies voert op basis van aantoonbaar onjuiste uitgangspunten en nooit enig bewijs aandraagt voor de punten die je inbrengt. Fijn voor je dat je het oneens bent met mijn stelling dat je lastige vragen altijd uit de weg gaat en alleen met wat dooddoeners (opnieuw aantoonbaar onjuist) reageert. En wat respect betreft: Nee, dat kan ik niet voor je opbrengen. Niet zozeer vanwege je mening, maar vanwege de manier waarop je die ventileert.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat ben ik niet met je eens. Het is geen enkel probleem dat we het oneens zijn over veel zaken. Dat houdt het debat juist scherp. Ik moet dan ook heel eerlijk zijn dat ik het fijn vind als ik je weer eens zie opduiken in een topic waarin ik zelf ook actief ben. Wij samen (Elgigante is ook een topgozer !) voeren nl. altijd een debat in het heetst van de strijd, maar het leuke is dat we toch respect voor elkaar houden. Dat meen ik echt
Neem het onderwerp waar we met nu over hebben. Kijk, dat je vanwege je geloofsovertuiging homoseksualiteit afkeurt, daar kan ik nog wel mee leven. Maar als je dan gaat lopen emmeren dat mensen geen 'homo-bloed' mogen krijgen, omdat ze anders respect voor homo's gaan opbrengen en 'meegaan in die visie', tja, dan haak ik toch echt af. Neem dat 'homo-isme' essay van je... Het is een aaneenschakeling van onjuistheden en vooroordelen en dat is zelfs objectief vast te stellen. Te pas en te onpas kom je er weer mee op de proppen. Denk je werkelijk dat mensen daar respect voor kunnen opbrengen? Laat je eens beter over zaken informeren, stel je visie bij en probeer eens beter inhoudelijk te discussiëren. Wellicht ga ik dan ooit nog een keer respect voor je opbrengen.
Laat ik maar eens - heel ouderwets - met een oud Nederlands gezegde afsluiten: Wie goed doet, goed ontmoet...
bij mijn weten wordt al het donor bloed gewoon getest op HIVquote:Op zaterdag 5 februari 2005 00:09 schreef Prego het volgende:
de meeste hetero's weten niet hoe het voelt om op dat gebied geweigert te worden. ergens doet dat bestwel zeer. zoals waxxer ook al zei, je wordt in hetzelfde straatje geduwt als hoeren en verslaafden. als homo ben ik 100% clean en soa/hiv vrij. in tegenstelling tot veel heterosexuele vrienden van mij die bijna allemaal weleens een soa hebben gehad (de stomme sukkels). maar nee daar wordt niet naar geluistert en al helemaal niet op getest. ik begrijp de insteek wel van de bloedbank, maar het is wel erg generaliserend.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom is dat erg dan, zijn er nog niet genoeg mensen?quote:Op donderdag 3 februari 2005 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is al erg dat ze zich niet voortplanten als ze dan nog de overige bevolking van de aarde eventueel zouden verzieken lijkt me niet de bedoeling
Ergens begrijp ik het wel, dat homo's in een risicogroep geplaatst worden. Het is niet fijn, maar het is een afweging. Maar geldt het ook voor lesbiennes, want die lopen toch juist minder risico?
Sanity is (not) statistical
.
Mensen die geen (via bloed) besmettelijke ziekte hebben, zouden volgens mij niet ten eeuwigen dage mogen worden uitgesloten. Homoseksualiteit is op zich geen reden om mensen uit te sluiten, promiscu gedrag wel. En wat mij betreft, is dat ook zonder dat je homo's per definitie weigert, mogelijk. Homo's die reeds jaren met een partner samenleven, en waar er geen onveilige contacten zijn daarbuiten, zijn als risicofactor quasi even groot als de gemiddelde huisvader. Niet uitgesloten, hij kan het jaren geleden hebben opgelopen (maar dat zal dan wel geweten zijn), of hij kan het via bloedtransfusie of een besmette naald gekregen hebben (risico is voor een hetero even hoog).
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Doe is even niet zo openlijk over je homo-zijn. Anderen roepen hier ook niet telkens dat ze moordernaar of dief zijnquote:Op woensdag 9 februari 2005 18:46 schreef DennisMoore het volgende:
Ach, aan de andere kant kun je als homo wel weer gratis bepaalde vaccinaties krijgen. .
Wanneer jij niet zo openlijk doet over het feit dat je volgeling bent van een man die het met een klein meisje deed.quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:53 schreef Youssef het volgende:
Doe is even niet zo openlijk over je homo-zijn. Anderen roepen hier ook niet telkens dat ze moordernaar of dief zijn
Volgens onze Youssef! zijn homo's gelijk aan moordenaars en dieven?....typische moslim uitspraak.quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:53 schreef Youssef het volgende:
[..]
Doe is even niet zo openlijk over je homo-zijn. Anderen roepen hier ook niet telkens dat ze moordernaar of dief zijn
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Ach, hij probeert gewoon wat te trollen. .quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:01 schreef andromeda1968 het volgende:
Volgens onze Youssef! zijn homo's gelijk aan moordenaars en dieven?....typische moslim uitspraak.
Wordt nog steeds toegelaten in NWS enzo.
ik denk dat jij je van land vergist... zoiets mag gewoon in nederlandquote:Op woensdag 9 februari 2005 18:53 schreef Youssef het volgende:
[..]
Doe is even niet zo openlijk over je homo-zijn. Anderen roepen hier ook niet telkens dat ze moordernaar of dief zijn
Je vraagt je af waar die vandaan blijven komen hé? Worden die ergens in één of andere klootjesdrogerij gekweekt of zo?quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ach, hij probeert gewoon wat te trollen. .
Wordt nog steeds toegelaten in NWS enzo.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
dat klopt ook wel wat je zegt, alleen niet als je een homo bent, dan wordt je bloed niet eens aangenomen.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:23 schreef Re het volgende:
[..]
bij mijn weten wordt al het donor bloed gewoon getest op HIV
weet iemand trouwens hoe het zit wanneer je aan kunt tonen dat je hiv/soa bent of de bloedbank dan wel bloed aanneemt van homo's?
Gelukkig ken ik ook normale moslims die bewijzen dat jullie niet allemaal achterlijke, xenofobische alleshaters zijn.quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:53 schreef Youssef het volgende:
[..]
Doe is even niet zo openlijk over je homo-zijn. Anderen roepen hier ook niet telkens dat ze moordernaar of dief zijn
(geld ook voor BSB)
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
ta-tadaaa.... tadadada
Ja, en dan de volgende dag weer lekker sodomie plegen. Daar heeft de bank natuurlijk niets aan.quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:12 schreef Prego het volgende:
weet iemand trouwens hoe het zit wanneer je aan kunt tonen dat je hiv/soa bent of de bloedbank dan wel bloed aanneemt van homo's?
Ha Youssef, harig aapje van me. Doe 's bukken? .quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:32 schreef Youssef het volgende:
Ja, en dan de volgende dag weer lekker sodomie plegen. Daar heeft de bank natuurlijk niets aan.
.
Ik ben geen homo maar voor Youssef maak ik graag een uitzondering.. mag ik na jou Dennis?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
mijn sexleven is mijn zaak, en gelukkig is die van jouw ook je eigen zaak, bemoei je er dus niet mee.quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:32 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ja, en dan de volgende dag weer lekker sodomie plegen. Daar heeft de bank natuurlijk niets aan.
als je geen antwoord hebt op mijn vraag dan hou alstublieft wijselijk je krom-islamitsische mond dicht, types zoals jij lopen er helaas hier al genoeg rond..
door dit soort opmerkingen creeer je niet echt een serieus beeld van jezelf op andre fokkers (als je die uberhaupt al had buiten je medestanders om..)
Als ik van jou was zou ik niets meer typen, je bent jezelf onsterfelijk belachelijk aan het maken.quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:32 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ja, en dan de volgende dag weer lekker sodomie plegen. Daar heeft de bank natuurlijk niets aan.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Wil ook wel een uitzonderingetje maken.quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:39 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben geen homo maar voor Youssef maak ik graag een uitzondering.. mag ik na jou Dennis?
Wil ook wel een uitzonderingetje maken.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
ta-tadaaa.... tadadada
We gaan voor het American-History-X-effect; we neuken het fascisme eruit!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
mag ik ook achteraan ( ) de rij sluiten?quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:45 schreef K-jozz het volgende:
[..]
Wil ook wel een uitzonderingetje maken.
dag
Toch grappig dat je er geen echte reactie op kan geven. Homo's worden geweerd vanwege hun verhoogde kans op AIDS en andere geslachtsziekten. Als jij dus vandaag aantoont dat je geen SOA hebt zul je ook direct moeten kunnen aantonen dat je geen homoïsme meer praktiseerd. Hier rep je echter geen woord over.quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:39 schreef Prego het volgende:
[..]
mijn sexleven is mijn zaak, en gelukkig is die van jouw ook je eigen zaak, bemoei je er dus niet mee.
als je geen antwoord hebt op mijn vraag dan hou alstublieft wijselijk je krom-islamitsische mond dicht, types zoals jij lopen er helaas hier al genoeg rond..
door dit soort opmerkingen creeer je niet echt een serieus beeld van jezelf op andre fokkers (als je die uberhaupt al had buiten je medestanders om..)
Toch frappant dat het woord barebackers vaak in 1 zin genoemd wordt met homo's.
Wat wordt Youssef weer aangevallen zeg.Ok, hij drukt het wat zwaar uit, maar het is en blijft de realiteit uiteraard
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als dat jouw realiteit is dan vraag ik me serieus af wat jij nog in dit land doet. Als ik jou was zou ik retesnel teruggaan naar je eigen geitneuklandje waar je je vrouw aan de ketting kan houden en homo's de bak in kunt sodemieteren, tot Pappa Bush langskomt en je hele familie de tering inblaast natuurlijk, maar dat hadden jullie zelf anders toch wel gedaan op enig moment.quote:Op woensdag 9 februari 2005 22:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat wordt Youssef weer aangevallen zeg.Ok, hij drukt het wat zwaar uit, maar het is en blijft de realiteit uiteraard
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
weer zo'n irrelevante opmerking, en ik vroeg er niet eesn om dus niet nodig om op te reagerenquote:Op woensdag 9 februari 2005 22:46 schreef Youssef het volgende:
[..]
Toch grappig dat je er geen echte reactie op kan geven. Homo's worden geweerd vanwege hun verhoogde kans op AIDS en andere geslachtsziekten. Als jij dus vandaag aantoont dat je geen SOA hebt zul je ook direct moeten kunnen aantonen dat je geen homoïsme meer praktiseerd. Hier rep je echter geen woord over.
Toch frappant dat het woord barebackers vaak in 1 zin genoemd wordt met homo's.
Het is ridicuul om te stellen mij terug te sturen naar land van herkomst puur vanwege mijn eventuele afwijkende edoch reële mening: ten 1ste is het land van herkomst Nederland, ik ben hier nl. geboren en getogen, tevens heb ik een Nederlands paspoort (ik voel me overigens 100% Marokkaan/Moslim), en niet te vergeten ben ik uitermate tevreden met de inkomsten die ik hier in Nederland middels mijn ICT baan vergaar, de betreffende auto van de zaak is ook lekker.quote:Op woensdag 9 februari 2005 22:53 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als dat jouw realiteit is dan vraag ik me serieus af wat jij nog in dit land doet. Als ik jou was zou ik retesnel teruggaan naar je eigen geitneuklandje waar je je vrouw aan de ketting kan houden en homo's de bak in kunt sodemieteren, tot Pappa Bush langskomt en je hele familie de tering inblaast natuurlijk, maar dat hadden jullie zelf anders toch wel gedaan op enig moment.
Maar even off-topic: Ik kom al een goede 4 jaar op Fok! Misschien ken je me nog niet echt en zo bekend zal ik dan ook niet zijn, maar mocht je tijd hebben kun je eens een keer mijn postgeschiedenis doornemen, je zult daar heel wat nuances aantreffen. Ik ben er van overtuigd dat je dan je mening over mij zult herzien
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het lijkt mij helemaal niet nodig om a priori mensen uit te sluiten, omwille van hun seksuele geaardheid, aangezien het helemaal niet zo is dat gesteld kan worden dat elke willekeurige homoseksueel per definitie meer kans heeft op HIV-besmetting dan een willekeurig gekozen heteroseksuele man.quote:
Zo zal een homoseksuele man die in zijn ganse leven slechts 1 (seksuele) relatie heeft gehad (aannemende dat alle andere parameters voor beide gelijk zijn) een kleiner risico vormen als bloeddonor dan een heteroseksuele man die al 10 (seksuele) relaties heeft gehad.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Ik kom ook al lang op Fok en ik ben op de hoogte van je reputatie en je postgeschiedenis en ik kan je mededelen dat ik mijn mening geheel niet ga herzien. Ik ben van mening dat figuren als jij en Youssef per direkt hun paspoort in zouden moeten leveren en een enkele reis krijgen aangeboden naar het land van hun voorouders.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is ridicuul om te stellen mij terug te sturen naar land van herkomst puur vanwege mijn eventuele afwijkende edoch reële mening: ten 1ste is het land van herkomst Nederland, ik ben hier nl. geboren en getogen, tevens heb ik een Nederlands paspoort (ik voel me overigens 100% Marokkaan/Moslim), en niet te vergeten ben ik uitermate tevreden met de inkomsten die ik hier in Nederland middels mijn ICT baan vergaar, de betreffende auto van de zaak is ook lekker.
Maar even off-topic: Ik kom al een goede 4 jaar op Fok! Misschien ken je me nog niet echt en zo bekend zal ik dan ook niet zijn, maar mocht je tijd hebben kun je eens een keer mijn postgeschiedenis doornemen, je zult daar heel wat nuances aantreffen. Ik ben er van overtuigd dat je dan je mening over mij zult herzien
Gelukkig zal het in Nederland op korte termijn danwel lange termijn nog een keer zover komen dat we een lijst krjigen (net als in Duitsland) waarop de namen van moslims met achterlijke waanideeen komen te staan. Zijn de wetten er eenmaal voor aangepast dan worden die lui netjes het land uitgebonjourd. En het prettige is dat lui als jij en Youssef door te posten op Fok netjes jullie gedachtengoed vereeuwigen en ik zal er persoonlijk op toezien, dat wanneer de tijd daar zal zijn, deze informatie ter beschikking wordt gesteld aan de aangewezen personen om hier iets nuttigs mee te doen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
|
|
