NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch zijn hetero's ook een risicogroep. Het ljikt nu alsof er aan de veiligheid wordt gedacht maar dat is schijn.
Indien er ooit een verkiezing komt van "ForumNar" , zal je moeilijk "te kloppen" zijnquote:Op donderdag 3 februari 2005 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Hey zeg, doe eens normaal. Discriminatie. Dat roepen homo's veels te snel. De term is daardoor allang zijn kracht verloren. Maar goed, het lijkt me niet meer dan logisch dat homo's worden uitgesloten van dit soort zaken. Het is al erg dat ze zich niet voortplanten als ze dan nog de overige bevolking van de aarde eventueel zouden verzieken lijkt me niet de bedoeling
Ik druk het misschien wat zwart-wit uit, maar dat mag ik ook weleens een keer voor de verandering
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Het is simpelweg discriminatie gestoeld op een inmiddels achterhaalde bewering over het sexleven van homo's.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:08 schreef SCH het volgende:
Toch zijn hetero's ook een risicogroep. Het ljikt nu alsof er aan de veiligheid wordt gedacht maar dat is schijn.
Yeah baby Yeah!
Dat ben ik niet met je eens. Het is geen enkel probleem dat we het oneens zijn over veel zaken. Dat houdt het debat juist scherp. Ik moet dan ook heel eerlijk zijn dat ik het fijn vind ls ik je weer eens zie opduiken in een topic waarin ik zelf ook actief ben. Wij samen (Elgigante is ook een topgozer !) voeren nl. altijd een debat in het heetst van de strijd, maar het leuke is dat we toch respect voor elkaar houden. Dat meen ik echtquote:Op vrijdag 4 februari 2005 12:17 schreef dVTB het volgende:
Je levert geen enkele inhoudelijke bijdrage aan discussies op Fok, zit barstensvol vooroordelen waarvoor je nooit eens echte bewijzen aandraagt.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Tuurlijk niet. Onder homo's bevinden zich nu eenmaal relatief veel meer HIV-besmettingen. Door zo'n groep uit te sluiten verminder je de risico's. Heel simpel.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:08 schreef SCH het volgende:
Toch zijn hetero's ook een risicogroep. Het ljikt nu alsof er aan de veiligheid wordt gedacht maar dat is schijn.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jammer dat je hier weer de mist in gaat, had dit er niet gestaan dan had ik je post misschien serieus genomen.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Het lijkt me niet meer dan logisch dat risicogroepen die op verschillende gronden duidelijk een gevaar vormen voor de volksgezondheid niet de kans te geven om hun "ziektes" en visie's te verspreiden middels dit soort instanties.
Daarnaast mag je me meteen even uitleggen hoe jij hebt bedacht dat ik mijn visie doorgeef met het doneren van bloed?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dus nu neem je de post niet serieus ? Jammer hoor, dat je om 1 woordje de post niet serieus neemtquote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:05 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Jammer dat je hier weer de mist in gaat, had dit er niet gestaan dan had ik je post misschien serieus genomen.
Dat lijkt me toch echt zo klaar als een klontje ! Als de man of vrouw in kwestie het bloed krijgt van een homo-donor gaan ze meer respect krijgen voor homo's waardoor ze vervolgens meer gaan neigen in de visie van homo'squote:Daarnaast mag je me meteen even uitleggen hoe jij hebt bedacht dat ik mijn visie doorgeef met het doneren van bloed?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dit meen je toch niet serieus hequote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat lijkt me toch echt zo klaar als een klontje ! Als de man of vrouw in kwestie het bloed krijgt van een homo-donor gaan ze meer respect krijgen voor homo's waardoor ze vervolgens meer gaan neigen in de visie van homo's
Dus als ik bv. bloed van een dief zou krijgen bestaat de kans dat ik begrip krijg voor dieven en misschien zelf wel uitstelen ga?
Ga er maar vanuit dat BullShitBoy dat wel serieus meent. Maar inderdaad moeten islamieten dan ook bij de bloedbank geweerd worden, iedereen zou geitenneuker worden.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:59 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus he
Dus als ik bv. bloed van een dief zou krijgen bestaat de kans dat ik begrip krijg voor dieven en misschien zelf wel uitstelen ga?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Meer respect voor homo's, nouja daar kan ik op een of andere manier nog wel inkomen. Maar ze gaan meer neigen in de visie van homo's?? Wat bedoel je daar precies mee?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus nu neem je de post niet serieus ? Jammer hoor, dat je om 1 woordje de post niet serieus neemt
[..]
Dat lijkt me toch echt zo klaar als een klontje ! Als de man of vrouw in kwestie het bloed krijgt van een homo-donor gaan ze meer respect krijgen voor homo's waardoor ze vervolgens meer gaan neigen in de visie van homo's
Wat bedoel je daar precies mee?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
!quote:Op vrijdag 4 februari 2005 19:01 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat BullShitBoy dat wel serieus meent. Maar inderdaad moeten islamieten dan ook bij de bloedbank geweerd worden, iedereen zou geitenneuker worden.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
dankjewel voor deze hilarische post.. als een mug jou prikt en wat bloed uitwisseld dan krijg jij ook ineens meer respect voor muggen?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus nu neem je de post niet serieus ? Jammer hoor, dat je om 1 woordje de post niet serieus neemt
[..]
Dat lijkt me toch echt zo klaar als een klontje ! Als de man of vrouw in kwestie het bloed krijgt van een homo-donor gaan ze meer respect krijgen voor homo's waardoor ze vervolgens meer gaan neigen in de visie van homo's
en bij bloedzuigers dan?
en stel dat je tijdens een transfusie bloed krijgt van een extreem rechts georienteerde persoon , ga je dan ook meehelpen met die lui om alle marrokanen het land uit te krijgen??
zou wel een leuk effect zijn bij jou
dag
Misschien is het een idee om vmbo-ers of lonsdale dragers te weigeren?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 19:01 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat BullShitBoy dat wel serieus meent. Maar inderdaad moeten islamieten dan ook bij de bloedbank geweerd worden, iedereen zou geitenneuker worden.
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat lijkt me toch echt zo klaar als een klontje ! Als de man of vrouw in kwestie het bloed krijgt van een homo-donor gaan ze meer respect krijgen voor homo's waardoor ze vervolgens meer gaan neigen in de visie van homo's
Ow mijn God! Jij bent er zo een die gelooft dat het besmettelijk is...jezus man! waar zit je met je hoofd? in de 15e eeuw ofzo?
Ik zal het speciaal voor jou ff duidelijk uitleggen:
YuckFou is geboren en wist van niks.
YuckFou werd 5 en dacht 'heej meisjes zijn anders dan jongens'
YuckFou was 7 ofzo en speelde dokertje met meisjes en jongens
YuckFou was 9 en begon voorzichtig wat echter te experimenteren met sex
YuckFou was 12 en begon zich te realiseren dat hij jongens leuker vond dan meisjes
YuckFou was 14 en probeerde zich krampachtig zo hetero als maar kan voor te doen want dat was je
YuckFou was 16 en vertelde z'n mams dat hij dacht bi of homo te zijn en mams zei "ik hou toch wel van je maar zoek het goed uit voor jezelf"
YuckFou was 19 en had een zweeds vriendinnetje (en ja die nuecken echt veel)
YuckFou was 19 en werd verliefd op een jongen, dumpte de zweedse en kwam er voor uit dat hij echt homo is
YuckFou is nu 31, homo sindsdien en niet echt dol op kortzichtige jongetjes met een bekrompen wereldbeeld en een grote bek, jou type lust ik rauw.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het enige wat ik uit je verhaal kan concluderen is dat die zogenaamde 'homo's' kiezen voor het mannelijk geslacht als een schreeuw om aandacht. Hetero ben je, homo wordt je kennelijk. Bewijst maar weer dat er een of andere kronkel in dat hoofd van die mensen zit die kennelijk weer recht geslagen moet worden.quote:
Ah, je vindt dat homo's geslagen moeten worden?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 21:56 schreef Youssef het volgende:
Het enige wat ik uit je verhaal kan concluderen is dat die zogenaamde 'homo's' kiezen voor het mannelijk geslacht als een schreeuw om aandacht. Hetero ben je, homo wordt je kennelijk. Bewijst maar weer dat er een of andere kronkel in dat hoofd van die mensen zit die kennelijk weer recht geslagen moet worden.
Wat raar nou dat er steeds meer stemmen opgaan om types als jij terug te meppen richting Rifgebergte...
.
Bewijst maar weer dat ik jouw soort posts niet serieus hoef te nemen....quote:Op vrijdag 4 februari 2005 21:56 schreef Youssef het volgende:
Bewijst maar weer dat er een of andere kronkel in dat hoofd van die mensen zit die kennelijk weer recht geslagen moet worden.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
de meeste hetero's weten niet hoe het voelt om op dat gebied geweigert te worden. ergens doet dat bestwel zeer. zoals waxxer ook al zei, je wordt in hetzelfde straatje geduwt als hoeren en verslaafden. als homo ben ik 100% clean en soa/hiv vrij. in tegenstelling tot veel heterosexuele vrienden van mij die bijna allemaal weleens een soa hebben gehad (de stomme sukkels). maar nee daar wordt niet naar geluistert en al helemaal niet op getest. ik begrijp de insteek wel van de bloedbank, maar het is wel erg generaliserend.
het is zoiets als "onder mensen met blauwe ogen komt HIV/AIDS meer voor, dus mogen mensen met blauwe ogen geen bloed meer leveren"quote:Op zaterdag 5 februari 2005 00:09 schreef Prego het volgende:
de meeste hetero's weten niet hoe het voelt om op dat gebied geweigert te worden. ergens doet dat bestwel zeer. zoals waxxer ook al zei, je wordt in hetzelfde straatje geduwt als hoeren en verslaafden. als homo ben ik 100% clean en soa/hiv vrij. in tegenstelling tot veel heterosexuele vrienden van mij die bijna allemaal weleens een soa hebben gehad (de stomme sukkels). maar nee daar wordt niet naar geluistert en al helemaal niet op getest. ik begrijp de insteek wel van de bloedbank, maar het is wel erg generaliserend.
dag
Tja, fijn voor je, dat je het niet met me eens bent dat je barstensvol vooroordelen zit, discussies voert op basis van aantoonbaar onjuiste uitgangspunten en nooit enig bewijs aandraagt voor de punten die je inbrengt. Fijn voor je dat je het oneens bent met mijn stelling dat je lastige vragen altijd uit de weg gaat en alleen met wat dooddoeners (opnieuw aantoonbaar onjuist) reageert. En wat respect betreft: Nee, dat kan ik niet voor je opbrengen. Niet zozeer vanwege je mening, maar vanwege de manier waarop je die ventileert.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat ben ik niet met je eens. Het is geen enkel probleem dat we het oneens zijn over veel zaken. Dat houdt het debat juist scherp. Ik moet dan ook heel eerlijk zijn dat ik het fijn vind als ik je weer eens zie opduiken in een topic waarin ik zelf ook actief ben. Wij samen (Elgigante is ook een topgozer !) voeren nl. altijd een debat in het heetst van de strijd, maar het leuke is dat we toch respect voor elkaar houden. Dat meen ik echt
Neem het onderwerp waar we met nu over hebben. Kijk, dat je vanwege je geloofsovertuiging homoseksualiteit afkeurt, daar kan ik nog wel mee leven. Maar als je dan gaat lopen emmeren dat mensen geen 'homo-bloed' mogen krijgen, omdat ze anders respect voor homo's gaan opbrengen en 'meegaan in die visie', tja, dan haak ik toch echt af. Neem dat 'homo-isme' essay van je... Het is een aaneenschakeling van onjuistheden en vooroordelen en dat is zelfs objectief vast te stellen. Te pas en te onpas kom je er weer mee op de proppen. Denk je werkelijk dat mensen daar respect voor kunnen opbrengen? Laat je eens beter over zaken informeren, stel je visie bij en probeer eens beter inhoudelijk te discussiëren. Wellicht ga ik dan ooit nog een keer respect voor je opbrengen.
Laat ik maar eens - heel ouderwets - met een oud Nederlands gezegde afsluiten: Wie goed doet, goed ontmoet...
bij mijn weten wordt al het donor bloed gewoon getest op HIVquote:Op zaterdag 5 februari 2005 00:09 schreef Prego het volgende:
de meeste hetero's weten niet hoe het voelt om op dat gebied geweigert te worden. ergens doet dat bestwel zeer. zoals waxxer ook al zei, je wordt in hetzelfde straatje geduwt als hoeren en verslaafden. als homo ben ik 100% clean en soa/hiv vrij. in tegenstelling tot veel heterosexuele vrienden van mij die bijna allemaal weleens een soa hebben gehad (de stomme sukkels). maar nee daar wordt niet naar geluistert en al helemaal niet op getest. ik begrijp de insteek wel van de bloedbank, maar het is wel erg generaliserend.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom is dat erg dan, zijn er nog niet genoeg mensen?quote:Op donderdag 3 februari 2005 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is al erg dat ze zich niet voortplanten als ze dan nog de overige bevolking van de aarde eventueel zouden verzieken lijkt me niet de bedoeling
Ergens begrijp ik het wel, dat homo's in een risicogroep geplaatst worden. Het is niet fijn, maar het is een afweging. Maar geldt het ook voor lesbiennes, want die lopen toch juist minder risico?
Sanity is (not) statistical
.
Mensen die geen (via bloed) besmettelijke ziekte hebben, zouden volgens mij niet ten eeuwigen dage mogen worden uitgesloten. Homoseksualiteit is op zich geen reden om mensen uit te sluiten, promiscu gedrag wel. En wat mij betreft, is dat ook zonder dat je homo's per definitie weigert, mogelijk. Homo's die reeds jaren met een partner samenleven, en waar er geen onveilige contacten zijn daarbuiten, zijn als risicofactor quasi even groot als de gemiddelde huisvader. Niet uitgesloten, hij kan het jaren geleden hebben opgelopen (maar dat zal dan wel geweten zijn), of hij kan het via bloedtransfusie of een besmette naald gekregen hebben (risico is voor een hetero even hoog).
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Doe is even niet zo openlijk over je homo-zijn. Anderen roepen hier ook niet telkens dat ze moordernaar of dief zijnquote:Op woensdag 9 februari 2005 18:46 schreef DennisMoore het volgende:
Ach, aan de andere kant kun je als homo wel weer gratis bepaalde vaccinaties krijgen. .
|
|
