WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
En mail terug
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
je mag niet fluisteren in gezelschap, daar schaar ik dit één op één gemail ook onderquote:Op zaterdag 26 maart 2005 20:02 schreef Haushofer het volgende:
En mail terug
Iemand een hoer noemen of een "profeet" een temporaalkwab epilepsie patient is natuurlijk totaal niet te vergelijken.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 19:28 schreef Haushofer het volgende:
Ah, dus als de mening niet wordt gedeeld door een grote groep, is het informatief? Dus als ik me geroepen voel om iemand moeder een hoer te noemen, ook al is ze dat niet en denkt de rest daar anders over, dan is dat informatief?
Verder heb ik van die "hoer" totaal geen last van en van die "profeet" wel. Aangezien hij mij als "ongelovige" bij zijn religie betrekt.
A.u.b. hier verder Waarom ik de "profeten" temporaalkwab epilepsie patienten no
[ Bericht 10% gewijzigd door Akkersloot op 26-03-2005 20:24:56 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
ik denk dat gelovigen net zo veel last hebben van jou als jij van hen omdat je blijft volharden in je mening dat mohammed een geesteszieke persoon was en het blijft uitdragen ook naar mensen die jouw mening niet hoeven of willen horen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 20:13 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Iemand een hoer noemen of een "profeet" een temporaalkwab epilepsie patient is natuurlijk totaal niet te vergelijken.
Verder heb ik van die "hoer" totaal geen last van en van die "profeet" wel. Aangezien hij mij als "ongelovige" bij zijn religie betrekt.
A.u.b. hier verder Waarom ik de "profeten" temporaalkwab epilepsie patienten no
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Je vroegere opmerkingen over het naar je zin te vaak schrijven van "profeet" Mohammed hoort eigenlijk ook thuis in mijn topic Waarom ik de "profeten" temporaalkwab epilepsie patienten no emquote:Op zaterdag 26 maart 2005 14:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit nog afgezien van het feit, dat welke overtuiging of theorie je ook aanhangt, het natuurlijk gewoon provoceren (en onnodig provoceren) is, wanneer je in elke post over elk onderwerp blijft blaten dat je het over 'geesteszieke godsdienststichters' hebt, ook als dat totaal geen betrekking op de onderhavige discussie heeft.
Het gaat mij er niet om WAT Akkersloot's overtuiging in deze is, maar wel om de manier waarop hij die meent te moeten ventileren..
[ Bericht 3% gewijzigd door Akkersloot op 27-03-2005 13:50:14 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik heb toch maar gekozen voor de FBquote:Op donderdag 24 maart 2005 21:33 schreef Alicey het volgende:
Je mag een nieuw topic openen onder de volgende voorwaarden:
- De topic gaat uitsluitend over de vraag die je hierboven weergeeft.
- Er wordt niet gewezen naar andere forumgebruikers.
- Bans en andere beslissingen van (F)A's worden niet besproken.
Ik ben geband wegens mijn mening over koranvers 5:33
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En dichtquote:Op zondag 27 maart 2005 19:10 schreef Akkersloot het volgende:
Ik heb toch maar gekozen voor de FB
Ik ben geband wegens mijn mening over koranvers 5:33
Ik ben geband wegens mijn mening over koranvers 5:33
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Alsof je het nu nog niet weet. Bij elke ban flik je dit en elke keer ben je uitermate verbaasd als zo'n FB topic dichtgaat.quote:Op zondag 27 maart 2005 20:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dicht
Ik ben geband wegens mijn mening over koranvers 5:33
Advies: Print het onderstaande uit in 24 punts letters en hang het boven je monitor
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/25quote:Waar kan ik vragen stellen over mijn ban?
Bans worden vermeld in het Mededelingenforum, inclusief de reden en de tijdsduur. Staat je ban er niet bij of mocht je naar aanleiding van je ban vragen hebben, dan kun je altijd mailen naar forum@fok.nl
Bans worden niet besproken op het forum.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nu pasen alweer bijna voorbij is ga je pas rellen.quote:Op maandag 28 maart 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alsof je het nu nog niet weet. Bij elke ban flik je dit en elke keer ben je uitermate verbaasd als zo'n FB topic dichtgaat.
Advies: Print het onderstaande uit in 24 punts letters en hang het boven je monitor
[..]
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/25
Ik was weg gisteravond Bovendien: het is 2e Paasdag, iedereen is vrij. En het is geen rellen, hoorquote:Op maandag 28 maart 2005 10:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nu pasen alweer bijna voorbij is ga je pas rellen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is het niet eens rellen.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik was weg gisteravond Bovendien: het is 2e Paasdag, iedereen is vrij. En het is geen rellen, hoor
Akkersloot is me geen ban waardquote:
Maar voel je vrij om het als startpunt voor je eigen rel te gebruiken, hoor
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik participeer alleen in rellen waar de voorzet gegeven is.. 2 feedback-topics op een dag er doordraaien, iedere minuut een e-mail, bans, waar is die tijd toch gebleven?quote:Op maandag 28 maart 2005 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Akkersloot is me geen ban waard
Maar voel je vrij om het als startpunt voor je eigen rel te gebruiken, hoor
Dat bans niet besproken mogen worden op het forum kan wel een regeltje zijn van de eigenaren van dit forum maar is en blijft natuurlijk onzin.quote:Op maandag 28 maart 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Alsof je het nu nog niet weet. Bij elke ban flik je dit en elke keer ben je uitermate verbaasd als zo'n FB topic dichtgaat.
Advies: Print het onderstaande uit in 24 punts letters en hang het boven je monitor
[..]
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/25
Getuige dat ook hier in de wfl-feedback regelmatig constructief over bans gesproken is.
Als ik anti-kapitalist was zou ik van forumeigenaren die het verbieden om over bans te discussieren mijn stokpaardje maken
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik dacht dat je zei dat bans niet op het forum besproken mochten worden.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Akkersloot is me geen ban waard
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Misschien. Maar feit is en blijft dat de eigenaren van een domein het recht hebben die regel in te stellen. En als het je niet bevalt, ga je toch lekker naar een ander forum?quote:Op maandag 28 maart 2005 11:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat bans niet besproken mogen worden op het forum kan wel een regeltje zijn van de eigenaren van dit forum maar is en blijft natuurlijk onzin.
<hint hint>
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Van daar ook mijn commentaar dat het door de admins ingestelde verbod om bans te bespreken kapitalisme pur sang is.quote:Op maandag 28 maart 2005 11:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Misschien. Maar feit is en blijft dat de eigenaren van een domein het recht hebben die regel in te stellen. En als het je niet bevalt, ga je toch lekker naar een ander forum?
<hint hint>
Had iemand maar een domein vast gelegd op het begrip discussie. Toch belachelijk dat ze ineens geen antwoord willen geven op de vraag of ik ook geband zou worden als ik het libertarisme (i.p.v. de ideologie islam) fascisme zou noemen.
En ja. Ik ben gewoon geband vanwege mijn mening over koran vers 5:33.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Een nieuw dieptepunt qua post, Akkersloot. In mijn nedere insziens, natuurlijk. Kun je ook ff normaal doen?quote:Akkersloot:
Van daar ook mijn commentaar dat het door de admins ingestelde verbod om bans te bespreken kapitalisme pur sang is.
Als je nou nog niet doorhebt, waarom je geband bent, ben je of een klapmongool, of je ligt in een deuk achter je beeldscherm. Het is de manier waarop je het brengt. Niet je mening zelf.quote:En ja. Ik ben gewoon geband vanwege mijn mening over koran vers 5:33.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Kapitalisme houdt in dat je "misbruik" kan maken van je produktiemiddelenmacht. Een verbod door een forumeigenaar om bans te bespreken kan gezien worden als het misbruik maken van je produktiemiddel. En dus kapitalisme. Dat is een gewoon standpunt. "Kun je ook ff normaal doen" slaat dus nergens op.quote:Op maandag 28 maart 2005 12:50 schreef Haushofer het volgende:
Een nieuw dieptepunt qua post, Akkersloot. In mijn nedere insziens, natuurlijk. Kun je ook ff normaal doen?
Ja daaaag. Ik had vier vragen en die mag jij dan beantwoorden aangezien de admins, ook per mail, niet thuis geven.quote:Als je nou nog niet doorhebt, waarom je geband bent, ben je of een klapmongool, of je ligt in een deuk achter je beeldscherm. Het is de manier waarop je het brengt. Niet je mening zelf.
Mag ik denken dat koranvers 5:33 fascisme is.
Mag ik zeggen dat koranvers 5:33 fascisme is.
Mag ik koranvers 5:33 dan een meinkoranvers noemen. Ik had het immers nog alleen over "meinkoranverzen als 5:33". Dus ineens nog niet dat de hele koran een meinkoran is.
Zou ik ook worden geband als ik het libertarisme (i.p.v. de islam als ideologie) fascisme zou noemen?
(Ik zie het al voor me. Landmass die zich daardoor "diep gekwetst" voelt. Zoals moslims dat ook zo mooi kunnen zeggen )
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou, mooi voor je dat je hier zoveel plezier uithaalt, Akkersloot. Op mij ga je steeds gefrustreerder overkomen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Kan je geen antwoord geven op die vragen ? "Op mij ga je steeds gefrusteerder overkomen". Vent je verdiend zelf een banquote:Op maandag 28 maart 2005 13:02 schreef Haushofer het volgende:
Nou, mooi voor je dat je hier zoveel plezier uithaalt, Akkersloot. Op mij ga je steeds gefrustreerder overkomen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Oh, ik wil me best wel herhalen hier hoor. Het is vooral de manier waarop jij je mening geeft. Niet je mening zelf. En dat is een erg interessante vraag die je opwerpt: kunnen mods geband worden?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het antwoord is : Ja, dat kan. Alleen zijn ze gedurende de periode van de ban geen mod.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:22 schreef Haushofer het volgende:
kunnen mods geband worden?
Dus ik mag op dit forum zeggen dat ik de islam (de ideologie) fascisme vind en de koran gelijkwaardig is aan Mein Kampf ?quote:Op maandag 28 maart 2005 13:22 schreef Haushofer het volgende:
Oh, ik wil me best wel herhalen hier hoor. Het is vooral de manier waarop jij je mening geeft.
Ik zou de banmedeling in de MED nog maar eerst even lezen.
Ik ben gewoon geband wegens mijn mening
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ha ha. Waarom schrijf je dan vooral.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:22 schreef Haushofer het volgende:
Het is vooral de manier waarop jij je mening geeft.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik spreek even voor mezelf:
Als jij dat op een normale manier kunt brengen ( en dat begint bijvoorbeeld door die belachelijke signature es aan te passen ), en met bronnen, kan dat prima denk ik. Heb zelf voor de grap ook wel es de overeenkomsten tussen Mozes en Hitler bekeken, en dat was opzienbarend. Alleen jouw manier van brengen staat mij heel erg tegen. Je pretendeert op eenzelfde manier de waarheid te hebben als de fundamentalisten waar je zo'n hekel aan hebt.quote:Dus ik mag op dit forum zeggen dat ik de islam (de ideologie) fascisme vind en de koran gelijkwaardig is aan Mein Kampf ?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je bedoelt natuurlijk mijn ondertitel. "pro-islam is extreem-rechts". Dat is helemaal geen belachelijke ondertitel. Aangezien lui die pro-islam zijn zich meestal links noemen. Terwijl ze natuurlijk een extreem-rechtse stroming verdedigen. Dus pro-islam is niet-links maar extreem-rechts.quote:Op maandag 28 maart 2005 14:44 schreef Haushofer het volgende:
( en dat begint bijvoorbeeld door die belachelijke signature es aan te passen )
Dat je de islam als ideologie mag benoemen is al een hele discussie schijnbaar.quote:en met bronnen,
Nou en. 'De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen inhet land is dat ze gedood moeten worden" lijkt mij voor één interpretatie vatbaar. Waarin ben je daarin een fundamentalist.quote:Je pretendeert op eenzelfde manier de waarheid te hebben als de fundamentalisten waar je zo'n hekel aan hebt.
En verder is de temporaalkwabepilepsie patient discussie hier in de feedback ook al begonnen wegens je onjuiste constatering dat ik Mo en Pau temporaalkwab epilepsie patienten zou noemen uit wat jij zei 'frustratie'.
Waar blijft het antwoord op mijn vier vragen na aanleiding van je stelling dat ik "wel mijn mening mag zeggen alleen gaat het om de manier waarop" ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Volgens mij heeft de islam helemaal niets te maken met links of rechts.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk mijn ondertitel. "pro-islam is extreem-rechts". Dat is helemaal geen belachelijke ondertitel. Aangezien lui die pro-islam zijn zich meestal links noemen. Terwijl ze natuurlijk een extreem-rechtse stroming verdedigen. Dus pro-islam is niet-links maar extreem-rechts.
Ook dat valt volgens mij mee.quote:Dat je de islam als ideologie mag benoemen is al een hele discussie schijnbaar.
Het verabsoluteren ervan maakt je fundamentalistisch. Dit is in Feedback en ook in mailsessies tussen jou en mij meerdere malen naar voren gebracht. Ik acht je intelligent genoeg om het te kunnen begrijpen, en ga er dus vanuit dat het feit dat je dit blijft volgen ofwel te maken heeft met de onwil het te begrijpen, ofwel met een stoornis in de psyche.quote:En verder is de temporaalkwabepilepsie patient discussie hier in de feedback ook al begonnen wegens je onjuiste constatering dat ik Mo en Pau temporaalkwab epilepsie patienten zou noemen uit wat jij zei 'frustratie'.
Het topic [dogma]"Islamcritici en Bin Laden hebben dezelfde kijkwijze" wou ik al uitlichten in WFL. Het heeft dus niets met mijn ban op POL/NWS te maken. Bovendien had ik met de betreffende user al voor de ban over zijn stelling kunnen discussieren. Zonder het met het elkaar over eens worden, helaas.
Ik zeg het maar alvast.
Ik zeg het maar alvast.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ha ha.quote:Op maandag 28 maart 2005 15:53 schreef Alicey het volgende:
Het verabsoluteren ervan maakt je fundamentalistisch. Dit is in Feedback en ook in mailsessies tussen jou en mij meerdere malen naar voren gebracht. Ik acht je intelligent genoeg om het te kunnen begrijpen, en ga er dus vanuit dat het feit dat je dit blijft volgen ofwel te maken heeft met de onwil het te begrijpen, ofwel met een stoornis in de psyche.
Ik blijf er bij dat het voor mij niets uitmaakt welke geestesziekte Mohammed en Paulus hadden aangezien hun tijdgenoten dat ook niet konden weten. En verder als die heren alleen maar over hun "visioenen" logen moeten hun volgelingen ook niet staan jammeren als wij die twee godsdienststichters geestesziek noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, ik bedoel je signature. Je geilt erop om jezelf in een slachtofferpositie te stouwen, als je het mij vraagt. Dat siert je niet echt.quote:Akkersloot:
Je bedoelt natuurlijk mijn ondertitel
Met al die moeite die je in deze kruistocht hebt gestoken, had je wel 10 moskeeen kunnen bouwen. Jammer dat je net zo volhardend bent als fundamentalisten zijn, het maakt je net zo kortzichtig als een imaam die ongelovigen dood wenst.quote:Ik blijf er bij dat het voor mij niets uitmaakt welke geestesziekte Mohammed en Paulus hadden aangezien hun tijdgenoten dat ook niet konden weten. En verder als die heren alleen maar over hun "visioenen" logen moeten hun volgelingen ook niet staan jammeren als wij die twee godsdienststichters geestesziek noemen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De vraag "word ik ook geband als ik het libertarisme i.p.v. de islam fascisme noem" staat er omdat ik nog steeds geen antwoord heb gehad van de FA. Ook niet per mail.quote:Op maandag 28 maart 2005 18:46 schreef Haushofer het volgende:
Nee, ik bedoel je signature. Je geilt erop om jezelf in een slachtofferpositie te stouwen, als je het mij vraagt. Dat siert je niet echt.
En natuurlijk kon die post van de huidige nws mod Mutant01 niet.
En jij beticht mij van provoceren e.d..quote:Met al die moeite die je in deze kruistocht
quote:hebt gestoken,
had je wel 10 moskeeen kunnen bouwen. Jammer dat je net zo volhardend bent als fundamentalisten zijn, het maakt je net zo kortzichtig als een imaam die ongelovigen dood wenst.
Een achterbakse lompe vergelijking.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Tja, achterbaks en lomp vergelijken, dat kun jij anders ook bijzonder goed. Heb je vaak genoeg vriendelijk gevraagd of je wou indimmen. Ik ga hier niet verder op in, ik hoop alleen dat je nou eens een beetje je toon verandert, want je topics zijn vaak best interessant. Je zou echt veel geloofwaardiger overkomen op die manier. En dat is bedoeld als een advies, niet om je neer te halen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je schreef dat ik "temporaalkwab epilepsiepatienten Mohammed en Paulus" schrijf omdat ik "gefrustreerd" zou zijn. Ik leg gewoon uit dat dat niet het geval is, maar het gewoon een "educatieve" reden heeft.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:38 schreef Haushofer het volgende:
Tja, achterbaks en lomp vergelijken, dat kun jij anders ook bijzonder goed. Heb je vaak genoeg vriendelijk gevraagd of je wou indimmen. Ik ga hier niet verder op in, ik hoop alleen dat je nou eens een beetje je toon verandert, want je topics zijn vaak best interessant. Je zou echt veel geloofwaardiger overkomen op die manier. En dat is bedoeld als een advies, niet om je neer te halen.
Verder sla je de plank mis als je zegt dat ik met mijn huidige signature een onterecht slachtofferrol zou uitbuiten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Op welke wijze werkt het educatief?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
maar het gewoon een "educatieve" reden heeft.
hee, akkersloot.. hij zegt niet dat je dat schrijft omdat je gefrustreerd bent, maar het steeds weer herhalen van die zin doet eraan denken dat je gefrustreerd bent..
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Iemand die Mohammed een profeet noemt, is die dan ook gefrustreerdquote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:36 schreef Bensel het volgende:
hee, akkersloot.. hij zegt niet dat je dat schrijft omdat je gefrustreerd bent, maar het steeds weer herhalen van die zin doet eraan denken dat je gefrustreerd bent..
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
1. Omdat heel veel mensen nog niet van die geestesziekte gehoord hebben waaraan Mohammed en Paulus mogelijk geleden kunnen hebben.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:32 schreef Alicey het volgende:
Op welke wijze werkt het educatief?
2. Er voor het automatisme om. als niet moslim, Mohammed een profeet te noemen geen enkele noodzaak is.
3. Als ik MOhammed een sekteleider of godsdienststichter of "profeet" noem er ook irritatie ontstaat.
Een goed topic trouwens die Waarom ik de "profeten" temporaalkwab epilepsie patienten no em
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik denk niet dat die mensen veel leren over wat die geestesziekte die jij toeschrijft aan Mo en Paulus inhoudt op die manier.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
1. Omdat heel veel mensen nog niet van die geestesziekte gehoord hebben waaraan Mohammed en Paulus mogelijk geleden kunnen hebben.
Er is ook geen noodzaak om je daar aan te storen.quote:2. Er voor het automatisme om. als niet moslim, Mohammed een profeet te noemen geen enkele noodzaak is.
Noem hem anders gewoon Mo, zo noemden zijn vrienden hem ook.quote:3. Als ik MOhammed een sekteleider of godsdienststichter of "profeet" noem er ook irritatie ontstaat.
Wel. Je helpt dan immers twee doctrines.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:52 schreef Alicey het volgende:
Er is ook geen noodzaak om je daar aan te storen.
1. Dat Mohammed een profeet zou zijn en dan zijn denkbeelden natuurlijk.
2. Dat jij als niet-moslim toch zou geloven dat MOhammed een profeet is en alleen maar niet voor de islam "gekozen" zou hebben.
(Had ik geen topic Als niet-moslim Mohammed een profeet noemen is achterbaks.
) (maar ook dom dus)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Alsof aanhangers er van jouw hulp nodig hebben.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wel. Je helpt dan immers twee doctrines.
Dat help je er niet mee door hem Mo te noemen.quote:1. Dat Mohammed een profeet zou zijn en dan zijn denkbeelden natuurlijk.
Die vind ik al helemaal vergezocht.quote:2. Dat jij als niet-moslim toch zou geloven dat MOhammed een profeet is en alleen maar niet voor de islam "gekozen" zou hebben.
Nee hoor. Fundamentalistische christenen en fundamentalistische moslims geloven dat iedereen in hun "God" of "Allah" gelooft. Vandaar dat de laatsten ons "ongelovigen" ook "ondankbaren" noemen. En je bent dan wel heel erg dom om hen daarin "gelijk" te geven als je zegt dat je gelooft dat Mohammed toch een profeet is en je als niet-moslim dus te kennen zou geven dat je inderdaad alleen maar "ondankbaar voor Mo's hersenspinsel " zou zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:00 schreef Alicey het volgende:
Die vind ik al helemaal vergezocht.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En dat doen ze natuurlijk niet meer wanneer je hun profeten beledigt.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee hoor. Fundamentalistische christenen en fundamentalistische moslims geloven dat iedereen in hun "God" of "Allah" gelooft.
Ik mis nog steeds de logica.quote:Vandaar dat de laatsten ons "ongelovigen" ook "ondankbaren" noemen. En je bent dan wel heel erg dom om hen daarin "gelijk" te geven als je zegt dat je gelooft dat Mohammed toch een profeet is en je als niet-moslim dus te kennen zou geven dat je inderdaad alleen maar "ondankbaar voor Mo's hersenspinsel " zou zijn.
Dat zij geloven dat jij ook in MOhammed als profeet gelooft als je zegt dat Mohammed volgens jou gewoon geestesziek was.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:10 schreef Alicey het volgende:
En dat doen ze natuurlijk niet meer wanneer je hun profeten beledigt.
Volgens mij hebben ze er zelf nog geen seconde aangedacht dat de "profeet" gewoon geestesziek kon zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat hebben zij ook niet, dat is een kenmerk van dogmatisch geloof. Ten eerste is het hun geloof, en lijkt het mij niet jouw taak om hen te "verlichten". Ten tweede erken je dus dat je niets bereikt door hun profeten andere benamingen te geven.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat zij geloven dat jij ook in MOhammed als profeet gelooft als je zegt dat Mohammed volgens jou gewoon geestesziek was.
Volgens mij hebben ze er zelf nog geen seconde aangedacht dat de "profeet" gewoon geestesziek kon zijn.
Als ze zich met hun geloof mij nou niet bij hun geloof zouden betrekken als "ongelovige" of "ondankbare". Laat die mevrouw maar in haar horoscoop geloven. Die bemoeit zich immers niet met mij.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:16 schreef Alicey het volgende:
. Ten eerste is het hun geloof, en lijkt het mij niet jouw taak om hen te "verlichten".
En sinds wanneer bemoeit de islam zich niet met het maatschappelijke ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je bent niet verplicht je betrokken te voelen bij hun geloof. Het lijkt er haast op alsof je zo graag voor vol wil worden aangezien door ze.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als ze zich met hun geloof mij nou niet bij hun geloof zouden betrekken als "ongelovige" of "ondankbare".
Heb je wel eens gelezen wat een horoscoop over jou zegt?quote:Laat die mevrouw maar in haar horoscoop geloven. Die bemoeit zich immers niet met mij.
Ik heb dat niet beweerd?quote:En sinds wanneer bemoeit de islam zich niet met het maatschappelijke ?
<relmode>
Ik dacht dat dit FB was? Er wordt toch altijd geroepen niet de discussie in Feedback voort te zetten?
</relmode>
Ik dacht dat dit FB was? Er wordt toch altijd geroepen niet de discussie in Feedback voort te zetten?
</relmode>
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit is voor educatieve doeleinden.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
<relmode>
Ik dacht dat dit FB was? Er wordt toch altijd geroepen niet de discussie in Feedback voort te zetten?
</relmode>
quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
