GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
waarom reageren sommige mensen zo EXTREEM als je t woordje kanker in een belediging verwerkt , terwijl sommige andere dingen totaal genegeerd worden?
en ja, ik ken mensen die eraan overleden zijn, maar ik heb ook familie leden die aan een beroerte overleden zijn, en als ik zou zeggen, krijg een beroerte word er vervolgens grotendeels overheen gelezen!
en ja, ik ken mensen die eraan overleden zijn, maar ik heb ook familie leden die aan een beroerte overleden zijn, en als ik zou zeggen, krijg een beroerte word er vervolgens grotendeels overheen gelezen!
Het is toch gewoon dat er veel mensen zijn die er nu mee te maken hebben. Ik denk dat als je vroeger tering had gezegd dat mensen het net zo erg hadden gevonden. Nu niemand er meer aan lijd weet je toch niet meer hoe erg het is.
Het is gewoon onfatsoenlijk.
[uitlokmode]En als je dat niet begrijpt, zoek dan andere vrienden dan je huidige tokkievrienden.[/uitlokmode]
[uitlokmode]En als je dat niet begrijpt, zoek dan andere vrienden dan je huidige tokkievrienden.[/uitlokmode]
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Dat is een van de scheldwoorden die ik nooit zal gebruiken
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Waar moeten mensen het woord zo nodig gebruiken?quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:14 schreef Ruis het volgende:
waarom reageren sommige mensen zo EXTREEM als je t woordje kanker in een belediging verwerkt , terwijl sommige andere dingen totaal genegeerd worden?
quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:23 schreef buzzer het volgende:
Dat is een van de scheldwoorden die ik nooit zal gebruiken
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Daar is dezelfde reden voor als voor het woord gvd.quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:25 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waar moeten mensen het woord zo nodig gebruiken?
Sommigen kunnen niet fatsoenlijk wezen en willen het niet laten voor een ander.
(ze hebben het idee dat hun "vrijheid" dan word ingedamd.)
Natuurlijk is het ieders vrije meningsuiting en dat moet je respecteren, maar toch.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Godverdomme. Je mag niet eens iemand meer de grafkanker toewensen. Waar gaat het heen met deze wereld? .
.
For great justice!
Waarom? Omdat als je mensen hebt zien lijden aan die ziekte je het nooit zou gebruiken in een scheldwoord. Het grote verschil tussen een beroerte en kanker (de vergelijking die jij trekt) is dat er bij kanker mogelijk een onmenselijke lijdensweg aan vebonden is.
Ik gebruik dat woord nooit als scheldwoord o.i.d. en ik vind dat niemand dat zou moeten doen. Je weet niet wat mensen hebben meegmaakt, dus een een beetje respect is wel op z'n plaats. Er zijn toch zat minder beladen scheldwoorden.
Ik gebruik dat woord nooit als scheldwoord o.i.d. en ik vind dat niemand dat zou moeten doen. Je weet niet wat mensen hebben meegmaakt, dus een een beetje respect is wel op z'n plaats. Er zijn toch zat minder beladen scheldwoorden.
Well, as soon as we get ourselves cleaned up and we get a little smellum in our hair, why, we're gonna feel 100% better about ourselves and about life in general.
leuk, je niet kunnen inleven in de rest van de wereld;quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:19 schreef Ayaxola het volgende:
Het is toch gewoon dat er veel mensen zijn die er nu mee te maken hebben. Ik denk dat als je vroeger tering had gezegd dat mensen het net zo erg hadden gevonden. Nu niemand er meer aan lijd weet je toch niet meer hoe erg het is.
quote:Wereldwijd gezien is tuberculose nog steeds een van de belangrijkste doodsoorzaken
Ik vind ezel ook een beladen scheldwoord.quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:29 schreef Everett het volgende:
Waarom? Omdat als je mensen hebt zien lijden aan die ziekte je het nooit zou gebruiken in een scheldwoord. Het grote verschil tussen een beroerte en kanker (de vergelijking die jij trekt) is dat er bij kanker mogelijk een onmenselijke lijdensweg aan vebonden is.
Ik gebruik dat woord nooit als scheldwoord o.i.d. en ik vind dat niemand dat zou moeten doen. Je weet niet wat mensen hebben meegmaakt, dus een een beetje respect is wel op z'n plaats. Er zijn toch zat minder beladen scheldwoorden.
Mijn ezel is vorig jaar doodgereden door een tractor.
Zo kan je op alles wel wat verzinnen
Zo kan je op alles wel wat verzinnen
Beetje vreemde vergelijking vind je zelf ook niet? Er zitten vrij veel verschillen tussen een ezel en kanker. Als je iemand uitmaakt voor ezel dan is dat veel minder beladen dan dat je iemand uitmaakt voor kankerlijder. Maar goed, als je dat niet snapt...quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:31 schreef Amando het volgende:
[..]
Ik vind ezel ook een beladen scheldwoord.
Mijn ezel is vorig jaar doodgereden door een tractor.
Zo kan je op alles wel wat verzinnen
Well, as soon as we get ourselves cleaned up and we get a little smellum in our hair, why, we're gonna feel 100% better about ourselves and about life in general.
ik vind het gewoon geen sympathiek woord
en je kunt ook gewoon ga's dood zeggen
en je kunt ook gewoon ga's dood zeggen
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Kijk daar heb je het al,quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:29 schreef Everett het volgende:
Ik gebruik dat woord nooit als scheldwoord o.i.d. en ik vind dat niemand dat zou moeten doen. Je weet niet wat mensen hebben meegmaakt, dus een een beetje respect is wel op z'n plaats. Er zijn toch zat minder beladen scheldwoorden.
JIJ vindt, een ander vindt weer iets anders,
m'n halve familie is nu al uitgeroeid door kanker,
ik word iig niet geraakt als iemand me kankerlijer noemt, wat in rotterdamse contreien nog wel eens gebeurt,
dat soort woorden raken me gewoon totaal niet.
Er is nog iets ergers dan schelden met kanker,
verwerk het woord NSB-er maar eens in een zin...
Wel bizar trouwens dat wij een van de heel weinige volkjes zijn die kanker als scheldwoord gebruiken.
Wat MIJ dan weer hogelijk verbaast is dat men over de pis gaat als het woord kanker gebruikt wordt,
maar gescheld met een aan Jood gerelateerde uiting volkomen geaccepteerd wordt.
Want dat is cultuur.
Raar volkje zijn we.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Krijg de tyfus,quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:43 schreef Dos37 het volgende:
ik vind het gewoon geen sympathiek woord
en je kunt ook gewoon ga's dood zeggen
krijg de pest,
val dood,
drop dead
zoiets bedoel je?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hallo!? Er is een verschil tussen iets letterlijk bedoelen en het gewoon als scheldwoord gebruiken.quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:29 schreef Everett het volgende:
Waarom? Omdat als je mensen hebt zien lijden aan die ziekte je het nooit zou gebruiken in een scheldwoord. Het grote verschil tussen een beroerte en kanker (de vergelijking die jij trekt) is dat er bij kanker mogelijk een onmenselijke lijdensweg aan vebonden is.
Ik gebruik dat woord nooit als scheldwoord o.i.d. en ik vind dat niemand dat zou moeten doen. Je weet niet wat mensen hebben meegmaakt, dus een een beetje respect is wel op z'n plaats. Er zijn toch zat minder beladen scheldwoorden.
Ik heb ook mensen verloren aan die ziekte, maar ik zie nog steeds het verband tussen het scheldwoord 'kankerhond' en mijn oma die op sterven ligt niet. Mensen die zich hieraan ergeren nemen het te serieus; als ik m'n broertje uitscheld voor kutjoch, dan refereer ik toch ook niet naar een echte kut? Wut?
nee, dat is idd een sympathieke uiting!quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:43 schreef Dos37 het volgende:
ik vind het gewoon geen sympathiek woord
en je kunt ook gewoon ga's dood zeggen
Het is ook nog eens zo ontzettend on-origineel, verzin es wat anders. Bovendien denk ik dat de reacties zo EXTREEM zijn, omdat dit de enige ziekte is waar men mee scheld en waar jaarlijks zoveel mensen aan doodgaan. Het is daarom zo makkelijk om maar meteen met kanker te schelden, bovendien gaan de mensen die hier vaak mee schelden al over de zeik om nix.
Als men vaker gaat schelden met "AIDS-eikel" of "hart en vaatziekte debiel" dan zullen die extreme reacties wel verminderen.
Als men vaker gaat schelden met "AIDS-eikel" of "hart en vaatziekte debiel" dan zullen die extreme reacties wel verminderen.
Just remember...if the world didn't suck, we'd all fall off
bijvoorbeeld nou dat klinkt toch al een stuk sympathiekerquote:Op donderdag 27 januari 2005 11:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Krijg de tyfus,
krijg de pest,
val dood,
drop dead
zoiets bedoel je?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Wel !! Jij bent puber, dat hoortquote:Op donderdag 27 januari 2005 11:50 schreef boyv het volgende:
[..]
. Mensen die zich hieraan ergeren nemen het te serieus; als ik m'n broertje uitscheld voor kutjoch, dan refereer ik toch ook niet naar een echte kut? Wut?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
't zijn allemaal huillies die zitten te zeuren als iemand het woordje kanker gebruikt om te schelden.
Kanker ligt gewoon heerlijk in de mond.
Komt door de K denk ik.
Kuthond!
Klotelul!
poKKelijer!
KanKerhond!
Ik heb ook mensen aan kanker verloren en van mij mag je de hele dag schelden met het woord kanker. Lekker belangrijk.
Kanker ligt gewoon heerlijk in de mond.
Komt door de K denk ik.
Kuthond!
Klotelul!
poKKelijer!
KanKerhond!
Ik heb ook mensen aan kanker verloren en van mij mag je de hele dag schelden met het woord kanker. Lekker belangrijk.
quote:Op donderdag 27 januari 2005 12:03 schreef Litso het volgende:
Shut up you cancerleader!
Dat klinkt gewoon niet
als ik heel en heel boos ben dan schiet het er soms wel uit, dat komt omdat je het hier in den haag echt overal om je heen hoort. Dat gebeurt bij mij gelukkig heel zelden, mijn vader is aan kanker overleden toen ik klein was ik word niet boos als mensen ermee schelden of ze moeten het heel veel doen dan vraag ik of het iets minder kan, meestal trek ik mij er niets van aan....
don't give me that fucking bullshit
ben benieuwd wanneer mensen met AIDS gaan schelden....
want na al dat gekanker mogen ze wel met iets orgineels komen
als ze zo graag willen schelden....
want na al dat gekanker mogen ze wel met iets orgineels komen
als ze zo graag willen schelden....
don't give me that fucking bullshit
Ik ga gewoon voortaan iedereen Aidshoer noemenquote:Op donderdag 27 januari 2005 12:10 schreef haagse_elfje het volgende:
ben benieuwd wanneer mensen met AIDS gaan schelden....
want na al dat gekanker mogen ze wel met iets orgineels komen
als ze zo graag willen schelden....
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Het woord klinkt zo heerlijk grof, daarom ligt iedereen er zo gauw over te janken. En tyfus en cholera zijn middeleeuwse ziektes die natuurlijk helemaal niet erg meer zijn.
Normaal doet het me niks maar als ik een slechte dag heb dan wil het woord kanker nog wel eens wat dingen uit het verleden doen opborrelen. De lijdensweg die hiermee gepaard kan gaan wil ik gewoon niet herinneren op zo’n moment en dan kan het als een rode lap op een stier werken.quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:14 schreef Ruis het volgende:
waarom reageren sommige mensen zo EXTREEM als je t woordje kanker in een belediging verwerkt , terwijl sommige andere dingen totaal genegeerd worden?
Nu zijn er natuurlijk tig woorden die dit effect kunnen hebben afhankelijk van de persoon in kwestie. Het lijkt me dan ook inderdaad niet zinvol om hier een onderscheidt in te maken. Je valt of over elke ziekte of je accepteert het. Aangezien ik normaal geen moeite heb met het gooien van ziektes (en het zelf ook doe) kies ik voor het laatste.
Het zou banaal zijn om hier anders mee om te gaan.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hier dan een reactie van een "kenner". Ik heb kanker. Ik gebruik het woord ook wel eens als ik pissed ben of zo. Tja... Ik heb nu zelf ondervonden wat kanker is en ik kan iedereen vertellen dat het geen pretje is om de gehele zomer 24 chemokuren te hebben... Als mensen het woord gebruiken waardeer ik het niet maar het gaat er ook om waarom je het woord gebruikt. Als je iemand kanker toewenst ben je verkeerd bezig in mijn ogen.
Geluk zit in grote dingen
offtopic:
Hoe gaat het btw nu met je Ronald1903?
Was het laatst niet genezen verklaard, of heb ik nu een verkeerd iemand?
Hoe gaat het btw nu met je Ronald1903?
Was het laatst niet genezen verklaard, of heb ik nu een verkeerd iemand?
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
kanker ligt ook gewoon lekker in de mond. waarom denk je dat al die scheld woorden met een K beginnen (kut kanker klote..) het is lekker "klakkend". het ligt beter in de mond dan NSB-er toch?
en het typt ook nog eens lekker.
en het typt ook nog eens lekker.
:')
Cancersuffererquote:Op donderdag 27 januari 2005 12:03 schreef Litso het volgende:
Shut up you cancerleader!
Leider/lijder
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
CR, Complete Response. Ben weer helemaal de oude. Nog wel ff 10 jaar controle en na 5 jaar een officiele gezondheidsverklaring.quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:01 schreef vdo28 het volgende:
offtopic:
Hoe gaat het btw nu met je Ronald1903?
Was het laatst niet genezen verklaard, of heb ik nu een verkeerd iemand?
Geluk zit in grote dingen
Ik kan er niks aan doen. Het ligt aan m'n Haagse roots.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Gefeliciteerd! Fantastisch nieuws!!quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:05 schreef Ronald1903 het volgende:
[..]
CR, Complete Response. Ben weer helemaal de oude. Nog wel ff 10 jaar controle en na 5 jaar een officiele gezondheidsverklaring.
of op z'n plat haags : "krèg nâh de kankah, dat is godverdegodver goed nieuws!!"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
.
Oeh beter. Gelukkig maarquote:Op donderdag 27 januari 2005 14:05 schreef Ronald1903 het volgende:
CR, Complete Response. Ben weer helemaal de oude. Nog wel ff 10 jaar controle en na 5 jaar een officiele gezondheidsverklaring.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Het hele idee van schelden is dat je iemand iets kuts toewenst. Zelf scheld ik niet op die manier op mensen, maar ik zeg geloof ik wel eens kanker-dit of dat (apparaat ofzo). Ik snap wel dat sommige mensen er erg gevoelig voor zijn voor dat woord, het is ook een kutziekte, maar sommige mensen overdrijven het vind ik. Ik was laatst in gesprek met iemand over een vriendin van me die een tumor bleek te hebben. Ik was erg boos en verdrietig en op een gegeven moment zei ik vrij hard (in een cafe) wat een KANKERZIEKTE. Niet grappig bedoeld, ik zocht naar een krachtterm en die kwam er uit. Kwam er zo'n vrouwtje op me af dat dat ongepast was want ik snapte blijkbaar niet dat de ziekte waar ik het over had vast niet zo erg als kanker was. Ik zo, ik had het over kanker, mevrouw. Wist ze niks op te zeggen, wheheh.
Maar, eigenlijk he, is val dood een minstens net zo erge opmerking, aangezien iets van de helft van de kankerpatienten overleeft.
Ik zal dus nooit iemand kanker echt toewensen maar ik vind het ook hypocriet dat sommige mensen mij wel god weet wat naar mn hoofd gooien en als ik dan een apparaat kanker toewens ben ik ineens afschuwelijk bezig. Das gewoon hypocriet. Het ergste wat ik me kan herinneren gezegd te hebben ging zo:
Andere persoon: tyfushoer, ik hoop dat die kutpillen van je opraken en je crepeert hier op de grond, ik hoop dat je nog een hartaanval krijgt, kutwijf!
Ik: kanker toch een end op, trut
Omstanders: oooooh ze zei kanker
Uh, jah.
(die pillen zijn voor een spierziekte, zonder die raak ik eerst verlamd, heel veel pijn, dan een hartaanval)
(en ik had met haar vriendje gepraat en daar was ze boos om)
(dus)
Maar, eigenlijk he, is val dood een minstens net zo erge opmerking, aangezien iets van de helft van de kankerpatienten overleeft.
Ik zal dus nooit iemand kanker echt toewensen maar ik vind het ook hypocriet dat sommige mensen mij wel god weet wat naar mn hoofd gooien en als ik dan een apparaat kanker toewens ben ik ineens afschuwelijk bezig. Das gewoon hypocriet. Het ergste wat ik me kan herinneren gezegd te hebben ging zo:
Andere persoon: tyfushoer, ik hoop dat die kutpillen van je opraken en je crepeert hier op de grond, ik hoop dat je nog een hartaanval krijgt, kutwijf!
Ik: kanker toch een end op, trut
Omstanders: oooooh ze zei kanker
Uh, jah.
(die pillen zijn voor een spierziekte, zonder die raak ik eerst verlamd, heel veel pijn, dan een hartaanval)
(en ik had met haar vriendje gepraat en daar was ze boos om)
(dus)
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Ik weet niet waarom maar ik zou zelf kanker nooit als scheldwoord gebruiken....
Waarschijnlijk omdat het me dan toch te ver gaat hoewel ik zelf ook best af en toe de hele wereld bijelkaar tier.....
Waarschijnlijk omdat het me dan toch te ver gaat hoewel ik zelf ook best af en toe de hele wereld bijelkaar tier.....
bla bla bla......
Nou gelukkig maar...!!!quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:05 schreef Ronald1903 het volgende:
[..]
CR, Complete Response. Ben weer helemaal de oude. Nog wel ff 10 jaar controle en na 5 jaar een officiele gezondheidsverklaring.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Ik vind persoonlijk dat mensen die roken, dan ook niet moeten zeiken als ze kankerkrijgen.
Misschien is het niet te wijten aan het roken maar dan nog, je lokt het zelf uit en je btn een zielige junk anders was je we gestopt.
Hiermee wil ik dus zeggen dat rokers HELEMAAL hun mond moeten houden om over anderen te oordelen.
ZElfde mensen die hun lever kapotzuipen.
Misschien is het niet te wijten aan het roken maar dan nog, je lokt het zelf uit en je btn een zielige junk anders was je we gestopt.
Hiermee wil ik dus zeggen dat rokers HELEMAAL hun mond moeten houden om over anderen te oordelen.
ZElfde mensen die hun lever kapotzuipen.
Deze post past zoooo niet in het topicquote:Op donderdag 27 januari 2005 17:44 schreef speedfreakssj het volgende:
Ik vind persoonlijk dat mensen die roken, dan ook niet moeten zeiken als ze kankerkrijgen.
Misschien is het niet te wijten aan het roken maar dan nog, je lokt het zelf uit en je btn een zielige junk anders was je we gestopt.
Hiermee wil ik dus zeggen dat rokers HELEMAAL hun mond moeten houden om over anderen te oordelen.
ZElfde mensen die hun lever kapotzuipen.
Wat heeft roken nu weer te maken met het uitschelden van mensen?
Zelf gebruik ik het woord bijna niet, maar dat is niet omdat ik vind dat het niet kan/mag of wat dan ook. Ik ben meer een 'tering'type.
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
je zegt tog juist kanker omdat het erg is...daz tog juist ut mooie draan
az je egt boos bent kan je iedergeval sgelden en je woede uiten en hoe erg je het allemaal wel niet vind...lucht op
vind dat je wel een goeie reden moet hebben ;p
woorden met een K sgelden sowiso lekker
ligt gewoon lekr in de mond az je boos bent...
mah om nouw te zegge KRAK ofzow
daz ook weer nixz"
KANKER is mooi
als woord dan
az je egt boos bent kan je iedergeval sgelden en je woede uiten en hoe erg je het allemaal wel niet vind...lucht op
vind dat je wel een goeie reden moet hebben ;p
woorden met een K sgelden sowiso lekker
ligt gewoon lekr in de mond az je boos bent...
mah om nouw te zegge KRAK ofzow
daz ook weer nixz"
KANKER is mooi
als woord dan
watann - ?
Het is een woord dat absurd vaak wordt gebruikt, veelal om mensen bewust zo hard mogelijk te raken.
Dat zou TS toch moeten weten, als veelgebruiker van dit woord
Dat zou TS toch moeten weten, als veelgebruiker van dit woord
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
kan·ke·ren (onov.ww.)
1 [pej.] hevig klagen
2 zich woekerend verspreiden
kan·ke·raar (de ~ (m.), ~s)
1 mopperaar
kan·ker·pit (de ~ (m.))
1 [inf.] mopperaar
kan·ker·lij·er (de ~ (m.), ~s)
1 [grof] rotzak => naarling
1 [pej.] hevig klagen
2 zich woekerend verspreiden
kan·ke·raar (de ~ (m.), ~s)
1 mopperaar
kan·ker·pit (de ~ (m.))
1 [inf.] mopperaar
kan·ker·lij·er (de ~ (m.), ~s)
1 [grof] rotzak => naarling
aa zielig voor je ezelquote:Op donderdag 27 januari 2005 11:31 schreef Amando het volgende:
[..]
Ik vind ezel ook een beladen scheldwoord.
Mijn ezel is vorig jaar doodgereden door een tractor.
Zo kan je op alles wel wat verzinnen
Ik hoor de laatste tijd steeds vaker cancer, op z'n engels, dat kan dan blijkbaar weer wel
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Met kanker kun je het uitlokken,
maar geef ze liever meningokokken!
En dan vooral de B variant...
zeg maar "dag" met je hand!
maar geef ze liever meningokokken!
En dan vooral de B variant...
zeg maar "dag" met je hand!
Ik moet steeds vaker om jouw posts lachen! Het meerendeel van je posts zijn zo standaard en afgezaagd, het zou me niets verbazen als jij een bot ofzo bent!quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:32 schreef Stuart het volgende:
Het is een woord dat absurd vaak wordt gebruikt, veelal om mensen bewust zo hard mogelijk te raken.
Dat zou TS toch moeten weten, als veelgebruiker van dit woord
Ik bedoel dat mensen die roken minder recht hebben om aanmerkingen te maken op andere mensen. Die willen meestal niet het woord kanker horen mdat ze weten dat ze er aan zullen sterven aangezien ze hun verslaving toch niet de baas kunnen.quote:Op donderdag 27 januari 2005 17:59 schreef Tessje het volgende:
[..]
Deze post past zoooo niet in het topic
Wat heeft roken nu weer te maken met het uitschelden van mensen?
Zelf gebruik ik het woord bijna niet, maar dat is niet omdat ik vind dat het niet kan/mag of wat dan ook. Ik ben meer een 'tering'type.
Dit is alleen mijn bevinding van een paar zielige verslaafden.
Het gezeur van mensen dat je niet mag schelden of vloeken hangt me danig de strot uit.
"Het is niet een net woord." Goh, dat was waarschijnlijk ook niet de bedoeling.
Ook dat gezemel over joden. Kankerjood. Ik vind het prima.
Het is gewoon een krachtterm, so what. Last van? Mooi, krijg kanker!
"Het is niet een net woord." Goh, dat was waarschijnlijk ook niet de bedoeling.
Ook dat gezemel over joden. Kankerjood. Ik vind het prima.
Het is gewoon een krachtterm, so what. Last van? Mooi, krijg kanker!
Nou... ik heb liever niet dat mijn kinderen dergelijk taalgebruik hanteren, in mijn bijzijn sta ik het dan ook niet toe.quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:03 schreef Dirkh het volgende:
Het gezeur van mensen dat je niet mag schelden of vloeken hangt me danig de strot uit.
"Het is niet een net woord." Goh, dat was waarschijnlijk ook niet de bedoeling.
Ook dat gezemel over joden. Kankerjood. Ik vind het prima.
Het is gewoon een krachtterm, so what. Last van? Mooi, krijg kanker!
Maar als iemand het naar je roept, moet je het niet meer maken dan het is, inderdaad, namelijk een scheldwoord, bedoeld om lelijk te klinken.
Kankerwijf betekent niet dat je die vrouw kanker toewenst of toedicht.
Kankerjood betekent niet dat je die meneer van joodse komaf kanker toewenst of toedicht en het is niet per definitie anti semitisch.
Kankerrooie, betekent niet dat je die persoon met rood haar kanker toewenst of toedicht
en het is niet per definitie anti roodharigen
Kankerturk c.q. kankermarokkaan betekent niet dat je die meneer met een Turkse of Marokkaanse achtergrond kanker toewenst of toedicht en het is niet per definitie racistisch.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
tssk, bijna 30 woorden getypt, haalt dit niet je hele post schema door de war?quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:32 schreef Stuart het volgende:
Het is een woord dat absurd vaak wordt gebruikt, veelal om mensen bewust zo hard mogelijk te raken.
Dat zou TS toch moeten weten, als veelgebruiker van dit woord
lamlul
Precies, dat was eigenlijk ook de strekking van mijn post.quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:19 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou... ik heb liever niet dat mijn kinderen dergelijk taalgebruik hanteren, in mijn bijzijn sta ik het dan ook niet toe.
Maar als iemand het naar je roept, moet je het niet meer maken dan het is, inderdaad, namelijk een scheldwoord, bedoeld om lelijk te klinken.
Kankerwijf betekent niet dat je die vrouw kanker toewenst of toedicht.
Kankerjood betekent niet dat je die meneer van joodse komaf kanker toewenst of toedicht en het is niet per definitie anti semitisch.
Kankerrooie, betekent niet dat je die persoon met rood haar kanker toewenst of toedicht
en het is niet per definitie anti roodharigen
Kankerturk c.q. kankermarokkaan betekent niet dat je die meneer met een Turkse of Marokkaanse achtergrond kanker toewenst of toedicht en het is niet per definitie racistisch.
Sommige mensen maken dingen erger dan het is.
Wow, jij durft.quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:03 schreef Dirkh het volgende:
Mooi, krijg kanker!
Bedankt voor je uitleg, maar ik heb werkelijk nog nooit meegemaakt dat iemand zoiets tegen mij riep...quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:19 schreef milagro het volgende:
Maar als iemand het naar je roept, moet je het niet meer maken dan het is, inderdaad, namelijk een scheldwoord, bedoeld om lelijk te klinken.
Wel een keer 'kutwijf'...
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ik vind dat je mensen geen kanker moet/mag toewensen ook al bedoel je het niet zo letterlijk...quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:03 schreef Dirkh het volgende:
Het gezeur van mensen dat je niet mag schelden of vloeken hangt me danig de strot uit.
"Het is niet een net woord." Goh, dat was waarschijnlijk ook niet de bedoeling.
Ook dat gezemel over joden. Kankerjood. Ik vind het prima.
Het is gewoon een krachtterm, so what. Last van? Mooi, krijg kanker!
Ben heus niet heilig en ik scheld graag iemand verrot af en toe maar zoiets als "je kan van mij de kanker krijgen" vind ik te ver gaan...Maar dit is gevoelsmatig.
bla bla bla......
Dat gevoel krijg ik er meestal ook een beetje bij.quote:Op donderdag 27 januari 2005 21:55 schreef Moonah het volgende:
Wow, jij durft.
Dezelfde stoerheid als zonder autogordel "durven" rijden zeg maar. Ach.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ziektes gebruiken als scheldwoord in het algemeen is vrij Nederlands.. Zijn volgens mij weinig andere landen waar dat zo is. Aan de andere kant ken ik onvoldoende talen om hier echt iets zinnigs over te zeggen.quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wel bizar trouwens dat wij een van de heel weinige volkjes zijn die kanker als scheldwoord gebruiken.
Ik snap niet dat mensen er zo een heisa over maken. "Ja maar mijn opa is dood gegaan aan kanker" Boeie, die van mij ook, van wie niet eigenlijk, in die zin van het woord bedoel je het toch niet. Wat Dirkh zegt hoor, het is een krachtterm. Dat gemiep altijd van iedereen.
Jij denkt dat iedereen precies hetzelfde denktquote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:03 schreef Silmarwen het volgende:
Ik snap niet dat mensen er zo een heisa over maken.
Jij gaat ervan uit dat iedereen dezelfde mening heeft als jij?
Jij vind dat iedereen alles maar op preciese dezelfde manier jij moet interpreteren?
Tuurlijk kun je het er niet mee eens zijn. Maar het is wel heel erg makkelijk om iets, wat blijkbaar veel mensen stoort, zo makkelijk als gemiep af te doen.
Tegenwoordig reageert men zelfs op "pedo" al zo overdreven.
Daar werd gisteren ook al op gereageerd met: "Een vriend van me is verkracht door een pedo, weet je wel wat je zegt "
Serieus! .
Daar werd gisteren ook al op gereageerd met: "Een vriend van me is verkracht door een pedo, weet je wel wat je zegt "
Serieus! .
I was an atheist until I realized I was God
Het wordt, denk ik, toch anders als het een 23 jarige vriendin van je is die eraan overlijdt. Eerste keer geconstateerd -> weggehaald -> controle alles ok -> tweede controle toch uitzaaiing -> weer weggehaald -> controle alles ok -> een van de controles daarop toch uitzaaiing -> Weghalen kon niet meer. De chemokuur etc. Ik weet het nog als de dag van gisterenquote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:03 schreef Silmarwen het volgende:
Ik snap niet dat mensen er zo een heisa over maken. "Ja maar mijn opa is dood gegaan aan kanker" Boeie, die van mij ook, van wie niet eigenlijk, in die zin van het woord bedoel je het toch niet. Wat Dirkh zegt hoor, het is een krachtterm. Dat gemiep altijd van iedereen.
Ik heb over het algemeen geen moeite met het woord maar heel soms roept het wel herinnering op aan pijnlijke situaties en dan interpreteer je het voor jezelf erger dan het bedoeld is. Of je wilt of niet
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik had nooit problemen met kanker, maar na wat me vorig jaar is overkomen denk ik er wel anders over. Die lijdensweg zorgt er wel voor dat je dergelijke woorden niet meer zo snel gebruikt.
't is int engels ook een sterrenbeeld ( welke weet ik niet uit mn hoofd ) eigenlijk ook wel vreemd.quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:50 schreef Merovingian het volgende:
Ik hoor de laatste tijd steeds vaker cancer, op z'n engels, dat kan dan blijkbaar weer wel
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Dat kan ik me voorstellen. Maar mensen moeten relativeren.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:21 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Het wordt, denk ik, toch anders als het een 23 jarige vriendin van je is die eraan overlijdt. Eerste keer geconstateerd -> weggehaald -> controle alles ok -> tweede controle toch uitzaaiing -> weer weggehaald -> controle alles ok -> een van de controles daarop toch uitzaaiing -> Weghalen kon niet meer. De chemokuur etc. Ik weet het nog als de dag van gisteren
Ik heb over het algemeen geen moeite met het woord maar heel soms roept het wel herinnering op aan pijnlijke situaties en dan interpreteer je het voor jezelf erger dan het bedoeld is. Of je wilt of niet
En Calvobbes, je moet mijn woorden niet verdraaien. Dat jij andere intrepetaties hebt op mijn duidelijke zinnen, is jouw probleem.
Ow en calvobbes, dit is een perfect voorbeeld van de vertruttiging van de samenleving. Grow up, het leven is hard, mensen zijn klootzakken blablablabla. Je kunt om elk ding ene heisa maken, of je kunt het negeren.
En nu ga ik lekker shoppen.
Het ga jullie goed
En nu ga ik lekker shoppen.
Het ga jullie goed
Ik stel gewoon een vraag om te zien of ik goed begrijp wat jij bedoeld.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef Silmarwen het volgende:
En Calvobbes, je moet mijn woorden niet verdraaien.
Leg dan uit waar ik het fout zie...
zwakke zieltjes die mense die er niet tegen een woord kunnen omdat ze dat ZGNMD herrinert aan hun overleden watanook....
dan zouw je duz nixz meer mogen zeggen omdat mensen zig er niet lekr by voele
vryheid van wat je zegt tog
ook al is kanker roepen in een ziekenhuis niet egt beleefd nee...mah ut mag wel
dan zouw je duz nixz meer mogen zeggen omdat mensen zig er niet lekr by voele
vryheid van wat je zegt tog
ook al is kanker roepen in een ziekenhuis niet egt beleefd nee...mah ut mag wel
watann - ?
Kom eens langs hier in Den Haag en roep een zich misdragend kutjongere tot de orde in de tram of op straat of in het portiek van de flat waar je woont , krijg je gewoon kankerhoer naar je hoofd, hoor of iets met jood, kan ookquote:Op donderdag 27 januari 2005 21:55 schreef Moonah het volgende:
[..]
Bedankt voor je uitleg, maar ik heb werkelijk nog nooit meegemaakt dat iemand zoiets tegen mij riep...
Wel een keer 'kutwijf'...
ik zie iig niet in waarom kankerhoer erger zou zijn dan kutwijf.
of kutwijf erger dan teringlijer
of teringlijer erger dan pleurishond
of pleurishond erger dan tyfusbak
of tyfusbak erger dan pestpokkecholeramongool
schelden is nooit leuk bedoeld.
een wildvreemde die aan mijn spullen zit met de bedoeling het zich toe te eigenen, krijgt van mij ook hele arsenaal aan onprettige, hinderlijke dan wel terminale ziektes naar zijn hoofd.
in dit kontext is niets lekkerder dan je zo uiten.
het wordt anders als je dat doet in huiselijke, schoolse of werkkring, bij de geringste onenigheid of tegenwerking,
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Rotzak vind ik ook wel volstaan in zo'n situatie.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:17 schreef milagro het volgende:
Kom eens langs hier in Den Haag en roep een zich misdragend kutjongere tot de orde in de tram of op straat of in het portiek van de flat waar je woont , krijg je gewoon kankerhoer naar je hoofd, hoor of iets met jood, kan ook
ik zie iig niet in waarom kankerhoer erger zou zijn dan kutwijf.
of kutwijf erger dan teringlijer
of teringlijer erger dan pleurishond
of pleurishond erger dan tyfusbak
of tyfusbak erger dan pestpokkecholeramongool
schelden is nooit leuk bedoeld.
een wildvreemde die aan mijn spullen zit met de bedoeling het zich toe te eigenen, krijgt van mij ook hele arsenaal aan onprettige, hinderlijke dan wel terminale ziektes naar zijn hoofd.
in dit kontext is niets lekkerder dan je zo uiten.
het wordt anders als je dat doet in huiselijke, schoolse of werkkring, bij de geringste onenigheid of tegenwerking,
[ Bericht 0% gewijzigd door The_Langolier op 28-01-2005 12:22:13 (typo) ]
Je moet tuig benaderen zoals ze jou benaderen is mijn ervaring.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:19 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Rotzak vind ik ook wel volstaan in zo'n situatie.
Knulletjes in de tram aanspreken met 'rotzak' als ze een andere tramreiziger voor vuile kankerhond uitmaken om dat die hen wijst op het rookverbod, maakt geen indruk, ze helemaal de tyfus schelden wel. Ze sputteren dan nog wat na, maar binden wel in.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Gelukkig heb ik als rasplattelander weinig last van dergelijk tuig. Wel behandelen wij blaffende honden op boerenerven op deze manier, die aanpak werk inderdaad goed.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:26 schreef milagro het volgende:
Je moet tuig benaderen zoals ze jou benaderen is mijn ervaring.
Knulletjes in de tram aanspreken met 'rotzak' als ze een andere tramreiziger voor vuile kankerhond uitmaken om dat die hen wijst op het rookverbod, maakt geen indruk, ze helemaal de tyfus schelden wel. Ze sputteren dan nog wat na, maar binden wel in.
Mee eens, en ik zou zelfs een stapje verder willen gaan: ik vind dat die mensen het overlijden van hun opa/vader/moeder/whatever misbruiken om anderen op de vingers te tikken. De moraalridder en het zielige slachtoffer uithangen over de rug van de overledene heen. Bah. Maar wellicht ben ik zo fel omdat ik dit al jaren moet aanzien op Fok en zou ik er anders genuanceerder over denken.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:03 schreef Silmarwen het volgende:
Ik snap niet dat mensen er zo een heisa over maken. "Ja maar mijn opa is dood gegaan aan kanker" Boeie, die van mij ook, van wie niet eigenlijk, in die zin van het woord bedoel je het toch niet. Wat Dirkh zegt hoor, het is een krachtterm. Dat gemiep altijd van iedereen.
Van mij mogen mensen het woord best als scheldwoord gebruiken, maar het vervelende is dat sommige mensen het constant gebruiken. Voor alles.
Als een klasgenote van mij wat verteld gaat dit meestal zo: Zo gisteremiddag hey kankermiddag kzat in die kankerbus en kdruk op die kankerknop doet dat kankerding t niet stopt die kankerbus niet bij die kankerhalte. Moesk verdomme dat hele kankerend gaan lopen, kankerzooi.
En nee, dit is niet overdreven! Ik denk dat dat is waar de meeste mensen de problemen mee hebben, het aantal keer dat het gebruikt wordt. Dat is waarschijnlijk met alle scheldwoorden zo, denk ik...
Als een klasgenote van mij wat verteld gaat dit meestal zo: Zo gisteremiddag hey kankermiddag kzat in die kankerbus en kdruk op die kankerknop doet dat kankerding t niet stopt die kankerbus niet bij die kankerhalte. Moesk verdomme dat hele kankerend gaan lopen, kankerzooi.
En nee, dit is niet overdreven! Ik denk dat dat is waar de meeste mensen de problemen mee hebben, het aantal keer dat het gebruikt wordt. Dat is waarschijnlijk met alle scheldwoorden zo, denk ik...
Once in a while, I just wanna dance and feel good
jij moet wat minder blowen, en je hebt geen idee waar je het over hebt....quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:15 schreef GoZaHh het volgende:
zwakke zieltjes die mense die er niet tegen een woord kunnen omdat ze dat ZGNMD herrinert aan hun overleden watanook....
dan zouw je duz nixz meer mogen zeggen omdat mensen zig er niet lekr by voele
vryheid van wat je zegt tog
ook al is kanker roepen in een ziekenhuis niet egt beleefd nee...mah ut mag wel
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nah, dat is de wereld op zijn kop.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:30 schreef Silmarwen het volgende:
Ow en calvobbes, dit is een perfect voorbeeld van de vertruttiging van de samenleving. Grow up, het leven is hard, mensen zijn klootzakken blablablabla. Je kunt om elk ding ene heisa maken, of je kunt het negeren.
Ik denk dus eerder dat dat ongelimiteerde en overal toegepaste gekanker het perfecte voorbeeld is van verharding van de maatschappij.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Volgens mij zin mensen steeds veelste bewust bezig met normen en waarden en lijkt daarom alles erger dan het is. Ik durf te wedden dat ze jaren geleden liepen te miepen over teringlijer etc.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:58 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nah, dat is de wereld op zijn kop.
Ik denk dus eerder dat dat ongelimiteerde en overal toegepaste gekanker het perfecte voorbeeld is van verharding van de maatschappij.
Oh, ik vind idd dat Balkenende veels te bewust veel te geforceerd bezig is met normen en waarden.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:00 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Volgens mij zin mensen steeds veelste bewust bezig met normen en waarden en lijkt daarom alles erger dan het is. Ik durf te wedden dat ze jaren geleden liepen te miepen over teringlijer etc.
Maar of dat een 'excuus' zou zijn om er dus maar op los te kankeren?
Nee, imo nog steeds de wereld op zijn kop.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Het grootste nadeel van kanker is dat het zo lekker rolt in de mond.
Vooral met een Haags accent zoals hier in (DUH) Den Haag wordt het nogal veel gebruikt.
Zijn wel meer woorden die lekker in de mond liggen die daarom veel worden gebruikt.
Vooral met een Haags accent zoals hier in (DUH) Den Haag wordt het nogal veel gebruikt.
Zijn wel meer woorden die lekker in de mond liggen die daarom veel worden gebruikt.
Why Fart And Waste It When You Can Burp And Taste It?
Vet eten- - zeiken op niet-rokers-verhoogde bloeddruk- aderverkalking- niet zeiken dat je doodgaat.quote:Op donderdag 27 januari 2005 17:44 schreef speedfreakssj het volgende:
Ik vind persoonlijk dat mensen die roken, dan ook niet moeten zeiken als ze kankerkrijgen.
Misschien is het niet te wijten aan het roken maar dan nog, je lokt het zelf uit en je btn een zielige junk anders was je we gestopt.
Hiermee wil ik dus zeggen dat rokers HELEMAAL hun mond moeten houden om over anderen te oordelen.
ZElfde mensen die hun lever kapotzuipen.
Bovenstaande nvt, je beweegt voldoende, laag cholesterol, geen diabeet, je eet vold. fruit en groenten?
Gefeliciteerd! , je bent een iets langer levende chagerijnige zeikerd!
Ontopic:
Scheldwoorden als: kut, kutzooi, godverdomme gebruik ik wel eens, maar alleen wanneer ik echt boos ben.
Meestal niet in het bijzijn van onbekenden.
Men moet het zelf weten, maar het fanatiek gebruiken van kanker in een zin, vind ik asociaal en respectloos overkomen.
Denk dat de meeste mensen boven de 20 het ook niet meer zo snel roepen.
Je staat dan wat bewuster stil bij de betekenis van dingen. ( denk ik)
[ Bericht 10% gewijzigd door Brennie op 29-01-2005 02:57:55 ]
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Omdat de gemiddelde kankerroeper niet echt overloopt van geestelijke ontwikkeling en dus feitelijk niet eens begrijpt wat hij roept.
Voorbeeldje uit de praktijk:
Lekker tegen je vrouw roepen dat ze maar de kanker moet krijgen terwijl ze dat al heeft.
Mijn advies: Neem een woordenboek. Probeer meer dan 12 letters van het alfabet te begrijpen/te kunnen lezen en gebruik als vervanging van het woord kanker een hele zin waarin je gebruik maakt van woorden die op een respectvolle manier duidelijk maken wat je eigenlijk probeert te zeggen zoals bijvoorbeeld: ik vind dat je zeurt schat.
Voorbeeldje uit de praktijk:
Lekker tegen je vrouw roepen dat ze maar de kanker moet krijgen terwijl ze dat al heeft.
Mijn advies: Neem een woordenboek. Probeer meer dan 12 letters van het alfabet te begrijpen/te kunnen lezen en gebruik als vervanging van het woord kanker een hele zin waarin je gebruik maakt van woorden die op een respectvolle manier duidelijk maken wat je eigenlijk probeert te zeggen zoals bijvoorbeeld: ik vind dat je zeurt schat.
Ik heb altijd gelijk.
Dit is zo niet mijn denkwijze, en ik ben een verstokte roker.quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:58 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
Ik bedoel dat mensen die roken minder recht hebben om aanmerkingen te maken op andere mensen. Die willen meestal niet het woord kanker horen mdat ze weten dat ze er aan zullen sterven aangezien ze hun verslaving toch niet de baas kunnen.
Dit is alleen mijn bevinding van een paar zielige verslaafden.
No offence, mensen op deze rare manier veroordelen is smeriger dan de peuk die ik zojuist gerookt heb.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Ik begrijp eigenlijk mensen ook niet die zoiets tegen hun vrouw zeggen. Binnen een relatie heb ik geloof ik nooit iets ergers gezegd dan eikel of klootzak. Maar ik ga echt niet tegen iemand die zn handen thuis moet houden zeggen "ik vind het vervelend als je me zo aanraakt jongeman"... Nee dat is gewoon flikker op idioot of erger en dat zegt denk ik niet zo veel over mijn geestelijke ontwikkeling en des te meer over mijn realiteitszin.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 02:53 schreef hijgend_hert het volgende:
zoals bijvoorbeeld: ik vind dat je zeurt schat.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:26 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
't is int engels ook een sterrenbeeld ( welke weet ik niet uit mn hoofd ) eigenlijk ook wel vreemd.
Staat gelijk aan kreeft.
Geluk zit in grote dingen
Ach, zo af en toe kan het wel, ik vind het alleen lame als je eerst de hele tijd met kanker scheld, en als je opa het krijgt, zeg je het niet meer en flip je als iemand anders het zegt, zoals iemand die ik ken .
klopt allebeiquote:Op vrijdag 28 januari 2005 15:30 schreef buzzer het volgende:
[..]
jij moet wat minder blowen, en je hebt geen idee waar je het over hebt....
dat geldt voor de meeste hirow geloofk ;x
watann - ?
Het ligt er aan hoe het gezegd wordt Persoonlijk vind ik alleen mensen kanker toewensen niet kunnen, maar verder moet je mogen kankeren wat je wilt. Ik denk dat het woordje kanker zo gevoelig ligt omdat iedereen wel vrienden, kennissen, of familie heeft die er aan overleden zijn. En tis gewoon geen pretje
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik vraag me toch wel af hoe iemand reageert als je zoiets zegt. Ik zou zelf totaal overbluft zijn als iemand met zulke woorden begint te smijten.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 11:06 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Maar ik ga echt niet tegen iemand die zn handen thuis moet houden zeggen "ik vind het vervelend als je me zo aanraakt jongeman"...
Ik vraag me toch wel af hoe iemand reageert als je zoiets zegt. Ik zou zelf totaal overbluft zijn als iemand met zulke woorden begint te smijten.
Ik heb altijd gelijk.
Dus als iemand "maar" doodgaat aan een beroerte is dat minder erg want hij heeft minder geleden volgens jou?quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:29 schreef Everett het volgende:
Waarom? Omdat als je mensen hebt zien lijden aan die ziekte je het nooit zou gebruiken in een scheldwoord. Het grote verschil tussen een beroerte en kanker (de vergelijking die jij trekt) is dat er bij kanker mogelijk een onmenselijke lijdensweg aan vebonden is.
Ik gebruik dat woord nooit als scheldwoord o.i.d. en ik vind dat niemand dat zou moeten doen. Je weet niet wat mensen hebben meegmaakt, dus een een beetje respect is wel op z'n plaats. Er zijn toch zat minder beladen scheldwoorden.
Het valt mij altijd op dat mensen nergens problemen mee hebben tot het in hun eigen omgeving komt. Als je in het bijzijn van iemand die flipt bij het woord kanker zegt, "hey joh vieze aids lijer!" hoor je niets! Ik heb zelf ook kanker van heel dicht mee gemaakt, en zoveel andere ziektes ook. Stoor ik me er aan als iemand zegt "kankerzooi" omdat die gene extreem kwaad is? Nee! Waarom niet? Het is maar een krachtterm. Niets meer niets minder net als Godverdomme of andere kreten.
Mensen worden tegenwoordig geïndoctrineerd door hun omgeving die als een vastgelopen LP maar blijft herhalen hoe ernstig kanker wel niet is.
Overal hoor ik de standaard uitspraak: “je mag daar niet mee spotten, mijn <willekeurig familielid> is overleden aan kanker”.
Diezelfde mensen schelden wel met “godverdomme!”, “teringlijer” en “flikker toch op”…
Waarmee ze meteen even gelovige mensen, mensen die vroeger overleden zijn aan de longziekte en homoseksuele mensen beledigen.
Wees of consequent en kijk naar je eigen gescheld eer je iemand op dramatische wijze verteld dat er iemand in je directe omgeving is overleden aan kanker, of scheldt helemaal niet.
Maar niet dat quasi verontwaardigde gedrag als iemand iets zegt die jou confronteert met een gebeurtenis uit het verleden.
Dit heb ik al vaker aan mensen gezegd die mij er op aanspraken: “Dus schelden met kanker mag wel en tering is wel prima? Want dat hoor ik je anders vaak zeggen..”
En de standaard repliek is dan “Ja maar dat was iets van vroeger...” Duidelijk de ultieme dooddoener voor elk gesprek. .
Een andere gebeurtenis die namelijk ook in het verleden ligt is het overlijden van <willekeurig familielid>.
Maar zodra je daar over begint en een verband legt met die uitspraak ben je opeens een lul en worden ‘woorden uit hun verband gerukt’.
Niets is minder waar.
Tering: ernstige vermagering, bloed ophoesten en ten slotte de dood.
In de negentiende eeuw was dit volksziekte nummer één in de westerse wereld.
Maar omdat deze ziekte overwonnen is mag het nu probleemloos gebruikt worden en negeert men het feit dat het vroeger in de tijd dat deze ziekte actueel was ook een scheldwoord was.
En bedenk wel, de 19e was qua normen en waarden nog veel strikter en hechter dan nu. Dan alsnog schold men met het woord.
Dus vergeet vooral dat er miljoenen aan zijn doodgegaan voordat er een fatsoenlijke methode voor werd behandeld…
Net zoals nu met kanker. :’) . Nu is ongeveer 60% te genezen en is de overige 40% de lul.
Iets wat in de toekomst dus niet meer zo hoeft te zijn, en dan wordt het een alom geaccepteerd scheldwoord en vergeet men eveneens dat er miljoenen mensen aan zijn overleden.
Feit is dat 1 op de 3 mensen in de westerse wereld kanker krijgt, wat inhoudt dat 1 op de 3 mensen er legitiem mee mag schelden.
En omdat kanker straks zo goed als te genezen wordt verliest het zijn beledigende, scheldende waarde.
Dan roepen mensen: “ik hoop dat je bestraling mislukt!”. En als jij je teen stoot roep je “bestraling nog aan toe!”.
En “flikker op” komt dan ook niet meer voor aangezien we mensen genetisch kunnen aanpassen en het ‘flikker-gen’ gemodificeerd hebben.
Want zo kunnen we voorkomen dat er geen minderheid beledigd wordt.
“Godverdomme” bestaat dan ook allang niet meer omdat wetenschappelijk aangetoond is dat de meeste mensen die kanker hebben (gehad) geen straf van god hebben ondergaan, maar dat ze dankzij inteelt en vervuiling die ziekte over zichzelf hebben afgeroepen…
En dan moet ik ook nog respect hebben voor iemand die moedwillig zijn lichaam vollaadde met tumoren omdat een slof sigaretten zo aangenaam smaakte, of dat asbestplaten zagen gemakkelijk kon en dat werken met giftige stoffen in laboratoria prima gereguleerd is…
Laten we vooral schilderwerk, automonteur, wonen naast een snelweg of werken in een kerncentrale maar lekker vergeten.
”Mensen die kanker roepen zijn dom en weten niet wat ze zeggen…”
Kanker toch een eind op, ik weet wel beter. .
Overal hoor ik de standaard uitspraak: “je mag daar niet mee spotten, mijn <willekeurig familielid> is overleden aan kanker”.
Diezelfde mensen schelden wel met “godverdomme!”, “teringlijer” en “flikker toch op”…
Waarmee ze meteen even gelovige mensen, mensen die vroeger overleden zijn aan de longziekte en homoseksuele mensen beledigen.
Wees of consequent en kijk naar je eigen gescheld eer je iemand op dramatische wijze verteld dat er iemand in je directe omgeving is overleden aan kanker, of scheldt helemaal niet.
Maar niet dat quasi verontwaardigde gedrag als iemand iets zegt die jou confronteert met een gebeurtenis uit het verleden.
Dit heb ik al vaker aan mensen gezegd die mij er op aanspraken: “Dus schelden met kanker mag wel en tering is wel prima? Want dat hoor ik je anders vaak zeggen..”
En de standaard repliek is dan “Ja maar dat was iets van vroeger...” Duidelijk de ultieme dooddoener voor elk gesprek. .
Een andere gebeurtenis die namelijk ook in het verleden ligt is het overlijden van <willekeurig familielid>.
Maar zodra je daar over begint en een verband legt met die uitspraak ben je opeens een lul en worden ‘woorden uit hun verband gerukt’.
Niets is minder waar.
Tering: ernstige vermagering, bloed ophoesten en ten slotte de dood.
In de negentiende eeuw was dit volksziekte nummer één in de westerse wereld.
Maar omdat deze ziekte overwonnen is mag het nu probleemloos gebruikt worden en negeert men het feit dat het vroeger in de tijd dat deze ziekte actueel was ook een scheldwoord was.
En bedenk wel, de 19e was qua normen en waarden nog veel strikter en hechter dan nu. Dan alsnog schold men met het woord.
Dus vergeet vooral dat er miljoenen aan zijn doodgegaan voordat er een fatsoenlijke methode voor werd behandeld…
Net zoals nu met kanker. :’) . Nu is ongeveer 60% te genezen en is de overige 40% de lul.
Iets wat in de toekomst dus niet meer zo hoeft te zijn, en dan wordt het een alom geaccepteerd scheldwoord en vergeet men eveneens dat er miljoenen mensen aan zijn overleden.
Feit is dat 1 op de 3 mensen in de westerse wereld kanker krijgt, wat inhoudt dat 1 op de 3 mensen er legitiem mee mag schelden.
En omdat kanker straks zo goed als te genezen wordt verliest het zijn beledigende, scheldende waarde.
Dan roepen mensen: “ik hoop dat je bestraling mislukt!”. En als jij je teen stoot roep je “bestraling nog aan toe!”.
En “flikker op” komt dan ook niet meer voor aangezien we mensen genetisch kunnen aanpassen en het ‘flikker-gen’ gemodificeerd hebben.
Want zo kunnen we voorkomen dat er geen minderheid beledigd wordt.
“Godverdomme” bestaat dan ook allang niet meer omdat wetenschappelijk aangetoond is dat de meeste mensen die kanker hebben (gehad) geen straf van god hebben ondergaan, maar dat ze dankzij inteelt en vervuiling die ziekte over zichzelf hebben afgeroepen…
En dan moet ik ook nog respect hebben voor iemand die moedwillig zijn lichaam vollaadde met tumoren omdat een slof sigaretten zo aangenaam smaakte, of dat asbestplaten zagen gemakkelijk kon en dat werken met giftige stoffen in laboratoria prima gereguleerd is…
Laten we vooral schilderwerk, automonteur, wonen naast een snelweg of werken in een kerncentrale maar lekker vergeten.
”Mensen die kanker roepen zijn dom en weten niet wat ze zeggen…”
Kanker toch een eind op, ik weet wel beter. .
.
Dat doe ik al jarenquote:Op donderdag 27 januari 2005 12:10 schreef haagse_elfje het volgende:
ben benieuwd wanneer mensen met AIDS gaan schelden....
want na al dat gekanker mogen ze wel met iets orgineels komen
als ze zo graag willen schelden....
Triest maar waar: kanker is volgens de Van Dale net zo hard een werkwoord.
"Wat zit jij nou weer te kankeren?" is dus correct Nederlands.
Zelf zou ik zoiets niet zeggen (behalve nu even als voorbeeld) omdat ik het schelden met ziektes of iets wat erop lijkt niet doe. Op de één of andere manier voel ik me er niet prettig bij. Ik scheld überhaupt amper.
"Wat zit jij nou weer te kankeren?" is dus correct Nederlands.
Zelf zou ik zoiets niet zeggen (behalve nu even als voorbeeld) omdat ik het schelden met ziektes of iets wat erop lijkt niet doe. Op de één of andere manier voel ik me er niet prettig bij. Ik scheld überhaupt amper.
It's like music to my ears. As long as it's good music, that is.
Stel je voor:
Je hebt net ruim 100 chemokuren achter de rug, je hebt als gevolg daarvan nog veel beperkingen in je leven.
Je hebt vrienden gekregen die ook kanker hebben, maar ook daardoor vrienden verloren aan kanker.
Zou het dan geen pijn doen als iemand roept krijg toch kanker!? (zeker in periodes waarin je kortgeleden vrienden hebt verloren, of te horen hebben gekregen dat het weer terug is bijeen vriend)
Je hebt net ruim 100 chemokuren achter de rug, je hebt als gevolg daarvan nog veel beperkingen in je leven.
Je hebt vrienden gekregen die ook kanker hebben, maar ook daardoor vrienden verloren aan kanker.
Zou het dan geen pijn doen als iemand roept krijg toch kanker!? (zeker in periodes waarin je kortgeleden vrienden hebt verloren, of te horen hebben gekregen dat het weer terug is bijeen vriend)
silence can say more than thousand words
men, ook niet lekker vergezocht ofzo...quote:Op woensdag 2 februari 2005 12:20 schreef 61neorej het volgende:
Stel je voor:
Je hebt net ruim 100 chemokuren achter de rug, je hebt als gevolg daarvan nog veel beperkingen in je leven.
Je hebt vrienden gekregen die ook kanker hebben, maar ook daardoor vrienden verloren aan kanker.
Zou het dan geen pijn doen als iemand roept krijg toch kanker!? (zeker in periodes waarin je kortgeleden vrienden hebt verloren, of te horen hebben gekregen dat het weer terug is bijeen vriend)
als ik tegen je zou zeggen "ach man, val toch dood", betrek je dat dan ook aan je neef die vorig jaar een hartaanval op de fiets heeft gekregen en dus dood is neergevallen?
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
nou ja, niemand zegt toch "krijg toch de kanker". het is meer van kanker op of hou je kanker bek!quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:44 schreef Ruis het volgende:
[..]
men, ook niet lekker vergezocht ofzo...
als ik tegen je zou zeggen "ach man, val toch dood", betrek je dat dan ook aan je neef die vorig jaar een hartaanval op de fiets heeft gekregen en dus dood is neergevallen?
:')
