als je het topic zo had gepost, wisten we ook al genoegquote:Op donderdag 27 januari 2005 04:36 schreef MADROX het volgende:
Ja, ik knuffel met allochtonen en bomen, ja ik ben familie van Cohen, ja ik steek mijn kop nu weer in het zand en ja ik woon in een klein dorp waar in een cirkel van 100 km. geen ander huis te bekennen is.
Pure kennis.quote:Op donderdag 27 januari 2005 04:38 schreef dr.dunno het volgende:
wat heb jij gesnoven om dit allemaal op dit tijdstip uit te gaan zitten braken?
leg ff uit voor de mensen die je "OP" niet gaan lezenquote:Op donderdag 27 januari 2005 04:40 schreef MADROX het volgende:
[..]
Pure kennis.
En dank voor de bevestiging van een stuk tekst uit de OP.
Die mensen geef ik enkele links waar zij veel plezier mee kunnen hebben:quote:Op donderdag 27 januari 2005 04:40 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
leg ff uit voor de mensen die je "OP" niet gaan lezen
Wil ik dat dan? Kan jij mijn gedachten lezen? Nee he?! Nee he?! NEE HE?!quote:Op donderdag 27 januari 2005 04:43 schreef cultheld het volgende:
Als je dan toch naar stormfront wilt linken, doe het dan wel goed
Tien minuten tot een kwartier en de gefrustreerde reacties tot nu toe waren het waard.quote:Op donderdag 27 januari 2005 04:45 schreef JAM het volgende:
Jongen, ik geef je groot gelijk, maar het is een kansloos topic, dat wel. Zonde van de tijd die je erin heb gestoken..
Jezus, wat een replysnelheid.quote:Op donderdag 27 januari 2005 04:46 schreef MADROX het volgende:
[..]
Tien minuten tot een kwartier en de gefrustreerde reacties tot nu toe waren het waard.
Formuleer je vraag eens wat duidelijker, want ik snap er niets van, maar dat kan uiteraard ook aan mij liggenquote:
quote:Op donderdag 27 januari 2005 04:36 schreef MADROX het volgende:
Nou ja hadden moeten, hebben dus. [afbeelding]
Lonen omhoog (zoals bij vuilnismannen, die best okee betaald krijgen) en het was zo opgelost. Dat kost teveel geld? De andere oplossing die wel is uitgevoerd was ook niet zonder kosten.quote:Het vuile werk
Ik ben geen econoom, maar als jij het zegt zal het wel. Hoewel andere landen ook prima zonder konden en het toch korte termijn denkwerk blijft.quote:In standhouden/ redden van economie
Oh ja, daar zit iedereen op te wachtenquote:De multi-culturele-samenleving
Wat hadden we ooit zonder gemoeten zeg, alleen de gedachte al doet me kippevel krijgen.quote:Sportief succes.
Niet toelaten ja, maar we hebben het hier over binnenlokken kerel. Dit was een initiatief vanuit de Nederlandse staat, toelaten is daarna nog genoeg gebeurd, veelal terecht vanwege oorlogsgeweld of politieke onstabiliteit. Uiteraard ook vaak onterecht wegens economische motieven, waar ik de economische vluchtelingen echter geen ongelijk in kan geven aangezien ik in hun positie hetzelfde zou proberen.quote:Het niet toelaten zou Nederland in een kwaad daglicht zetten
Weegt dat op tegen de nadelen is nou net het hele discussiepunt, uiteraard zijn er heel veel hardwerkende intelligente immigranten het land in gekomen, maar dan wel voornamelijk uit landen als indonesie, armenie, pakistan en china. Ik weet dat generaliseren verkeerd is maar er zijn zeker statistische feiten waardoor je je af en toe mag laten leiden.quote:Immigranten die de kenniseconomie verrijken
En wie betaalt dat? Niet alleen vuilnismannen, maar veel andere beroepen waarvoor Nederlanders zich te goed voelen.quote:Op donderdag 27 januari 2005 06:11 schreef ArcticBlue het volgende:
[..]
[..]
Lonen omhoog (zoals bij vuilnismannen, die best okee betaald krijgen) en het was zo opgelost. Dat kost teveel geld? De andere oplossing die wel is uitgevoerd was ook niet zonder kosten.
[..]
Ongeveer alle West-Europese landen hebben mensen binnengehaald, Duitsland heeft veel Turken, Belgie heeft Grieken en Italianen, Engeland indiers, Frankrijk heeft Noord-Afrikanen....quote:Ik ben geen econoom, maar als jij het zegt zal het wel. Hoewel andere landen ook prima zonder konden en het toch korte termijn denkwerk blijft.
[..]
quote:Op donderdag 27 januari 2005 06:16 schreef Libris het volgende:
De overheid, of denk je dat het binnenhalen van die allochtonen kosteloos is verlopen? Okee, het zal allicht minder hebben gekost dan het verhogen van de lonen, maar is het het waard is de vraag.quote:En wie betaalt dat? Niet alleen vuilnismannen, maar veel andere beroepen waarvoor Nederlanders zich te goed voelen.
Zwitserland, luxemburg.. het kan echt wel zonder hoor.quote:Ongeveer alle West-Europese landen hebben mensen binnengehaald, Duitsland heeft veel Turken, Belgie heeft Grieken en Italianen, Engeland indiers, Frankrijk heeft Noord-Afrikanen....
Mja Scandinavie dan bijvoorbeeld weer niet. En daar hebben ze ze ook niet en masse binnengesleept.quote:Op donderdag 27 januari 2005 06:37 schreef JAM het volgende:
Wat dus ook een reden is waarom Zwitserland minder allochtonen heeft, die waren 'neutraal'.
Dat is subjectief tenzij je met harde bewijzen komt, deels zeker, maar een héél groot deel? Druk om te beginnen maar het woord "héél" eens in procenten uit, bij benadering.quote:De welvaart van dit moment hebben we voor een héél groot deel te danken aan allochtonen.
Het is dan toch op zijn minst curieus te noemen dat Zwitserland een hoger GDP/capita heeft.quote:Op donderdag 27 januari 2005 06:37 schreef JAM het volgende:
Het 'beroepen waar Nederlandsers zich te goed voor voelen' is naar mijn idee respectloos tegenover zowel Nederlanders als allochtonen. De reden waarom er grote groepen allochtonen naar Nederland zijn gehaald is omdat er een érnstig tekort aan arbeidskracht was na de Tweede Wereldoorlog. De welvaart van dit moment hebben we voor een héél groot deel te danken aan allochtonen. Wat dus ook een reden is waarom Zwitserland minder allochtonen heeft, die waren 'neutraal'.
Ja, ik zie dat ze jouw taalgebruik al aan het aantasten zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2005 08:39 schreef pooier het volgende:
"we" hadden 50.000 mensen hier heen gehaalt om te werken, en nu jaren later zijn het er 1000.000 geworden. Stelletje konijnen. En nu zijn we er de dupe van.
Geen enkele partij was in die tijd echt tegen het binnenhalen van "gastarbeiders". Die waren hoe dan ook nodig omdat de economie sneller groeide als verwacht en Nederland in de jaren 50 te vol werd genoemd zodat jonge Nederlanders met overheidsgeld emigreerden. Ook al hadden ze meer vrouwen in willen zetten dan nog was het voor korte termijn nodig om gastarbeiders hier naar toe te halen. Daarom sprak met toen over gastarbeiders omdat het de bedoeling was om een tijdelijk tekort aan te vullen, ze zijn alleen niet meer weg gegaan.quote:Op donderdag 27 januari 2005 08:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens is een deel van het binnenhalen te wijten aan de confessionele regeringen van de jaren 60, die mordicus tegen het inzetten van vrouwen op de arbeidsmarkt waren en die er alles aan gedaan hebben om dat te voorkomen, waardoor we met een arbeiderstekort kwamen te zitten.
Maar hier heb je het alleen over de werkende immigranten.....quote:Op donderdag 27 januari 2005 04:36 schreef MADROX het volgende:
Nou ja hadden moeten, hebben dus. [afbeelding]
Het vuile werk
De Nederlanders waren, en zijn, maar zelden bereid om het vuile, slecht-betaalde, geen-aanzien-hebbende werk op te knappen en zijn hier vaak zelfs vies van. Veel immigranten deden en doen dit werk echter wel.
In standhouden/ redden van economie
Hadden wij jaren terug geen immigranten toegelaten dan was er een enorme hoeveelheid werk in Nederland dat niemand wilde opknappen, dit zou als gevolg hebben dat er veel fabrieken en bedrijven failliet zouden gaan, omdat 1) er geen werkkrachten zijn 2) die werkkrachten die er zijn werden extreem duur doordat er veel aanbod maar weinig vraag naar werk was, met als gevolg een verslechterde concurrentie postitie van Nederland, en zodoende minder export en dus minder inkomsten en uiteindelijk met als gevolg het falliet gaan van veel fabrieken en bedrijven.
Toendertijd had men inderdaad het woord gast wat letterlijker moeten nemen en gastarbeiders een tijdelijk verblijf moeten geven. Let wel, niet de gezinshereniging, maar de afnemende aanbod van laaggeschoold werk en de toenemende leeftijd van de gastarbeiders zorgen voor kansloze situaties op de arbeidsmarkt. Die gastarbeiders werden juist gehaald voor laaggeschoold werk en die worden nu ook een jaartje ouder.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:23 schreef sjun het volgende:
Kan ik concluderen dat het misgegaan is:toen de koppeling tussen gast en arbeider verloren ging en er ondanks dat via gezinshereniging nogal wat kanslozen op de nederlandse arbeidsmarkt binnenstroomden waardoor de maatschappelijke solidariteit wat eenzijdig op de proef gesteld werd?
Voor die mensen was het kennen van de taal toen niet belangrijk. Moet je Nederlands kennen om te kunnen schoonmaken of vuilnis op te halen? Lange termijndenken was er toen niet bij, waardoor de jeugd een taal en dus opleidingsachterstand heeft opgelopen. Tijd dus om daar een inhaalslag te maken.quote:nieuwkomers niet vlot verplicht werd de landstaal te gaan spreken en zij hiertoe nauwelijks in staat gesteld werden?
De criminaliteitsbestrijding laat inderdaad te wensen over, ik pleit al langer voor een verbeterde criminaliteitsbestrijding. Het opvoedingsprobleem is natuurlijk in grote mate gekoppeld aan het taalprobleem, wat al eerder genoemd is.quote:diverse mensen weren bepamperd tot onverantwoordelijken door hen niet aan te spreken op onmaatschappelijk gedrag als burengerucht, deponeren van afval buiten de daartoe bestemde plekken, het onaanspreekbaar afleveren van kinderen op de scholen en te weinig ook voor wat het kind buitenshuis uitspookt en degenen die het betrof zich na verloop van tijd ook als onverantwoordelijken gingen gedragen?
Dat kon korter, sjun: Taal en opleidingsachterstanden wegwerken en de criminele uitwassen keihard aanpakken. Voor nieuwe migranten is een paar jaar geleden al de goede weg ingeslagen met de verplichte inburgering en de eis dat een crimineel feit tot weigering of intrekking van een verblijfsvergunning kan leiden.quote:In dat geval is er nog best iets recht te breien door een heldere beleidskoers waarin zonder aanzien des persoons op genuanceerde wijze man en paard benoemd wordt. Tussen al te goed is buurman's gek en overdaad schaadt is best een leefbare beleidskoers uitstippelbaar met voldoende oog voor dubbele of wederkerige solidariteit.
quote:Op donderdag 27 januari 2005 04:36 schreef MADROX het volgende:
In standhouden/ redden van economie
Hadden wij jaren terug geen immigranten toegelaten dan was er een enorme hoeveelheid werk in Nederland dat niemand wilde opknappen, dit zou als gevolg hebben dat er veel fabrieken en bedrijven failliet zouden gaan, omdat 1) er geen werkkrachten zijn 2) die werkkrachten die er zijn werden extreem duur doordat er veel aanbod maar weinig vraag naar werk was, met als gevolg een verslechterde concurrentie postitie van Nederland, en zodoende minder export en dus minder inkomsten en uiteindelijk met als gevolg het falliet gaan van veel fabrieken en bedrijven.
Echt een verrijking. Schietpartijen op scholen, een leraar die wordt omgelegd, duizenden meisjes die jaarlijks worden uitgehuwelijkt, een explosief gestegen criminaliteit, een filmmaker die wordt omgelegd, meisjes die in brand worden gestoken omdat de eer van het vriendje is aangetast, homo's die uit hun eigen buurt worden weggepest, magazines die niet worden bezorgd omdat er een koran op afgebeeld staat, haatprekende imams, politici die in het buitenland moeten onderduiken of zwaar moeten worden bewaakt, achterstandswijken, zwarte scholen, verloederde buurten waar autochtonen zich niet meer thuisvoelen of zelfs worden weggeterroriseerd (Diamandbuurt), Blijf-van-mijn-lijf huizen die propvol islamitische vrouwen zitten, enz, enz, enz.quote:De multi-culturele-samenleving
Niets is zo mooi als een multi-culturele-samenleving, mensen komen graag in contact met andere culturen en talen, ze zijn er zelfs voor bereid om een lange reis af te leggen, terwijl wij al jaren mensen uit andere culturen die een andere taal spreken ons land binnen laten, dit ongetwijfeld tot verrijking van onze samenleving.
"Overigens staat het opleidingsniveau van allochtonen daarmee nog wel in schril contrast met dat van autochtonen, van wie 60 procent middelbaar of hogere onderwijs genoten heeft."quote:Immigranten die de kenniseconomie verrijken
Of op een andere manier iets 'goeds' doen voor de Nederlandse maatschappij, en dat is natuurlijk ook alleen maar mooi meegenomen, er zijn zat (nageslachten van) immigranten die een hoge functie bekleden of iets dergelijks.
Als je iets beter had gelezen dan had je gezien dat ik dit zei tegen iemand die niet eens bereid was om de OP te lezen, en toch in dit topic wilde posten en niet tegen iemand die het met mij oneens was, en tevens was het redelijk sarcastisch bedoeld, en ongetwijfeld had jij dit ook wel opgemerkt.quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:22 schreef ExTec het volgende:
TS is ook geweldig, eentje van het type die je als je het maar niet eens bent met zijn nogal slecht onderbouwde argumenten je maar meteen lidmaatschap van stormfront in je schoenen schuift.
Ja hij is lekker bezig. Kom, laten we dit topic combineren met deze: Gevangenissen te luxe? Nee toch... !quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:22 schreef ExTec het volgende:
Geweldige topic
TS is ook geweldig, eentje van het type die je als je het maar niet eens bent met zijn nogal slecht onderbouwde argumenten je maar meteen lidmaatschap van stormfront in je schoenen schuift.
Inhoudelijk is het niet eens leuk om de TS z'n ongelijk te bewijzen, te simpel.
quote:Op donderdag 27 januari 2005 04:38 schreef dr.dunno het volgende:
wat heb jij gesnoven om dit allemaal op dit tijdstip uit te gaan zitten braken?
quote:Op donderdag 27 januari 2005 04:40 schreef cultheld het volgende:
Get a life
De eerste 3 reactiesquote:Op donderdag 27 januari 2005 04:40 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
als je het topic zo had gepost, wisten we ook al genoeg
Generaliseren is zooooo 1940quote:
Naar ww2 verwijzen is zo jaren 80 en 90.quote:
Omdat ze toch terug kunnen vallen op een uitkering. Daarom.quote:Op donderdag 27 januari 2005 04:36 schreef MADROX het volgende:
Nou ja hadden moeten, hebben dus. [afbeelding]
Het vuile werk
De Nederlanders waren, en zijn, maar zelden bereid om het vuile, slecht-betaalde, geen-aanzien-hebbende werk op te knappen en zijn hier vaak zelfs vies van. Veel immigranten deden en doen dit werk echter wel.
Voortzetting van het punt dat je daarnet had. Zoals ik al zei: als je kan kiezen tussen een uitkering en de straat vegen zullen veel mensen voor ene uitkering keizen. Een van de zegeningen van linksquote:In standhouden/ redden van economie
Hadden wij jaren terug geen immigranten toegelaten dan was er een enorme hoeveelheid werk in Nederland dat niemand wilde opknappen, dit zou als gevolg hebben dat er veel fabrieken en bedrijven failliet zouden gaan, omdat 1) er geen werkkrachten zijn 2) die werkkrachten die er zijn werden extreem duur doordat er veel aanbod maar weinig vraag naar werk was, met als gevolg een verslechterde concurrentie postitie van Nederland, en zodoende minder export en dus minder inkomsten en uiteindelijk met als gevolg het falliet gaan van veel fabrieken en bedrijven.
Al die reizen naar het buitenland zijn vrijwillig. De mcs is ons opgedrongen. Zou jemisschien even een verrijking kunnen opnoemen. Ben wel benieuwd. Ik zie alleen maar een kostenpost en veel overlast.quote:De multi-culturele-samenleving
Niets is zo mooi als een multi-culturele-samenleving, mensen komen graag in contact met andere culturen en talen, ze zijn er zelfs voor bereid om een lange reis af te leggen, terwijl wij al jaren mensen uit andere culturen die een andere taal spreken ons land binnen laten, dit ongetwijfeld tot verrijking van onze samenleving.
Tuur die zijn vriendin slaat. Nee daar hebben we wat aan.quote:Sportief succes.
Badminton, atletiek, enzovoorts enzovoorts, maar vooral natuurlijk voetbal (zowel in het Nederlandse Elftal als in clubverband). Er zijn zat sporten waar 'immigranten'; of nageslachten van- een belangrijke rol hebben gespeeld voor onze vaderlandse sportgeschiedenis.
Selecteren is iets wat elk normaal angelsaksisch land doet. We zouden dus niet uit de toon vallen.quote:Het niet toelaten zou Nederland in een kwaad daglicht zetten
Nederland zou als er geweigerd zou worden om immigranten toe te laten een indruk wekken bij andere landen dat er hier een maatschappij heerst waar geen 'vreemdelingen'; worden geaccpeteerd,
Was het maar zo mooi. Voornamelijk achterlijke riffers en ingeteelde anatoliers.quote:iets dat vooral ook gezien de geschiedenis van Nederlands (decennia lange slavenarij en onderdrukkingen van, vooral, Afrikanen) een raar beeld zou schetsen van Nederland. En zeker gezien de afhankelijkheid van Nederland van andere landen (handelspositie etc) is het zeer belangrijk dat andere landen een goed beeld van Nederland hebben.
Immigranten die de kenniseconomie verrijken
Of op een andere manier iets 'goeds' doen voor de Nederlandse maatschappij, en dat is natuurlijk ook alleen maar mooi meegenomen, er zijn zat (nageslachten van) immigranten die een hoge functie bekleden of iets dergelijks.
Je schiet door in je nuance.quote:En ja ik kan nu al niet wachten op onze rechse vrienden van het forum die mij nu even perfect gaan vertellen dat dit er allemaal niet toe doet, omdat de negatieve gevolgen veel erger zijn, maar ik probeer slechts met deze topic enigzins nuance aan te brengen t.o.v. dit topic en sterker nog ik doe dit zonder eindeloos te generaliseren
En om nog meer inkoppertjes te voorkomen; Ja, ik knuffel met allochtonen en bomen, ja ik ben familie van Cohen, ja ik steek mijn kop nu weer in het zand en ja ik woon in een klein dorp waar in een cirkel van 100 km. geen ander huis te bekennen is.
Nee hoor, geen enkel punt dat ik benoemde is onwaarquote:Op donderdag 27 januari 2005 19:43 schreef Landmass het volgende:
Je schiet door in je nuance.
Vergeef me dat ik geen cijfers heb, maar het is niet vreemd om te stellen dat de wederopbouw van Nederland (en ook andere landen) niet zo vlot had kunnen verlopen zonder de inbreng van extra vreemde arbeidskrachten, iets wat vanzelfsprekend ook invloed heeft gehad op de economische ontwikkeling van de jaren daarna.quote:Op donderdag 27 januari 2005 07:21 schreef ArcticBlue het volgende:
Dat is subjectief tenzij je met harde bewijzen komt, deels zeker, maar een héél groot deel? Druk om te beginnen maar het woord "héél" eens in procenten uit, bij benadering.
bron?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 15:55 schreef Herdenking het volgende:
En Berends landen als Noorwegen en Sweden zijn druk bezig migranten te werven om b.v. de ontvolking van gebieden tegen te gaan.
Grappig...quote:Op vrijdag 28 januari 2005 15:39 schreef pberends het volgende:
Scandinavische landen zijn een heel goed voorbeeld van waarom je helemaal geen immigranten nodig hebt om grote welvaart te hebben. Daar is ruim 99% nog autochtoon, hoogste levensstandaarden van de wereld, goede economische groei en bovendien een niet al te grote vergrijzing. Het is echt 100 % onzin argument dat je immigranten nodig zou moeten hebben voor economische welvaart.
Kranten, tv was een tijd terug een aardige documantaire over o.a. maar kijk eens op google.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:01 schreef Landmass het volgende:
[..]
bron?
Wat is er trouwens mis met ontvolking?
Dat accepteer ik niet hoorquote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:07 schreef Herdenking het volgende:
[..]
Kranten, tv was een tijd terug een aardige documantaire over o.a. maar kijk eens op google.
Je zou verwachten dat Australie massaal de grenzen open zet.quote:Met ontvolking is niet direct heel veel mis. Maar men vind in het bepaalde dun bevolkte gebieden toch wel prettig om postbodes schoolmeesters en doktoren te hebben.
Zou me niets verbazen werd namelijk op een publieke zender uitgezonden en zeker een jaar of 3 geleden luiertijd voor jou dusquote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:17 schreef Landmass het volgende:
[..]
Dat accepteer ik niet hoor![]()
Heb ik allemaal net gemist natuurlijk.
[..]
De opbouw van Australië is anders. In scandinavië gaat het om gebieden die van oudsher bewoond werden en leeg dreigen te raken terwijl het in Australië eerder om een vorm van kolonosatie ging. En australië is natuurlijk ook gewoon uit immigranten opgebouwdquote:Je zou verwachten dat Australie massaal de grenzen open zet.
Dan heb je andere cijfers dan mij. Maar ik tel bij autochtonen westerse allochtonen op, die veroorzaken relatief gezien weinig problemen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:03 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Grappig...
Denemarken: 4,5% van de bevolking is immigrant
Zweden: 8% van de bevolking is immigrant
Noorwegen: 6,5% van de bevolking is immigrant
Ruim 99% nog autochtoon, hmm? 2 seconden googlen leert mij anders.
Leuk filmpje Berends.. wat een schofterig tering varken die Mocro..quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan heb je andere cijfers dan mij. Maar ik tel bij autochtonen westerse allochtonen op, die veroorzaken relatief gezien weinig problemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |