Waarom we zeker wel immigranten hadden moeten toelaten

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 15:26 schreef MADROX het volgende:

[..]

Generaliseren is zooooo 1940

Naar ww2 verwijzen is zo jaren 80 en 90.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 04:36 schreef MADROX het volgende:
Nou ja hadden moeten, hebben dus. [afbeelding]

Het vuile werk
De Nederlanders waren, en zijn, maar zelden bereid om het vuile, slecht-betaalde, geen-aanzien-hebbende werk op te knappen en zijn hier vaak zelfs vies van. Veel immigranten deden en doen dit werk echter wel.

Omdat ze toch terug kunnen vallen op een uitkering. Daarom.

quote:

In standhouden/ redden van economie
Hadden wij jaren terug geen immigranten toegelaten dan was er een enorme hoeveelheid werk in Nederland dat niemand wilde opknappen, dit zou als gevolg hebben dat er veel fabrieken en bedrijven failliet zouden gaan, omdat 1) er geen werkkrachten zijn 2) die werkkrachten die er zijn werden extreem duur doordat er veel aanbod maar weinig vraag naar werk was, met als gevolg een verslechterde concurrentie postitie van Nederland, en zodoende minder export en dus minder inkomsten en uiteindelijk met als gevolg het falliet gaan van veel fabrieken en bedrijven.

Voortzetting van het punt dat je daarnet had. Zoals ik al zei: als je kan kiezen tussen een uitkering en de straat vegen zullen veel mensen voor ene uitkering keizen. Een van de zegeningen van links

quote:

De multi-culturele-samenleving
Niets is zo mooi als een multi-culturele-samenleving, mensen komen graag in contact met andere culturen en talen, ze zijn er zelfs voor bereid om een lange reis af te leggen, terwijl wij al jaren mensen uit andere culturen die een andere taal spreken ons land binnen laten, dit ongetwijfeld tot verrijking van onze samenleving.

Al die reizen naar het buitenland zijn vrijwillig. De mcs is ons opgedrongen. Zou jemisschien even een verrijking kunnen opnoemen. Ben wel benieuwd. Ik zie alleen maar een kostenpost en veel overlast.

quote:

Sportief succes.
Badminton, atletiek, enzovoorts enzovoorts, maar vooral natuurlijk voetbal (zowel in het Nederlandse Elftal als in clubverband). Er zijn zat sporten waar 'immigranten'; of nageslachten van- een belangrijke rol hebben gespeeld voor onze vaderlandse sportgeschiedenis.

Tuur die zijn vriendin slaat. Nee daar hebben we wat aan.

quote:

Het niet toelaten zou Nederland in een kwaad daglicht zetten
Nederland zou als er geweigerd zou worden om immigranten toe te laten een indruk wekken bij andere landen dat er hier een maatschappij heerst waar geen 'vreemdelingen'; worden geaccpeteerd,

Selecteren is iets wat elk normaal angelsaksisch land doet. We zouden dus niet uit de toon vallen.

quote:

iets dat vooral ook gezien de geschiedenis van Nederlands (decennia lange slavenarij en onderdrukkingen van, vooral, Afrikanen) een raar beeld zou schetsen van Nederland. En zeker gezien de afhankelijkheid van Nederland van andere landen (handelspositie etc) is het zeer belangrijk dat andere landen een goed beeld van Nederland hebben.

Immigranten die de kenniseconomie verrijken
Of op een andere manier iets 'goeds' doen voor de Nederlandse maatschappij, en dat is natuurlijk ook alleen maar mooi meegenomen, er zijn zat (nageslachten van) immigranten die een hoge functie bekleden of iets dergelijks.

Was het maar zo mooi. Voornamelijk achterlijke riffers en ingeteelde anatoliers.

quote:

En ja ik kan nu al niet wachten op onze rechse vrienden van het forum die mij nu even perfect gaan vertellen dat dit er allemaal niet toe doet, omdat de negatieve gevolgen veel erger zijn, maar ik probeer slechts met deze topic enigzins nuance aan te brengen t.o.v. dit topic en sterker nog ik doe dit zonder eindeloos te generaliseren

_{En om nog meer inkoppertjes te voorkomen; Ja, ik knuffel met allochtonen en bomen, ja ik ben familie van Cohen, ja ik steek mijn kop nu weer in het zand en ja ik woon in een klein dorp waar in een cirkel van 100 km. geen ander huis te bekennen is.}

Je schiet door in je nuance.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 07:21 schreef ArcticBlue het volgende:


Dat is subjectief tenzij je met harde bewijzen komt, deels zeker, maar een héél groot deel? Druk om te beginnen maar het woord "héél" eens in procenten uit, bij benadering.

Vergeef me dat ik geen cijfers heb, maar het is niet vreemd om te stellen dat de wederopbouw van Nederland (en ook andere landen) niet zo vlot had kunnen verlopen zonder de inbreng van extra vreemde arbeidskrachten, iets wat vanzelfsprekend ook invloed heeft gehad op de economische ontwikkeling van de jaren daarna.

Hele zwakke punten, m'n lijstje was veel groter.

Het klassieke argument dat immigranten hebben bijgedragen aan de economie is een fabeltje zoals hier al eerder is aangegeven. De toegevoegde waarde is nagenoeg verwaarloosbaar de sociaal maatschappelijke problemen zijn zelfs uitermate negatief en remmen de ontwikkelingen van dit land af.
Als je in acht neemt dat een ketting zo sterk is als zijn zwakste schakel kan je concluderen dat het binnenhalen van immigranten de hele ketting aantast. Door die aantasting voeren wij een interne strijd en kunnen we ons minder richten op ontwikkeling. Welk land lacht in deze wereld het hardst? Juist ja Japan. Die hebben geen immigranten en zeker geen moslims. Moet je eens kijken hoe succesvol en hoogontwikkeld dat land is. Wij in de westerse wereld hebben ons eigen graf gegraven en een land als Japan met een homogene samenleving loopt steeds verder op ons uit.

Kom je toch tot de conclusie dat een multiculturele samenleving niet werkt en een homogene samenleving veel sterker is. Ik ken namelijk geen land waar een mulitculturele samenleving echt werkt. Je hebt namelijk altijd een cultuur nodig die de leiding heeft en dan kunnen andere cultuur niet gelijk zijn aan die ene cultuur. Als je dat wel vindt dan krijg je vanzelf conflicten en dat zien we vandaag de dag dus ook.

Scandinavische landen zijn een heel goed voorbeeld van waarom je helemaal geen immigranten nodig hebt om grote welvaart te hebben. Daar is ruim 99% nog autochtoon, hoogste levensstandaarden van de wereld, goede economische groei en bovendien een niet al te grote vergrijzing. Het is echt 100 % onzin argument dat je immigranten nodig zou moeten hebben voor economische welvaart.

Wat zijn de sociaal maatschappelijke problemen die we aan miljarden bedrijven als C&A en VenDex hebben overgehouden .

En Berends landen als Noorwegen en Sweden zijn druk bezig migranten te werven om b.v. de ontvolking van gebieden tegen te gaan.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 15:55 schreef Herdenking het volgende:


En Berends landen als Noorwegen en Sweden zijn druk bezig migranten te werven om b.v. de ontvolking van gebieden tegen te gaan.

bron?
Wat is er trouwens mis met ontvolking?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 15:39 schreef pberends het volgende:
Scandinavische landen zijn een heel goed voorbeeld van waarom je helemaal geen immigranten nodig hebt om grote welvaart te hebben. Daar is ruim 99% nog autochtoon, hoogste levensstandaarden van de wereld, goede economische groei en bovendien een niet al te grote vergrijzing. Het is echt 100 % onzin argument dat je immigranten nodig zou moeten hebben voor economische welvaart.

Grappig...

Denemarken: 4,5% van de bevolking is immigrant
Zweden: 8% van de bevolking is immigrant
Noorwegen: 6,5% van de bevolking is immigrant

Ruim 99% nog autochtoon, hmm? 2 seconden googlen leert mij anders.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 16:01 schreef Landmass het volgende:

[..]

bron?
Wat is er trouwens mis met ontvolking?

Kranten, tv was een tijd terug een aardige documantaire over o.a. maar kijk eens op google.

Met ontvolking is niet direct heel veel mis. Maar men vind in het bepaalde dun bevolkte gebieden toch wel prettig om postbodes schoolmeesters en doktoren te hebben .

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 16:07 schreef Herdenking het volgende:

[..]

Kranten, tv was een tijd terug een aardige documantaire over o.a. maar kijk eens op google.

Dat accepteer ik niet hoor
Heb ik allemaal net gemist natuurlijk.

quote:

Met ontvolking is niet direct heel veel mis. Maar men vind in het bepaalde dun bevolkte gebieden toch wel prettig om postbodes schoolmeesters en doktoren te hebben .

Je zou verwachten dat Australie massaal de grenzen open zet.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 16:17 schreef Landmass het volgende:

[..]

Dat accepteer ik niet hoor
Heb ik allemaal net gemist natuurlijk.
[..]

Zou me niets verbazen werd namelijk op een publieke zender uitgezonden en zeker een jaar of 3 geleden luiertijd voor jou dus .

quote:

Je zou verwachten dat Australie massaal de grenzen open zet.

De opbouw van Australië is anders. In scandinavië gaat het om gebieden die van oudsher bewoond werden en leeg dreigen te raken terwijl het in Australië eerder om een vorm van kolonosatie ging. En australië is natuurlijk ook gewoon uit immigranten opgebouwd . Al die grieken die er zitten hadden vast geen topopleiding toen ze er aankwamen hoor .

"De multi-culturele-samenleving
Niets is zo mooi als een multi-culturele-samenleving, mensen komen graag in contact met andere culturen en talen, ze zijn er zelfs voor bereid om een lange reis af te leggen, terwijl wij al jaren mensen uit andere culturen die een andere taal spreken ons land binnen laten, dit ongetwijfeld tot verrijking van onze samenleving."

Hoe klinkt dat nu om van je eigen aannames een feit te maken?

Het wordt tijd dat je van school afkomt en je utopische idealistische gedachten eens naast de praktijk legt.
De enigen die er destijds op zaten te wachten waren werkgevers die simpel werk in de aanbieding hadden en je moet niet vergeten in welke tijd we toen leefden.
Toen was je al asociaal als je niet mee blowde.

Goed topic...kansloos op FOK idd

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 16:03 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Grappig...

Denemarken: 4,5% van de bevolking is immigrant
Zweden: 8% van de bevolking is immigrant
Noorwegen: 6,5% van de bevolking is immigrant

Ruim 99% nog autochtoon, hmm? 2 seconden googlen leert mij anders.

Dan heb je andere cijfers dan mij. Maar ik tel bij autochtonen westerse allochtonen op, die veroorzaken relatief gezien weinig problemen.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 18:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Dan heb je andere cijfers dan mij. Maar ik tel bij autochtonen westerse allochtonen op, die veroorzaken relatief gezien weinig problemen.

Leuk filmpje Berends.. wat een schofterig tering varken die Mocro..
Dat zijn nu de schoften die de Horeca in de grote steden (Breda)moet toelaten.. ik voorzie veel bloed