afgezien dat dit een van de meest onhumane acties uit de geschiedenis van de mens is en daardoor nooit meer mag voorkomen, vind ik je sneer naar de amerikanen een beetje onnodig in dit topic. een beetje geschiedkenner wist dit al.quote:Op zondag 23 januari 2005 03:21 schreef golfer het volgende:
27 januari 1945.... 60 jaar geleden werd dat verschrikkelijke kamp bevrijd.
Dankzij de RUSSEN dus en niet de mythe dat de Amerikanen overal onze bevrijders waren.
Enfin: dankzij die aktie is mijn moeder als enige overlevende van haar familie vrij gekomen en ben ik een paar jaar later op de wereld gezet.
Vanaf vandaag worden dus 102.000 namen voorgelezen van alle Nederlandse slachtoffers van WO2:. Niet alleen joden, maar ook de sinti's en roma's.
Ik ben gevraagd mee te doen en namen op te lezen, maar ik kan het niet.
Maar ik ben in gedachten bij de letter K.
De letter van de achternaam van de vermoorde familie van mijn moeder.![]()
Als lid van het Auschwitz-commitee: NOOIT MEER AUSCHWITZ!
Je zou eens moeten weten hoe vaak ik al het misverstand over die Amerikanen heb moeten ophelderen.quote:Op zondag 23 januari 2005 03:23 schreef zoalshetis het volgende:
afgezien dat dit een van de meest onhumane acties uit de geschiedenis van de mens is en daardoor nooit meer mag voorkomen, vind ik je sneer naar de amerikanen een beetje onnodig in dit topic. een beetje geschiedkenner wist dit al.
Die ken ik niet...wel die 3 dvd van de EO....ook een indrukwekkend document. Word je best wel stil van.quote:Op zondag 23 januari 2005 03:46 schreef Waxxer het volgende:
Er is een hele grote groep fokkers die eens naar Shoah moet kijken.... jaaaaren geleden is dat uitgezonden en ik heb het nog steeds op video bewaard. Is niet voor te stellen wát er is gebeurd, en hoe je je voelt als je één van de zo weinig overlevenden bent. Hoe had je leven er nu anders uitgezien enz. Wat er voor jouw tijd was, is één groot vraagteken. Het valt me op dat er sowieso steeds milder over wordt gepraat en dat er nu op verdraagzaamheid wordt gemikt enzo. Laat de bevolking maar eens zien, waar mensen toe in staat kunnen zijn
kniequote:Op zondag 23 januari 2005 04:04 schreef zoalshetis het volgende:
iemand ooit de kleurenfilm gezien van amerikanen die in een concentratiekamp komen, nadat ze deze bevrijd hadden?
zwart-wit is het al walgelijk, maar kleur is nog net ff iets realistischer. zouden meer mensen eens moeten zien.quote:
toch een onderdeel van de opvoeding maken....om aan te geven waar mensen toe in staat zijnquote:Op zondag 23 januari 2005 04:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zwart-wit is het al walgelijk, maar kleur is nog net ff iets realistischer. zouden meer mensen eens moeten zien.
lijkt me goed om dit tijdens geschiedenisles op scholen te laten zien. vooral ook de scholen waar de leerlingen sis geluiden van ontsnappend gas maken als er over de jodenvervolging gesproken wordt.quote:Op zondag 23 januari 2005 04:16 schreef wonko het volgende:
[..]
toch een onderdeel van de opvoeding maken....om aan te geven waar mensen toe in staat zijn
Blegh...smerige mongolen.quote:Op zondag 23 januari 2005 04:20 schreef zoalshetis het volgende:
lijkt me goed om dit tijdens geschiedenisles op scholen te laten zien. vooral ook de scholen waar de leerlingen sis geluiden van ontsnappend gas maken als er over de jodenvervolging gesproken wordt.
Ik zou er toe in staat zijn en ik ben niet de enige...quote:Op zondag 23 januari 2005 04:16 schreef wonko het volgende:
om aan te geven waar mensen toe in staat zijn
waar zou je toe in staat zijn, opvoeding of gruweldaden? vergeet ff onze andere gesprekken, ik vraag me dit gewoon af omdat het me niet duidelijk is.quote:Op zondag 23 januari 2005 04:23 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik zou er toe in staat zijn en ik ben niet de enige...
De haalbaarheid en acceptatie laat echter te wensen over...
Experimenten van dr. Milgram hebben ook duidelijk aangetoond dat onder de 'juiste' (noem het verkeerde) condities een ruime meerderheid van mensen tot martelpraktijken in staat zijn.quote:Op zondag 23 januari 2005 04:23 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik zou er toe in staat zijn en ik ben niet de enige...
De haalbaarheid en acceptatie laat echter te wensen over...
het 'stroomstoot' experiment?quote:Op zondag 23 januari 2005 04:30 schreef djenneke het volgende:
[..]
Experimenten van dr. Miller hebben ook duidelijk aangetoond dat onder de 'juiste' (noem het verkeerde) condities een ruime meerderheid van mensen tot martelpraktijken in staat zijn.
Gruweldaden...quote:Op zondag 23 januari 2005 04:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar zou je toe in staat zijn, opvoeding of gruweldaden? vergeet ff onze andere gesprekken, ik vraag me dit gewoon af omdat het me niet duidelijk is.
Wikipedia:quote:Op zondag 23 januari 2005 04:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar zou je toe in staat zijn, opvoeding of gruweldaden? vergeet ff onze andere gesprekken, ik vraag me dit gewoon af omdat het me niet duidelijk is.
oh ok...quote:Op zondag 23 januari 2005 04:32 schreef kastanova het volgende:
[..]
Gruweldaden...
Ik zou geen gewetenswroeging krijgen als er miljoenen mensen door mijn bevel zouden sterven.
Kwestie van de (mentale) knop omdraaien...
Die bedoelde ik dus ook, mijn geheugen voor namen liet me even in de steek...quote:
hier ook, maar dacht al dat je hem bedoelde.quote:Op zondag 23 januari 2005 04:34 schreef djenneke het volgende:
[..]
Die bedoelde ik dus ook, mijn geheugen voor namen liet me even in de steek...
En ik geloof er heilig in dat veel mensen daartoe in staat zijn. Vaak is het ook een kwestie van verantwoordelijkheid kunnen afschuiven. Wat dat betreft hebben de Nazi's het ook wel slim aangepakt, geen papierwerk etc.quote:
Kijk, dat snap ik dan niet, dat er telkens toch weer redenen e.d. achter gezocht moeten worden...quote:Op zondag 23 januari 2005 04:35 schreef djenneke het volgende:
En ik geloof er heilig in dat veel mensen daartoe in staat zijn. Vaak is het ook een kwestie van verantwoordelijkheid kunnen afschuiven. Wat dat betreft hebben de Nazi's het ook wel slim aangepakt, geen papierwerk etc.
Ja hoor, psychopaten noemt men dat. Oftewel mensen met een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Dat kan ook aangeboren zijn, zonder trauma's maar meestal nietquote:Op zondag 23 januari 2005 04:38 schreef kastanova het volgende:
[..]
Kijk, dat snap ik dan niet, dat er telkens toch weer redenen e.d. achter gezocht moeten worden...
Ik ben een klootzak, dus ik moet wel gefrustreerd zijn.
Ik denk minderwaardig over vrouwen, dus ik moet wel trauma's hebben...
Kan het niet gewoon zijn dat er mensen bestaan die gewoon dusdanig egoïstisch, of van mijn part verknipt zijn, dat ze zonder na te denken mensen de dood in zouden kunnen jagen?
maak van dat meestal niet maar hoogst zelden. als het niet nooit is.quote:Op zondag 23 januari 2005 04:40 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ja hoor, psychopaten noemt men dat. Oftewel mensen met een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Dat kan ook aangeboren zijn, zonder trauma's maar meestal niet
Ik geef helemaal nergens een reden aan. Ik bedoel alleen te zeggen dat het voor mensen makkelijker maakt om tot zulke daden over te gaan, als zij de verantwoordelijkheid af kunnen schuiven op een ander. De nazi's waren daar heel slim in, omdat er uiteindelijk nooit een eindverantwoordelijke bewezen is kunnen worden (al weet ieder mens met een beetje gezond verstand dat dat gewoon meneer Hitler was).quote:Op zondag 23 januari 2005 04:38 schreef kastanova het volgende:
[..]
Kijk, dat snap ik dan niet, dat er telkens toch weer redenen e.d. achter gezocht moeten worden...
Ik ben een klootzak, dus ik moet wel gefrustreerd zijn.
Ik denk minderwaardig over vrouwen, dus ik moet wel trauma's hebben...
Kan het niet gewoon zijn dat er mensen bestaan die gewoon dusdanig egoïstisch, of van mijn part verknipt zijn, dat ze zonder na te denken mensen de dood in zouden kunnen jagen?
Neuh, ik zeg niet dat ik er 1 van ben...quote:Op zondag 23 januari 2005 04:42 schreef djenneke het volgende:
Ik geef helemaal nergens een reden aan. Ik bedoel alleen te zeggen dat het voor mensen makkelijker maakt om tot zulke daden over te gaan, als zij de verantwoordelijkheid af kunnen schuiven op een ander. De nazi's waren daar heel slim in, omdat er uiteindelijk nooit een eindverantwoordelijke bewezen is kunnen worden (al weet ieder mens met een beetje gezond verstand dat dat gewoon meneer Hitler was).
Ik heb genoeg mensen gezien, en meegemaakt, om te weten dat er mensen zijn die gewoon dood zijn van binnen. Misschien door trauma's, misschien door frustraties. Maar misschien worden er ook wel mensen geboren die gewoon geen enkele aanleg hebben voor empatische gevoelens, laat staan gedrag. Dus misschien ben jij er daar wel een van.... wat jij wil.
tuurlijk kunnen we dat. maar het gaat dus om de 'trigger'. bij de eens is dat iemand die te lang naar hem of haar kijkt, bij de ander als een geliefde ernstig onrecht wordt aangedaan. een miniscule minderheid (die volgens mij niet bestaat) heeft geen enkele trigger nodig.quote:Op zondag 23 januari 2005 04:54 schreef kastanova het volgende:
[..]
Neuh, ik zeg niet dat ik er 1 van ben...
Ik weet echter wel dat ik als Hitler zou kunnen handelen en daarbij zou ik niet bang zijn voor de verantwoordelijkheid... Win je, ben je een held... Verlies je, ga je dood, shit happens...
En nee, nu beweer ik niet dat ik dergelijke gedachten, dan wel ideeën heb, maar ik zou er wel degelijk toe in staat zijn...
Tja, de 1 wordt NSB-er, de ander gaat bij de Hitlerjügend en weer een ander wordt verzetsstrijder, maar doden kunnen en zullen we allemaal als het nodig mocht zijn...
Het opdracht geven tot moord is ook niet zo moeilijk. Hitler zat uiteindelijk ook mooi in een ivoren torentje enge plannetjes te verzinnen. Hij is niet oog-in-oog met zijn slachtoffers gekomen. Daarnaast was de man er zo van overtuigd dat untermenschen geen waardige mensen waren, dat hij de inhumaniteit ervan niet in kon zien. Ik vraag me af, of jij dat ook wel zou kunnen....quote:Op zondag 23 januari 2005 04:54 schreef kastanova het volgende:
[..]
Neuh, ik zeg niet dat ik er 1 van ben...
Ik weet echter wel dat ik als Hitler zou kunnen handelen en daarbij zou ik niet bang zijn voor de verantwoordelijkheid... Win je, ben je een held... Verlies je, ga je dood, shit happens...
En nee, nu beweer ik niet dat ik dergelijke gedachten, dan wel ideeën heb, maar ik zou er wel degelijk toe in staat zijn...
Tja, de 1 wordt NSB-er, de ander gaat bij de Hitlerjügend en weer een ander wordt verzetsstrijder, maar doden kunnen en zullen we allemaal als het nodig mocht zijn...
Kijk, daar heb je weer het dwangmatig zoeken naar een "reden"...quote:Op zondag 23 januari 2005 04:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tuurlijk kunnen we dat. maar het gaat dus om de 'trigger'. bij de eens is dat iemand die te lang naar hem of haar kijkt, bij de ander als een geliefde ernstig onrecht wordt aangedaan. een miniscule minderheid (die volgens mij niet bestaat) heeft geen enkele trigger nodig.
Noodweer dus. Maar waar was het noodweer van een kampcommandant, de ss'ers etc.quote:Op zondag 23 januari 2005 05:02 schreef kastanova het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je weer het dwangmatig zoeken naar een "reden"...
Ik durf te beweren dat de meerderheid geen reden nodig heeft, maar gewoon de situatie aanvoelt en alles zal doen om er zelf maar niet de dupe van te worden...
Een natuurlijke vorm van zelfverdediging en langdurige vorm van noodweer dus...
ik snap best dat het eng is om er een reden aan te koppelen, maar mensen die moorden zonder reden zullen er nauwelijks zijn.quote:Op zondag 23 januari 2005 05:02 schreef kastanova het volgende:
[..]
Kijk, daar heb je weer het dwangmatig zoeken naar een "reden"...
Ik durf te beweren dat de meerderheid geen reden nodig heeft, maar gewoon de situatie aanvoelt en alles zal doen om er zelf maar niet de dupe van te worden...
Een natuurlijke vorm van zelfverdediging en langdurige vorm van noodweer dus...
Dat was noodweer omdat zij dermate geindoctrineerd waren dat zij dachten dat de Joden een ziekte waren en onheil over het land zouden brengen. Bovendien als zij zouden weigeren te schieten, zouden zij zelf doodgeschoten worden inclusief hun familiequote:Op zondag 23 januari 2005 05:03 schreef djenneke het volgende:
[..]
Noodweer dus. Maar waar was het noodweer van een kampcommandant, de ss'ers etc.
Ik zou het vast wel kunnen, ik zie er echter het nut niet van in...quote:Op zondag 23 januari 2005 05:01 schreef djenneke het volgende:
Het opdracht geven tot moord is ook niet zo moeilijk. Hitler zat uiteindelijk ook mooi in een ivoren torentje enge plannetjes te verzinnen. Hij is niet oog-in-oog met zijn slachtoffers gekomen. Daarnaast was de man er zo van overtuigd dat untermenschen geen waardige mensen waren, dat hij de inhumaniteit ervan niet in kon zien. Ik vraag me af, of jij dat ook wel zou kunnen....
Een kampcommandant zijn is eigenlijk enger. Die mensen zagen wat er met de slachtoffers gebeurde, en gaven er geen hol om. Maar zij konden de verantwoordelijkheid dus wel makkelijk verschuiven.
Doden om een noodzaak is natuurlijk heel subjectief. Geloof maar dat Herr Hitler het als een noodzaak zag. Zou jij kunnen moorden zonder enige gegronde reden?
Ja, goed, het ging met name om rasvermenging. Het zuiver houden van het zogenaamde superieure arische ras. De nazi's beschikten toch over veel meer middelen (dreiging, angst, propaganda), en hadden die toch ook aan kunnen wenden ter voorkoming van rassenvermenging.quote:Op zondag 23 januari 2005 05:05 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dat was noodweer omdat zij dermate geindoctrineerd waren dat zij dachten dat de Joden een ziekte waren en onheil over het land zouden brengen. Bovendien als zij zouden weigeren te schieten, zouden zij zelf doodgeschoten worden inclusief hun familie
In dat geval denk ik dat ieder mens ertoe in staat is. Je moet het voordeel maar net hoger inschatten dan de nadelen, en over de juiste middelen kunnen beschikken. Zo simpel zijn mensen uiteindelijk toch.quote:Op zondag 23 januari 2005 05:10 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik zou het vast wel kunnen, ik zie er echter het nut niet van in...
Immers, waarom zou je moeite doen voor iets, zonder dat je zelf het idee hebt dat je er iets mee bereikt?
En ik denk eigenlijk niet eens dat Hitler de Joden als dusdanig minderwaardig zag en dat hij ze allemaal wilde doden om de maatschappelijke problemen "op te lossen" maar eerder dat hij ze als middel aangreep om zijn positie kracht bij te zetten....
dat is dan ook meteen mijn puntje van kritiek in dit topic.quote:Op zondag 23 januari 2005 11:36 schreef _The_General_ het volgende:
Interessant feitje is dat de Russen de filmbeelden van Auschwitz maanden na de bevrijding hebben opgenomen.. Nog even over de rug van de joden propaganda maken
De russen waren ook net zo anti-semitisch als de duitsers...quote:Op zondag 23 januari 2005 11:36 schreef _The_General_ het volgende:
Interessant feitje is dat de Russen de filmbeelden van Auschwitz maanden na de bevrijding hebben opgenomen.. Nog even over de rug van de joden propaganda maken
En de Oostenrijkers, en de Esten, en de Letten, en de Polen, en de Fransen, en de Britten, en de Nederlanders, en, en, en...quote:Op zondag 23 januari 2005 15:45 schreef djenneke het volgende:
De russen waren ook net zo anti-semitisch als de duitsers...
That's it, dank je wel. Het staat schuin tegenover Desmet.quote:Op dinsdag 25 januari 2005 23:07 schreef machteld het volgende:
Wertheimpark
Het hebben van godsdienstige opvattingen was ook een van de redenen waarom Stalin een hekel had aan Joden. Stalins antisemitisme was echter niet racistisch of biologisch gemotiveerd, zoals bij Hitler. „Dat zou strijdig zijn met zijn wereldbeeld dat mensen door opvoeding kunnen worden veranderd”, zegt Van Ree. „Stalin associeerde Joden verder met het kapitalisme, de doodsvijand van het marxisme. Ook keek Stalin, die voorstander was van een moderne en sterke staat, vanwege hun diasporatraditie met verachting neer op de Joden.” Toen in 1948 de staat Israël werd geboren, werd Stalins aversie ten opzichte van de Joden er niet minder op. „Stalin stond altijd zeer wantrouwig tegenover volken in de Sovjet-Unie die een eigen staat buiten het land hadden.”quote:Op woensdag 26 januari 2005 02:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
praat geen poep.. de joodse communisten hebben in rusland 60 miljoen mensen omgebracht.
het is toch van de zotte dat ze het vervolgens zo weten te draaien dat resulterende wraak acties tegen joodse communisten uitgelegd worden als het bewijs van russisch antisemitisme..
![]()
ik heb precies hetzelfde gevoel samen met mijn jongste zusje. het is zeer indrukwekkend kan ik je vertellen.quote:Op woensdag 26 januari 2005 08:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik ga in mei samen met mijn vader en een halfjoodse vriendin naar Auschwitz. Ik wil er al heel lang heen. Om de een of andere reden mòet ik die plek zien. Ik heb er zóveel over gelezen. De holocaust is een van mijn persoonlijke obsessies. Als kind al. Ik verlang ernaar om erheen te gaan en tegelijk ben ik er bang voor. Ik weet nu al dat het een dag lang janken wordt...
Ook ik heb altijd een vreemde obsessie gehad met de tweede wereldoorlog-gruwelen. Ik heb dan ook jaren geleden een bezoek aan Auschwitz gebracht. Ik kan je vertellen dat dit bezoek zeer aangrijpend was. De scheiding tussen de 'normale wereld' zoals wij die kennen, en de wereld die dit, voor die mensen toen, moet zijn geweest is erg schokkend. Ik ben me constant bewust geweest voor de meest zieke ideeen die mijn geest binnen wisten te druppelen. De plek is veranderd in een toerisme plaats. Dat betekent toeristen met fototoestellen en een rugzakje met de middaglunch daarin. Heel onwerkelijk, op de momenten waarop je beseft wat zich daar werkelijk heeft afgespeeld. Ik heb me dan ook tijdens mijn bezoek constant afgevraagd wat ik daar in hemelsnaam kwam doen. De enige reden die ik daar aan heb kunnen geven zit in de manier waarop ik en mijn medebezoekers ons voelden na afloop. Totale leegheid, stilte, bezinning en een waanzinnig diep onbegrip.quote:Op woensdag 26 januari 2005 08:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik ga in mei samen met mijn vader en een halfjoodse vriendin naar Auschwitz. Ik wil er al heel lang heen. Om de een of andere reden mòet ik die plek zien. Ik heb er zóveel over gelezen. De holocaust is een van mijn persoonlijke obsessies. Als kind al. Ik verlang ernaar om erheen te gaan en tegelijk ben ik er bang voor. Ik weet nu al dat het een dag lang janken wordt...
Vreemdquote:Op woensdag 26 januari 2005 16:27 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Gisteren Shoah gezien op WDR 3.
Daarna maar gauw naar “in Holland staat een huis” gekeken.
Overigens ben ik ondanks het ingrijpende fragment van mening dat we niet te veel moeten herdenken.
Ik had "in Holland staat een huis" opgenomen (op video).quote:Op woensdag 26 januari 2005 17:06 schreef machteld het volgende:
[..]
Vreemd
Bij mij was Shoah deel 3 op WDR van 22.10 tot 0.30
Van 21.30 tot 22.30 was In Holland staat een huis
En jij hebt Shoah gezien? 10 minuten uit een film van 10 uur is 'Shoah gezien'?
Je anti-amerikaanisme is walgelijk misplaatst. Je volgende stap is operatie Barbarossa en de "oplossing van het Joods vraagstuk" in de schoenen schruiven van het Amerikaanse leger.quote:Op zondag 23 januari 2005 03:21 schreef golfer het volgende:
27 januari 1945.... 60 jaar geleden werd dat verschrikkelijke kamp bevrijd.
Dankzij de RUSSEN dus en niet de mythe dat de Amerikanen overal onze bevrijders waren.
Enfin: dankzij die aktie is mijn moeder als enige overlevende van haar familie vrij gekomen en ben ik een paar jaar later op de wereld gezet.
Vanaf vandaag worden dus 102.000 namen voorgelezen van alle Nederlandse slachtoffers van WO2:. Niet alleen joden, maar ook de sinti's en roma's.
Ik ben gevraagd mee te doen en namen op te lezen, maar ik kan het niet.
Maar ik ben in gedachten bij de letter K.
De letter van de achternaam van de vermoorde familie van mijn moeder.![]()
Als lid van het Auschwitz-commitee: NOOIT MEER AUSCHWITZ!
De mens leert nooit van Auschwitz. Sterker nog, de snelheid van massamoorden is alleen maar opgevoerd. Werd er in Auschwitz 1,5 miljoen mensen in vier jaar omgebracht, tien jaar geleden werden er in Rwanda 900.000 mensen in zes weken afgeslacht.quote:Op zondag 23 januari 2005 03:21 schreef golfer het volgende:
Als lid van het Auschwitz-commitee: NOOIT MEER AUSCHWITZ!
Dat is dan ook het nadeel van te veel herdenken.quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik hoorde gisteren op de radio iemand het volgende zeggen:
"Ineens realiseerde ik me wat 'Nooit meer Auschwitz' betekent. Het betekent dat de Duitsers nooit meer op dergelijke wijze de joden mogen uitroeien. Dat is alles wat het betekent."
Hij heeft gelijk. De mens is hardleers.
Mijn opa was de enige die heeft kunnen onderduiken om zo de uitroeing van onze familie te voorkomen maar ook ik zou er zelfs nog moeite mee hebben om de namen voor te lezen. Ik begrijp niet dat er nu mensen zeggen dat ze deze herdenkingen achterhaald vinden om zo het 'leed' van vijanden van Israel te benadrukken. Waar jij gelukkig geen problemen mee hebt is dat je na de oorlog niet eens meer in de Joodse gemeenschap mag zeggen dat je Joods bent. Mijn opa was de enige overlavend maar zijn bloed stroomt door mijn aderen en dat kan niemand van mij afnemen. Als ik antisemitische opmerk in bladen, dit forum etc dan ga ik er tegenin want niemand zal ons ooit nog onze Joodse identiteit afnemen. De duitsers hebben ondanks al hun pogingen moeten beseffen dat wij sterker zijn en ons niet zo makkelijk laten inmaken.quote:Op zondag 23 januari 2005 03:21 schreef golfer het volgende:
27 januari 1945.... 60 jaar geleden werd dat verschrikkelijke kamp bevrijd.
Dankzij de RUSSEN dus en niet de mythe dat de Amerikanen overal onze bevrijders waren.
Enfin: dankzij die aktie is mijn moeder als enige overlevende van haar familie vrij gekomen en ben ik een paar jaar later op de wereld gezet.
Vanaf vandaag worden dus 102.000 namen voorgelezen van alle Nederlandse slachtoffers van WO2:. Niet alleen joden, maar ook de sinti's en roma's.
Ik ben gevraagd mee te doen en namen op te lezen, maar ik kan het niet.
Maar ik ben in gedachten bij de letter K.
De letter van de achternaam van de vermoorde familie van mijn moeder.![]()
Als lid van het Auschwitz-commitee: NOOIT MEER AUSCHWITZ!
Jou afwijken van de esentie van dit topic is al even walgelijk als de valse beschuldigingen die je in de schoenen van het Joodse volk probeert te schuivenquote:Op donderdag 27 januari 2005 02:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je anti-amerikaanisme is walgelijk misplaatst. Je volgende stap is operatie Barbarossa en de "oplossing van het Joods vraagstuk" in de schoenen schruiven van het Amerikaanse leger.
quote:109/1 109 tt-EEN do 27 jan 14:17.03
60 jaar geleden 1/3
AUSCHWITZ BEVRIJD
In het zuiden van Polen, nabij Krakow,
zijn Sovjettroepen het concentratiekamp
Auschwitz binnengetrokken.
Ze troffen er slechts 7.650 zieke
gevangenen aan. Tien dagen geleden zijn
60.000 gevangenen overgebracht naar het
kamp Gross Rosen. Nauwelijks gekleed,
ondervoed en zonder verzorging werden
ze op de ondergesneeuwde wegen voort-
gejaagd.
De massale vergassingen in het bijkamp
Birkenau werden al twee maanden geleden
stopgezet. De gaskamers en crematoria
zijn opgeblazen om sporen uit te
wissen. Ook de archieven zijn vernie-
tigd. Het aantal vermoorde mensen wordt
op meer dan een miljoen geschat.
quote:109/2 109 tt-EEN do 27 jan 06:16.57
60 jaar geleden 2/3
AUSCHWITZ BEVRIJD (2)
Auschwitz is niet het eerste grote
concentratiekamp dat wordt bevrijd. In
de zomer wist het Rode Leger al het
vernietigingskamp Majdanek in
Oost-Polen te bevrijden.
Een aantal andere kampen in Polen,
zoals Treblinka, zijn echter volledig
door de Duitsers ontruimd en met de
grond gelijk gemaakt.
Half januari beval SS-leider Himmler de
evacuatie van alle gevangenen in kampen
die de Duitsers moesten opgeven.
Het gevolg is een onoverzichtelijke
reeks transporten naar concentratie-
kampen dieper in Duitsland, waardoor de
ellende ook daar nog toeneemt.
Mischa Kiek is 16 jaar.quote:Op donderdag 27 januari 2005 17:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vond vanmiddag op TV dat stukje met die 15-jarige joodse jongen op bezoek in Auschwitz erg mooi. Verder heb ik vooral veel holle frasen gehoord en ben ik om een uur of drie opgehouden met kijken.
Genocide hoort nooit bij oorlog en Auschwitz is geen media-onzin.quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:04 schreef Baklap het volgende:
Zulke dingen horen nu eenmaal bij oorlogen.
Het blijft verschrikkelijk, maar laten we ondanks alle media onzin er nu niet iets speciaals in de geschiedenis van maken.
Over de nog verschrikkelijke dingen zoals die massa onthoofdingen en uitroei praktijken hoor je niets meer. Maar omdat de pers ook wat moet schrijven blijven ze dit aankaarten. Ook nadat alle nabestaanden uiteindelijk de pijp uit zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:16 schreef golfer het volgende:
[..]
Genocide hoort nooit bij oorlog en Auschwitz is geen media-onzin.
quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:04 schreef Baklap het volgende:
Er zaten ook pedofielen, criminelen en asocialen in. Dus dat maakt het misschien een stukje dragelijker.
Nouja zo wil ik het niet zeggen, maar daar zit ik een heel stuk minder mee.quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]![]()
![]()
Alsof pedofielen, criminelen en asocialen wel vermoord mogen worden...
Lekker ben jij. Het zal je broer / zuster/ moeder / vader maar zijn...quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:28 schreef Baklap het volgende:
Nouja zo wil ik het niet zeggen, maar daar zit ik een heel stuk minder mee.
Maar daarom niet minder waar: al vanaf 1942 wisten zowel de Amerikanen als de Britten van het bestaan van de vernietigingskampen en hebben ze het nagelaten om de spoorwegen daar naartoe te vernietigen of de kampen zelf te bombarderen.quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Een puntje waar ik me straks aan ergerde in RTL nieuws, daarin lieten ze beelden zien van een persoon die een toespraak hield vandaag tijdens de herdenking; die meldde dat het o.a. dankzij nalatigheid van de geallieerden destijds was dat er zo velen nog vermoord zijn in de laatste jaren van de oorlog
Erg ongepast om de geallieerden daar nog een trap over na te geven
Wil jij geen lessen proberen te trekken uit het verleden?quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:59 schreef Ronaldsen het volgende:
die meldde dat het o.a. dankzij nalatigheid van de geallieerden destijds was dat er zo velen nog vermoord zijn in de laatste jaren van de oorlog
Erg ongepast om de geallieerden daar nog een trap over na te geven
Een trap na? De Geallieerden valt zeker criminele nalatigheid te verwijten.quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Auschwitz blijft mij altijd fascineren, je realiseerd je pas goed waar een mens toe in staat is als je de gruwelijke beelden ziet van wandelende skeletten en afschuwelijke mishandelingen.
Een puntje waar ik me straks aan ergerde in RTL nieuws, daarin lieten ze beelden zien van een persoon die een toespraak hield vandaag tijdens de herdenking; die meldde dat het o.a. dankzij nalatigheid van de geallieerden destijds was dat er zo velen nog vermoord zijn in de laatste jaren van de oorlog
Erg ongepast om de geallieerden daar nog een trap over na te geven
Die kregen merendeels de leiding.quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:04 schreef Baklap het volgende:
Er zaten ook pedofielen, criminelen en asocialen in.
Soms ja. Maar daar zijn het vroeger tijden voor, niet de ''beschaafde'' twintigste eeuw.quote:Alleen in vroegere tijden moordde ze hele volkeren uit. Duurde het dagen om ze allemaal te onthoofden.
Nee, die zijn allemaal tot slaven gemaakt.quote:Zo is het volk van Hannibal en die olifantjes ook om zeep geholpen.
Zie boven. Bovendien is ''humaan'' echt onzin in dit geval. Wat heeft de Punische Oorlog met de Tweede Wereldoorlog te maken?quote:Dus ik ben het er niet meer eens dat het een van de ergste dingen in de geschiedenis is geweest. Een gaskamer in humaner dan onthoofden.
Mis. Heb je wel eens van de term oorlogsmisdaden gehoord?quote:Zulke dingen horen nu eenmaal bij oorlogen.
Ach dat jochie heeft geen idee waar hij over praat.quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Lekker ben jij. Het zal je broer / zuster/ moeder / vader maar zijn...
Laten we het daar maar op houden. Alleen is er geen enkel excuus om op dit gebied onwetend te zijn. Tenzij je 6 bent.quote:Op donderdag 27 januari 2005 22:50 schreef Frasier het volgende:
Ach dat jochie heeft geen idee waar hij over praat.
Of het geestelijk niveau van een 6-jarige hebt.quote:Op donderdag 27 januari 2005 22:54 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Laten we het daar maar op houden. Alleen is er geen enkel excuus om op dit gebied onwetend te zijn. Tenzij je 6 bent.
OP wel gelezen?quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:04 schreef Baklap het volgende:
Ok jongens, kijk maar tv, dan weet je alles.
Behalve het ontroerende stukje over Micha, was dat vanmiddag anders niet veel soeps vond ik. En ze vertelden mij geen feiten die ik niet allang wist uit de boeken van overlevenden.quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:04 schreef Baklap het volgende:
Ok jongens, kijk maar tv, dan weet je alles.
Kennis als ''genocide hoort bij oorlogen'' en ''Carthago werd onthoofd'' laat ik gaarne aan mij voorbijgaan.quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:04 schreef Baklap het volgende:
Ok jongens, kijk maar tv, dan weet je alles.
Het boek Sobibor van Julius Schelvis kan ik je ook aanraden.quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Behalve het ontroerende stukje over Micha, was dat vanmiddag anders niet veel soeps vond ik. En ze vertelden mij geen feiten die ik niet allang wist uit de boeken van overlevenden.
Als jij denkt dat een gaskamer redelijk 'humaan' is raad ik je het volgende werk aan:
Wir weinten tränenlos - Gideon Greif
Interviews met de weinige overlevenden van het Sonderkommando. Geloof me, de beelden die uit dat boek naar voren komen laten je de rest van je leven niet meer los...
Thank youquote:Op donderdag 27 januari 2005 20:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Maar daarom niet minder waar: al vanaf 1942 wisten zowel de Amerikanen als de Britten van het bestaan van de vernietigingskampen en hebben ze het nagelaten om de spoorwegen daar naartoe te vernietigen of de kampen zelf te bombarderen.
Nog niet gelezen, komt op de lijst. Alleen die naam al, 'Sobibor'...quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:18 schreef golfer het volgende:
Het boek Sobibor van Julius Schelvis kan ik je ook aanraden.
Hij is de enige Nederlander die dat vernietigingskamp heeft overleefd en beschrijft op een klinische geschiedkundige wijze de ontstaansgeschiedenis en de opstand daar.
Lijkt me schokkend, om dat zo zwart op wit te zien staan. Ik moest vanmiddag erg huilen toen Mischa Kiek de namen van zijn vermoorde familieleden zat voor te lezen.quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:18 schreef golfer het volgende:
Achter in zijn boek staan alle transportlijsten vanuit Westerbork en zie je al die namen weer.
Ik kwam daar dus de namen en data van al mijn vermoorde familieleden ook tegen, inclusief die van mijn moeder die het wel overleefd heeft.
Was het ook, maar ik heb hier ca. 10 strekkende meter boeken en literatuur over WO-2 staan en daarnaast ook nog een privé-archief over mijn eigen familie en erg veel correspondentie met instanties (NIOD, Yad Vashem enzovoort), dus ik ben intussen gehard, hoewel er soms nog wel eens een traantje los laat, zelfs vanmiddag bij die boze mevrouw die, zonder bontjas aan, in het Pools (de taal van mijn vader), volgens mij buiten het officiële programma om, haar kwaadheid toonde.quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Lijkt me schokkend, om dat zo zwart op wit te zien staan. Ik moest vanmiddag erg huilen toen Mischa Kiek de namen van zijn vermoorde familieleden zat voor te lezen.
Ik geloof dat ik er nooit gehard tegen raak, hoeveel ik er ook over lees. Ik ben als jong meisje begonnen met Het Achterhuis en het heeft me nooit meer losgelaten. Vooral verhalen van overlevenden wil ik lezen, en dan bij voorkeur de meest gruwelijke dingen. Ik weet niet goed waarom. Misschien in een poging het tot me te laten doordringen? Dat boek over het Sonderkommando was het ergste wat ik er ooit over had gelezen, maar ik kon het niet aan de kant leggen, ik heb het bijna nonstop uitgelezen, al werd ik er soms bijna letterlijk misselijk van.quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:32 schreef golfer het volgende:
Was het ook, maar ik heb hier ca. 10 strekkende meter boeken en literatuur over WO-2 staan en daarnaast ook nog een privé-archief over mijn eigen familie en erg veel correspondentie met instanties (NIOD, Yad Vashem enzovoort), dus ik ben intussen gehard, hoewel er soms nog wel eens een traantje los laat, zelfs vanmiddag bij die boze mevrouw die, zonder bontjas aan, in het Pools (de taal van mijn vader), volgens mij buiten het officiële programma om, haar kwaadheid toonde.
Ik herken het.quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat boek over het Sonderkommando was het ergste wat ik er ooit over had gelezen, maar ik kon het niet aan de kant leggen, ik heb het bijna nonstop uitgelezen, al werd ik er soms bijna letterlijk misselijk van.
Op de een of andere manier fascineert het ook. Het feit dat mensen (alle mensen als je het mij vraagt) tot zulke onuitsprekelijke gruwelen in staat zijn. Èn het feit dat de menselijke geest zóveel kan hebben, zó sterk kan zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:41 schreef golfer het volgende:
Ik herken het.
De verhalen van mijn moeder, mijn vader...en al die boeken. Het is bijna morbide soms. Alsof je het opzoekt.
Als het eigenlijk niet zo triest zou zijn, zou er misschien wel weer een glimlach hier verschijnen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 00:22 schreef Johan_de_With het volgende:
Het zal ongetwijfeld iets met de ''respectabele historicus'' David Irving of dergelijke revisionistische maniakken te maken hebben.
Slechts 600 daarvan hebben Auschwitz overleefd en nog maar een handjevol leeft nu nog.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 00:27 schreef sooty het volgende:
Tsja.. Voordat wij ons als Nederlanders weer op de borst gaan kloppen over onze heroische verzetsdaden, zouden we natuurlijk even de kille cijfers kunnen bestuderen. 75% van de Joodse gemeenschap in Nederland is 'verdwenen' in WOII. Daarmee scoren wij percentueel het hoogst in Europa.
Shame on us.
Nooit meer Auschwitz. Dat streven we natuurlijk allemaal na, Golfer.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 00:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Slechts 600 daarvan hebben Auschwitz overleefd en nog maar een handjevol leeft nu nog.
Maar zolang ik nog leef blijf ik strijden voor "Nooit meer Auschwitz"!
Och, ik ben allang geleden opgehouden met dat soort mensen in discussie te gaan. Alsof het uitmaakt of er 6 miljoen of 4,5 miljoen Joden zijn vermoord roepen ze elke keer triomfantelijk als voortschrijdend inzicht de geschiedenis bijstelt. Vaak zijn dat dezelfde mensen die het hoogst van de toren blazen als andere zaken, waar zij mee te maken hebben of interesse voor tonen, op een of andere manier door voortschrijdend inzicht worden bijgesteld.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 00:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Als het eigenlijk niet zo triest zou zijn, zou er misschien wel weer een glimlach hier verschijnen.
Humor heeft mijn moeder destijds er ook doorheen gesleept, dus ik probeer het ook maar.
Het waren er ook 6 miljoen maar tegenwoordig denken 15 jarige pubertjes overal tegenaan te kunnen trappen dus moeten wij er ook weer aan.. jammerquote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Alsof 4,5 miljoen 'minder erg' is. "Achteraf valt het wel mee, het waren er maar 4,5 miljoen."Wat het precieze getal ook is, het is toch niet te bevatten. Het getal doet er niet toe. Er is miljoenen keren een mens, een individu vermoord.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 15:35 schreef petre86 het volgende:
in relatie met dit onderwerp loopt er in KLB een topic over 16-jarigen die niet eens weten wat Auschwitz is ( meisjes van 16... )
Tja, ofwel het onderwijs in Nederland is tegenwoordig van een diep triest nivo of deze generatie let gewoon helemaal niet op in het onderwijs.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 15:35 schreef petre86 het volgende:
in relatie met dit onderwerp loopt er in KLB een topic over 16-jarigen die niet eens weten wat Auschwitz is ( meisjes van 16... )
Licht off-topic, maar dat is nu eenmaal het resultaat van 3 decennia bezuinigingen op onderwijs, plus de invoering van de 2 fasen structuur met die onzin-profielen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, ofwel het onderwijs in Nederland is tegenwoordig van een diep triest nivo of deze generatie let gewoon helemaal niet op in het onderwijs.
Ik kreeg op de lagere school al lessen over WO 2 en daar kwam de naam Auschwitz prominent in voor en dat was een kleine 30 jaar geleden.
Ik ben nog geen vijf jaar van de middelbare school af en ik heb het toch allemaal ook gehad; vrij indringend zelfs, ook op de lagere school. Waar die toegenomen vergetelheid aan geweten moet worden? Ik heb geen idee. Kennis is uiteraard vluchtig, maar deze gevallen slaan echt alles. Ik weet ook niet wat nu het ''paradigma'' van onze generatie zou zijn, wanneer de Tweede Wereldoorlog het niet meer is.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, ofwel het onderwijs in Nederland is tegenwoordig van een diep triest nivo of deze generatie let gewoon helemaal niet op in het onderwijs.
Ik kreeg op de lagere school al lessen over WO 2 en daar kwam de naam Auschwitz prominent in voor en dat was een kleine 30 jaar geleden.
In die 5 jaar hebben we de opkomst gezien van massaal Internet, sattelietzenders a la TMF en The Box, Breezer, GSM, SMS. Het interesseert jongeren niet meer als het niet flitsend is.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 19:16 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik ben nog geen vijf jaar van de middelbare school af en ik heb het toch allemaal ook gehad; vrij indringend zelfs, ook op de lagere school. Waar die toegenomen vergetelheid aan geweten moet worden? Ik heb geen idee. Kennis is uiteraard vluchtig, maar deze gevallen slaan echt alles. Ik weet ook niet wat nu het ''paradigma'' van onze generatie zou zijn, wanneer de Tweede Wereldoorlog het niet meer is.
Dat vermoedde ik ook wel, maar een gedeelte van die zaken hadden we ook al toen ik er nog wel op zat en de meeste mensen hebben zich ook nooit echt geinteresseerd voor dingen die niet flitsend zijn, natuurlijk. Maar het zal de ontwikkeling allicht hebben versneld.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 19:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In die 5 jaar hebben we de opkomst gezien van massaal Internet, sattelietzenders a la TMF en The Box, Breezer, GSM, SMS. Het interesseert jongeren niet meer als het niet flitsend is.
Ik denk dat interesse er inderdaad erg veel mee te maken heeft, mischien moet daar op ingespeeld worden door MTV of TMF bij dit soort herdenkingen te betrekken hoewel dat mischien een negatieve impact heeft op het karakter van zo'n herdenking.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 19:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
In die 5 jaar hebben we de opkomst gezien van massaal Internet, sattelietzenders a la TMF en The Box, Breezer, GSM, SMS. Het interesseert jongeren niet meer als het niet flitsend is.
Net zoals in Polen en Duitsland, verplichte schoolkost van maken.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Die herdenking vind ik niet eens zo belangrijk, ze moeten het op school gewoon meekrijgen!
Ze krijgen het op school, het interesseert de meesten alleen geen ruk, ik vind dat persoonlijk heel erg en ik zal je eerlijk zeggen dat als mijn kind thuis zou komen van "we hadden Auschwitz op school vandaag en ik ben maar gaan tekenen" dat ie alle hoeken van het huis zou zien, dan ben ik ineens HEEL ouderwets.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Die herdenking vind ik niet eens zo belangrijk, ze moeten het op school gewoon meekrijgen!
Dat is het dus niet nu? Moet het wel zijn, maar de link met het heden moet heel duidelijk gelegd worden, want het gebeurt nog steeds, elke dag. De schaal en het industriële karakter waren uniek, maar de wreedheid was dat geenszins.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:30 schreef golfer het volgende:
Net zoals in Polen en Duitsland, verplichte schoolkost van maken.
Zou het zelfs die basisschoolkinderen niet meer interesseren dan? Op mij maakte het een onuitwisbare indruk. Ik schreef erover in mijn dagboek, ik huilde erom 's avonds in mijn bed. Zijn kinderen van nu zo anders? Of was/ben ik zo anders?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:32 schreef Tijger_m het volgende:
Ze krijgen het op school, het interesseert de meesten alleen geen ruk, ik vind dat persoonlijk heel erg en ik zal je eerlijk zeggen dat als mijn kind thuis zou komen van "we hadden Auschwitz op school vandaag en ik ben maar gaan tekenen" dat ie alle hoeken van het huis zou zien, dan ben ik ineens HEEL ouderwets.
Maar volgens mij geen verplichte kost in Nederland meer, toch?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:32 schreef Tijger_m het volgende:
Ze krijgen het op school, het interesseert de meesten alleen geen ruk, ik vind dat persoonlijk heel erg en ik zal je eerlijk zeggen dat als mijn kind thuis zou komen van "we hadden Auschwitz op school vandaag en ik ben maar gaan tekenen" dat ie alle hoeken van het huis zou zien, dan ben ik ineens HEEL ouderwets.
Durf ik niet te zeggen, golfer, ik dacht dat het wel nog steeds verplicht was maar ik ben niet echt bekend met het curriculum tegenwoordig.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:42 schreef golfer het volgende:
Maar volgens mij geen verplichte kost in Nederland meer, toch?
Ligt niet aan jou hoor. Ik ben ook wel erg van slag geweest toen ik `Gizelle red de kinderen´ had gelezen. Dit was dan ook duidelijk niet voor een 10-jarig kind bestemd, maar stond in de bieb wel bij de jeugdboeken....quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zou het zelfs die basisschoolkinderen niet meer interesseren dan? Op mij maakte het een onuitwisbare indruk. Ik schreef erover in mijn dagboek, ik huilde erom 's avonds in mijn bed. Zijn kinderen van nu zo anders? Of was/ben ik zo anders?
Bij ons op school komt elk jaar iemand in groep 8 hier over praten, daarna is er met de buurschool (5 mei school) een herdenking.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Die herdenking vind ik niet eens zo belangrijk, ze moeten het op school gewoon meekrijgen!
"alle slachtoffers" herdenken is een uiting van menselijkheidquote:Maar waarom laat je ons niet gewoon onze slachtoffers herdenken is dat zoveel gevraagd.
Dat bedoelde ik dus eerder. Wat hebben 'de joden' ooit gedaan om te verdienen dat ze al eeuwen vervolgd worden, steeds opnieuw? Heeft het allemaal te maken met de 'godsmoord'? Nou, die werd beraamd door god zelf dus daar hoef je de joden de schuld niet van te geven. Maar het bestond voordien ook al.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:45 schreef golfer het volgende:
Ik vraag mij af waar die jodenhaat/angst bij hem vandaan komt en wat de joden hem ooit hebben aangedaan?
Ze waren anders dus een mooie zondebok als er dingen fout gaan. Als er geen joden waren geweest was er wel een andere afwijkende groep gevonden om de schuld van tegenspoed te geven.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus eerder. Wat hebben 'de joden' ooit gedaan om te verdienen dat ze al eeuwen vervolgd worden, steeds opnieuw? Heeft het allemaal te maken met de 'godsmoord'? Nou, die werd beraamd door god zelf dus daar hoef je de joden de schuld niet van te geven. Maar het bestond voordien ook al.
I really don't get it.
Ik denk idd dat het er mee te maken heeft dat ze "makkelijk" te pakken waren, omdat ze als volk verspreid leefden, in kleine groepjes tussen andere volken. Daardoor waren ze makkelijk als zondebok aan te wijzen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus eerder. Wat hebben 'de joden' ooit gedaan om te verdienen dat ze al eeuwen vervolgd worden, steeds opnieuw? Heeft het allemaal te maken met de 'godsmoord'? Nou, die werd beraamd door god zelf dus daar hoef je de joden de schuld niet van te geven. Maar het bestond voordien ook al.
I really don't get it.
Ieder volk dat ergens een minderheid is en die geisoleerd leeft (zelf gekozen of gedwongen) kan slachtoffer worden van discriminatie. Het zijn niet alleen de Joden (Joden vs Christenen), maar bv ook de Armeniers in Turkije (Christenen vs Moslims).quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus eerder. Wat hebben 'de joden' ooit gedaan om te verdienen dat ze al eeuwen vervolgd worden, steeds opnieuw? Heeft het allemaal te maken met de 'godsmoord'? Nou, die werd beraamd door god zelf dus daar hoef je de joden de schuld niet van te geven. Maar het bestond voordien ook al.
I really don't get it.
Wat bedoel je precies met 'verplichte kost'?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:42 schreef golfer het volgende:
Maar volgens mij geen verplichte kost in Nederland meer, toch?
De geluiden uit 'het veld' zijn anders wel, dat er op scholen met een grote allochtone populatie vaak wel degelijk veel minder aandacht aan de Holocaust wordt besteed.quote:Op maandag 31 januari 2005 10:05 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Alle leerlingen op VMBO, HAVO, VWO krijgen uitgebreid les over WOII waarbij de jodenvervolging een prominente plaats inneemt. Het staat in de lesboeken die ze krijgen en ik ken geen enkele leraar - ik kan het me ook niet voorstellen - die dat gedeelte overslaat. Zou ook vreemd zijn.
Wegens sisgeluiden e.d.quote:Op maandag 31 januari 2005 10:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De geluiden uit 'het veld' zijn anders wel, dat er op scholen met een grote allochtone populatie vaak wel degelijk veel minder aandacht aan de Holocaust wordt besteed.
Tja, maar dan?quote:Op maandag 31 januari 2005 10:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wegens sisgeluiden e.d.Ik weet niet wat ik als docent zou doen in zo'n geval. Geloof dat ik zou ontploffen van woede...
Waarschijnlijk in huilen uitbarsten en de klas uitrennen.quote:Op maandag 31 januari 2005 10:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tja, maar dan?
Ik vind dat mijn toekomstige kinderen nog steeds les moeten krijgen over dit onderwerp. Waarschijnlijk ben ik tegen die tijd al geemigreerd naar Israel maar toch is het belangrijk dat deze zaken nooit vergeten worden.quote:Op maandag 31 januari 2005 10:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Waarschijnlijk in huilen uitbarsten en de klas uitrennen.
Ik weet het niet, ik weet het echt niet... Voorlopig ben ik blij dat ik in het hoge noorden lesgeef en niet in de Randstad. Ik heb geen idee hoe je op dat soort dingen zou moeten reageren. Hard aanpakken denk ik toch wel.
Ik ben het met je eens, natuurlijk moeten ze er les over krijgen.quote:Op maandag 31 januari 2005 10:36 schreef the_real_joontje het volgende:
Ik vind dat mijn toekomstige kinderen nog steeds les moeten krijgen over dit onderwerp. Waarschijnlijk ben ik tegen die tijd al geemigreerd naar Israel maar toch is het belangrijk dat deze zaken nooit vergeten worden.
Tja, maar dan heb je het over een specifiek 'probleem', en niet over Nederlandse jongeren in het algemeen of de gemiddelde school in Nederland.quote:Op maandag 31 januari 2005 10:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De geluiden uit 'het veld' zijn anders wel, dat er op scholen met een grote allochtone populatie vaak wel degelijk veel minder aandacht aan de Holocaust wordt besteed.
Pfff. Volgens mij ben je zo’n wereldverbeteraar, die zich alles aantrekt.quote:Op maandag 31 januari 2005 10:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, natuurlijk moeten ze er les over krijgen.
Offtopic, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand naar Israël wil emigreren, laat staan met kinderen. Het zou wel het laatste land zijn waar ik heen zou willen. Waarom wil je daarheen...?
Als je het verschil niet ziet tussen het in de naam van een politieke ideologie uitmoorden van een bepaalde bevolkingsgroep en slachtoffers van een tijdperk (slavenhandel is immers nooit begonnen met als doel de slaven uit te moorden, en de spookverhalen van en over de Inquisitie zijn ook ruim overtrokken), dan heb je weinig inzicht.quote:Op maandag 31 januari 2005 11:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Pfff. Volgens mij ben je zo’n wereldverbeteraar, die zich alles aantrekt.
Stel nu eens dat het jonge grut (incl in de Randstad) alle in en outs weet van de holocaust.
Wat moeten ze daarna weten?
De narigheid over de “black holocaust”, cq de slavenhandel?
En daarna?
De Spaanse inquisitie?
En daarna?
De slachtoffers van de Noormannentochten?
Offtopic, Buiten het feit dat ik in bloedlijn Joods ben voel ik me er ook thuis ik ben er al wel eens geweest en heb daar ook vrienden wonen ik zou geen ander land kunnen bedenken wat mij zo aantrekt als Israelquote:Op maandag 31 januari 2005 10:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, natuurlijk moeten ze er les over krijgen.
Offtopic, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand naar Israël wil emigreren, laat staan met kinderen. Het zou wel het laatste land zijn waar ik heen zou willen. Waarom wil je daarheen...?
Bij velen heerst de mening dat kennis over de holocaust leidt tot het voorkomen van de volgende holocaust.quote:Op maandag 31 januari 2005 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je het verschil niet ziet tussen het in de naam van een politieke ideologie uitmoorden van een bepaalde bevolkingsgroep en slachtoffers van een tijdperk (slavenhandel is immers nooit begonnen met als doel de slaven uit te moorden, en de spookverhalen van en over de Inquisitie zijn ook ruim overtrokken), dan heb je weinig inzicht.
Overigens: Waarom is iemand een 'wereldverbeteraar die zich alles aantrekt' als hij/zij vindt dat er aandacht moet worden blijven besteed aan de Holocaust?
Je bent niet bang dat je op een dag je kinderen in duizend stukjes thuisbezorgd krijgt...?quote:Op maandag 31 januari 2005 11:42 schreef the_real_joontje het volgende:
Offtopic, Buiten het feit dat ik in bloedlijn Joods ben voel ik me er ook thuis ik ben er al wel eens geweest en heb daar ook vrienden wonen ik zou geen ander land kunnen bedenken wat mij zo aantrekt als Israel
Daar ben ik het mee eens. En toch vind ik dat het tot je basiskennis moet behoren. Misschien voorkomt het niet een nieuwe holocaust, maar het zou misschien wel kunnen voorkomen dat Pietje Jantje inelkaar mept omdat Jantje de verkeerde kleur heeft. Het maakt deel uit van een bepaald bewustwordingsproces. Denk ik. Andere voorbeelden te over, maar de holocaust is een erg sterk voorbeeld dat doorgaans veel indruk maakt.quote:Op maandag 31 januari 2005 11:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Bij velen heerst de mening dat kennis over de holocaust leidt tot het voorkomen van de volgende holocaust.
Maar niets is minder waar.
Een totale scheve vergelijking. De Balkan is al eeuwen het toneel van bevolkingsgroepen, die elkaar uitmoorden. De Holocaust is een van te voren opgezette, geplande uitroeiing van een bepaalde bevolkingsgroep, die in het geheel geen verleden had van (bijvoorbeeld) Duitsers uitmoorden.quote:Op maandag 31 januari 2005 11:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Bij velen heerst de mening dat kennis over de holocaust leidt tot het voorkomen van de volgende holocaust.
Maar niets is minder waar.
Het volk dat in 1995 een holocaust-achtige actie uitvoerde waren de Serviers in Srebrenica.
Dit Servische volk voelt zich zelf slachtoffer van de Tweede Wereldoorlog. Onderdrukt en vervolgd door het Kroatische Ustashe-bewind van Ante Pavelic.
Churchill zei al: De nieuwe fascisten zullen zich als anti-fascisten profileren.
Alweer gierende onzin. Nederland is immers WO2 niet begonnen, dus met hyetzelfde recht kan ik beweren, dat de kennis die wij in Nederland hadden over de 80 jarige oorlog (of de Engelse Oorlogen) er juist voor gezorgd hebben, dat wij GEEN oorlog meer begonnen zijn na 1830.quote:Als je begin 1940 historisch besef had gehad zou je als Nederlander alles hebben geweten over de 80-jarige oorlog.
Dat heeft niet geholpen in het voorkomen van WO II.
Dat is waar. Maar is dat dan maar een reden om alles over WO2 en de Holocaust te gaan vergeten? Kennis van het nazisme als wortel van de Holocaust kan wel helpen, dergelijke zaken eerder te signaleren. En als ik heel eerlijk ben, zie ik die signalen in ons land steeds duidelijker worden, met name in de groep, die Hosanna roept over mensen als Geert Wilders.quote:Anno 2005 zal de kennis over WO II ook niet leiden tot het voorkomen van een volgende oorlog. Het vertroebelt het beeld alleen maar.
Inderdaad, wie had verwacht dat een afsplitsing van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie voorstellen zou doen over het beperken van de grondwettelijke rechten van een bepaalde bevolkingsgroep?quote:Het nieuwe Kwaad komt toch uit een hoek waar je het niet verwacht.
Maar dat is ook niet de bedoeling van de geschiedenis. Geschiedenis is het onderkennen van patronen en daaruit de lering trekken.quote:Omdat de geschiedenis zich nooit exact hetzelfde herhaalt.
Wat ik al had gezegd. Het feit dat men denkt dat de kennis over de holocaust de volgende holocaust zal voorkomen.quote:Op maandag 31 januari 2005 12:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een totale scheve vergelijking. De Balkan is al eeuwen het toneel van bevolkingsgroepen, die elkaar uitmoorden. De Holocaust is een van te voren opgezette, geplande uitroeiing van een bepaalde bevolkingsgroep, die in het geheel geen verleden had van (bijvoorbeeld) Duitsers uitmoorden.
[..]
Alweer gierende onzin. Nederland is immers WO2 niet begonnen, dus met hyetzelfde recht kan ik beweren, dat de kennis die wij in Nederland hadden over de 80 jarige oorlog (of de Engelse Oorlogen) er juist voor gezorgd hebben, dat wij GEEN oorlog meer begonnen zijn na 1830.
[..]
Dat is waar. Maar is dat dan maar een reden om alles over WO2 en de Holocaust te gaan vergeten? Kennis van het nazisme als wortel van de Holocaust kan wel helpen, dergelijke zaken eerder te signaleren. En als ik heel eerlijk ben, zie ik die signalen in ons land steeds duidelijker worden, met name in de groep, die Hosanna roept over mensen als Geert Wilders.
[..]
Inderdaad, wie had verwacht dat een afsplitsing van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie voorstellen zou doen over het beperken van de grondwettelijke rechten van een bepaalde bevolkingsgroep?
[..]
Maar dat is ook niet de bedoeling van de geschiedenis. Geschiedenis is het onderkennen van patronen en daaruit de lering trekken.
Overigens ben ik nog steeds benieuwd waarom iemand die vindt dat de Holocaust op scholen onderwezen moet worden, een 'wereldverbetraar' is.
Het is evenwel zo dat vanwege het krediet dat de Serviers zichzelf hebben toebedeeld vanwege WO II zij een holocaust-achtige actie hebben ondernomen.quote:Op maandag 31 januari 2005 12:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een totale scheve vergelijking. De Balkan is al eeuwen het toneel van bevolkingsgroepen, die elkaar uitmoorden. De Holocaust is een van te voren opgezette, geplande uitroeiing van een bepaalde bevolkingsgroep, die in het geheel geen verleden had van (bijvoorbeeld) Duitsers uitmoorden.
[..]
Wellicht zou men met de kennis van de NL vaderlandse geschiedenis de Duitsers niet zo snel als vijanden hebben gezien. Bondgenoten bij de slag bij Waterloo etc.quote:Alweer gierende onzin. Nederland is immers WO2 niet begonnen, dus met hyetzelfde recht kan ik beweren, dat de kennis die wij in Nederland hadden over de 80 jarige oorlog (of de Engelse Oorlogen) er juist voor gezorgd hebben, dat wij GEEN oorlog meer begonnen zijn na 1830.
[..]
Wat ik al had gezegd. Het feit dat men denkt dat de kennis over de holocaust de volgende holocaust zal voorkomen.quote:Overigens ben ik nog steeds benieuwd waarom iemand die vindt dat de Holocaust op scholen onderwezen moet worden, een 'wereldverbetraar' is.
quote:Op maandag 31 januari 2005 12:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is evenwel zo dat vanwege het krediet dat de Serviers zichzelf hebben toebedeeld vanwege WO II zij een holocaust-achtige actie hebben ondernomen.
Inderdaad. Kijk maar om je heen naar alles wat nu de Islam als fascistisch afschildert..quote:Ken jij het boek van Frederik van Eeden “De Kleine Johannes” waarbij de vredemieren zichzelf het recht toebedelen om de strijdmieren uit te moorden. Zij zijn immers de vredemieren, dus goed. En ze gaan het Kwaad te lijf, cq de strijdmieren.
Vergelijkbaar met: Fascisten zullen zich als anti-fascisten profileren.
Men zag de Duitsers ook niet als vijand. Pas na de inval kwam het vijandsbeeld op.quote:Wellicht zou men met de kennis van de NL vaderlandse geschiedenis de Duitsers niet zo snel als vijanden hebben gezien. Bondgenoten bij de slag bij Waterloo etc.
De kans is groter dat je overeden wordt door een vrachtwagen dan dat je betrokken raakt bij een terroristche aanslag. Maar bang ben ik niet als ik daar op vakantie ben ga ik gerust met de busquote:Op maandag 31 januari 2005 11:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je bent niet bang dat je op een dag je kinderen in duizend stukjes thuisbezorgd krijgt...?
Ik zou er trouwens ook niet willen wonen wegens het beleid van Israël, maar goed, da's weer een ander verhaal.
quote:Op zondag 23 januari 2005 05:18 schreef djenneke het volgende:
Hitler was zeker een overtuigd racist en vooral antisemiet. Het 'verwijderen' van de joden en de verovering van 'Lebensraum' in het Oosten waren de twee centrale obsessies van Hitler tot aan zijn zelfmoord in 1945. Het blijft voor historici overigens nog steeds een raadsel wanneer Hitler tot een antisemiet werd. Waarschijnlijk hangt dit direct samen met het trauma van de Duitse nederlaag in 1918. Van enig antisemitisme was bij Hitler in zijn Weense periode voor WO I nog niets te bespeuren (zie oa de studie van Brigitte Hamann, Hitlers Wien. Lehrjahre eines Diktators ( 1996).
[..]
In dat geval denk ik dat ieder mens ertoe in staat is. Je moet het voordeel maar net hoger inschatten dan de nadelen, en over de juiste middelen kunnen beschikken. Zo simpel zijn mensen uiteindelijk toch.
Uiteraard was macht een van de doelstellingen van Hitler's politiek. Al geloof ik wel dat hij overtuigd racist was. Wat mensen vaak vergeten, is dat rassenleer in die tijd behoorlijk normaal gevonden werd, en zeker niet alleen was voorbehouden aan de nazi's.
quote:Op zondag 23 januari 2005 15:42 schreef djenneke het volgende:
[..]
De russen waren ook net zo anti-semitisch als de duitsers...
Het een sluit het ander niet uit. Het is mij niet bekend dat Russen minder antisemitisch waren dan Duitsers, het mogelijk afwezig zijn van systematische vervolging van staatswege doet daar niets aan af.quote:Op maandag 14 februari 2005 04:51 schreef Geschichte het volgende:
Dat de Russen net zo antisemitisch waren als de Duitsers gaat wel erg ver. In het tsaristische Rusland (en later ook onder Stalin; zie deie de berucht antisemitsche processen tegen joodse artsen begin jaren vijftig) was er zeker sprake van antisemitisme. Maar van een systematische vervolging van staatswege is nooit sprake geweest.
[..]
Jij blaat ook altijd maar een dom end in de ruimte he. Typisch verwend fokjongetje uit een boerengehucht die nauwelijks meer heeft meegemaakt dan het gebrek aan liefde van een van zijn ouders. Wat schreeuw je die zgn koelbloedigheid toch bij elke gelegenheid van de daken?quote:Op zondag 23 januari 2005 04:32 schreef kastanova het volgende:
Gruweldaden... Ik zou geen gewetenswroeging krijgen als er miljoenen mensen door mijn bevel zouden sterven. Kwestie van de (mentale) knop omdraaien...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |