NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tsja, dan ben je in mijn ogen net zo'n grote klootzak. En levensgevaarlijk. Mensen die weinig om de dood van een andere geven.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:16 schreef nikk het volgende:
Mwah, eerder een harde vorm van 'eigen schuld, dikke bult'...
Nee ik stel Nederlanders gelijk aan Marokkanen...quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij stelt kunstenaars gelijk aan criminelen?
Heeft ze echt niet bewust gedaan....gewoon een ongelukkig vooral geweest (denk ik en hoop ik)quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:19 schreef Darklight het volgende:
[..]
die vrouw heeft Ali niet bewust dood gereden, of denk jij van wel?
bla bla bla......
Hij was net zo kunstenaar als ik paus ben.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij stelt kunstenaars gelijk aan criminelen?
Man, je doet net of iedereen hier blij is dat die jongen dood is. Reageer eens in nuances ipv als een dramaqueen iedereen in dit topic op 1 hoop te schuiven :Squote:Op woensdag 19 januari 2005 11:14 schreef SCH het volgende:
Je doet hetzelfde als die vrienden van die jongen doen, en daar heb je veel kritiek op.
Je hebt waarschijnlijk gelijk. Ze zette perongeluk haar versnelling in de achteruit in een 1richtingsweg en reed per toeval deze jongen klem tussen auto en boom. Dat is inderdaad wel heel ongelukkig.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:23 schreef Stiffmaster het volgende:
[..]
Heeft ze echt niet bewust gedaan....gewoon een ongelukkig vooral geweest (denk ik en hoop ik)
quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Tsja, dan ben je in mijn ogen net zo'n grote klootzak. En levensgevaarlijk. Mensen die weinig om de dood van een andere geven.
Waarom zou ik moeten geven om die jongen (en zijn dood)?
Iemand die geweldadige overvallen pleegt en onschuldige mensen beroofd heeft niet een gewetensstoornis?quote:Op woensdag 19 januari 2005 10:44 schreef SCH het volgende:
Ongelooflijk dat er nog steeds mensen roepen dat het goed is dat die jongen dood is.
Er zijn blijkbaar veel mensen met gewetensstoornissen in ons land.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het is zijn eigen schuld..
Had hij die tas niet willen pikken, en gewoon achter ze computertje gezeten bijvoorbeeld..
Dan leefde hij nog..
Allah straft gelijk, zo had allah het gewild .. Je doet iets tegen de regels, en je wordt gestraft
Had hij die tas niet willen pikken, en gewoon achter ze computertje gezeten bijvoorbeeld..
Dan leefde hij nog..
Allah straft gelijk, zo had allah het gewild .. Je doet iets tegen de regels, en je wordt gestraft
.. Je doet iets tegen de regels, en je wordt gestraft 
Jullie zijn zo kinds
Jij vond de Marokkanen die de moord op Theo van Gogh terecht vonden ook debielen, tuig, schorem en wat al niet meer? Zo ja, gedraag je dan niet net zo debiel!
Ik keur niks goed of af, maar met dom roepen en oordelen los je niks op. Het moet opgelost worden! Geen woorden, maar daden!
Ik keur niks goed of af, maar met dom roepen en oordelen los je niks op. Het moet opgelost worden! Geen woorden, maar daden!
quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij stelt kunstenaars gelijk aan criminelen?
Ik ben best ambitieus, maar ook snel tevreden
Ik denk dat ze zeer bewust achteruit tegen die jongens aan gereden is. Maar niet dat ze ze dood wilde hebben. Ik denk dat ik ook wel hetzelfde had gedaan.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:24 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Je hebt waarschijnlijk gelijk. Ze zette perongeluk haar versnelling in de achteruit in een 1richtingsweg en reed per toeval deze jongen klem tussen auto en boom. Dat is inderdaad wel heel ongelukkig.
Maar dat blijven natuurlijk altijd speculaties.
Compleet andere situatie. Iemand koelbloedig afslachten omdat je je beledigd voelt is niet hetzelfde als een ongeluk waarbij een crimineel om het leven komt. Als je zo bezig bent kun je alles wel op 1 hoop gooien.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:17 schreef PrintScrn.nl het volgende:
Toen die kut-marokkaantjes vonden dat Theo van Gogh terecht was afgeslacht stond iedereen op z'n achterste benen.
Nu die kut-nederlandertjes gaan roepen dat die Ali terecht is doodgereden is dat normaal?
De meeste mensen vinden het terecht en heel normaal en soms zelfs goed dat hij dood is. Dat vind ik onbegrijpelijk.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:23 schreef Redux het volgende:
[..]
Man, je doet net of iedereen hier blij is dat die jongen dood is. Reageer eens in nuances ipv als een dramaqueen iedereen in dit topic op 1 hoop te schuiven :S
Beetje kansloos forum als men berichtjes willekeurig verwijderd ..
niet alleen "racistische" (ok) maar ook boodschappen die men niet aanstaan blijkbaar
niet alleen "racistische" (ok) maar ook boodschappen die men niet aanstaan blijkbaar
Maak je niet te druk, over een jaartje zijn het er nog meerquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
De meeste mensen vinden het terecht en heel normaal en soms zelfs goed dat hij dood is.
Succes ermee
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Heb jij dat boompje wel gezien? Erg knap als ze bewust dat boompje heeft opgezochtquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:24 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Je hebt waarschijnlijk gelijk. Ze zette perongeluk haar versnelling in de achteruit in een 1richtingsweg en reed per toeval deze jongen klem tussen auto en boom. Dat is inderdaad wel heel ongelukkig.
Maar ja, Risale zal het wel weer beter weten, hij stond er immers bij
Je zit met je halsstarige opvatting dat in jouw ogen iedereen hier op dezelfde manier reageert de hele discussie naar je toe te trekken, kap daar eens mee.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:27 schreef SCH het volgende:
De meeste mensen vinden het terecht en heel normaal en soms zelfs goed dat hij dood is. Dat vind ik onbegrijpelijk.
Inderdaad, compleet anders. Maar het gaat om het feit dat mensen de dood van iemand anders (die ze niet mogen) goedkeuren.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Compleet andere situatie. Iemand koelbloedig afslachten omdat je je beledigd voelt is niet hetzelfde als een ongeluk waarbij een crimineel om het leven komt. Als je zo bezig bent kun je alles wel op 1 hoop gooien.
Ik begrijp dat jij niet streeft naar een betere samenleving maar naar een samenleving waarin mensen juichen op elkaars graf.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:24 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten geven om die jongen (en zijn dood)?
En maar zeiken over die Marokkaantjes die het nu voor hun vriend opnemen, jij doet precies hetzelfde.
als al die etter-marokkaantjes dood gaan ben ik echt niet verdrietig. en ja ik voel me zeker beter dan dat volk. word tijd dat ze dat volk weer eens gaan terug deporteren.
en dan kun jij lekker mee SCH, kun je daar verder socializen en dan kunnen wij NEDERLANDERS normaal leven.
ah nee SCH blijft toch in nederland>>> zijn meer bomen te knuffelen dan in Marokko.
gaan zoveel mensen dood wat echt een zielig geval is.... dit is een irritante criminele kut-marrokaan die gestrafd is door Allah
en dan kun jij lekker mee SCH, kun je daar verder socializen en dan kunnen wij NEDERLANDERS normaal leven.
ah nee SCH blijft toch in nederland>>> zijn meer bomen te knuffelen dan in Marokko.
gaan zoveel mensen dood wat echt een zielig geval is.... dit is een irritante criminele kut-marrokaan die gestrafd is door Allah
Als het inderdaad een ongeluk was geweest, had je misschien een punt. Maar een ongeluk gebeurt alleen als je iets van te voren niet plant. Je auto in de achteruit zetten en iemand proberen te overrijden is niet echt iets wat je niet plant.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Compleet andere situatie. Iemand koelbloedig afslachten omdat je je beledigd voelt is niet hetzelfde als een ongeluk waarbij een crimineel om het leven komt. Als je zo bezig bent kun je alles wel op 1 hoop gooien.
Maar het zal wel het feit zijn dat het om een marokkaan gaat dat er zo wordt gereageerd door sommigen. Als het om een blanke nederlander ging, zaten we nu nog op pagina 2 van deel 1 te posten en niet in deel 3, als er al een topic over zou worden geopend.
Hoewel .. zal wel aan mij liggen ... Sorry .. ga zo door mannen ..._O_
quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:27 schreef IMDNME het volgende:
Beetje kansloos forum als men berichtjes willekeurig verwijderd ..
niet alleen "racistische" (ok) maar ook boodschappen die men niet aanstaan blijkbaar
Niet iedereen maar wel een meerderheid.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:29 schreef Redux het volgende:
[..]
Je zit met je halsstarige opvatting dat in jouw ogen iedereen hier op dezelfde manier reageert de hele discussie naar je toe te trekken, kap daar eens mee.
Maar nou moet ook niet het verkeerde beeld ontstaan dat ik kut-marokkaantjes lief vind (want dat vind ik niet). Dat ik vind dat je die problemen oplost met buurthuizen (want dat is een achterlijk idee). Dat je criminelen moet knuffelen (want de straffen mogen van mij veel strenger worden).
Maar iemands dood toejuichen, dat kan gewoon niet....
Maar iemands dood toejuichen, dat kan gewoon niet....
Ik vind het idd terecht en goed dat hij dood isquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
De meeste mensen vinden het terecht en heel normaal en soms zelfs goed dat hij dood is. Dat vind ik onbegrijpelijk.
Dor de dood van deze ordinaire crimineel wordt er veel leed voorkomen voor andere mensen(tasjesroven/overvallen enz)
Hopelijk komen zn vrienden ook op andere gedachten door de dood van Ali, zullen ook wel niet allemaal lieverdjes zijn
Wie zegt dat ze het boompje opzocht. Of wil je ontkennen dat ze haar auto in de achteruit heeft gezet in een 1richtingsweg met de bedoeling om de jongen te overrijden?quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:29 schreef Darklight het volgende:
[..]
Heb jij dat boompje wel gezien? Erg knap als ze bewust dat boompje heeft opgezocht
Maar ja, Risale zal het wel weer beter weten, hij stond er immers bij
Mooi, focus je dan op degene waarmee je in jouw ogen wel kan discusseren en laat die anderen in deze discussie links liggen. Dat zou je een stuk beter staan.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:32 schreef SCH het volgende:
Niet iedereen maar wel een meerderheid.
doe eens niet zo politiek correct SCH.
Die linkse clan heeft dit land gemaakt tot wat het nu is.
Als het een autochtoon was geweest die een tas jat en dood gereden werd, had ik het ook niet erg gevonden.
Die tasjes dief pleegt een strafbaar feit, en aktie geeft nu eenmaal reaktie.
Had die maar een andere hobby moeten zoeken.
Die linkse clan heeft dit land gemaakt tot wat het nu is.
Als het een autochtoon was geweest die een tas jat en dood gereden werd, had ik het ook niet erg gevonden.
Die tasjes dief pleegt een strafbaar feit, en aktie geeft nu eenmaal reaktie.
Had die maar een andere hobby moeten zoeken.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
En zo denken veel moslims over de dood van Theo en een eventuele dood van andere fundamentalistische anti-islamisten. Hoe voelt het om zo erg op die mensen te lijken die je zo veracht?quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:33 schreef Darklight het volgende:
[..]
Ik vind het idd terecht en goed dat hij dood is
Dor de dood van deze ordinaire crimineel wordt er veel leed voorkomen voor andere mensen(tasjesroven/overvallen enz)
Hopelijk komen zn vrienden ook op andere gedachten door de dood van Ali, zullen ook wel niet allemaal lieverdjes zijn
Ik weet niet of ze hem bewust heeft willen overrijden, denk het niet, was er niet bij, en kan de gedachten van die vrouw niet radenquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:33 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze het boompje opzocht. Of wil je ontkennen dat ze haar auto in de achteruit heeft gezet in een 1richtingsweg met de bedoeling om de jongen te overrijden?
Wanneer dan? We hebben al 27 jaar geen linkse regering meer gehad hoor.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:34 schreef gebruikersnaam het volgende:
Die linkse clan heeft dit land gemaakt tot wat het nu is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je leeft in NL, niet ergens in de rimboe waar geen wetten gelden. Er bestaan gewoon wetten die criminelen aanpakken. Daarom is het niet nodig om het recht in eigen hand te nemen. Dan ben je geen haar beter dan de landen en volken die je zo veracht.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:34 schreef gebruikersnaam het volgende:
doe eens niet zo politiek correct SCH.
Die linkse clan heeft dit land gemaakt tot wat het nu is.
Als het een autochtoon was geweest die een tas jat en dood gereden werd, had ik het ook niet erg gevonden.
Die tasjes dief pleegt een strafbaar feit, en aktie geeft nu eenmaal reaktie.
Had die maar een andere hobby moeten zoeken.
in dit land staat het hebben van een mening anders niet gelijk aan het jatten van een tas of beroven van een xenosquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:37 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
En zo denken veel moslims over de dood van Theo en een eventuele dood van andere fundamentalistische anti-islamisten. Hoe voelt het om zo erg op die mensen te lijken die je zo veracht?
DAT is het verschil -> goedlullen heet dat!!!
Kijk als justitie op schiphol drugsmokkelaars met minder dan 2 kg cocaine gewoon naar huis stuurt, zonder vervolging en dat er nog steeds te weinig wordt gedaan aan "kleine" criminaliteit maar jij krijgt wel je dure bekeuring thuis omdat je 3 km te hard hebt gereden, dan creër je een voedingsbodem voor zulk denkgedrag.
De krant van vandaag:
Op de boom hangen A4'tjes met herinneringen aan de jongen. "Ali je was een van de weinigen met een hart van goud. Dacht altijd groot over je toekomst. Een hardwerkende jongen met twee banen. Je einde van je leven was onrechtvaardig, maar nu ben je bij Allah. Je bent een soldaat en je zal niet vergeten worden want diep in ons hart blijf je altijd leven."
2 Banen ?>?>? Tasjesrover en drugskoerier ?? .
En dan nog een vd weinigen met een hart van goud ?
Nou dat gaat goed met die jongens .... hoop dat ze uitkijken met oversteken ....
Op de boom hangen A4'tjes met herinneringen aan de jongen. "Ali je was een van de weinigen met een hart van goud. Dacht altijd groot over je toekomst. Een hardwerkende jongen met twee banen. Je einde van je leven was onrechtvaardig, maar nu ben je bij Allah. Je bent een soldaat en je zal niet vergeten worden want diep in ons hart blijf je altijd leven."
2 Banen ?>?>? Tasjesrover en drugskoerier ?? .
En dan nog een vd weinigen met een hart van goud ?
Nou dat gaat goed met die jongens .... hoop dat ze uitkijken met oversteken ....
beetje vreemde vergelijking.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:37 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
En zo denken veel moslims over de dood van Theo en een eventuele dood van andere fundamentalistische anti-islamisten. Hoe voelt het om zo erg op die mensen te lijken die je zo veracht?
Theo pleegde geen strafbaar feit,l en is met voorbedachte raden neer geschoten en ritueel geslacht.
Deze vrouw ging vandaag echt niet in haar auto zitten met de gedachten ik ga eens fijn iemand doodrijden.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Jij vond Theo een fundamentalistische anti-islamist? Lekker figuur ben jijquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:37 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
En zo denken veel moslims over de dood van Theo en een eventuele dood van andere fundamentalistische anti-islamisten. Hoe voelt het om zo erg op die mensen te lijken die je zo veracht?
Volgens de wet mag je de achtervolging inzetten in gevallen als dit. Als daarbij per ongeluk de dader omkomt, zie ik dat niet als recht in eigen handen nemen. Risico van het vak voor de dader.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:38 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Daarom is het niet nodig om het recht in eigen hand te nemen. Dan ben je geen haar beter dan de landen en volken die je zo veracht.
Een betere samenleving bereik je door minder criminelen... Overigens ben ik nergens aan het juichen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij niet streeft naar een betere samenleving maar naar een samenleving waarin mensen juichen op elkaars graf.
Ik constateer alleen dat een crimineel is omgekomen (door zijn eigen domme schuld), en dat kan ik met geen mogelijkheid iets 'ergs' vinden.quote:En maar zeiken over die Marokkaantjes die het nu voor hun vriend opnemen, jij doet precies hetzelfde.
In dit land staat er op het jatten van een tas of het beroven dan een xenos ook geen doodstraf. Zeker geen doodstraf uitgevoerd door een slachtoffer. Dat doen ze in de rimboe, niet in een beschaafd land.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:38 schreef pikwik het volgende:
[..]
in dit land staat het hebben van een mening anders niet gelijk aan het jatten van een tas of beroven van een xenos
DAT is het verschil -> goedlullen heet dat!!!
DAT is het verschil -> goedlullen heet dat!!!
Dan zal je dus moeten wachten op een vergelijkbaar geval: een Nederlands kutcrimineeltje dat tragisch omkomt bij het uitoefenen van zijn 'beroep'. pas dan kun je zeggen wat jij wil.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:22 schreef PrintScrn.nl het volgende:
[..]
Nee ik stel Nederlanders gelijk aan Marokkanen...
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ja inderdaad erg raar om zoiets te lezen. Maar misschien had ie wel twee banen en werkte ie ook hard. Dat betekent niet dat je daarnaast ook niet tasjes kunt roven... Dus daar kan je geen oordeel over vellen. Is pure onzin om ervan uit te gaan dat dat niet zo is.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:39 schreef IMDNME het volgende:
De krant van vandaag:
Op de boom hangen A4'tjes met herinneringen aan de jongen. "Ali je was een van de weinigen met een hart van goud. Dacht altijd groot over je toekomst. Een hardwerkende jongen met twee banen. Je einde van je leven was onrechtvaardig, maar nu ben je bij Allah. Je bent een soldaat en je zal niet vergeten worden want diep in ons hart blijf je altijd leven."
2 Banen ?>?>? Tasjesrover en drugskoerier ?? .
En dan nog een vd weinigen met een hart van goud ?
Nou dat gaat goed met die jongens .... hoop dat ze uitkijken met oversteken ....
Maar inderdaad irritant dat z'n vrienden het criminele gedrag van hem aan de kant schuiven en alleen zijn goede kanten bekijken.
Juist, en dat is dan ook de kern van het probleem. Niet de achtergrond van de dader. De straffen in NL zijn simpelweg te lachwekkend en veelal zo krom als maar kan.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:38 schreef more het volgende:
Kijk als justitie op schiphol drugsmokkelaars met minder dan 2 kg cocaine gewoon naar huis stuurt, zonder vervolging en dat er nog steeds te weinig wordt gedaan aan "kleine" criminaliteit maar jij krijgt wel je dure bekeuring thuis omdat je 3 km te hard hebt gereden, dan creër je een voedingsbodem voor zulk denkgedrag.
ik lul niks goed, maar ongelukken gebeuren nu eenmaalquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:40 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
In dit land staat er op het jatten van een tas of het beroven dan een xenos ook geen doodstraf. Zeker geen doodstraf uitgevoerd door een slachtoffer. Dat doen ze in de rimboe, niet in een beschaafd land.
DAT is het verschil -> goedlullen heet dat!!!
voor de mensen die het zo opnemen voor de marokkaanse samenleving|>>>
woon je ook in een gebied/wijk met marokkaanse hangjongeren?
ga er eens een week tussenwonen....
woon je ook in een gebied/wijk met marokkaanse hangjongeren?
ga er eens een week tussenwonen....
Het feit dat ie dat verschil niet wil zien is al te triest voor woorden.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:39 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
beetje vreemde vergelijking.
Theo pleegde geen strafbaar feit,l en is met voorbedachte raden neer geschoten en ritueel geslacht.
Deze vrouw ging vandaag echt niet in haar auto zitten met de gedachten ik ga eens fijn iemand doodrijden.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Dat klopt, ongelukken gebeuren nu eenmaal. Maar je auto in de achteruit zetten in een 1richtingsweg met de bedoeling om de daders te overrijden, kun je met geen mogelijkheid een ongeluk noemen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:42 schreef pikwik het volgende:
[..]
ik lul niks goed, maar ongelukken gebeuren nu eenmaal
Wie neemt het hier op voor de Marokkaanse samenleving?quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:43 schreef Darkster het volgende:
voor de mensen die het zo opnemen voor de marokkaanse samenleving|>>>
woon je ook in een gebied/wijk met marokkaanse hangjongeren?
ga er eens een week tussenwonen....
Het gaat hier om het feit of je het toe mag juichen dat iemand dood is.
En voor jou is het kennelijk van belang dat het een Marokkaan is. Voor mij niet. (wat dus niet betekent dat ik niet zie dat er veel criminele Marokkanen zijn, dat ik ze wil knuffelen en dat buurthuizen de oplossing zijn etc etc.)
Oosterparkwijk in Amsterdam is een hele leuke buurt om te wonenquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:43 schreef Darkster het volgende:
voor de mensen die het zo opnemen voor de marokkaanse samenleving|>>>
woon je ook in een gebied/wijk met marokkaanse hangjongeren?
ga er eens een week tussenwonen....
Vooralsnog lijk het op een ongeluk. Ze zette de auto in achteruit, wilde achter de jongens aangaan en reed er 1-tje aan.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:32 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Als het inderdaad een ongeluk was geweest, had je misschien een punt. Maar een ongeluk gebeurt alleen als je iets van te voren niet plant. Je auto in de achteruit zetten en iemand proberen te overrijden is niet echt iets wat je niet plant.
Als het om een autochtone jongen zou gaan had je nog steeds dezelfde 'jubel-stemming' gehad.quote:Maar het zal wel het feit zijn dat het om een marokkaan gaat dat er zo wordt gereageerd door sommigen. Als het om een blanke nederlander ging, zaten we nu nog op pagina 2 van deel 1 te posten en niet in deel 3, als er al een topic over zou worden geopend.
YEP! ik woon in Gouda en ik kan je vertellen dat er daar nogal wat schorum rondloopt! Maar desondanks ben ik van mening dat het niet goed te praten is dat iemand wordt doodgereden en dat er daarna door een stel randdebielen hier op de site compleet hersenloos en kansloot gezwetst wordt! Ik vind wel dat ze zich moeten gaan aanpassen en dat dat ook SNEL moet gaan gebeuren!quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:43 schreef Darkster het volgende:
voor de mensen die het zo opnemen voor de marokkaanse samenleving|>>>
woon je ook in een gebied/wijk met marokkaanse hangjongeren?
ga er eens een week tussenwonen....
Ik ben best ambitieus, maar ook snel tevreden
Zijn er eigenlijk statistieken beschikbaar waar je kunt zien hoe groot het aandeel van Allochtonen/Allochone afkomst op de totale criminalitiet is??
er moet onderzocht worden of het een ongeluk of bewuste actie wasquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:46 schreef SCH het volgende:
Maar goed, wat anders dan: vinden jullie dat die vrouw vervolgd moet worden?
in het geval van dat laatste, zal ze vervolgd moeten worden
dat snapt iedereen toch? je wil gewoon bepaalde dingen horen geloof ik
Ga dan maar solliciteren als directeur van het filmfestival van Montreux en Cannes, je hebt er zo te horen verstand van. Je maakt nog een goede kans ook met een beetje positieve moslimdiscriminatie....quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:23 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Hij was net zo kunstenaar als ik paus ben.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Wat mij betreft ligt dat eraan hoe het ongeval heeft plaatsgevonden. Is de jongen met opzet aangereden of niet. Bij het laatste niet vervolgen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:46 schreef SCH het volgende:
Maar goed, wat anders dan: vinden jullie dat die vrouw vervolgd moet worden?
Je hebt makkelijk praten, maar als je op dat moment en in die omstandigheden als slachtoffer ter plekke bent, reageer je misschien (uit noodweer!!!!?) wel zoals ze heeft gedaan.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:32 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Als het inderdaad een ongeluk was geweest, had je misschien een punt. Maar een ongeluk gebeurt alleen als je iets van te voren niet plant. Je auto in de achteruit zetten en iemand proberen te overrijden is niet echt iets wat je niet plant.
Maar het zal wel het feit zijn dat het om een marokkaan gaat dat er zo wordt gereageerd door sommigen. Als het om een blanke nederlander ging, zaten we nu nog op pagina 2 van deel 1 te posten en niet in deel 3, als er al een topic over zou worden geopend.
Men mag de niet-criminelen zo langzamerhand wel een inburgeringscursus geven hoe ze in deze nieuwe maatschappij zich hebben te gedragen, wanneer ze in deze omstandigheden terecht komen.
Slotconclusie is nog steeds: Een trieste samenloop van omstandigheden, die niet door de automobiliste in gang is gezet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Wat mij betreft ligt dat eraan hoe het ongeval heeft plaatsgevonden. Is de jongen met opzet aangereden of niet. Bij het laatste niet vervolgen.
bla bla bla......
jaquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:48 schreef more het volgende:
Zijn er eigenlijk statistieken beschikbaar waar je kunt zien hoe groot het aandeel van Allochtonen/Allochone afkomst op de totale criminalitiet is??
http://www.cbs.nl
en nog wel paar.
daaruit blijkt dus dat marrokanen relatief gezien meest criminele groep in nederland zijn....
de helft van de gevangenis zit vol met allochtonen terwijl allochtonen maar 7% van nederlandse volk is....
maar ja dat zal SCH en zijn linkse "knuffel de Marokkaan"organisatie wel weer omheen weten te lullen
Ik ben blij dat je toegeeft dat het geen ongeluk was en dat er wel degelijk sprake was van opzet.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Vooralsnog lijk het op een ongeluk. Ze zette de auto in achteruit, wilde achter de jongens aangaan en reed er 1-tje aan.
[..]
*proest* verkeerde post gequote ofzo? Of ben je lekker aan het rellen?quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:52 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Ik ben blij dat je toegeeft dat het geen ongeluk was en dat er wel degelijk sprake was van opzet.
Dan is het nog steeds een ongeluk. De manier waarop jij redeneert bestaan ongelukken per definitie niet. Alles heeft immers een oorzaak.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:52 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat het geen ongeluk was en dat er wel degelijk sprake was van opzet.
Ik zou eerder pleiten voor een inburgeringscursus voor mensen die het leven van de ene mens, boven die van een ander zien.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je hebt makkelijk praten, maar als je op dat moment en in die omstandigheden als slachtoffer ter plekke bent, reageer je misschien (uit noodweer!!!!?) wel zoals ze heeft gedaan.
Men mag de niet-criminelen zo langzamerhand wel een inburgeringscursus geven hoe ze in deze nieuwe maatschappij zich hebben te gedragen, wanneer ze in deze omstandigheden terecht komen.
Slotconclusie is nog steeds: Een trieste samenloop van omstandigheden, die niet door de automobiliste in gang is gezet.
Opzet waarvan? Dat ze Ali-hou-jij-me-tassie-even-vast tot staan wou brengen, OK. Maar verder niet.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:52 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat het geen ongeluk was en dat er wel degelijk sprake was van opzet.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Correctie, daaruit blijkt dat Antillianen relatief gezien de meest criminele groep in NL zijn.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:51 schreef Darkster het volgende:
[..]
ja
http://www.cbs.nl
en nog wel paar.
daaruit blijkt dus dat marrokanen relatief gezien meest criminele groep in nederland zijn....
de helft van de gevangenis zit vol met allochtonen terwijl allochtonen maar 7% van nederlandse volk is....
maar ja dat zal SCH en zijn linkse "knuffel de Marokkaan"organisatie wel weer omheen weten te lullen
Moet wel een onderzoek plaatsvinden, maar schijnt moeilijk te zijn, alles heeft zich afgespeeld in 8sec, en er waren vrij weinig getuigen(de meeste hoorden een klap, toen was alles al gebeurd)quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:46 schreef SCH het volgende:
Maar goed, wat anders dan: vinden jullie dat die vrouw vervolgd moet worden?
Broekhoest en Nikk, schrijven jullie je even in?quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:54 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik zou eerder pleiten voor een inburgeringscursus voor mensen die het leven van de ene mens, boven die van een ander zien.
Ik ben best ambitieus, maar ook snel tevreden
risale-i-nur? zelf marokkaan?quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:52 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat het geen ongeluk was en dat er wel degelijk sprake was van opzet.
je kunt ook achteruit rijden met een auto. als die lui op de scooter zijn en jij in de andere richting staat dan is het sneller om achteruit te rijden dan eerst je auto te draaien.
Als die vrouw zichzelf had dood gereden hadden de marokkaantjes gezegd>> dom hollands wijf, net goed.
marokaantje had nadat die de rechtbank uit was gelopen zich moeten bedenken en niet meteen weer een crimineel feit begaan....
Het is zijn eigen STOMME schuld
Dat snap ik niet. Hoe kan hij onopzettelijk zjin aangereden? Ze reed toch bewust die kant uit???quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Wat mij betreft ligt dat eraan hoe het ongeval heeft plaatsgevonden. Is de jongen met opzet aangereden of niet. Bij het laatste niet vervolgen.
Ik hoop dat er een gedegen politie-onderzoek komt maar gezien de trend dat eigenrichting heel normaal wordt gevonden, zal er wel weinig uit voortkomen.
Ik vraag me af of ze gestraft moet worden, maar vervolging is voor mij logisch. Ze heeft iemand doodgereden en ze heeft een risico genomen door zo te reageren. Hoe logisch en verklaarbaar ook.
Ongelukken bestaan wel degelijk. Een ongeluk is als mevrouw deze jongen per ongeluk had aangereden terwijl ze met de knoppen van haar radio bezig was. Iemand die haar auto bewust in de achteruit zet, gaat achter een dader aan en dat kan niet als een ongeluk worden gezien. Wat wel kan is dat de vrouw deze marokkaan eigelijk niet wilde doden, maar wel wilde overrijden om hem te kunnen stoppen zodat zij haar tas weer kan terugpakken. Het daadwerkelijk doodgaan van deze jongen kan een ongeluk zijn geweest. Het overrijden zelf was geen ongeluk.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds een ongeluk. De manier waarop jij redeneert bestaan ongelukken per definitie niet. Alles heeft immers een oorzaak.
Wat als een meisje wordt aangerand door een Marokkaan en ze schopt hem zo hard dat hij valt. Helaas valt hij met zijn hoofd op een ijzeren hek en overlijdt.
Is dat meisje dan fout?
Is dat een ongeluk? Ze schopt met opzet!
Is dat meisje dan fout?
Is dat een ongeluk? Ze schopt met opzet!
Dat is een hele andere discussie.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:54 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik zou eerder pleiten voor een inburgeringscursus voor mensen die het leven van de ene mens, boven die van een ander zien.
Ik kan me goed voorstellen dat als iemand mijn tas jat waar persoonlijke dingen in zitten dat ik dit niet zo over mijn kant laat gaan en dan dingen doe waarvan ik op dat moment de consequenties niet kan overzien. Dit heet ook wel ontoerekeningvatbaar.
Natuurlijk mag je geen wraak nemen als iemand je tas jat maar wie zegt dat deze mevrouw dit wou doen. Totdat het tegendeel bewezen is geloof ik in de onschuld van de vrouw want zij was het slachtoffer en niet de dief!!!!!
Ik vind het wel heel erg dat deze jongen op deze manier het leven het gelaten.
Ik heb altijd gelijk.
op basis waarvan? Dat ik het niet erg vind dat een crimineel dood is? Misschien heb je zelf even een reality-check nodig.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:56 schreef Tall het volgende:
[..]
Broekhoest en Nikk, schrijven jullie je even in?
er is ook nog verschil in criminaliteit.
iemand die met zijn buik vol bolletjes word gepakt is minder erg dan iemand vermoorden om zijn mening
iemand die met zijn buik vol bolletjes word gepakt is minder erg dan iemand vermoorden om zijn mening
En wat als ze hem te voet had ingehaald en een flinke trap had verkocht, waardoor hij viel en zijn hoofd stootte en dientengevolge overleden was?quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:58 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ongelukken bestaan wel degelijk. Een ongeluk is als mevrouw deze jongen per ongeluk had aangereden terwijl ze met de knoppen van haar radio bezig was. Iemand die haar auto bewust in de achteruit zet, gaat achter een dader aan en dat kan niet als een ongeluk worden gezien. Wat wel kan is dat de vrouw deze marokkaan eigelijk niet wilde doden, maar wel wilde overrijden om hem te kunnen stoppen zodat zij haar tas weer kan terugpakken. Het daadwerkelijk doodgaan van deze jongen kan een ongeluk zijn geweest. Het overrijden zelf was geen ongeluk.
Ik snap het ook niet, en toch is het 50-50 dat het geen opzet was. Onderzoek zal dat hopelijk uitwijzen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Hoe kan hij onopzettelijk zjin aangereden? Ze reed toch bewust die kant uit???
Je trekt al hele conclusies zonder de feiten te weten. Wat nou als ze weg wilde komen en om weg te kunnen komen eerst achteruit moeten rijden? Of dat 1 van de jongens voor haar auto stond om haar te blokkeren en de andere jongen achter haar auto langsliep? Voor mij is nog niks logisch, snap dan ook niet dat het voor jou wel logisch is, vooral gezien het feit dat je in deze topic zo precies op de uitspraken bent.quote:Ik hoop dat er een gedegen politie-onderzoek komt maar gezien de trend dat eigenrichting heel normaal wordt gevonden, zal er wel weinig uit voortkomen.
Ik vraag me af of ze gestraft moet worden, maar vervolging is voor mij logisch. Ze heeft iemand doodgereden en ze heeft een risico genomen door zo te reageren. Hoe logisch en verklaarbaar ook.
Haar intentie is niet om de dader, zonder onderscheid op ras, te doden. Haar intentie is om de dader van zich af te werpen. Daarom doodt ze hem niet met opzet, maar ze schopt hem wel met opzet omdat voor haar geen andere mogelijkheid bestaat. Ze kan niet zeggen, kom laat ik maar niet schoppen. Niet strafbaar dus.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:58 schreef Gia het volgende:
Wat als een meisje wordt aangerand door een Marokkaan en ze schopt hem zo hard dat hij valt. Helaas valt hij met zijn hoofd op een ijzeren hek en overlijdt.
Is dat meisje dan fout?
Is dat een ongeluk? Ze schopt met opzet!
Doodrijdster tasjesrover ontkent opzet
AMSTERDAM - De automobiliste (43) die maandagavond in Amsterdam een straatrover doodreed, deed dit "absoluut niet opzettelijk", stelt haar advocaat mr. P.A. van der Waal uit Amsterdam.
Doodrijdster tasjesrover ontkent opzet
Volgens de vrouw, die vastzit op verdenking van doodslag, wilde zij slechts de daders achtervolgen om haar handtas met persoonlijke bezittingen terug te krijgen. "Ze is achteruitgereden om die jongens aan het verstand te brengen dat er niets in de handtas zat wat waarde voor hen had", aldus de Amsterdamse advocaat, die zijn cliënt gistermiddag uitgebreid heeft gesproken. De verdachte vrouw is zelf moeder van twee kinderen. "Ze is erg aangeslagen. Ze vindt het verschrikkelijk voor die jongen en zijn ouders. Ze wil heel graag persoonlijk aan de ouders uitleggen hoe het heeft kunnen gebeuren."
De vrouw zou zelfs niet eens gemerkt hebben dat zij de scooter aanreed. " Toen ze tegen een boompje was aangereden, stapte ze uit en rende achter één van de straatrovers aan. Die kon zij echter niet bijhouden en ze keerde terug naar de auto. Pas toen ze haar spulletjes bijeenraapte op straat, zag ze die jongen tegen die boom. Het was absoluut niet haar bedoeling om de straatrovers letsel toe te brengen door ze bijvoorbeeld aan te rijden."
De advocaat zegt er rekening mee te houden dat de gedode jongen eerst is gelanceerd door een verkeersdrempel bij zijn vluchtpoging. "Mijn cliënt zegt zich niet te kunnen herinneren dat zij de scooter heeft aangereden. Het sporenonderzoek moet duidelijkheid geven." De vrouw is gisteren langdurig verhoord door de recherche. "Onduidelijk is hoe haar auto nu precies in aanraking is gekomen met het slachtoffer en de brommer", aldus justitiewoordvoerder Robert Meulenbroek. Justitie hoopt vurig dat de nog voortvluchtige tasjesdief zich meldt, omdat hij één van de belangrijkste getuigen is. Vandaag beslist justitie of de vrouw wordt voorgeleid bij de rechter-commissaris. "Mijn cliënt is erg aangeslagen. Ze zegt niets te hebben gemerkt van een botsing, anders was ze toch ook niet achter die wegrennende jongen aangegaan. Dan had ze wel direct hulp verleend." Buurtbewoners hoorden even voor half zeven een harde klap. Ze zagen een donkerrode auto die achteruit tegen een boom was geklapt. Toen de wagen naar voren reed werd het levenloze lichaam van Ali zichtbaar. De tasjesrover had zijn helm nog op.
Volgens omwonenden was de vrouw volledig van slag. "Ze was volledig in paniek en riep: 'Zo heb ik het niet bedoeld.'" De 43-jarige bestuurster heeft hem in verwarde toestand nog gevraagd waarom hij haar nou had beroofd. "Er zat niet eens geld in die tas!", zou ze hem nog hebben toegevoegd. Volgens buurtbewoners lag de inhoud van haar tas over de hele straat verspreid. De vrouw was totaal in shock en zat op een gegeven moment met haar make-upspullen uit haar tasje in haar handen, terwijl ze riep: " Kijk nou helemaal stuk."
AMSTERDAM - De automobiliste (43) die maandagavond in Amsterdam een straatrover doodreed, deed dit "absoluut niet opzettelijk", stelt haar advocaat mr. P.A. van der Waal uit Amsterdam.
Doodrijdster tasjesrover ontkent opzet
Volgens de vrouw, die vastzit op verdenking van doodslag, wilde zij slechts de daders achtervolgen om haar handtas met persoonlijke bezittingen terug te krijgen. "Ze is achteruitgereden om die jongens aan het verstand te brengen dat er niets in de handtas zat wat waarde voor hen had", aldus de Amsterdamse advocaat, die zijn cliënt gistermiddag uitgebreid heeft gesproken. De verdachte vrouw is zelf moeder van twee kinderen. "Ze is erg aangeslagen. Ze vindt het verschrikkelijk voor die jongen en zijn ouders. Ze wil heel graag persoonlijk aan de ouders uitleggen hoe het heeft kunnen gebeuren."
De vrouw zou zelfs niet eens gemerkt hebben dat zij de scooter aanreed. " Toen ze tegen een boompje was aangereden, stapte ze uit en rende achter één van de straatrovers aan. Die kon zij echter niet bijhouden en ze keerde terug naar de auto. Pas toen ze haar spulletjes bijeenraapte op straat, zag ze die jongen tegen die boom. Het was absoluut niet haar bedoeling om de straatrovers letsel toe te brengen door ze bijvoorbeeld aan te rijden."
De advocaat zegt er rekening mee te houden dat de gedode jongen eerst is gelanceerd door een verkeersdrempel bij zijn vluchtpoging. "Mijn cliënt zegt zich niet te kunnen herinneren dat zij de scooter heeft aangereden. Het sporenonderzoek moet duidelijkheid geven." De vrouw is gisteren langdurig verhoord door de recherche. "Onduidelijk is hoe haar auto nu precies in aanraking is gekomen met het slachtoffer en de brommer", aldus justitiewoordvoerder Robert Meulenbroek. Justitie hoopt vurig dat de nog voortvluchtige tasjesdief zich meldt, omdat hij één van de belangrijkste getuigen is. Vandaag beslist justitie of de vrouw wordt voorgeleid bij de rechter-commissaris. "Mijn cliënt is erg aangeslagen. Ze zegt niets te hebben gemerkt van een botsing, anders was ze toch ook niet achter die wegrennende jongen aangegaan. Dan had ze wel direct hulp verleend." Buurtbewoners hoorden even voor half zeven een harde klap. Ze zagen een donkerrode auto die achteruit tegen een boom was geklapt. Toen de wagen naar voren reed werd het levenloze lichaam van Ali zichtbaar. De tasjesrover had zijn helm nog op.
Volgens omwonenden was de vrouw volledig van slag. "Ze was volledig in paniek en riep: 'Zo heb ik het niet bedoeld.'" De 43-jarige bestuurster heeft hem in verwarde toestand nog gevraagd waarom hij haar nou had beroofd. "Er zat niet eens geld in die tas!", zou ze hem nog hebben toegevoegd. Volgens buurtbewoners lag de inhoud van haar tas over de hele straat verspreid. De vrouw was totaal in shock en zat op een gegeven moment met haar make-upspullen uit haar tasje in haar handen, terwijl ze riep: " Kijk nou helemaal stuk."
Dan blijft het nog steeds een ongeluk. Het is pas geen ongeluk zodra de mevrouw bewust op de jongens zou inrijden. De auto in achteruit zetten en proberen achter iemand aan te gaan is geen opzet.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:58 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ongelukken bestaan wel degelijk. Een ongeluk is als mevrouw deze jongen per ongeluk had aangereden terwijl ze met de knoppen van haar radio bezig was. Iemand die haar auto bewust in de achteruit zet, gaat achter een dader aan en dat kan niet als een ongeluk worden gezien. Wat wel kan is dat de vrouw deze marokkaan eigelijk niet wilde doden, maar wel wilde overrijden om hem te kunnen stoppen zodat zij haar tas weer kan terugpakken. Het daadwerkelijk doodgaan van deze jongen kan een ongeluk zijn geweest. Het overrijden zelf was geen ongeluk.
Knap dat jij de uitkomst van het politie onderzoek al weet terwijl de politie zelf nog met het onderzoek bezig is. Applaus! Ik wou dat ik die vermogens had!quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:58 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Het daadwerkelijk doodgaan van deze jongen kan een ongeluk zijn geweest. Het overrijden zelf was geen ongeluk.
Ik neem aan dat je bedoelt met de bedoeling om de daders te stoppen? Want jou insinuatie slaat ook nergens op. Ze wou het crimineeltje stoppen niet doodrijden.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:45 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Dat klopt, ongelukken gebeuren nu eenmaal. Maar je auto in de achteruit zetten in een 1richtingsweg met de bedoeling om de daders te overrijden, kun je met geen mogelijkheid een ongeluk noemen.
uit Trouw:
vreemde reactie toch wel...quote:Buurtbewoners van de Derde Oosterparkstraat maakten gisteren hun eigen reconstructie. ,,Het was een klap alsof het huis instortte'', herinnert Marja de Wit zich. Recht onder haar flat reed de bestolen automobiliste de dief aan. ,,Toen ik naar buiten keek, stond de auto al stil. De automobiliste stond op straat. Buurtbewoners zeiden: 'Er ligt een jongen onder de auto'. Ze stapte toen weer in en reed naar voren. Iedereen dacht dat het gewoon een ongeluk was.'' Schuin beneden De Wit woont Franciscus Ondank. Hij liep kort na de klap naar buiten. ,,Ik botste bijna tegen de vrouw aan. Ze was de inhoud van haar tas aan het oprapen. Mascara, lippenstift, twee telefoons, een paspoort. Ze zei 'pas op dat je niet op mijn spullen gaat staan'. Toen zag ik pas dat er een jongen op straat lag.''
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Op basis van je opruierige gezwets! In plaats van met een oplossing te komen, kom je alleen maar met uitspraken dat het allemaal maar goed is en dat mensen die er rationeel over nadenken het helemaal verkeerd hebben. Je bent geen haar beter dan de juichende marokkanen na de moord op Theo van Gogh.....quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:59 schreef nikk het volgende:
[..]
op basis waarvan? Dat ik het niet erg vind dat een crimineel dood is? Misschien heb je zelf even een reality-check nodig.
Ik ben best ambitieus, maar ook snel tevreden
Dan wordt dat meisje vervolgd. Logisch toch.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:58 schreef Gia het volgende:
Wat als een meisje wordt aangerand door een Marokkaan en ze schopt hem zo hard dat hij valt. Helaas valt hij met zijn hoofd op een ijzeren hek en overlijdt.
Is dat meisje dan fout?
Is dat een ongeluk? Ze schopt met opzet!
Je geloofwaardigheid in deze discussie valt voor mij met dit antwoord helemaal weg.quote:Op woensdag 19 januari 2005 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan wordt dat meisje vervolgd. Logisch toch.
Sorry, ben net bezig om een vrijgekomen vacature naar het arbeidsburo op te sturen, aangezien ik heb begrepen dat er een respectabel beroep vrijgekomen is.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:56 schreef Tall het volgende:
[..]
Broekhoest en Nikk, schrijven jullie je even in?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GEZOCHT
tasjesdief (m/v)
Werkplaats: Amsterdam Oost
Wat wij bieden: een uitdagende werkomgeving met doodgroeimogelijkheden. Mogelijkheid tot zeer goede verdiensten en een lease-scooter.
Bij gelijke geschiktheid geven wij de voorkeur aan een autochtoon, aangezien die bevolkingsgroep nog ondervertegenwoordigd is in deze sector.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
wil jij Theo van Gogh vergelijken (onschuldig iemand) met een bewezen crimineel. Lijkt me niet he. Als dit een Nederlandse crimineel was had ik het net zo erg gevonden. Criminelen verspelen gewoon bepaalde rechten.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:17 schreef PrintScrn.nl het volgende:
Toen die kut-marokkaantjes vonden dat Theo van Gogh terecht was afgeslacht stond iedereen op z'n achterste benen.
Nu die kut-nederlandertjes gaan roepen dat die Ali terecht is doodgereden is dat normaal?
mai pen rai
Een voet met een gewicht van ongeveer 60 kg, tegenover een auto met een gewicht van 1000kg, is niet te vergelijken. In dit voorbeeld is het natuurlijk wel een ongeluk dat de dader doodgaat. Als jij iemand wilt aanrijden met een voorwerp dat 1000 kg weegt, kun je bedenken dat de kans dat de dader doodgaat meer dan 10 keer toeneemt.quote:Op woensdag 19 januari 2005 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
En wat als ze hem te voet had ingehaald en een flinke trap had verkocht, waardoor hij viel en zijn hoofd stootte en dientengevolge overleden was?
Zullen we afspreken dat we allemaal aan elkaar gelijk zijn, en dat we dus van elkaars spullen afblijven. Dan is er niks aan de hand.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:54 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik zou eerder pleiten voor een inburgeringscursus voor mensen die het leven van de ene mens, boven die van een ander zien.
Als je aan andermans lijf en/of goed komt, maak je dus inbreuk op die gelijkwaardigheid en kun je dus ook niet een beroep doen op dezelfde gelijkwaardigheid.
In NL is het zo dat het slachtoffer (de automobiliste) zo’n beetje afgestudeerd moet zijn in de psychologie en criminologie om op de juiste manier te reageren en haarscherp in te kunnen schatten wanneer er sprake is van noodweer.
En dan ook nog op dat kritieke moment.
Vandaar dat idee van de inburgeringscursus. Hoe gedraag ik me als ik word beroofd?
Zolang die inburgeringscursus er nog niet is, mag volgens mij iedere confrontatie burger – crimineel worden afgedaan als noodweer.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dan kan er toch uiteindeljik uitkomen dat ze geen strafbaar feit heeft gepleegd. Vervolgens is niet hetzelfde als veroordelen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 12:01 schreef Redux het volgende:
Je trekt al hele conclusies zonder de feiten te weten. Wat nou als ze weg wilde komen en om weg te kunnen komen eerst achteruit moeten rijden? Of dat 1 van de jongens voor haar auto stond om haar te blokkeren en de andere jongen achter haar auto langsliep? Voor mij is nog niks logisch, snap dan ook niet dat het voor jou wel logisch is, vooral gezien het feit dat je in deze topic zo precies op de uitspraken bent.
quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Hoe kan hij onopzettelijk zjin aangereden? Ze reed toch bewust die kant uit???
Ik hoop dat er een gedegen politie-onderzoek komt maar gezien de trend dat eigenrichting heel normaal wordt gevonden, zal er wel weinig uit voortkomen.
Ik vraag me af of ze gestraft moet worden, maar vervolging is voor mij logisch. Ze heeft iemand doodgereden en ze heeft een risico genomen door zo te reageren. Hoe logisch en verklaarbaar ook.
De vrouw kan ook in paniek geraakt zijn! Het is ook niet niks als een Marokkaan zo maar je auto binnendringt om iets van te jatten.
Geweldig he hier in Nederland. Als iemand iets van mij jat en ik ren achter hem aan, geef hem een schop waardoor hij valt en ernstig gewond raakt word ik vervolgd omdat ik hem wil stoppen en mijn spullen terug wilquote:Op woensdag 19 januari 2005 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan wordt dat meisje vervolgd. Logisch toch.
Ik heb dan geen gebruik gemaakt van buitensporig veel geweld.
De vrouw kan ook in paniek geraakt zijn! Het is ook niet niks als een Marokkaan zo maar je auto binnendringt om iets te jatten.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Hoe kan hij onopzettelijk zjin aangereden? Ze reed toch bewust die kant uit???
Ik hoop dat er een gedegen politie-onderzoek komt maar gezien de trend dat eigenrichting heel normaal wordt gevonden, zal er wel weinig uit voortkomen.
Ik vraag me af of ze gestraft moet worden, maar vervolging is voor mij logisch. Ze heeft iemand doodgereden en ze heeft een risico genomen door zo te reageren. Hoe logisch en verklaarbaar ook.
Ik snap niet dat je dit zo logisch vind. Ze word in een situatie gebracht waar ze niet om vraagt en moet dan heel snel bedenken hoe te reageren, in angst.. dan kan je fouten maken en die vind ik niet zo zwaar wegen ZOLANG er dus geen opzet is.quote:Op woensdag 19 januari 2005 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan wordt dat meisje vervolgd. Logisch toch.
Als iemand mij aanrand doe ik alles wat ik mijn vermogen ligt om hem uit te schakelen zodat hij stopt, niet om hem te vermoorden maar om mezelf te redden.
Als dit dan fout afloopt dan was het nog steeds niet mijn eigen keus, ik vraag er niet om aangerand te worden.
Ik heb altijd gelijk.
Oplossing? Het spijt me om dit je te moeten melden, maar zodra iemand dood is kunnen we hem niet meer tot leven wekken.quote:Op woensdag 19 januari 2005 12:06 schreef Tall het volgende:
[..]
Op basis van je opruierige gezwets! In plaats van met een oplossing te komen, kom je alleen maar met uitspraken dat het allemaal maar goed is en dat mensen die er rationeel over nadenken het helemaal verkeerd hebben. Je bent geen haar beter dan de juichende marokkanen na de moord op Theo van Gogh.....
Ik weet niet of ze wist dat het om Marokkanen ging, het was donker en de daders hadden een helm opquote:Op woensdag 19 januari 2005 12:09 schreef more het volgende:
[..]
De vrouw kan ook in paniek geraakt zijn! Het is ook niet niks als een Marokkaan zo maar je auto binnendringt om iets te jatten.
Wel vaag dat die 2e gast zich nog niet gemeld heeft, hij moet toch kunnen vertellen wat er precies gebeurd is
Dat is een mooi voorbeeld van opzet en dus is het inderdaad geen ongeluk. Het doden is een ongeluk, het inrijden op deze jongens niet.quote:Op woensdag 19 januari 2005 12:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Dan blijft het nog steeds een ongeluk. Het is pas geen ongeluk zodra de mevrouw bewust op de jongens zou inrijden. De auto in achteruit zetten en proberen achter iemand aan te gaan is geen opzet.
Vervolgen houd in dat het OM van mening is dat ze een strafbaar feit heeft gepleegd.quote:Op woensdag 19 januari 2005 12:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan kan er toch uiteindeljik uitkomen dat ze geen strafbaar feit heeft gepleegd. Vervolgens is niet hetzelfde als veroordelen.
