NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oosterparkwijk in Amsterdam is een hele leuke buurt om te wonenquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:43 schreef Darkster het volgende:
voor de mensen die het zo opnemen voor de marokkaanse samenleving|>>>
woon je ook in een gebied/wijk met marokkaanse hangjongeren?
ga er eens een week tussenwonen....
Vooralsnog lijk het op een ongeluk. Ze zette de auto in achteruit, wilde achter de jongens aangaan en reed er 1-tje aan.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:32 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Als het inderdaad een ongeluk was geweest, had je misschien een punt. Maar een ongeluk gebeurt alleen als je iets van te voren niet plant. Je auto in de achteruit zetten en iemand proberen te overrijden is niet echt iets wat je niet plant.
Als het om een autochtone jongen zou gaan had je nog steeds dezelfde 'jubel-stemming' gehad.quote:Maar het zal wel het feit zijn dat het om een marokkaan gaat dat er zo wordt gereageerd door sommigen. Als het om een blanke nederlander ging, zaten we nu nog op pagina 2 van deel 1 te posten en niet in deel 3, als er al een topic over zou worden geopend.
YEP! ik woon in Gouda en ik kan je vertellen dat er daar nogal wat schorum rondloopt! Maar desondanks ben ik van mening dat het niet goed te praten is dat iemand wordt doodgereden en dat er daarna door een stel randdebielen hier op de site compleet hersenloos en kansloot gezwetst wordt! Ik vind wel dat ze zich moeten gaan aanpassen en dat dat ook SNEL moet gaan gebeuren!quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:43 schreef Darkster het volgende:
voor de mensen die het zo opnemen voor de marokkaanse samenleving|>>>
woon je ook in een gebied/wijk met marokkaanse hangjongeren?
ga er eens een week tussenwonen....
Ik ben best ambitieus, maar ook snel tevreden
Zijn er eigenlijk statistieken beschikbaar waar je kunt zien hoe groot het aandeel van Allochtonen/Allochone afkomst op de totale criminalitiet is??
er moet onderzocht worden of het een ongeluk of bewuste actie wasquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:46 schreef SCH het volgende:
Maar goed, wat anders dan: vinden jullie dat die vrouw vervolgd moet worden?
in het geval van dat laatste, zal ze vervolgd moeten worden
dat snapt iedereen toch? je wil gewoon bepaalde dingen horen geloof ik
Ga dan maar solliciteren als directeur van het filmfestival van Montreux en Cannes, je hebt er zo te horen verstand van. Je maakt nog een goede kans ook met een beetje positieve moslimdiscriminatie....quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:23 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Hij was net zo kunstenaar als ik paus ben.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Wat mij betreft ligt dat eraan hoe het ongeval heeft plaatsgevonden. Is de jongen met opzet aangereden of niet. Bij het laatste niet vervolgen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:46 schreef SCH het volgende:
Maar goed, wat anders dan: vinden jullie dat die vrouw vervolgd moet worden?
Je hebt makkelijk praten, maar als je op dat moment en in die omstandigheden als slachtoffer ter plekke bent, reageer je misschien (uit noodweer!!!!?) wel zoals ze heeft gedaan.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:32 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Als het inderdaad een ongeluk was geweest, had je misschien een punt. Maar een ongeluk gebeurt alleen als je iets van te voren niet plant. Je auto in de achteruit zetten en iemand proberen te overrijden is niet echt iets wat je niet plant.
Maar het zal wel het feit zijn dat het om een marokkaan gaat dat er zo wordt gereageerd door sommigen. Als het om een blanke nederlander ging, zaten we nu nog op pagina 2 van deel 1 te posten en niet in deel 3, als er al een topic over zou worden geopend.
Men mag de niet-criminelen zo langzamerhand wel een inburgeringscursus geven hoe ze in deze nieuwe maatschappij zich hebben te gedragen, wanneer ze in deze omstandigheden terecht komen.
Slotconclusie is nog steeds: Een trieste samenloop van omstandigheden, die niet door de automobiliste in gang is gezet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Wat mij betreft ligt dat eraan hoe het ongeval heeft plaatsgevonden. Is de jongen met opzet aangereden of niet. Bij het laatste niet vervolgen.
bla bla bla......
jaquote:Op woensdag 19 januari 2005 11:48 schreef more het volgende:
Zijn er eigenlijk statistieken beschikbaar waar je kunt zien hoe groot het aandeel van Allochtonen/Allochone afkomst op de totale criminalitiet is??
http://www.cbs.nl
en nog wel paar.
daaruit blijkt dus dat marrokanen relatief gezien meest criminele groep in nederland zijn....
de helft van de gevangenis zit vol met allochtonen terwijl allochtonen maar 7% van nederlandse volk is....
maar ja dat zal SCH en zijn linkse "knuffel de Marokkaan"organisatie wel weer omheen weten te lullen
Ik ben blij dat je toegeeft dat het geen ongeluk was en dat er wel degelijk sprake was van opzet.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Vooralsnog lijk het op een ongeluk. Ze zette de auto in achteruit, wilde achter de jongens aangaan en reed er 1-tje aan.
[..]
*proest* verkeerde post gequote ofzo? Of ben je lekker aan het rellen?quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:52 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Ik ben blij dat je toegeeft dat het geen ongeluk was en dat er wel degelijk sprake was van opzet.
Dan is het nog steeds een ongeluk. De manier waarop jij redeneert bestaan ongelukken per definitie niet. Alles heeft immers een oorzaak.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:52 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat het geen ongeluk was en dat er wel degelijk sprake was van opzet.
Ik zou eerder pleiten voor een inburgeringscursus voor mensen die het leven van de ene mens, boven die van een ander zien.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je hebt makkelijk praten, maar als je op dat moment en in die omstandigheden als slachtoffer ter plekke bent, reageer je misschien (uit noodweer!!!!?) wel zoals ze heeft gedaan.
Men mag de niet-criminelen zo langzamerhand wel een inburgeringscursus geven hoe ze in deze nieuwe maatschappij zich hebben te gedragen, wanneer ze in deze omstandigheden terecht komen.
Slotconclusie is nog steeds: Een trieste samenloop van omstandigheden, die niet door de automobiliste in gang is gezet.
Opzet waarvan? Dat ze Ali-hou-jij-me-tassie-even-vast tot staan wou brengen, OK. Maar verder niet.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:52 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat het geen ongeluk was en dat er wel degelijk sprake was van opzet.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Correctie, daaruit blijkt dat Antillianen relatief gezien de meest criminele groep in NL zijn.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:51 schreef Darkster het volgende:
[..]
ja
http://www.cbs.nl
en nog wel paar.
daaruit blijkt dus dat marrokanen relatief gezien meest criminele groep in nederland zijn....
de helft van de gevangenis zit vol met allochtonen terwijl allochtonen maar 7% van nederlandse volk is....
maar ja dat zal SCH en zijn linkse "knuffel de Marokkaan"organisatie wel weer omheen weten te lullen
Moet wel een onderzoek plaatsvinden, maar schijnt moeilijk te zijn, alles heeft zich afgespeeld in 8sec, en er waren vrij weinig getuigen(de meeste hoorden een klap, toen was alles al gebeurd)quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:46 schreef SCH het volgende:
Maar goed, wat anders dan: vinden jullie dat die vrouw vervolgd moet worden?
Broekhoest en Nikk, schrijven jullie je even in?quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:54 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik zou eerder pleiten voor een inburgeringscursus voor mensen die het leven van de ene mens, boven die van een ander zien.
Ik ben best ambitieus, maar ook snel tevreden
risale-i-nur? zelf marokkaan?quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:52 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je toegeeft dat het geen ongeluk was en dat er wel degelijk sprake was van opzet.
je kunt ook achteruit rijden met een auto. als die lui op de scooter zijn en jij in de andere richting staat dan is het sneller om achteruit te rijden dan eerst je auto te draaien.
Als die vrouw zichzelf had dood gereden hadden de marokkaantjes gezegd>> dom hollands wijf, net goed.
marokaantje had nadat die de rechtbank uit was gelopen zich moeten bedenken en niet meteen weer een crimineel feit begaan....
Het is zijn eigen STOMME schuld
Dat snap ik niet. Hoe kan hij onopzettelijk zjin aangereden? Ze reed toch bewust die kant uit???quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Wat mij betreft ligt dat eraan hoe het ongeval heeft plaatsgevonden. Is de jongen met opzet aangereden of niet. Bij het laatste niet vervolgen.
Ik hoop dat er een gedegen politie-onderzoek komt maar gezien de trend dat eigenrichting heel normaal wordt gevonden, zal er wel weinig uit voortkomen.
Ik vraag me af of ze gestraft moet worden, maar vervolging is voor mij logisch. Ze heeft iemand doodgereden en ze heeft een risico genomen door zo te reageren. Hoe logisch en verklaarbaar ook.
Ongelukken bestaan wel degelijk. Een ongeluk is als mevrouw deze jongen per ongeluk had aangereden terwijl ze met de knoppen van haar radio bezig was. Iemand die haar auto bewust in de achteruit zet, gaat achter een dader aan en dat kan niet als een ongeluk worden gezien. Wat wel kan is dat de vrouw deze marokkaan eigelijk niet wilde doden, maar wel wilde overrijden om hem te kunnen stoppen zodat zij haar tas weer kan terugpakken. Het daadwerkelijk doodgaan van deze jongen kan een ongeluk zijn geweest. Het overrijden zelf was geen ongeluk.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds een ongeluk. De manier waarop jij redeneert bestaan ongelukken per definitie niet. Alles heeft immers een oorzaak.
Wat als een meisje wordt aangerand door een Marokkaan en ze schopt hem zo hard dat hij valt. Helaas valt hij met zijn hoofd op een ijzeren hek en overlijdt.
Is dat meisje dan fout?
Is dat een ongeluk? Ze schopt met opzet!
Is dat meisje dan fout?
Is dat een ongeluk? Ze schopt met opzet!
Dat is een hele andere discussie.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:54 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik zou eerder pleiten voor een inburgeringscursus voor mensen die het leven van de ene mens, boven die van een ander zien.
Ik kan me goed voorstellen dat als iemand mijn tas jat waar persoonlijke dingen in zitten dat ik dit niet zo over mijn kant laat gaan en dan dingen doe waarvan ik op dat moment de consequenties niet kan overzien. Dit heet ook wel ontoerekeningvatbaar.
Natuurlijk mag je geen wraak nemen als iemand je tas jat maar wie zegt dat deze mevrouw dit wou doen. Totdat het tegendeel bewezen is geloof ik in de onschuld van de vrouw want zij was het slachtoffer en niet de dief!!!!!
Ik vind het wel heel erg dat deze jongen op deze manier het leven het gelaten.
Ik heb altijd gelijk.
op basis waarvan? Dat ik het niet erg vind dat een crimineel dood is? Misschien heb je zelf even een reality-check nodig.quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:56 schreef Tall het volgende:
[..]
Broekhoest en Nikk, schrijven jullie je even in?
