NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het slachtoffer hier is de vrouw;quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:01 schreef Meki het volgende:
A . B is de slachtoffer die op de grond lag
de oorzaak van het geheel is iemand die de wet overtrad.
Door die actie is er nu iemand dood, en heeft iemand anders de rest van haar leven problemen.
zzz
Ja maar zo werkt het niet. Je mag ook geen dodelijke boobytraps in je woning aanleggen voor het geval er een inbreker langskomt.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:00 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik zeg dat het stelen van andermans spullen gepaard gaat met risico's. De dood is geen automatisch gevolg op het stelen van iemands tasje, maar het is niet uitgesloten. Dat blijkt wel weer.
Je mag ook geen dodelijke boobytraps in je woning aanleggen voor het geval er een inbreker langskomt."Ja maar meneer de rechter, dat is zijn beroepsrisico"
Sukkel.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 09:58 schreef milagro het volgende:
[..]
Dat RTL 4 heel handig haar kenteken in beeld bracht, is een cadeautje voor de Marokkaanse jongeren, weten ze haar iig te vinden mocht ze op vrije voeten komen, anders pakken ze haar familie wel, ook goed.
Die vrouw reageerde op een heel BEGRIJPELIJKE manier op de situatie, ze ging achter haar spullen aan, dat is een REFLEX.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 09:57 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Je doet nu precies hetzelfde lieverd. De vrouw was namelijk ook in overtreding toen ze alle verkeersregels overtrad en een scooter platreed. En dat allemaal om een tasje. En zoals ik al eerder melde, een politieagent zou normaliter beter instaat moeten zijn een achtervolging in te zetten. Hij mag dit trouwens ook. De vrouw heeft op deze manier enorme risico's genomen, en eigenlijk gelukkig alleen de dader platgereden.
Jij doet voorkomen alsof ze met voorbedachte rade, heel uitgekiend die misdadiger moedwillig doodgereden heeft.
De DADER heeft risico's genomen, zij reageerde op ZIJN DAAD.
Het begint bij het stelen van de spullen, NIET bij het achterna rijden.
Jij begint verdorie halverwege het verhaal en gaat vanuit daar oordelen.
De dief begaat een overtreding, zijn slachtoffer REAGEERT daarop, een reflex.
Als iemand op straat jou een rot duw geeft, doe jij niets? je trekt je mond niet open?
Je mond opentrekken kan je ook je leven kosten, hè., dat zagen we in R'dam dit weekend.
Is je mond opentrekken dan ook onnodig risico nemen?
Jij begint niet bij het begin.
Het begint bij de overtreding van de dief!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ze heeft hem klem gezet en dan heeft ze hem overgeredenquote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:03 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Het slachtoffer hier is de vrouw;
de oorzaak van het geheel is iemand die de wet overtrad.
Door die actie is er nu iemand dood, en heeft iemand anders de rest van haar leven problemen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hilarische gissing van je.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:04 schreef Meki het volgende:
Ze heeft hem klem gezet en dan heeft ze hem overgereden
Hoewel eigenrichting niet mag, snap ik haar reactie heel goed. Je bent pissed, en je denkt: ik zal ze krijgen.
De doodstraf voor het jatten van een tas is zwaar, maar aan de andere kant, had 'ie maar een vak moeten leren.
V.
De doodstraf voor het jatten van een tas is zwaar, maar aan de andere kant, had 'ie maar een vak moeten leren.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Blijf even bij de feiten die tot nu toe bekend zijn svp.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Ze heeft hem klem gezet en dan heeft ze hem overgereden
Dat is voor mij vooralsnog een gerucht. Jij stond er bij?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Ze heeft hem klem gezet en dan heeft ze hem overgereden
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Dan is er sprake van voorbedachte rade, NS, totaal iets anders.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja maar zo werkt het niet. Je mag ook geen dodelijke boobytraps in je woning aanleggen voor het geval er een inbreker langskomt.
"Ja maar meneer de rechter, dat is zijn beroepsrisico"
Deze dame reageerde impulsief op het moment zélf, een heel andere situatie.
Nogmaals jullie beginnen halverwege het verhaal.
De overtreding en het bijbehorende risico begon bij de diefstal, niet bij degene die haar eigendommen terug wilde.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
en wat bedoel je daarmeequote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het verschil zit hem in de intentie. In het geval Anja Joos was de intentie die vrouw lichamelijk geweld toe te brengen, men bleef op die vrouw inschoppen terwijl ze allang overmeesterd was; dat is gewoon fout, zelfs al had ze wat gestolen. De intentie van die vrouw was om haar spullen terug te krijgen.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 09:53 schreef Againzender het volgende:
[..]
Waarom was dat nou zinloos geweld, en geen eigen rechter spelen?
Beide gevallen gaat men ervan uit dat er wat gejat is, in beide gevallen gaat men achter de dader aan, in beide gevallen loopt het dodelijk af. Bij Joos bleek er achteraf helemaal niets gestolen te zijn: fijn dus, dat eigen rechter spelen.
Als Joos wel wat gestolen had, riep dan iedereen hier ook: goed zo, had ze maar niet moeten jatten!
De actie van die vrouw was stom, ze had immers ook een onschuldige bijstander kunnen aanrijden. Dat is niet gebeurd, ze heeft een van de dieven aangereden, dat is zeg maar "risico van het vak". Je kunt toch niet verwachten dat als je op scooters tasjes uit autos gaat stelen, iedereen dat maar leidzaam toestaat en niet die auto gebruikt om te trachten zijn eigendom terug te krijgen.
Over de omstandigheden van de aanrijding is nog niks bekend gemaakt!quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Ze heeft hem klem gezet en dan heeft ze hem overgereden
Dus als jij meer weet dan de politie, bel ze even op :
0800-9944
District Oost (4)
Geopend: kantooruren
Linnaeusstraat 111, Amsterdam
Postbus 2287
1000 CG Amsterdam
zzz
Belooft?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 01:05 schreef gelly het volgende:
Maar goed, ik weet ook weet waarom ik nog nauwelijks hier postte. Daar ga ik me maar weer even aan houden denk ik. Infantiele bedoening hier.
Satan Stole My Teddybear
Volgens RTL4 , NOS , AT5quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:08 schreef Againzender het volgende:
[..]
Dat is voor mij vooralsnog een gerucht. Jij stond er bij?
van een paar mensen gehoord ook nog
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat is vastgesteld door politie en dus bewezen?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Volgens RTL4 , NOS , AT5
van een paar mensen gehoord ook nog
Wil je het even quoten dan?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Spijtig dat de dader (en dat is in dit geval dus de tasjesdief) overleden is. Ik had hem levenslang rolstoelen wel gegund.
Wat stond er ook al weer in de 10 geboden over diefstal...
[ Bericht 22% gewijzigd door RigorMortis op 18-01-2005 10:19:57 ]
Wat stond er ook al weer in de 10 geboden over diefstal...
[ Bericht 22% gewijzigd door RigorMortis op 18-01-2005 10:19:57 ]
http://www.ritarugrecht.nl/petition/
http://www.geenroyaalgebaar.nl/
volg je eurobiljetten over heel de wereld!
http://www.eurobilltracker.com
http://www.geenroyaalgebaar.nl/
volg je eurobiljetten over heel de wereld!
http://www.eurobilltracker.com
Meki kun je mij even uitleggen hoe je én iemand klem rijdt én hem vervolgens overrijdt? Of had ze 2 auto's?
Ik weet het niet. Als die jongens onderuit zijn gegaan en zij is er moedwillig overheen gejakkerd dan is het doodslag. Maar dat weten we nog niet.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:08 schreef milagro het volgende:
[..]
Dan is er sprake van voorbedachte rade, NS, totaal iets anders.
Deze dame reageerde impulsief op het moment zélf, een heel andere situatie.
Nogmaals jullie beginnen halverwege het verhaal.
De overtreding en het bijbehorende risico begon bij de diefstal, niet bij degene die haar eigendommen terug wilde.
(geen voorbedachte rade idd, maar dat was een reactie op "beroepsrisico")
Je kunt hier gewoon geen oordeel over hebben als je absoluut niet weet hoe het gegaan is.
Overigens heeft zij een risico genomen waarbij een dode is gevallen. Die keuze is wel haar eigen verantwoording. Stel dat ze in haar wilde rit een willekeurige fietser had doodgereden.
Ja, ik heb het ook van verschillende mensen gehoord, maar die beweren ook dat ik jaarlijks enkele spinnen opeet in mijn slaapquote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Volgens RTL4 , NOS , AT5
van een paar mensen gehoord ook nog
Ik wacht toch nog even op wat betrouwbaarder info.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Wanneer de vrouw straks terechtstaat voor ofwel moord dan wel doodslag, moet een aantal omstandigheden worden meegewogen. Ten eerste dat iemand die slachtoffer wordt van een misdrijf zelf volledig door het lint kan gaan en daardoor verminderd toerekeningsvatbaar is. Ten tweede dat deze daad zich heeft afgespeeld in een klimaat waarin het lakse optreden van politie en justitie het 'voor eigen rechter spelen' bevordert. Politie en justitie zouden eens beter moeten inzien dat de vrouw deze daad mede heeft gepleegd omdat men op de handhaving fors tekortschiet. Ik wil niet pretenderen dat het goed is dat mensen voor eigen rechter gaan spelen, maar in een land met zo'n soft strafbeleid en zo'n slechte handhaving als in Nederland geldt dat laatste als een verzachtende omstandigheid.
En daarna een burnout op het stoffelijk overschot.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:18 schreef Evil_Jur het volgende:
Persoonlijk had ik mijn auto misschien nog eens in de achteruit gezet.
HIJ heeft een risico genomen door loeihard weg te rijden.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Als die jongens onderuit zijn gegaan en zij is er moedwillig overheen gejakkerd dan is het doodslag. Maar dat weten we nog niet.
(geen voorbedachte rade idd, maar dat was een reactie op "beroepsrisico")
Je kunt hier gewoon geen oordeel over hebben als je absoluut niet weet hoe het gegaan is.
Overigens heeft zij een risico genomen waarbij een dode is gevallen. Die keuze is wel haar eigen verantwoording. Stel dat ze in haar wilde rit een willekeurige fietser had doodgereden.
Was hij blijvenstaan had ze hem niet achterna hoeven zitten met alle gevolgen van dien.
Oh wacht, vluchten is een NATUURLIJKE reactie van een dief die net wat gestolen heeft.
Erachter aan gaan als slachtoffer is alleen maar dom, natuurlijk
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Precies.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:20 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh wacht, vluchten is een NATUURLIJKE reactie van een dief die net wat gestolen heeft.
Erachter aan gaan als slachtoffer is alleen maar dom, natuurlijk
Je brengt alleen maar jezelf, omstanders en de dief in gevaar. Nu zit ze met de consequenties. Dom idd.
Jij vindt dat de mevrouw verkeerd gehandeld heeft.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja maar zo werkt het niet. Je mag ook geen dodelijke boobytraps in je woning aanleggen voor het geval er een inbreker langskomt.
"Ja maar meneer de rechter, dat is zijn beroepsrisico"
Nu een tegenvraag:
Wat had ze dan WEL moeten doen?
Ze kan onmogelijk lopend de brommerrijder achtervolgen.
En ze heeft alleen de auto tot haar beschikking.
En gezien de fanclub van de tasjesdief die zich nadien heeft gemanifesteerd, zou de kreet "Houdt de dief" wellicht ook in haar nadeel zijn gekeerd.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dom van die jongen, klopt.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Precies.
Je brengt alleen maar jezelf, omstanders en de dief in gevaar. Nu zit ze met de consequenties. Dom idd.
Dat vind ik niet want ik weet niet hoe ze gehandeld heeft.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Jij vindt dat de mevrouw verkeerd gehandeld heeft.
Heb je de film "Home Alone" wel eens gezien?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja maar zo werkt het niet. Je mag ook geen dodelijke boobytraps in je woning aanleggen voor het geval er een inbreker langskomt.
"Ja maar meneer de rechter, dat is zijn beroepsrisico"
Met dat jochie dat alleen thuis is, en die elke keer met Kerst weer de harten van half Nederland steelt, door op creatieve wijze zijn huis te beveiligen.
Dat vind jij dus ook een crimineel en die boeven zijn de slachtoffers.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
update nu.nl
http://www.nu.nl/news.jsp?n=469742&c=13quote:Doodrijden tasjesdief 'lijkt tragisch ongeval'
Uitgegeven: 18 januari 2005 10:26
Laatst gewijzigd: 18 januari 2005 10:28
AMSTERDAM - Het doodrijden van een 19-jarige tasjesdief in de Derde Oosterparkstraat in Amsterdam-Oost maandagavond "lijkt een tragisch ongeval". Dat liet de politie dinsdag weten. De 43-jarige automobiliste zit nog wel vast.
Twee jongens op een brommer bestalen de vrouw, toen zij stilstond met haar auto. Een van de daders griste een tas uit de wagen, waarna het duo de Derde Oosterparkstraat invluchtte. De vrouw reed vervolgens achteruit, de dieven achterna.
"Door nog onbekende oorzaak" ontstond volgens de politie een aanrijding met de bromfiets, waarna de auto doorschoot. Daarbij kwam de 19-jarige jongen beklemd te zitten tussen de auto en een boom. Hij raakte levensgevaarlijk gewond en overleed ter plekke.
wat ik VIND
Is dat het die jongen zijn eigen schuld is. Moet hij maar niet stelen. Je hoort van ander man zijn spullen af te blijven met je poten.
Ja jongen, 19 jaar... Je denkt dat je iedereen aan kan. Je steelt wel zo even iets uit iemand zijn auto. Makkelijk geld verdienen.
Ik vind dat die vrouw goed gehandeld heeft. Als ze het expres heeft gedaan.
Is dat het die jongen zijn eigen schuld is. Moet hij maar niet stelen. Je hoort van ander man zijn spullen af te blijven met je poten.
Ja jongen, 19 jaar... Je denkt dat je iedereen aan kan. Je steelt wel zo even iets uit iemand zijn auto. Makkelijk geld verdienen.
Ik vind dat die vrouw goed gehandeld heeft. Als ze het expres heeft gedaan.
Jullie zijn zo kinds
Ik weet niet of dit sarcastisch is, maar ik reageer er toch even op.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:20 schreef milagro het volgende:
[..]
HIJ heeft een risico genomen door loeihard weg te rijden.
Was hij blijvenstaan had ze hem niet achterna hoeven zitten met alle gevolgen van dien.
Oh wacht, vluchten is een NATUURLIJKE reactie van een dief die net wat gestolen heeft.
Erachter aan gaan als slachtoffer is alleen maar dom, natuurlijk
Een voorbeeld:
Jij loopt op de markt met je tas. Twee jochies van jaar of 18/20 rennen voorbij, en pakken snel je tas.
En wat jij dus doet, is stil blijven staan, beetje om je heen kijken, en roepen om hulp? Dat kan natuurlijk..Maar of het helpt... is weer een andere vraag..
Wat ik zou doen, is er ook achter aan gaan. En onder tussen omhulp roepen ofzoiets .. Dit gaat nog steeds over het voorbeeld van hierboven..
Als ik dan die jochies in me handen krijg, krijgen ze toch echt wel paar raken klappen tussen hun ogen.
Weer over het onderwerp van de vrouw die is beroofd:
Ik vind dat die vrouw goed gehandeld heeft. Die jongen is dood, eigen schuld.. moet hij maar van iemand anders zijn spullen afblijven.. Als die andere jongen ook dood was, door val ofziets.. OOK NET GOED.. dat is wat ik VIND..
Jullie zijn zo kinds
Ik ben het met je eens. Ook met Milagro, trouwens. Of die vrouw het trouwens wel of niet expres heeft gedaan, vind ik niet relevant voor de vraag of ze juist heeft gehandeld. Dat heeft ze. Ze heeft geprobeerd een dief staande te houden, iets wat bij mijn weten niet is verboden. Dat uit die poging een dodelijk ongeval is voortgekomen, tja... shit happens. Zoals ik al eerder zei: wie steelt, moet ook maar instaan voor de gevolgen en moet maar incalculeren dat je wel eens achterna gezeten kan gaan worden. Je kunt moeilijk verwachten dat een gedupeerde applaudiserend langs de kant van de weg gaat staan als je als tasjesdief wegrijdt.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:38 schreef Fujifilm het volgende:
wat ik VIND Is dat het die jongen zijn eigen schuld is. Moet hij maar niet stelen. Je hoort van ander man zijn spullen af te blijven met je poten. Ja jongen, 19 jaar... Je denkt dat je iedereen aan kan. Je steelt wel zo even iets uit iemand zijn auto. Makkelijk geld verdienen. Ik vind dat die vrouw goed gehandeld heeft. Als ze het expres heeft gedaan.
Maar je bent volgens de wet wel geoorloofd om de achtervolging in te zetten.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja maar zo werkt het niet. Je mag ook geen dodelijke boobytraps in je woning aanleggen voor het geval er een inbreker langskomt.
"Ja maar meneer de rechter, dat is zijn beroepsrisico"
Sterker nog, deze week geeft de politie een boekje uit waarin ze de burger aanmoedigt om actief deel te nemen aan misdaadbestrijding.
Dat er nu iemand is omgekomen is tragisch, maar het punt dat ze 'm wilde achtervolgen is compleet terecht.
zzz
Misschien moeten we ze een hangplek geven.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 09:56 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dat is nou inderdaad het probleem in de Indische buurt he,
al die veertig-jarige vrouwen die niks anders te doen hebben dan onschuldige Marokkanen achtervolgen..
Oh wacht, ze kunnen fijn meedoen met de naailessen en fietscursussen die georganiseerd zijn voor de Marokkaanse huisgebonden vrouwen. Dat ze daar niet aan mee wilde doen en in plaats daarvan liever op straat rondhing en Marokkaanse jongens overrijdt bewijst het al: wat een raciste!
Begrijpelijk maar fout.
Overigens heeft mijn vader er een keer een jongen op een scooter uitgespurt (veel steegjes en hekjes) toen zijn autoraam ingeslagen werd en zijn laptop gejat. Toen ie te dichtbijkwam gooide die gozer die laptop maar weg. Geen doden, verzekering dekte de schade. Geen idee of het een Marokkaan was, maar de reactie van mijn vader (uitstappen en lópen) heeft in ieder geval een hoop ellende voorkomen van deze aard. Als die jongen in zijn klauwen was gevallen niet, want dan had mijn vader gehakt van hem gemaakt, tis een kouwe. Waarschijnlijk heeft hij daarom ook de situatie beter ingeschat.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ali, hou jij dat tassie maar niet vast
want die vrouw daar, die gaat nu flippen
Ali, geef jij dat tassie maar weer terug
haar auto gaat je dan open knippen
want die vrouw daar, die gaat nu flippen
Ali, geef jij dat tassie maar weer terug
haar auto gaat je dan open knippen
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Criminelen en boeven zijn daders.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:36 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Dat vind jij dus ook een crimineel en die boeven zijn de slachtoffers.
- Maar dat betekent niet dat ze vogelvrij zijn.
Iedereen heeft recht om zichzelf te verdedigen.
- Maar dat betekent niet dat je niet meer verantwoordelijk bent voor je eigen keuzes en gedrag.
Eigen schuld, dikke bult is gewoon veel te kort door de bocht.
Heel vreemd, maar dit heeft ermee te maken...
http://www.nu.nl/news.jsp?n=469748&c=13quote:Man vermoord bij overval op café
Uitgegeven: 18 januari 2005 10:35
Laatst gewijzigd: 18 januari 2005 10:45
LEEUWARDEN - Gemaskerde personen hebben bij een gewelddadige overval op café Nijlân in Leeuwarden in de nacht van maandag op dinsdag een man vermoord en een andere man verwond. De politie heeft nog geen verdachten opgepakt. Dat heeft de politie dinsdag bekendgemaakt.
De identiteit van de overleden man is nog niet bekend. De gewonde is een 46-jarige man uit Leeuwarden. De dertig rechercheurs die de zaak onderzoeken, zijn op zoek naar enkele personen. Zij kwamen vlak na middernacht gemaskerd het café binnen. Volgens een getuige werden beide slachtoffers geslagen.
Wat er daarna gebeurde, is onduidelijk, omdat de getuige vluchtte. Hoe de man is vermoord, heeft de politie nog niet bekendgemaakt. De tweede verdachte wist te ontkomen en is nog voortvluchtig.
Brommer
In de loop van de avond arresteerde de politie nog twee jongens van 15 en 16 jaar die bij het incident waren betrokken. De politie kwam het tweetal op het spoor door de brommer die bij de tasjesroof werd gebruikt. Welke rol zij precies hebben gespeeld, is nog onduidelijk. De politie onderzoekt of de jongens betrokken zijn bij meerdere soortgelijke diefstallen die de laatste weken in deze omgeving werden gepleegd.
Na het incident maandagavond ontstond even een grimmige sfeer onder een groepje deels Marokkaanse jongeren dat op het voorval afkwam en begon te schreeuwen en schelden. De vader van het slachtoffer ging bij het zien van zijn zoon door het lint. De politie nam hem mee naar het bureau, waar een crisisteam hem heeft opgevangen.
quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:49 schreef NorthernStar het volgende:
Eigen schuld, dikke bult is gewoon veel te kort door de bocht.
Ik hoorde trouwens net van iemand dat die vrouw d'r auto van schrik in z'n achteruit heeft gezet en zo die brommer heeft geplet. Weet niet of het waar is natuurlijk.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
volgens mij lijken dat 2 verhalen door elkaar.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:50 schreef Redux het volgende:
Heel vreemd, maar dit heeft ermee te maken...
http://www.nu.nl/news.jsp?n=469748&c=13
Eerst een moord, en dan "de daders die bij de tasjesroof" betrokken waren.
Vaag verhaal.
Lijkt me meer op een foutje van nu.nl, Redux... Ik denk dat alles wat onder de tussenkop "Brommer" staat niet thuishoort in het bericht over het café. De redacteur is vast vergeten om het onderste tekstgedeelte (onder de advertentie) te wissen...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:50 schreef Redux het volgende:
Heel vreemd, maar dit heeft ermee te maken...
http://www.nu.nl/news.jsp?n=469748&c=13
Nee, de vrouw zette nadat de jongen de tas uit de auto jatte de auto in de achteruit en ging achter de scooter aan.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik hoorde trouwens net van iemand dat die vrouw d'r auto van schrik in z'n achteruit heeft gezet en zo die brommer heeft geplet. Weet niet of het waar is natuurlijk.
Lees ook http://www.nu.nl/news.jsp?n=469742&c=13
Ah, ze zette hem in zn achteruit en achtervolgde ze zo? Dan heb je idd weinig overzicht.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:57 schreef Redux het volgende:
[..]
Nee, de vrouw zette nadat de jongen de tas uit de auto jatte de auto in de achteruit en ging achter de scooter aan.
Lees ook http://www.nu.nl/news.jsp?n=469742&c=13
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik weet niet, het stukje over dat de politie gaat onderzoeken of ze achter meer van deze voorvallen zitten komt niet in de andere nieuwsberichten over dit voorval voor...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:57 schreef dVTB het volgende:
[..]
Lijkt me meer op een foutje van nu.nl, Redux... Ik denk dat alles wat onder de tussenkop "Brommer" staat niet thuishoort in het bericht over het café. De redacteur is vast vergeten om het onderste tekstgedeelte (onder de advertentie) te wissen...
http://www.nu.nl/news.jsp?n=469607&c=14
Dit stuk:
De aanhouding van die 2 jongens wordt verder niet in de andere nieuwsberichten genoemd.quote:In de loop van de avond arresteerde de politie nog twee jongens van 15 en 16 jaar die bij het incident waren betrokken. De politie kwam het tweetal op het spoor door de brommer die bij de tasjesroof werd gebruikt. Welke rol zij precies hebben gespeeld, is nog onduidelijk. De politie onderzoekt of de jongens betrokken zijn bij meerdere soortgelijke diefstallen die de laatste weken in deze omgeving werden gepleegd.
