rubbereend | maandag 10 januari 2005 @ 00:41 |
Inleiding Eindelijk was het dan zover. Na een week van nomineren sprong het licht dik 6 weken geleden op groen voor de verkiezing van beste Coureur volgens de users van Fok!. Er stonden 128 coureurs aan de start van dit tournament. De procedures bij dit tournament zijn vrij simpel, zoals je wellicht gewend bent van vorige tournaments. Kies uit de volgende duo die coureur die je gaver, beter, sneller of wat dan ook vindt dan die andere door de [b ]-tag te gebruiken. Het overslaan van koppels wordt uiteraard gedoogd. De winnaar gaat telkens door naar de volgende ronde en na 7 rondes wordt bekend wie Fok! tot grootste coureur aller tijden heeft verkozen. Succes met stemmen. Ronde 1 (met daarin de uitslag): [TOURNAMENT] FOK's Grootste coureur - Ronde 1 Ronde 2 (met daarin de uitslag): [TOURNAMENT] FOK's Grootste coureur - Ronde 2 Ronde 3 (met daarin de uitslag): [TOURNAMENT] FOK's Grootste coureur - Ronde 3 Ronde 4 (met daarin de uitslag): [TOURNAMENT] FOK's Grootste coureur - Ronde 4 De Kwartfinale (met daarin de uitslag): [TOURNAMENT] FOK's Grootste coureur - Kwartfinale De Halve Finale (met daarin de uitslag): [TOURNAMENT] FOK's Grootste coureur - Halve Finale De Finale Hier hebben we dus al die weken naar toe gewerkt! Maarliefst 126 zoureurs delfden het onderspit.... Er bleven slechts 2 heren over. In de finale nemen die 2 coureurs het tegen elkaar op. Het zou erg leuk als je bij het stemmen een kleine motivatie zou willen posten. Meteen daarbij het verzoek om er ook weer geen uitgebreid discussietopic van te maken. JaWi heeft voor de vorige ronde de nodige informatie over de coureurs opgezocht en prachtige bio's gemaakt. Ze zijn hier te vinden: [TOURNAMENT] FOK's Grootste coureur - Halve Finale Misschien helpen ze bij het bepalen van je stem. Deze ronde loopt tot en met zondag 16 januari 23.59. ![]() ![]() Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
Tackleberry | maandag 10 januari 2005 @ 00:49 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher Hoewel Fangio natuurlijk een legende is gezien de tijd waarin hij heeft geleefd, vind ik Schumacher toch de 'grootste coureur' vanwege de vele (bijna alle) records die hij op zijn naam heeft staan. Het was geen gemakkelijke keuze, maar een legende weegt in mijn ogen niet op tegen een levende legende. | |
richardzijlstra | maandag 10 januari 2005 @ 00:59 |
Doe mij Jos Verstappen maar die raakt elke grindbak is toch ook best goed... ze zouden hem een prijs ervoor moeten geven.... hulde aan Jos Verstappen .... Groeten Richard | |
Atreidez | maandag 10 januari 2005 @ 01:09 |
Jammer dat ik dit tournament nu pas ontdek. Schumacher | |
existenz | maandag 10 januari 2005 @ 01:09 |
Hmm, dit is wat moeilijker..Effe over denken (en tvpen zodat ik het niet vergeet ![]() | |
DeX090 | maandag 10 januari 2005 @ 04:17 |
Michael Schumacher. | |
Legolas_Greenleaf | maandag 10 januari 2005 @ 07:36 |
Een tvp lijkt mij wel op zijn plaats hier, want ik heb mijn beslissing nog niet gemaakt. ![]() ![]() | |
erikh | maandag 10 januari 2005 @ 07:57 |
Michael Schumacher. hoewel Fangio in een tijd die veel gevaarlijker was nog 5 keer wereldkampioen werd kan ik van Schumacher alleen maar concluderen dat hij niet allen de snelste is maar ook nog eens 1 van de slimste en kan enorm goed aan zijn monteurs uitleggen wat er mis is met de wagen of wat er anders moet. Schumacher is zo waanzinnig compleet dat ik hem daarom kies. | |
IronM | maandag 10 januari 2005 @ 08:12 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
Bat | maandag 10 januari 2005 @ 08:30 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
komrad | maandag 10 januari 2005 @ 08:37 |
Juan Manuel Fangio- Michael Schumacher Mijn reden om voor Fangio te stemmen: 5x wereldkampioen worden in die tijd is een grotere prestatie naar mijn mening dan MS, ook een groot coureur, die weinig concurrentie heeft. Voor een nadere toelichting check ook alle andere topics in dit tournament | |
reteppd | maandag 10 januari 2005 @ 08:43 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
steve-a17 | maandag 10 januari 2005 @ 08:46 |
Juan Manuel Fangio- Michael Schumacher meer dan alleen een coureur. zonder hem was ferrari niet waar het nu staat. | |
Bruce117 | maandag 10 januari 2005 @ 09:00 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
The_Hives | maandag 10 januari 2005 @ 09:35 |
Om het wat spannender te maken kies ik Juan Manuel Fangio ![]() | |
ONNE023 | maandag 10 januari 2005 @ 09:44 |
Schumacher | |
CSI_MIAMI | maandag 10 januari 2005 @ 10:17 |
DER MICHAEL SCHUMACHER | |
mkrijt | maandag 10 januari 2005 @ 10:21 |
Schumacher, het is helaas niet anders. | |
JohanC | maandag 10 januari 2005 @ 10:21 |
FANGIO | |
HellRaver | maandag 10 januari 2005 @ 10:22 |
Schumacher | |
Ferrari412T2 | maandag 10 januari 2005 @ 10:44 |
Schumacher | |
-Vaduz- | maandag 10 januari 2005 @ 10:49 |
Schumacher | |
Nyluzzz | maandag 10 januari 2005 @ 10:55 |
Fangio In de tijd van Fangio vijf keer kampioen worden is een grotere prestatie dan wat Schumacher nu in dit concurrentieloze tijdperk presteerd. Het uberhaupt al knapt dat Fangio het zou lang overleefd heeft in de F1. | |
Leujel | maandag 10 januari 2005 @ 10:59 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher In die tijd was het veel meer werken, het is nu makkelijker om te winnen als je een goede auto hebt, Schumacher is gewoon een hele goede coureur, misschien zelfs beter dan Fangio, maar ik heb meer respect voor de 5 titels van Fangio dan de 7 van Schumacher | |
RCHY | maandag 10 januari 2005 @ 11:04 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
linksback | maandag 10 januari 2005 @ 11:05 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
Martijn85 | maandag 10 januari 2005 @ 11:19 |
Ik ga ook mee met Micheal Schumacher | |
mbn | maandag 10 januari 2005 @ 11:32 |
Juan Manuel Fangio Een groots coureur moet meer zijn dan alleen een hele goede coureur. Dat vind ik voor Schumacher niet. Fangio ken ik een stuk minder goed van beelden en stukken, maar toch spreekt hij me meer aan dan Der Michael. Misschien kan ik Schumacher weer meer waarderen als hij gestopt is ![]() | |
tHaBuZ | maandag 10 januari 2005 @ 11:43 |
Juan Manuel Fangio Uitleg: zie halve finale ![]() Er stond trouwens nog een grappig stukje in de F1Racing over de beste coureur ooit. Als je puur zou kijken naar de overwinningsratio, dan zou Fangio eerste worden, Ascari tweede en Schumacher derde... Magoe dat zijn statistieken.... Als ik zou een beetje naar de eerste stemmen kijk ben ik toch zeer bang voor de uitslag... ![]() | |
iebie | maandag 10 januari 2005 @ 12:23 |
Schumacher, lijkt me duidelijk hij heeft alle records behalve de meeste pole positions (Senna). Overigens is het niet echt mogelijk om een goede vergelijking te maken tussen Fangio en Schumacher, in Fangio zijn tijd werden er veel minder races gereden in een seizoen bijvoorbeeld. | |
CybPraetorian | maandag 10 januari 2005 @ 12:30 |
Michael Schumacher, gezien de overmacht die hij heeft.. wat ook door ferrari komt.... | |
TheGHunter | maandag 10 januari 2005 @ 12:56 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher Beide zouden waardige winnaars van dit tournament zijn, maar ik ga toch ook voor Der Michael. De perfectie waarmee hij een race kan rijden is soms griezelig om naar te kijken, absolute onschendbaarheid uitstralen op het circuit is iets wat maar weinigen kunnen, maar Michael kan het. Dat ook hij maar een mens is is te merken aan de spaarzame foutjes, vooral als hij onder zware druk staat. Maar stel je eens voor dat hij zelfs dat foutloos zou kunnen, dan zouden de andere coureurs echt alleen nog maar puur voor maximaal plaats 2 hun rondjes rijden. Michael Schumacher, een fenomeen en een levende legende, de onbetwiste nummer 1. | |
Aartjuh | maandag 10 januari 2005 @ 13:19 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
SuzukiSwift | maandag 10 januari 2005 @ 13:22 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
Exyge | maandag 10 januari 2005 @ 13:27 |
Michael Schumacher | |
Wasted-Alex | maandag 10 januari 2005 @ 14:48 |
Fangio was een absolute koning, maar zoals eerder gepost is Michael in mijn ogen de allergrootste coureur aller tijden hoewel het in de top lastig te bepalen is wie de betere van de besten is (ook o.a .Prost en Senna hadden ipv Fangio hier kunnen staan) . Schumacher zal, nadat de F1 gestopt is in 20xx, ook worden uitgeroepen tot beste F1 rijder ooit...mark my words. | |
JPM01 | maandag 10 januari 2005 @ 15:13 |
Fangio omdat hij wereldkampioen werd om in mindere en verschillende wagens, schumi heeft een goed team omzich heen en dat maakt het juist van nee hij is niet de beste. | |
MrCyber | maandag 10 januari 2005 @ 15:24 |
Schumacher omdat hij nu eenmaal de beste is. | |
bigEsmurf | maandag 10 januari 2005 @ 15:25 |
Schumacher... sluit het maar af, Fangio wordt afgemaakt ;-) | |
RRRobert | maandag 10 januari 2005 @ 15:43 |
Fangio Schumacher is een geweldig courreur, maar niet de beste. Het leeuwendeel van z'n wereldtitels heeft-ie IMHO toch te danken aan de overweldigende technische dominantie van Ferrari. | |
At_Fundum | maandag 10 januari 2005 @ 15:44 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher Na lang twijfelen toch maar voor Fangio gegaan, toen hij zo oud was als schumi nu, had hij nog nooit F1-kilometers afgelegd! De oorlog en de tijd heeft hem parten gespeeld om niet aan te kunnen tonen dat hij nog meer in huis had. Bovendien als Juan Manuel een foutje had gemaakt zoals Michael dat nu regelmatig doet, was hij ook niet ouder dan 50 geworden ![]() | |
Xtr3mE | maandag 10 januari 2005 @ 15:51 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Brainstorm4ever | maandag 10 januari 2005 @ 15:51 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
At_Fundum | maandag 10 januari 2005 @ 16:08 |
Voor wat betreft de keuzes met uitleg staat het nog vrijwel gelijk ![]() ![]() | |
Klonk | maandag 10 januari 2005 @ 16:13 |
Mijn keuze is ook duidelijk: Juan Manuel Fangio Waarom ?, heel makkelijk ik schat de 5 titels van Fangio een stuk hoger in dan de titels en records van Schumacher, de titels die Schumacher binnenhaalde waren bijna allemaal in dodelijk saaie wedstrijden waarbij nauwlijks enige tegenstand was. En verder moet een groots coureur ook nog andere dingen kunnen dan rijden, denk bijvoorbeeld aan charme enz. en helaas voor Schumacher dat vergeet ie wel eens. Schumacher is een groot coureur, dat staat vast, heb veel respect voor wat ie voor elkaar heeft gekregen en is idd een levende legende, maar imo niet de grootste coureur, dat kan er maar 1 zijn: Juan Manuel Fangio | |
Theoden | maandag 10 januari 2005 @ 16:21 |
Michael Schumacher De manier waarop Schumacher een team om zich heen bouwt is gewoon fantastisch. Benetton was geen topper totdat Schumacher er in 1994 en 1995 kampioen mee werd. Iedereen weet in wat voor diepe dal Ferrari zat in 1996. Schumacher kreeg het voor elkaar om nog races te winnen ook. De jaren erna kwam hij en Ferrari erg sterk terug en ze domineren nu al jaren lang. Juan Manuel Fangio was zeker een goeie. Hij heeft maar 51 GP's gereden en daarmee maar liefst 5 titels binnen gehaald. Een seizoen F1 duurde toen niet zo lang en na een paar overwinningen had je al een titel op zak. Hij is zeker een legendarische coureur, maar niet de beste aller tijden, dat is toch echt Schumacher. Schumacher heeft alleen al meer overwinningen dan het aantal races dat Fangio heeft gereden. Dat de races waar Schumacher wint zo saai zijn komt niet omdat er geen tegenstand is, maar omdat hij in combinatie met de Ferrari (waaraan hij zelf heeft meegewerkt) zo onoverwinnelijk is. De tegenstand is er zeker wel, maar Schumacher steekt er gewoon zo ver bovenuit dat het saai wordt. Ik vind niet dat je kan zeggen dat Fangio beter is omdat hij won terwijl er tegenstand was. Als je echt goed bent zorg je ervoor dat je er zo ver bovenuit steekt dat de tegenstanders niet eens in je buurt kunnen komen en dat is precies wat Schumacher doet. | |
ThE_ED | maandag 10 januari 2005 @ 16:54 |
Schumacher Zoals al gezegd: niet helemaal eerlijk: zijn materiaal is ZO goed, maar toch, hij moet het iedere keer toch wel weer doen. Twijfelachtig eerste dan dus toch maar. | |
Reaper_NL | maandag 10 januari 2005 @ 17:10 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
montoya_fan | maandag 10 januari 2005 @ 17:32 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
Eswald | maandag 10 januari 2005 @ 17:38 |
quote:reageer dan niet..... Om te stemmen: FANGIO.... omdat: a)fangio zn prestaties hoger inschat. b) ik schumacher niet mag vanwege zn prachtige acties in 94 en 97 | |
anrie_hezjeu | maandag 10 januari 2005 @ 17:58 |
Michael Schumacher | |
Stalin- | maandag 10 januari 2005 @ 19:15 |
Arie Luyendyck :p Nee zonder gekheid: Michael Schumacher | |
sportfreak | maandag 10 januari 2005 @ 19:23 |
Juan Manual Fangio - Michael Schumacher Verreweg de moeilijkste keuze van het hele tournament. Ik kies toch voor Schumacher omdat hij niet gewoon 7 wereldtitels won maar omdat hij de gok aandurfde in 1996 over te stappen naar Ferrari, een team wat destijdst in de grootste crisis van zijn bestaan zat. Schumacher verzamelde de juiste mensen om zich heen en heeft ferrari gebracht tot waar ze nu zijn. Het argument van sommige dat schumacher alleen maar wint omdat hij de beste wagen heeft is onzin want hij heeft die wagen zelf gemaakt. Ik heb niet gekeken naar records omdat je dat absoluut niet kunt vergelijken omdat er vroeger maar 7 races per jaar waren en nu 18. overigens is er 1 record wat Fangio op zijn naam heeft en wat waarschijnlijk nooit meer verbroken gaat worden, Hij won 24 van de 51 races die hij reed, dat is 47%! Maar mijn keuze als winnaar van het tournament is dus ![]() ![]() | |
SimtekF1 | maandag 10 januari 2005 @ 19:32 |
quote:Ik stem Schumacher Wel jammer dat je hem afrekent op die 2 acties. Senna is volgens iedereen een legende om wat hij op de baan deed, maar ook Senna heeft zulke acties uitgehaald. Raar dat Schumacher daar toch telkens weer op afgerekend word en Senna niet. | |
jozef444 | maandag 10 januari 2005 @ 19:53 |
Juan Manual Fangio - Michael Schumacher Fangio is gewoon groter in mijn ogen doordat hij in de tijd van de lastig besturen auto's 5x kampioen is geworden en het heeft overleefd. En misschien ook wel omdat ik ms niet goed genoeg vin omdat hij nooit tegenstand heeft gekend en onder druk altijd rare (lees onsportieve) acties uithaalt. (wat mij betreft slaat de term kampioen bij gebrek aan goeie kampioenen volledig op schumacher) | |
dolle_hond | maandag 10 januari 2005 @ 20:32 |
schumi ik vind het vooral een zeer terechte finale en fangio is zeker op korte achterstand 2e | |
dolle_hond | maandag 10 januari 2005 @ 20:35 |
![]() [ Bericht 88% gewijzigd door dolle_hond op 10-01-2005 20:42:17 ] | |
dolle_hond | maandag 10 januari 2005 @ 20:36 |
quote:senna met prost, dat waren leuke ruzies | |
HPoi | maandag 10 januari 2005 @ 20:51 |
grr.. dubbelpost ivm ultra langzaam FOK! | |
HPoi | maandag 10 januari 2005 @ 20:51 |
quote:Yep!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
SaintOfKillers | maandag 10 januari 2005 @ 22:21 |
Michael Schumacher Als men beweert dat hij minder concurrentie heeft, is dat vooral omdat hij zichzelf ver boven z'n concurrenten heeft verheven. En "vuil" racen... tja.... ik weet niet wat Fangio ooit allemaal gedaan heeft, daar stonden namelijk niet constant 50 camera's op gericht. | |
sj0erd666 | maandag 10 januari 2005 @ 22:46 |
schumacher!! | |
Georges | maandag 10 januari 2005 @ 22:46 |
Schumacher Ik had een heel verhaal en toen ging het mis met invoeren. ![]() In ieder geval: 7 titels, perfecte wagenbeheersing, heeft een team van bijna niks gemaakt tot een wereldteam en dat hij geen concurrentie heeft ligt niet alleen aan de concurrentie. | |
Jay-K | maandag 10 januari 2005 @ 22:49 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
PartyMike | maandag 10 januari 2005 @ 22:52 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
existenz | maandag 10 januari 2005 @ 23:58 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
komrad | maandag 10 januari 2005 @ 23:58 |
Ik begin ernstig te vrezen voor de uitslag, maar ik vrees dat ik me er maar in moet schikken ![]() | |
Walter_Sobchak | dinsdag 11 januari 2005 @ 00:37 |
quote:Lol..ik zie het nu ook pas. Beetje rare argumenten in vorige topics: ik denk dat deze finale op zijn minst een andere kandidaat had gekregen als er anders geloot was. Ik heb Fangio nooit zien rijden dus zeg ik Schumacher. Zijn prestaties staan als een huis en zijn talent ontegenzeggelijk. Alleen jammer dat dat zo veel minder zichtbaar is nu zijn auto zo dominant is. Zijn mooiste races voor mij komen dan ook voor die tijd: - Hongarije 1998 - Spa 1996 - Barcelona 1996 Ook het argeloze gemak waarmee hij met Hakkinen speelde in Sepang 99 was prachtig om te zien. Daarentegen blijft voor mij persoonlijk Senna de grootste coureur. Ik denk dat er een te grote nadruk in deze verkiezing ligt op de statistieken, die Senna door zijn tragische dood niet meer heeft kunnen aanvullen maar wel de weg voor Schumachers records heeft vrijgemaakt. Mensen die roepen dat Senna alleen mee doet omdat ie 'een tragisch vroeg gestorvene is' hebben duidelijk de Senna tijd niet gemaakt: hij was waarschijnlijk degene die Formule 1 zijn globale populariteit heeft verschaft. | |
existenz | dinsdag 11 januari 2005 @ 01:38 |
quote:Dat klopt, waarschijnlijk was het dan Senna - Fangio geworden heb ik zo'n vermoeden. | |
DeX090 | dinsdag 11 januari 2005 @ 04:51 |
quote:Wat zij dan weer te danken hebben aan Schumacher. Kijk maar waar Ferrari stond in 1995. | |
JZweeds | dinsdag 11 januari 2005 @ 11:46 |
Schumacher | |
Ferrarirulez | dinsdag 11 januari 2005 @ 11:53 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
rubbereend | dinsdag 11 januari 2005 @ 13:36 |
quote:nou dat denk k dus niet, Fangio kreeg meer stemmen dan Senna, en hier wordt Fangio weer dik verslagen door Schumacher, Schumacher lijkt dus ruim boven Fangio te eindigen...... dus k weet neit wie er anders in de finale zou moeten staan. Het zou een beetje gek zijn als de stemmende Fokkers wel fangio boven Senna verkiezen en Schumacher boven Fangio dat ze dan Schumacher niet boven Senna zouden verkiezen | |
komrad | dinsdag 11 januari 2005 @ 13:38 |
Mag ik nog een beetje hoop koesteren dat er straks 50 mensen achter elkaar op Fangio gaan stemmen ![]() | |
Walter_Sobchak | dinsdag 11 januari 2005 @ 13:55 |
quote:Tja..ik heb niet meegestemd en ik had op Senna gestemd. Daarbij opgeteld las ik al minimaal 4 reacties die ook naar Senna zouden gaan. Als dit toernooi al wat zegt, is het meer een moment-opname van mensen die op het juiste moment het topic zagen dan van een objectieve meting van grootheid. Als Andretti in de halve finale staat en Senna niet gaat men toch geheel voorbij aan het feit dat Senna Andretti in 1993 deklasseerde in dezelfde auto. Als je grootheid wil toetsen doe je dat m.i. het beste door coureurs op hetzelfde moment in dezelfde auto te zetten. | |
rubbereend | dinsdag 11 januari 2005 @ 14:01 |
quote:en anders doe je net of je dr verstand van hebt, in 1993 reed niet Mario Andretti samen met Senna in één team maar zijn zoon Michael ![]() ![]() en dat er die ronde mensen niet gestemd hebben kan k nix aan doen, tis de ronde dat de meeste mensen gestemd hebben, 93 in totaal, absurd veel voor een tournament op Fok! | |
Walter_Sobchak | dinsdag 11 januari 2005 @ 14:20 |
quote:Lol..je hebt gelijk. Ik vroeg me al of waarom hij de halve finale haalde en moest ff de overige topics erbij halen om erachter te komen. Met de traagheid van het Forum bijna onbegonnen werk. Maar ik denk dat mijn argument over coureurs op hetzelfde moment in een gelijke auto best kan blijven staan. | |
rubbereend | dinsdag 11 januari 2005 @ 15:17 |
quote:en daarom ligt Michael Andretti er dus ook uit ![]() k hoor trouwens mensen hier klagen over de acties van Schumacher bij Villeneuve en Hill (dat was trouwens een stomme fout van Hill maargoed) maar Sanne reed zelf Prost van de baan in Japan toen die dreigde Sanne van de eerste plaats af te houden ![]() | |
existenz | dinsdag 11 januari 2005 @ 15:44 |
quote:Oftewel volgens jouw is het tournament nutteloos.......En dus ook als Senna had gewonnen. En Andretti kun je dan ook NIET vergelijken met Senna, want Senna heeft alleen maar in de formule klasses gereden, Andretti in zoveel verschillende klassen en overal wel grote successen behaald. | |
---Mickey--- | dinsdag 11 januari 2005 @ 15:59 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher Ook al reed Fangio in een heel ander tijdperk, iedereen geeft toe dat hij erom moest vechten om de overwinningen te halen. Schumacher daarintegen, rijdt zijn concurrentie op verre achterstand, dus dat lijkt me duidelijk dat hij een betere coureur is. En idereen die zegt dat hij een betere auto heeft in deze tijd als Fangio toen. Klopt, maar daar heeft hij wel zelf voor gezorgd. Bovendien heeft Barichello zo'n zelfde auto en die eindigt in elk geval niet in elke race als tweede, dus daar ligt het ook niet aan. Nee, Schumacher is duidelijk een betere coureur, het is alleen dat beelden van Fangio bij vele een beeld van held doet oproepen. Wie over 50 jaar terugkijkt naar Schumacher zal eenzelfde gevoel krijgen bij het zien van de beelden. Dus daarom: ![]() ![]() | |
MrMoon | dinsdag 11 januari 2005 @ 16:12 |
Fangio Ik denk dat het in zijn tijd toch wel een stukje moeilijker was om wereldkampioen te worden dan tegenwoordig | |
okee6 | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:58 |
Juan Manuel Fangio Op zich jammer dat velen enkel stemmen op wat ze zien. Een coureur die goed met een computer om kan gaan ![]() | |
Walter_Sobchak | dinsdag 11 januari 2005 @ 19:23 |
quote:In 89 ramde Prost, rijdend op de eerste plek, Senna van de baan en niet omgekeerd. En in 1990 reed Prost ook al vooraan (zij het voor een paar 100 meter) en ramde Senna hem van de baan. Anders doe je gewoon alsof je er verstand van hebt. ![]() En inderdaad had Hill in 1994 beter twee bochten kunnen wachten; dan was ie wereldkampioen in 1994. | |
rubbereend | dinsdag 11 januari 2005 @ 19:29 |
quote: ![]() Inderdaad, t ergste was nog dat ze '89 samen bij Mclaren reden. En in '90 reed Prost bij Ferrari. Dat was echt bizar, Prost was als eerste weg en een paar honderd meter verder gleden ze samen de grindbak in. quote:t gaat mij dus om het principe dat vrijwel geen één rijder "schoon" is | |
beantherio | dinsdag 11 januari 2005 @ 21:15 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher Ik kies voor hem omdat het tegenwoordig juist TIG keer moeilijker is om kampioen te worden. De druk is vele malen hoger dan in de tijd van Fangio (toen het racen in de F1 vaak een veredelde 'hobby' was) en het aantal goeie coureurs is ook groter. | |
okee6 | dinsdag 11 januari 2005 @ 22:44 |
quote:Wat een argumentatie. Meneer heeft launchcontrol, tig boordinstrumenten, een uiterst complete technische afdeling, researchfunding en dan hebben we het nog niet over de andere gemakken die hem allemaal ten deel vallen. En kijk de races maar na, hoe vaak heeft hij door te vechten titels veroverd. Als eerste weg en als eerste aan is geen uitzondering. Niet alleen de Ferrari geeft hem die suprematie, ook zijn rijkunst. Maar de F1 van nu is half mens, half machine. Fangio kon alleen maar uitblinken in het rijden om te winnen. Dat is coureurschap. En god, wat een prestatie (!) dat twee broers bij de besten van de F1 wereld horen. Zou het misschien iets met geasfalteerde wegen te maken hebben ![]() je mag uitkomen voor je idool, maar beargumenteer dan eens volledig | |
DJ_Clean | dinsdag 11 januari 2005 @ 22:49 |
Fangio Die heeft het tenminste nog moeten doen zonder al teveel techniek zoals nu das namelijk de enige reden dat Schumacher wint goeie teckniek die ze ploeg kan betalen en rest van de ploegen minder | |
At_Fundum | woensdag 12 januari 2005 @ 02:28 |
quote:Is dat jouw mening of die van okee6? ![]() ![]() | |
Myrdinn | woensdag 12 januari 2005 @ 14:06 |
michael schumacher hij is absoluut de compleetste coureur aller tijden. Niet alleen snel op de baan, maar ook in staat om een auto en een team beter te maken, om met zijn verstand te rijden en zijn auto te sparen en hij heeft zich zeker de laatste jaren als mens ook nog eens erg ontwikkeld. Verder denk ik dat de cijfers voor zich spreken. | |
sleddie | woensdag 12 januari 2005 @ 17:23 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
Jer00n | woensdag 12 januari 2005 @ 21:02 |
FANGIO | |
Black-Death | woensdag 12 januari 2005 @ 21:22 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher | |
komrad | woensdag 12 januari 2005 @ 23:52 |
Kom op alle fangio fans, hij heeft het nodig | |
TheGHunter | donderdag 13 januari 2005 @ 00:05 |
quote:Dr zullen ook genoeg zijn die anti-schumacher stemmen, ipv pro-Fangio ![]() | |
komrad | donderdag 13 januari 2005 @ 00:14 |
Dat mag ook, als je maar op fangio stemt. Ik vind dat het tijd wordt om een beetje campagne te gaan voeren | |
Klonk | donderdag 13 januari 2005 @ 08:25 |
als ik ga roepen dat iedereen op fangio moet stemmen, zou dat helpen ? | |
rubbereend | donderdag 13 januari 2005 @ 10:43 |
ik zit zelf nog steeds ernstig te twijfelen ![]() | |
komrad | donderdag 13 januari 2005 @ 11:01 |
@klonk, ik wil het gewoon een beetje spannend houden, ik zal al mijn Fok-'vrienden' eens gaan benaderen ![]() @rubberduck, ik denk dat de keuze makkelijk is ![]() | |
Walter_Sobchak | donderdag 13 januari 2005 @ 14:44 |
We demand a recount of the votes! ![]() | |
rubbereend | donderdag 13 januari 2005 @ 15:45 |
quote: ![]() I haven't even started the count ![]() | |
Klonk | donderdag 13 januari 2005 @ 15:52 |
pffff, hoe dan ook fangio is voor mij de grootste schoenmaker rost op een paar knopjes en weg is ie | |
TheGHunter | donderdag 13 januari 2005 @ 17:23 |
quote:Aan de andere kant reed Fangio rond in een auto die niet eens in de schaduw mag staan van de Ferrari van Schumacher wat betreft pk's en snelheid. | |
rubbereend | donderdag 13 januari 2005 @ 17:40 |
bovendien was racen destijds alleen maar racen er komt tegenwoordig qua druk wel iets meer bij kijken. bovendien zijn de krachten die je op je lichaam krijgt bij de F1 van nu vele malen zwaarder. Enzo valt er voor beide wel wat te zeggen dus k twijfel nog even door | |
Georges | donderdag 13 januari 2005 @ 17:58 |
Wat waren de specs van de auto in de tijd van Fangio versus die van Schumacher? Heb gezocht maar nergens kunnen vinden. | |
Walter_Sobchak | donderdag 13 januari 2005 @ 18:37 |
quote:Daarentegen mag de auto van Fangio ook niet in de schaduw staan van die van Schumacher wat betreft launch control, traction control, stuurbekrachtiging, veiligheid. | |
TheGHunter | donderdag 13 januari 2005 @ 19:05 |
quote:launch control en traction control is iets van de laatste 2 seizoenen, en veiligheid, tja, ik kan alleen maar blij zijn dat ze die eisen zo verscherpt hebben, aangezien je met deze snelheden makkelijk t hoekje om kunt gaan bij n crash. | |
sportfreak | donderdag 13 januari 2005 @ 19:54 |
quote:Ik weet niet zeker of je dit bedoelt maar dit zijn in ieder geval de gegevens van de Mercedes waarmee Fangio in 1955 kampioen werd: model: w196 motor: Mercedes-Benz, 8 cilinders in lijn. inhoud: 2496 cc vermogen:290 pk bij 9000 tpm brandstof:Aral banden: Continental en dit van de Ferrari van Schumacher in 1999: model: F 399 motor: Ferrari, V10 inhoud: 3000 cc vermogen: 720 pk bij 15000 tpm banden: Bridgestone Gegevens van een recentere Ferrari kon ik zou gauw niet vinden. | |
rubbereend | donderdag 13 januari 2005 @ 19:58 |
quote: ![]() Mansell werd wereldkampioen met traction control da was volgens mij in '92, toen was er ook nog actieve vering maar dat mag niet meer. | |
Georges | donderdag 13 januari 2005 @ 21:50 |
quote:Kan je hier uit concluderen dat Schumacher het moeilijker heeft dan Fangio, vanwege de verschillende auto's?. | |
komrad | donderdag 13 januari 2005 @ 21:53 |
Die auto waarin mansell WK won was echt de beste auto ooit gebouwd. Die was voor niemand bij te houden die williams, mede daarom hebben ze ook een regelwijziging doorgevoerd mbt traction control en actieve vering | |
TheGHunter | donderdag 13 januari 2005 @ 22:02 |
quote:In Schumachers F1 periode is pas sinds de laatste 2 jaar weer gebruik gemaakt van traction controll ![]() ![]() | |
_Administr8or_ | donderdag 13 januari 2005 @ 22:04 |
![]() ![]() Sinds ik de Formule 1 volg ben ik fan van Schumacher. Fangio heeft ook geweldige dingen gedaan, maar voor mij is Schumacher de #1 ![]() | |
komrad | donderdag 13 januari 2005 @ 22:06 |
Ja dat klopt maar ik had het over die auto van williams, in de tijd van mansell. Die was zo veel sneller dat iedereen ongeveer op een rondje gereden werd. Dat was in zijn eigen tijd de meest geavanceerde auto ooit in de F1, naar mijn mening. | |
Spades | donderdag 13 januari 2005 @ 22:58 |
FANGIO | |
rubbereend | donderdag 13 januari 2005 @ 23:03 |
quote:tis een tijdje verboden geweest maar t was moeilijk te controleren. even leuk detail in 1992 reed Schumacher ook mee, en in een oude Bennetton (begin van dat seizoen) meederere malen naar de eerste plek achter de Williamsen! En soms zelfs voor Patrese. Er was in '92 zelfs een race dat alleen de nummer 2 in dezelfde ronde als Mansell zat en 4 keer alleen de eerste 3. Dat was pas echt saai! Als die auto destijds doorontwikkeld had mogen worden met alle techniek dan hadden auto nu 40% harder gereden als t niet meer is. Het ongeluk van Senna is ook mede veroorzaakt doordat er dat jaar veel minder mocht en auto's dus eigenlijk een beetje te hard gingen en in combinatie met de nerveuze Williams voelde Senna zich ook niet thuis in de auto/ | |
komrad | donderdag 13 januari 2005 @ 23:06 |
@rubbereend, ben je het met me eens dat die williams de meest indrukwekkende F1 auto ooit is, met inachtname van de tijdsgeest van alle auto-ontwerpen? | |
rubbereend | donderdag 13 januari 2005 @ 23:11 |
quote:ehm, qua techniek wel. Maar tis gewoon een ontwikkeling van vooruitgang elk jaar. Dingen worden soms verboden. De turbo werd ook verboden als die had mogen blijven was t misschien allemaal anders gegaan. Maar dat die auto destijds bijzonder was bleek wel uti het feit dat de ronde records uit die tijd jaren zijn blijven staan naardat vanalles verboden werd. | |
Joralf | donderdag 13 januari 2005 @ 23:26 |
FANGIO!!!!! | |
Razer | donderdag 13 januari 2005 @ 23:48 |
Schumacher ![]() | |
MrBadGuy | vrijdag 14 januari 2005 @ 11:19 |
Michael Schumacher | |
Walter_Sobchak | vrijdag 14 januari 2005 @ 16:44 |
quote:En die active vering was ook de reden dat Mansell wereldkampioen werd en niet Patrese. Mansell had meer vertrouwen in de techniek die het moest 'overnemen' van je. Vooral zijn kwalificatierondje in Silverstone 1992 is een prachtig voorbeeld daarvan. | |
rubbereend | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:45 |
quote:Patresse was nou ook niet echt het Winners type | |
Mist | zondag 16 januari 2005 @ 13:59 |
Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher Erg lastige keuze, omdat het niet mijn nummers een en twee zijn en omdat de succesperiodes van deze coureurs zo ver uit elkaar liggen. Fangio is heroïscher, maar ik ben ervan overtuigd dat het tegenwoordig veel moeilijker is om zo veel succes te boeken dan vijftig jaar geleden. Dus stem ik hier maar op Schumacher. | |
Legolas_Greenleaf | zondag 16 januari 2005 @ 14:15 |
Hmm, nog niet gestemd. Niet dat het iets zal uitmaken, vermoed ik. Mijn stem gaat naar Juan Manuel Fangio Hoewel zijn palmares minder groot is dan die van Schumacher, vind ik toch dat hij de winnaar is. De pure statistieken zijn niet te vergelijken, dus de aantallen. Je kan alleen maar naar percentages kijken, IMO, en dan is Fangio, in elk geval op winstpercentage, beter. (Dacht ik te hebben zien staan.) Ook vind ik het al behoorlijk knap dat hij dat deed, op zo'n leeftijd. (hij was ouder dan 40.) Ten derde is het zo dat het racen 'toen' heel wat gevaarlijker was dan 'nu', en hij bleef leven, simpel. | |
Walter_Sobchak | zondag 16 januari 2005 @ 14:22 |
quote:Ik had idd beter een reden kunnen zeggen. In 1991 reed Patrese toch een stukkie beter naast Mansell dan dat ie dat in 1992 deed. | |
rubbereend | zondag 16 januari 2005 @ 23:01 |
Ik stem zelf Fangio, hij reed in een doodskist maar kwam er elke keer weer levend uit. Heeft naar verhouding extreem veel races gewonnen en k heb een zwak voor de historie! | |
rubbereend | maandag 17 januari 2005 @ 00:02 |
De Uitslag Na 7 weken is het dan zover! eerst was cijfers: In totaal hebben er 170 users meegetemd in de diverse rondes. Tesamen brachten jullie 6243 stemmen uit! Er zijn een aantal users die alle rondes gestemd hebben: tHaBuZ Tackleberry Mist Legolas_Greenleaf Black-Death dolle_hond Komrad rubbereend Klonk Sportfreak -Vaduz- TheGHunter At_Fundum SaintOfKillers Bij deze een speciale eervolle vermelding voor deze trouwe users ![]() Speciale dank voor de mensen die mee genomineerd hebben, voor Legolas_Greenleaf en mbn voor het reclame maken voor het tournament in sport.fok.nl ![]() ![]() De Finale En dan zijn we nu bij de uitslag van de finale! Waar we begonnen met 128 coureurs begonnen we deze week met nog 2 coureurs. Het was niet echt spannend. De 77 users die hebben gestemd hebben een duidelijke uitslag gemaakt. Juan Manuel Fangio - Michael Schumacher 22 - 55 en hier gaat de winnaar op de schouders ![]() | |
At_Fundum | maandag 17 januari 2005 @ 00:11 |
Tsja Schumacher, gefeliciteerd dan maar ![]() En dank voor dit succesvolle tournament Rubbereend ![]() | |
komrad | maandag 17 januari 2005 @ 00:30 |
Ja ik moet ook Schumi dan maar feliciteren maar van harte gaat het niet Rubbereend thanx for all the effort you put into this tournament ![]() | |
Klonk | maandag 17 januari 2005 @ 08:29 |
eerlijk gekozen, maar echt blij ben ik er niet mee. en idd wat mijn voorgangers al zeggen, Rubbereend bedankt voor de inzet. ![]() | |
_Administr8or_ | maandag 17 januari 2005 @ 09:34 |
Rubbereend ![]() ![]() ![]() | |
TheGHunter | maandag 17 januari 2005 @ 10:50 |
Der Michael gewonnen, natuurlijk ![]() Rubbereend ![]() | |
tHaBuZ | maandag 17 januari 2005 @ 11:24 |
Tja wat moet je er van zeggen.... Ik ben voor een herverkiezing ![]() ![]() Rubbereend bedankt voor de moeite! | |
Nyluzzz | maandag 17 januari 2005 @ 12:07 |
Schumacher ![]() Rubbereend bedankt, goed werk! ![]() | |
rubbereend | maandag 17 januari 2005 @ 12:13 |
zo alle lootjes van de lotingen met de namen van de coureurs daarop liggen in de papierbak, de papieren waarop k geturfd heb liggen in de la en alle autosportboeken heb k weer in de kast gezet ![]() Vooral de eerste ronde was een enorme klus, daarna was t beter te doen ![]() graag gedaan ![]() | |
komrad | maandag 17 januari 2005 @ 12:35 |
@ een mod, ik vind dat hij een schouderklopje moet krijgen | |
At_Fundum | maandag 17 januari 2005 @ 13:24 |
Trouwens rubbereend, ik ben het toch nog niet helemaal eens met de uitslag, zou je nog even een keertje een recount kunnen doen? ![]() | |
Tackleberry | maandag 17 januari 2005 @ 14:57 |
![]() ![]() | |
komrad | maandag 17 januari 2005 @ 15:06 |
is het tennis tournament al begonnen trouwens?? | |
At_Fundum | maandag 17 januari 2005 @ 15:12 |
quote:Als je het over de Australian Open hebt: ja; over het tournament: Fok's grootste tennisser: ik heb de eerste ronde nog niet voorbij zien komen, misschien kunnen we hier heel hard Leatherface gaan roepen ![]() | |
rubbereend | maandag 17 januari 2005 @ 15:18 |
quote: ![]() ![]() LF heeft de eerste ronde al geloot begreep k, dus het zal vanavond wel online gaan. | |
Georges | maandag 17 januari 2005 @ 19:35 |
Schumacher. ![]() Rubbereend, heel goed gedaan, dit tournament. Bedankt voor alle moeite. ![]() | |
Dos37 | maandag 17 januari 2005 @ 19:39 |
Schumacher ![]() ![]() | |
sportfreak | maandag 17 januari 2005 @ 19:49 |
![]() ![]() Duidelijk de terechte winnaar, heeft alle rondes duidelijk gewonnen. Rubbereend ![]() | |
Mist | maandag 17 januari 2005 @ 19:52 |
Leuk om mee bezig te zijn geweest de laatste weken en in de eerste rondes eens wat kennis op te frissen/doen over coureurs uit het verleden. Bedankt voor de organisatie, rubbereend. | |
dolle_hond | maandag 17 januari 2005 @ 20:41 |
![]() rubbereend ![]() | |
rubbereend | maandag 17 januari 2005 @ 22:40 |
quote:en wanneer kunnen we je overhoren over de coureurs uit de eerste ronde | |
komrad | maandag 17 januari 2005 @ 23:38 |
Een overhoring jaaa, leuk dan denk ik dat ik weer op de middelbare school zit ![]() | |
rashudo | dinsdag 18 januari 2005 @ 22:50 |
Schumacher. Waarom? Hij is gewoon de beste.. in elk aspect.. ook de minder populaire aspecten. | |
Klonk | woensdag 19 januari 2005 @ 07:33 |
beetje te laat met stemmen ![]() tournament is al afgelopen ![]() | |
rubbereend | woensdag 19 januari 2005 @ 12:15 |
ach, misschien is het een beetje onduidelijk omdat er "De uitslag" in de TT staat ![]() | |
Black-Death | vrijdag 21 januari 2005 @ 15:48 |
Uiteraard hulde voor rubbereend, gaat toch wel tijd in zitten. En ja, ik ben het niet met de uitslag eens, maar goed, das een ander verhaal ![]() |