We zijn er al bijna: een achttiende-eeuwse Franse 'vriendin' (en dat is een eufemisme) van een staatshoofd.
quote:Op zondag 9 januari 2005 16:51 schreef pyl het volgende:
Dat zou inderdaad te voor de hand liggend zijn, maar warmer kun je niet worden.
quote:Op zondag 9 januari 2005 17:15 schreef Fatality het volgende:
het is Josephine!
quote:Mevrouw had zeker overeenkomsten met Gabrielle, maar leefde twee eeuwen later.Op zondag 9 januari 2005 20:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gabrielle d'Estree?
Ik ga me nog even inlezen in het vorige topic.
Welk een dankbaar gebaar maakt ze met haar ogen.
Het haar nog in de krullers...zou ze ook konijnen-pantoffels aan hebben? Zou het wel helemaal afmaken
Ik heb overigens geen idee wie dit is, en ik ben op een Google-kuur
. Eerst mevrouw nog maar eens, dit keer buiten haar boudoir, in volle bloei:
En het hintje: Cole Porter wijdde een musical aan haar.
Becú, Jeanne Marie. Comtesse Du Barry.
quote:Madame du Barry (19 augustus 1746? - 8 december, 1793) was een beroemde maîtresse van Lodewijk XV van Frankrijk. Zij was van bescheiden afkomst, maar haar relaties met rijke mannen vergrootten haar sociale status aanzienlijk.
Zij werd geboren in een arm gezin in de Franse stad Vaucouleurs, als Marie-Jeanne Bécu, en was de natuurlijke dochter van een naaister en een tolbeambte. Op jonge leeftijd kwam zij onder de naam "mademoiselle Lange" naar Parijs, waar zij aan het werk werd gezet in een modeatelier, maar zij belandde er algauw in de prostitutie. Getroffen door haar bijzondere schoonheid, haalde ridder Jean du Barry haar weg uit het bordeel waar hij haar ontmoette, en liet haar een goktent uitbaten. Dáár werd zij opgemerkt door een zekere Lebel, kamerknecht en "hofleverancier" van koning Lodewijk XV. Op die manier werd zij in 1767 voorgesteld aan de koning, die onmiddellijk door haar geboeid raakte, en haar, zij het niet zonder enig verzet, aan het hof introduceerde. Zij werd ook zijn maîtresse, enkele jaren na het overlijden van zijn favoriete Madame de Pompadour. De oude, liederlijke koning schonk haar ten huwelijk (1 september 1768) met Guillaume du Barry, de broer van haar beschermer Jean du Barry (die zelf al getrouwd was!). Zo verkreeg zij haar titel "gravin du Barry".
Madame du Barry had weinig politiek besef, maar haar invloed op de koning was niet gering. Zij mocht hem tutoyeren en familiair "la France" noemen. Haar tegenstanders, zoals de hertog van Choiseul, vielen door haar toedoen in ongenade bij de koning, terwijl juist lieden van dubieus allooi in aanzien stegen. Door deze relatie vervreemdde Lodewijk XV steeds meer van zijn familie, met name van zijn dochters, zodat hij zich gedwongen zag voor zijn maîtresse het luxueuze paviljoen van Louvecienne te laten bouwen. Dáár bracht zij, naar het voorbeeld van Madame de Pompadour, de koning voortdurend in contact met steeds nieuw vrouwelijk schoon.
Lodewijk XV, sinds lange tijd ondermijnd door syfilis, overleed op 10 mei 1774, waarna gravin du Barry gedwongen werd het hof te verlaten. Zij trok zich een tijdje terug in een klooster nabij Meaux, maar mocht na een jaar reeds terugkeren aan het hof, waar zij met haar nieuwe minnaar, de hertog bu Brissac, verbleef tot aan het uitbreken van de Franse Revolutie.
In 1792 vertrok zij naar Engeland om er haar aanzienlijke fortuin in veiligheid te stellen. Bij haar terugkeer in Frankrijk werd zij gearresteerd en na een schijnproces op 7 december 1793 veroordeeld tot de guillotine. Om haar leven te rekken deed zij nog een paar zogenaamde onthullingen, die velen het leven kostten. In tegenstelling tot eerdere ter dood veroordeelden, waaronder Lodewijk XVI van Frankrijk en Marie-Antoinette, ging ze gillend en huilend haar dood tegemoet, tot groot spektakel voor de meute. Haar laatste woorden tegen haar beul zijn ook haar bekendste: "Alstublieft, meneer, nog één moment."
Of hij er rijk mee is geworden weet ik niet, maar showbizz deed hij zekers aan.
Een tweewerf ´juistem´ dus.
Meneer is foremost beroemd om zijn sprankelende vertoningen op het witte doek. Muziek speelde daarbij slechts een bijrol, aangezien de films nogal 'stom' waren. Hijzelf deed overigens niets noemenswaardigs met muziek.
quote:Ik hoor de banden piepen en ik ruik de geur van zinloos verbrand rubber.Op dinsdag 11 januari 2005 09:52 schreef Z het volgende:
Laat ik dan even, heel kort door de bocht, Cole Porter gokken.
U schiet, zoals de heer Verstappen al menig maal voor u deed, onherroepelijk de grindbak der afgang in.
quote:Op dinsdag 11 januari 2005 10:21 schreef pyl het volgende:
En mijn suggestie, heer Bimmel, kunt u die eens tegen het licht houden?
Neee, da's niks
De meneer in de foto werd twee jaar eerder dan Valentino geboren en overleed 'slechts' 34 jaar geleden.
Heer Valentino maakte een jaar na mijn meneer zijn eerste film. Mijn meneer maakte er overigens 215 in totaal....Daar kwam heer Valentino niet aan.
Meneer Valentino was ook wel een beetje de Brad Pitt van de tijd, mijn meneer was meer de Jim Carrey.
Een klein 'wist u dat-je'.
Supermans voortreffelijke vermomming als Clark Kent, de bril op dus, is afgeleid van Harold Lloyd.
Afijn welk een luchtig begin van den dag...ahum.
Plaat geerne.
Ik dacht aan een Brits schrijver van Indiase origine, maar nu ik uw tekstje zie, begin ik te twijfelen. Is uw tekstje wellicht een poging om aan te duiden dat meneer Gallisch was, heer Bimmel?
Uw aanname dat meneer een maaltijd maakte van kikkers en slakken is dan ook geheel terecht.
quote:Does a bear shit in the woods?Op woensdag 12 januari 2005 10:55 schreef pyl het volgende:
Et monsieur était un politicien?
Hij startte zijn politieke carriere aan de linker zijde van het spectrum, maar schoof ongelooflijk op naar de rechter kant.
quote:Juistem, onfris gespuis van het Vichy regime en oprichter van de fijne knapen van de Milice.Op woensdag 12 januari 2005 11:25 schreef pyl het volgende:
Mmmm....zat ik toch in de verkeerde periode te denken. Pierre Laval.
Brrrr..
Voor meer info
Doet u vooral enen plaat !
Ik zou zeggen: Plaatje!
De meneer geheel links is degene die ik zoek.
De andere heren zijn zijn broeders.
[ Bericht 25% gewijzigd door Scipio op 12-01-2005 12:52:31 ]
Wat een verwaande trek had meneer toen hij jong was. Had hij dat later ook? Hij kwam natuurlijk uit Noord-Frankrijk, dat zie je zo (of België? Nederland dan?).
Heer Scipio, uw water behoeft geen verversing tenzij u daar zelf natuurlijk anders over denkt, maar daar waag ik mij niet aan.
Meneers verwaande blik lijkt mij eerder een van onmetelijke gedachtengangen. Laat u overigens niet misleiden door mijnheers tijdverdrijf in de tweede plaat.
De heren met wie hij op de eerste plaat te zien is zijn in hun eigen recht ook bekendheden. Zij hadden overigens allen het zelfde 'metier'.
Enfin, toch een poging: Pierre Plantard.
Meneer is allereerst jonger dan het schorrie morrie dat u noemt.
Mijn meneer ageerde vooral tegen het barbarisme van geweld. Hij was mede oprichter van een invloedrijke stroming.
quote:Bimmel, mijn nederige excuses. Ik ben helaas verhinderd om uitgebreide recherche te verrichten...
quote:Het was toevallig wel een zebravink jaOp vrijdag 14 januari 2005 08:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En ik heb geen zin in de zoveelste obscure vakidioot, alleen bekend bij iemand die er toevallig zijn levenswerk van gemaakt heeft om de levensgewoonten van de groen-grijs gestreepte dwergkuifparkiet te bestuderen omdat de gezochte persoon ooit een dissertatie schreef over het paringsgedrag van de roodzwart gekuifte dwergparkiet, waarin hij in voetnoot 375 verwees naar de groen-grijs gestreepte dwergkuifparkiet...
quote:Zit te weinig vlees aan...Op vrijdag 14 januari 2005 09:39 schreef Bimmel het volgende:
[..]
Het was toevallig wel een zebravink ja
Nog een hint en dan schei ik ermee uit...
Readymade'tje!
quote:JuistemOp vrijdag 14 januari 2005 10:00 schreef Gellius het volgende:
Ach, wat dom. Dat is gewoon Marcel Duchamp. Niet bepaald de obscure vink waar Lord_V hem voor hield, neenee.
Readymade'tje!
Hoe dan ook, dit alles getuigt wel weer van volkomen laksheid van de gebruikelijke plaatjes-raders moet ik zeggen. Dat zo'n schone plaat compleet gesabboteerd wordt...pfffff.
Ik zal mij voortaan houden bij 'minder obscure' figuren zoals de tronie van Justin Timberlake. Wellicht dat u allen met uw 13 jarig zustertje mee kunt raden
Dat gezegd hebbende zal het u naar alle waarschijnlijkheid nog lastigere vallen om een dergelijk smoelwerk te plaatsen dan Marcel Duchamp...
Verteld door K.Schippers, die in 1965 aan Duchamp werd voorgesteld in het Stedelijk Museum:
quote:Duchamp was daar omdat hij samen met samen met Magritte, Max Ernst, Man Ray en Dorothea Tanning (een schilderes en een vriendin van Picasso) aanwezig was om een tentoonstelling van de Amerikaanse schilder en miljonair William Copley bij te wonen. Schippers: "Ik herinner mij nog dat ook Hein Donner was gekomen. Donner vond het een grote eer om aan Duchamp te worden voorgesteld en hij stond al met de hoed in de hand. Maar Duchamp - over ironie gesproken - keerde onmiddellijk alles om en riep tegen zijn vrouw: 'Chérie! C'est Donnèrre! Donnèrre!'. Ik zie nog hoe directeur De Wilde een of andere schilder aan Duchamp wilde voorstellen, maar die wuifde dat weg met een handgebaar. Hij wilde alleen maar over schaken praten. Ik denk dat hij dat meende. Een schaakpartij was voor hem even belangrijk als een kunstwerk".
Of K.Schippers gelijk heeft weet ik niet, in ieder geval vond Duchamp in 1927 het schaken belangrijker dan zijn huwelijk. Volgens een andere anekdote zou zijn eerste vrouw, Lydie Lavassor-Sarrazin, al na een week zijn vertrokken toen zij bemerkte dat Duchamp 's avonds liever naar de schaakclub ging dan naar het echtelijk bed. Voor haar vertrek lijmde zij nog wel alle stukken aan het bord.
Het schilderij is van de hand van Titiaan.
quote:Dat is iig juist.Op vrijdag 14 januari 2005 13:01 schreef pyl het volgende:
Het schilderij is van de hand van Titiaan.
Meneer verandert door de eeuwen heen nogal van uiterlijk.
Het is John the Baptist. aka Johannes de Doper
Laten we er toch een opgave van maken: wie maakte deze prent?
quote:En het Lam Gods, natuurlijk...Op vrijdag 14 januari 2005 13:28 schreef Z het volgende:
Waar zie je dan water Bimmel? Vooral de kleding verraadt dat het Johannes de Doper is overigens.
Wat ik wel altijd grappig vond: in de katholieke traditie is Johannes patroon tegen o.a. hoofdpijn.....
quote:Hoewel ik dit schilderij niet ken doet het me sterk denken aan de schilderijen van Guido di Pietro.Op vrijdag 14 januari 2005 13:25 schreef pyl het volgende:
Maar heer Bimmel, U heeft meneer zojuist geraden!
Laten we er toch een opgave van maken: wie maakte deze prent?
Zelfde tijd toevallig?
Das nieuw voor mij
Er staan 68 personen en een hond op dit plaatje. Wie moeten we nou eigenlijk raden?
)
heb ik het aan mijn moeder gevraagd en volgens haar komen deze werken uit een geillustreerde kalender (Très Riches Heures) geschilderd door drie limburgse broers: Herman, Jean en paul.Mevrouw Feldhofer, ik zou zeggen: Plaatje!
?En aangezien ik dat niet ben roep ik maar blind de eerste associatie die bij me opkomt bij dit in zwart gehulde sujet: Roel Pieper.
Ook maar een wilde gok (wat anders?): Jan Kuitenbrouwer?
Goed gezien de abominabele staat van zijn coiffeur zeg ik dat meneer Duits is.
En dan zal meneer zekers een cultureel geangageerd persoon zijn. (Wie loopt er anders in zwarte overhemden??)
quote:Dartspelers en mafiosi.Op maandag 17 januari 2005 11:49 schreef Bimmel het volgende:
(Wie loopt er anders in zwarte overhemden??)
quote:Dat gebroeders limburg/ broers uit limburg is mijn foutOp maandag 17 januari 2005 08:54 schreef pyl het volgende:
Da's een vrouw naar mijn hart, die moeder van je, Feldhofer. Heeft zeker nog een echte opleiding gehad? Het antwoord is weliswaar niet volledig correct, maar een kniesoor enzovoorts. De illustraties zijn inderdaad uit LES TRES RICHES HEURES DU DUC DE BERRY, het beroemde laat-Middeleeuwse getijdenboek, en ze zijn gemaakt door drie broers, de broers Van Limburg, afkomstig uit de stad der steden: Nijmegen.
Mevrouw Feldhofer, ik zou zeggen: Plaatje!
Mijn moeder is Fysiotherapeut, kladderwerken kijken (en maken) is haar hobby, helaas betekent dat ook dat ik constant meegesleept word naar museums
Anyway Gellius kan wel blij een plaatje posten, maar het is mijn beurt
:
quote:Irt John Irving ving, of vingt hij Ir?Op maandag 17 januari 2005 12:09 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer is scheppend bezig en Duits noch Siciliaans, vingirt (?) noch pyltjesgooier.
quote:Maar anyway hoezo dan?Op maandag 17 januari 2005 12:47 schreef Feldhofer het volgende:
Anyway Gellius kan wel blij een plaatje posten, maar het is mijn beurt
[afbeelding]
Daarnaast is meneer duidelijk sober en dus een wetenschapper.
Voor wat betreft zijn vrijetijdsbesteding, daarnaar kan ik slechts gissen...(zou het iets met vogeltjes zijn wellicht?)
.. quote:Gaan we weer.Op maandag 17 januari 2005 12:58 schreef Bimmel het volgende:
Voor wat betreft zijn vrijetijdsbesteding, daarnaar kan ik slechts gissen...(zou het iets met vogeltjes zijn wellicht?)
... Enfin: het is dus dezelfde meneer hè? En nogal gevierd, dat kan je wel zien aan die receptie-achtige toestanden om hem heen.
Op de foto verricht hij iets voor een publiek. Is hij daar creërende, of gebeurt er iets prozaïsch, als de ontvangst van een prijs?
Een persoon herkent men aan zijn gevolg, dus meneer is zelf ook ietwat nerdy (een zwart overhemd....kom op he! )
Zal hij een Oostblokkerige moderne pianola pingelaar zijn of is hij wellicht gewoon een ordinaire showbizz host in Estland?
Maarrr: geen reclame, geen komiek: wel humor, hier en daar. Doch niet van die dijenkletserij; m'nheer ziet de humor meer als een delicatesse.
..Feldhofertje!
quote:Verhip; afgelopen week nog over gelezen en besloten die te gaan zien.Op maandag 17 januari 2005 14:24 schreef Gellius het volgende:
Zijn nieuwste film, un long dimanche de fiançailles, is ook best aangenaam.!
quote:Feldhofer heeft ook nog zo zijn verplichtingen op schoolOp maandag 17 januari 2005 15:06 schreef Bimmel het volgende:
Feldhofer lijkt mij te schitteren in afwezigheid.
Op mijn plaatje staat iemand die graag namen geeft aan wolkjes.
quote:Op maandag 17 januari 2005 15:46 schreef pyl het volgende:
Inkoppertje: Luke Howard.
Een pluim voor Scipio en jou.
?
Plaaaaaat
Let ook even op de onhandige snit van zijn lijfgoed en de plooien in het overhemd, die duidelijk uitwijzen dat de afgekauwde bic-pen met enig geweld in de borstzak gedouwd is. Over dat soort belangwekkende zaken hoor ik de buren eigenlijk nooit.
Goed, wie heeft er een dooie?
quote:Zoals ik verwachte niet te moeilijk voor dit erudiete gezelschap.Op dinsdag 18 januari 2005 10:35 schreef pyl het volgende:
O ja, nu zie ik het: Rodin.
Déze daarentegen kost wat meer moeite, mag ik hopen.
Overigens ook niet zover Noordelijk, heer Z. U kunt heel wat dichter bij huis blijven.
Is de onderhavinge m'neer een Vrijzinnig Democraat?
Is er uberhaupt een straat naar meneer vernoemd, en ligt die op dit moment open?
quote:ben je met je laptop methadon aan het scoren bij de GGD, Gellius?Op dinsdag 18 januari 2005 14:24 schreef Gellius het volgende:
Gunst. Ik kijk zelfs terwijl ik dit typ uit op het standbeeld van m'neer Floor W. Hij was overigens houthandelaar van professie, meen ik.
Is de onderhavinge m'neer een Vrijzinnig Democraat?
quote:Niet bij mijn weten. Meneer heeft echter wel zijn sporen nagelaten in onze schitterende woonstede.Op dinsdag 18 januari 2005 14:36 schreef Z het volgende:
Hmmm, ik kijk praktisch uit op 'Het Mannetje' daar heb ik nu alleen niet zoveel aan. Tenzij meneer vioolist was naturlijk.
Is er uberhaupt een straat naar meneer vernoemd, en ligt die op dit moment open?
quote:Op dinsdag 18 januari 2005 14:36 schreef Z het volgende:Is er uberhaupt een straat naar meneer vernoemd, en ligt die op dit moment open?
Briljante vraag; die ga ik onthouden!
quote:Meneer was geen dichter, maar heeft ook mooie dingen gemaakt. Althans, naar mijn bescheiden mening.Op dinsdag 18 januari 2005 14:40 schreef pyl het volgende:
Derde poging: een jeugdige Herman Gorter?
quote:Ah, het is natuurlijk de baron Ferdinand Van Vijzel tot Rokin.Op dinsdag 18 januari 2005 14:36 schreef Z het volgende:
Is er uberhaupt een straat naar meneer vernoemd, en ligt die op dit moment open?
Plaatje!
., Doe ik gegriefd, . ,dan 
. ?quote:Als groot fan van onze verkeers-fee Lidewy, ben ik natuurlijk uitstekend op de hoogte van alle omleidingen en opgebroken wegen in Amsterdam.Op dinsdag 18 januari 2005 14:42 schreef pyl het volgende:
[..]
Briljante vraag; die ga ik onthouden!
quote:Nu in ieder geval wel!
.Enfin, mijnheer is natuurlijk architect.
[ Bericht 57% gewijzigd door Gellius op 18-01-2005 15:16:48 ]
Sorry, ik schiet nog steeds nu en dan in de lach ....
. 
.quote:LidewyOp dinsdag 18 januari 2005 15:02 schreef Z het volgende:
[..]
Als groot fan van onze verkeers-fee Lidewy, ben ik natuurlijk uitstekend op de hoogte van alle omleidingen en opgebroken wegen in Amsterdam.
quote:De olijke toet van meneer kan niet verhullen dat hij een levensgenieter is met een lichte myoptische afwijking.
Hij zal dan ook wel zekers een kinderboekenschrijver danwel illustrator zijn. Of hij werkt in een lingerie winkel, daar zou ik namelijk ook vrolijk van worden, maar dan zou hij niet beroemd zijn en zouden we ook niet naar zijn naam hoeven raden.
Is meneer wellicht een striptekenaar? Gelijk aan de grote Dupuis?
quote:Zeker!Op woensdag 19 januari 2005 11:08 schreef Bimmel het volgende:
Of wellicht een sympathieke Vlaming?
quote:Bìjna!Op woensdag 19 januari 2005 11:08 schreef Bimmel het volgende:
Of wellicht een sympathieke Vlaming?
Wat betreft het zeker of het bijna - m'neer is zeker geen Vlaming. Maar wel bijna. Het is maar hoe je het bekijkt. Ik wilde het herstellen, maar gezien de snelheid van dit forum wil er dan nog wel eens wat misgaan.
quote:Hop!Op woensdag 19 januari 2005 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Peyo?
Plaatje.
quote:Nee hoor. Waals.Op woensdag 19 januari 2005 11:32 schreef Gellius het volgende:
Franquin was Frans, dacht ik hoor.
quote:André franquin est né le 3 janvier 1924 à Etterbeek (Bruxelles).
quote:Franquin died on 5th of January 1997.
Een relatief makkelijke...
quote:Tiens! dat wist ik niet. Nu nog een plaatje
.Die gast is vast Brits en frenologisch zou die Howard moeten heten. Maar of ie ook Carter heet zou ik niet weten.
Howard
Carter
quote:Ik zie net datmeneer niet geheel Brits is overigens...Op woensdag 19 januari 2005 13:04 schreef Gellius het volgende:
Ik vind de boord toch wat te losbollerig om een politiker te kunnen zijn. Vogelaar?
Meneer is een welliswaar een geboren Brit (Welshman om exact te zijn) maar verkaste naar de VS op zijn 17e.
-edit-
Grrr
pokke forum...Meneer is geen vogelaar alhoewel hij er in zijn leven wel een paar vreemde exemplaren zal zijn tegen gekomen.
Meneer staat formeel te boek als journalist en avonturier.
De man van de onsterfelijke woorden "Dr. Livingstone, I presume"
quote:Grmbl!!Op woensdag 19 januari 2005 13:13 schreef Bimmel het volgende:
Meneer is geen vogelaar blablabla
..Natuurlijk is dit Sir Henry Morton Stanley, dat ziet iedereen natuurlijk meteen. Dat hier nog steeds heel licht wordt omgesprongen wordt met het begrip Vogelaar blijkt nu weer eens. Wat is namelijk het geval? Stanley was wél degelijk een vogelaar - en een goeie ook - zoals bijvoorbeeld ook te lezen valt in zijn aantekeningen How I found Livingstone
Misschien een idee om - voordat u er weer op los Bimmelt - dit soort belangrijke details even grondig te controleren?
Leuk plaatje trouwens.
.. [ Bericht 1% gewijzigd door plunk op 19-01-2005 14:58:36 ]
quote:Ouwe semelaer!
Te vroeg wakker worden uit mn winterslaap en dan moeten constateren dat er geen Plaatje in RJP staat Nee, een afbeelding van Opa en Oma Knots noem ik geen Plaatje als bedoeld in Raad-Je-Plaatje
grrrrmbl
. 
. 
, maar ze is het niet, vrees ik.Een Franse actrice, neem ik aan?
of is zij eigenlijk best wel een gek mens?
! SOLVEIG DOMMARTIN IS GÉÉN GEK MENS! . . . Heu...
quote:mmmzz, iets met been en bed, mijn waarde 'ius?Op donderdag 20 januari 2005 09:55 schreef Gellius het volgende:
Heu...
Enfin, je hebt het goed.
En zo snel 
Solomon T.
. hee, ik raad ook weer eens wat!Plaatje!
quote:Neen, neen, driewerf neen.Op donderdag 20 januari 2005 10:25 schreef Gellius het volgende:
Ah, alweer een Française. Leuk! Maken we er een thema-aflevering van. Wetenschapster of zangeres.
. Nou, leuk is dat. Is ze dan tenminste Waals? Een beetje?
En wellicht van de 'dames-liefde'
quote:Mijn excuses, vriend 'ius. Zelfs dat is u niet vergund.Op donderdag 20 januari 2005 10:31 schreef Gellius het volgende:
O.
Is ze dan tenminste Waals? Een beetje?
quote:Ook van Britsche huize is m'vrouw niet. Schrijven, ja dat doet zij!Op donderdag 20 januari 2005 10:31 schreef Z het volgende:
Ah, eindelijk een Engelse. Leuk! Maken we er geen thema-aflevering van. Schrijfster of schrijfster.
En wellicht van de 'dames-liefde'
En haar geaardheid en liefdesleven zijn voor mij een gesloten boek. Ik zou het werkelijk niet weten.
quote:Ik had vermoed dat deze frenologische inkopper van m'vrouw's nationaliteit eerder boven water zou komen dan haar professie, temeer vanwege haar uiterlijke gelijkenis met de Senator van de staat New York. Het leek mij zo doorzichtig als water, om eens een van de eigenschappen van dit goedje in een bescheiden metafoor toe te passen.Op donderdag 20 januari 2005 10:39 schreef Gellius het volgende:
Hm, een schrijfster. 'Schuw hun leeg gezelschap', sprak de dichter eens. Is zij dan Amerikaanse? Daar schijnt veel geschreven te worden.
Heb ik wel eens een boek van haar gelezen?
quote:Maar 'ius toch!Op donderdag 20 januari 2005 10:49 schreef Gellius het volgende:
Ik moet je toch even corrigeren: Amerikanen zijn natuurlijk geen frenologische categorie an und für sich, maar meer een, tsja, hoe druk ik dit nu treffend uit... een soort melting pot van allerhande uiterst dubieuze emigranten uit de Oude Wereld, van verschillende schedelbouwtechnische snit. Denk ik.
Heb ik wel eens een boek van haar gelezen?
Hoe moet ik dit nu weten? Ik ken heel jouw boekenkast niet, laat staan je bibliothecaire leengedrag. Om nog maar te zwijgen over de boeken die jij, weggedoken achter een struise boekenkast of iets blauws, bij menig obscuur Amsterdams boekenzaakje clandestien tot je neemt.!Enfin. Moet ik het zoeken in de zelfhulphoek, qua boeken die mevrouw afscheidt?
Overigens valt het me op dat het forum enkel eens, zo nu en dan, wat aan de làngzame kant is. Valt jullie dat ook wel eens op? Of ligt het aan mij?
Mijn vraag of mevrouw van de dames-liefde is stelde ik omdat ik een verklaring voor haar typische kraag wilde hebben. Het is een blousje oid, en dan dacht ik, omdat deze een beetje mannelijk aandoet, dat mevrouw het wellicht bij de vrouwen liet, of mevrouw is Amerikaanse, daar dragen ze dat soort kledij. Wat ze dan ook blijkt te zijn; amerikaanse dus. Snapt u wel?
quote:Op donderdag 20 januari 2005 11:38 schreef Bimmel het volgende:
Scribuleert mevrouw maatschappij kritische stapels faxen of beperkt zij zich tot het Roman en Leni Saris domein van de letteren? Of misschien schrijft zij zelf kinderboeken....
quote:M'vrouw schrijft in hoofdzaak fictie, maar is ook bekend van haar essays. Deze behandelen weliswaar de maatschappij en zijn daarin niet onkritisch, maar ik zou dat niet direct aanmerken als maatschappij kritisch. Van kinderboeken van m'vrouw's hand is mij niets bekend. En zelfhulp? In zekere zin. Een deel van haar werk zal een deel van de mensheid verder helpen, allicht. En zij krabbelde het een en ander over hoe te krabbelen, ook dat helpt. Maar zelfhulp a la René Diekstra maar dan zonder plagiaat, dat dan weer niet.Op donderdag 20 januari 2005 11:39 schreef Gellius het volgende:
Bibliothecair leengedrag? waar zie je me voor aan, zeg
Enfin. Moet ik het zoeken in de zelfhulphoek, qua boeken die mevrouw afscheidt?
M'vrouw's laatste werk, een verhalenbundel, draagt een titel die doet vermoeden dat zij ergens best wel een gek mens is. De titel is, hoe zal ik het zeggen, een tikje rjp-erig.
ik moet er even een uurke of twee tussenuit. Vermaakt u zich gerust met een tussen-Solomon.
Iemand zin in een potje raad-je-open-straatje tussendoor? We beginnen eenvoudig:
. 
?
[ Bericht 94% gewijzigd door Z op 20-01-2005 12:53:58 ]
En jouw plaat, hmmmz, de frietzak komt me bekend voor, maar waar? Is het misschien de 1ste van Swindenstraat?
Amsterdam , hoor. Kunnen we het centraal houden? 
Wel in Amsterdam natuurlijk!
quote:Nee hoor, hier nooit. Leerzaam topic zo.Op donderdag 20 januari 2005 13:00 schreef Gellius het volgende:
Liggen er buiten Amsterdam ook wel eens straten open dan?
quote:Helemaal juist! Wat is het toch een mooie stad hè, zelfs als-ie open ligt.Op donderdag 20 januari 2005 13:01 schreef Z het volgende:
De Ferdinand Bolstraat?
Tsjongejongejonge
. quote:Bijvoorbeeld s'werelds grootste overdekte zwembad in de Residentie: De Haagse TramtunnelOp donderdag 20 januari 2005 13:00 schreef Gellius het volgende:
Liggen er buiten Amsterdam ook wel eens straten open dan? waarom in Godsnaam?
quote:De zijkant in de buurt van het station wel. Beetje onduidelijk op deze foto. Het Rokin ligt overigens ook open bimmelOp donderdag 20 januari 2005 13:13 schreef pyl het volgende:
O, het Damrak. Ligt dat open?
Ik woon in een degelijk huis ontworpen door een degelijke architect, wat nagenoeg recht staat Pyl, maar gezellig toch, die scheve huisjes!
quote:Deze mededeling doet het verlangen naar foto's van betreffende gebeurtenis in mij opleven.Op donderdag 20 januari 2005 13:39 schreef Bimmel het volgende:
Yup, inderdaad stadhouderskade. Rijksmuseum glijbaan....Mevrouw Bimmel heeft daar al een paar keer met de beentjes in de lucht op de 'Mevrouw Bimmel-Bips' gelegen omdat die platen die er lagen spek glad zijn. Nu gelukkig weer 'omgelegd' en deels geasfalteerd.
Verder met m'vrouw
quote:Waarom heb je je camera nooit bij je als je 'm echt nodig hebtOp donderdag 20 januari 2005 14:09 schreef Parabola het volgende:
[..]
Deze mededeling doet het verlangen naar foto's van betreffende gebeurtenis in mij opleven.
Ach, maar goed ook denk ik want anders had ik een week lang op de bank gelegen....
Afijn, mevrouw. De schrijftster uit de VS. Fictie verhalen.
Het genre Donna Tart of luchtiger?
quote:Doet niet iedere schrijverster dat? M'vrouw wel. Sterker nog, ze geeft les. Schrijfles.Op donderdag 20 januari 2005 14:18 schreef Gellius het volgende:
Geef mevrouw wel eens lezingen?
quote:Ach, zijn wij niet allen op zoek naar wonderen in een cynische tijd?Op donderdag 20 januari 2005 14:19 schreef Bimmel het volgende:
[..]
Waarom heb je je camera nooit bij je als je 'm echt nodig hebt
Ach, maar goed ook denk ik want anders had ik een week lang op de bank gelegen....
quote:Geen Tart-aar. De indeling in luchtiger-minder luchtig is wat lastig hier. Laat ik zeggen, uhm, anders.Afijn, mevrouw. De schrijftster uit de VS. Fictie verhalen.
Het genre Donna Tart of luchtiger?
quote:hmmmzz, goede vraag. Ik meen dat ze wel eens een verhaaltje heeft doen verschijnen in het tijdschrijft 'Bon Appetit', voorzover dat iets zegt. In ieder geval kunnen we veronderstellen dat zij weet bij welke temperatuur water kookt.Op donderdag 20 januari 2005 14:28 schreef Gellius het volgende:
Ik heb echt geen idee wie dit is. Kan ze lekker koken?
quote:U bent duidelijk niet van gisteren, Lord_VOp donderdag 20 januari 2005 14:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Erica Jong is het niet.
quote:Mmmmm neuh, niet direct. Haar beroemdste boek bevat wel wat historische verwijzingen, maar het verhaal zelf is zeker niet historisch, eer auto-biografisch. Dat boek valt overigens volgens een niet nader te noemen e-boekenwinkel in de categorie 'Self Improvement' (dus tochScribeert mevrouw historische verhalen?
), hoewel ik het daar zelf niet zou plaatsen. Ophangen aan de hoogste boom zou ik zeggen
Burnham is het niet, mijn waarde Bimmel, U dient m'vrouw toch meer in de
edit: ook spiri, maar... uhm.... anders
quote:Huuuuuuuuuu!For years, Sophy Burnham has kept an unusual file in her office: true stories of people who have prayed deeply and have had their prayers answered. Now this best-selling author and spiritual guide illuminates this time-tested and unfailing remedy for the wounding moments in life, with When You’re Hurting and in Need.
. quote:Minder spiritualistisch dan dat
quote:Overigens hebben we daar het Ervaar ik hellenangst en pijn topic voor, natuurlijk. We mogen Koekepan wel dankbaar zijn.unfailing remedy for the wounding moments in life, When You’re Hurting and in Need.
quote:Mag ik u diep danken voor deze hint en u er een voor retourneren?Op donderdag 20 januari 2005 15:19 schreef Gellius het volgende:
[..]
Overigens hebben we daar het Ervaar ik hellenangst en pijn topic voor, natuurlijk. We mogen Koekepan wel dankbaar zijn.
M'vrouw is beroemd onder vakgenoten om de indirecte en originele wijze waarop zij emoties weet te beschrijven. Het is ook het onderwerp van haar krabbels over krabbelen.
en natuurlijk zijn wij koekepan dankbaar. Zelfs voor iets blauws. Hoe dan ook
[ Bericht 1% gewijzigd door Parabola op 20-01-2005 15:35:39 ]
quote:Hulde voor uw Bimmeliaanse flexibiliteit van geest, maar goed is het niet. Het Robijnrood stijgt mij naar de kaken. Ik realiseer mij dat ik mevrouw ten onrechte in de spiri-hoed gedrukt heb en zo verwarring bij jelui zaai. Slechts één van m'vrouw's boeken past in die hoek, en zelfs daarover verschillen de meningen nogal. Dat boelk is niet hetzelfde boek als waaraan zij haar plaatsing alhier ontleent.Op donderdag 20 januari 2005 15:28 schreef Bimmel het volgende:
De auteureuse van "Zen & the Art of Birdwatching" zal het dan moeten zijn nietwaar?
Enfin: Cynthia Radczeck?
quote:In tegenstelling tot betreffende ploeg neemt een 'Bola altijd zelf de bezem ter hand.Op donderdag 20 januari 2005 15:42 schreef Gellius het volgende:
U maakt er weer een mooi rommeltje van, mijnheer Parabola. Wat denkt u dat u bent: de nachtploeg?
En al rommelende heb ik jelui toch maar mooi het een en ander over m'vrouw's werk uit de doeken gedaan. Twee van haar werken heb ik hier min of meer besproken en van vier andere heb ik op enig moment tussen het rommelen de titel gehint, evenals m'vrouw's naam. En dat is naast de meer dan duidelijke aanwijzing over de titel van m'vrouw's laatste. Het is dus alles slechts een kwestie van allerterigheid.
quote:Dat lijkt me een goede suggestie voor een plaat in de toekomst. Ik vrees dat ik die nooit zal raden.Enfin: Cynthia Radczeck?
quote:Heel niet slecht, Bimmolerius den Radelaer. En dat dan uitsmeren over een novelle of zeven en nog wat non-fictie boeken. Een literair prijsje of drie en dan komt u aardig bij m'vrouw in de buurt.Op donderdag 20 januari 2005 16:05 schreef Bimmel het volgende:
Een blauw boekje met korte verhalen over incidenteel spirituele vogelaars en hun emotionele kwinkslagen....juist.
Voor het overige heb ik nog steeds niet maar het begin van een vermoeden wie de m'vrouw is. Ik zou haast bij wijze van werkhypothese willen opwerpen dat ik haar helemaal niet ken. De blauwe handdoek ken ik trouwens wel, die is van plunk.
quote:Voorzover ik weet is die al geruime tijd niet meer onder ons, terwij mevrouw afgelopen zomer dit boek:Op donderdag 20 januari 2005 16:17 schreef Bimmel het volgende:
Anais Nin
heeft uitgebracht, wat mij doet vermoeden dat zij het ondermaanse nog altijd bewoont.
ik geef op.
quote:Een bewond'renswaardige poging heer BimmelOp donderdag 20 januari 2005 16:24 schreef Bimmel het volgende:
Lorrie Moore.
Korte verhalen, hedendaags, een boek getiteld 'self-help' en een boek met vogels in de titel. Dat moet haar haast wel zijn!Ze is het niet.
)Een fijne avond gewenst en tot den volgende keer maar weer.
quote:Obscuur, obscuur, m'vrouw is een befaamd schrijfster en winnares van maar liefst drie literaire prijzen. Haar naam tussen aanhalingstekens én het woord writer geven 2000 Google-hits. Ik heb wel eens obscuurdere types geplaatst, 'immelOp donderdag 20 januari 2005 17:09 schreef Bimmel het volgende:
Bien...Ik gaat henen en ik verwacht dat dit valse vrouws persoon morgen geheel en al geraden is. En anders trek ik heer Bola hoogst persoonlijk aan zijn oren door de breedband verbinding heen om hem eens en voor altijd af te leren om zulks obscure personen te plaatsen (ja ik reageer mijn frustratie inderdaad af op u, heer Bola
Een fijne avond gewenst en tot den volgende keer maar weer.
maarrreh, tot morgen
Ik heb ook even zitten googlen of ik m'vrouw zou vinden op basis van de minst verborgen hints, en ja, het is doenbaar.
quote:Goed, laat ik u een semi-titelverklaring geven en daar ergens een hintje in of om breien:Op donderdag 20 januari 2005 17:10 schreef Gellius het volgende:
Nee,nee, niet onthullen! Dat vind ik altijd zo flauw! Bah. Geef nog maar een hintje.
M'vrouw heeft in een interview gezegd dat er veel overeenkomsten zijn tussen schrijven en ornithologie (ze durft nogal!): observeren, aantekeningen maken en een hoge omgevingsbewustheid.
quote:Wat je me bromt!Op donderdag 20 januari 2005 16:39 schreef Gellius het volgende:
Ik vind dit eigenlijk meer eentje voor de buren.