[POL-Dualisme] Feedbacktopic.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 22:47 schreef accelerator het volgende:

[..]

allemaal?

Yep, allemaal. Misschien een voorvader, maar alle rechtse rijken hebben hun centen (direct of indirect) verkregen door het uitbuiten van de arbeiders / werknemers..

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 08:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Yep, allemaal. Misschien een voorvader, maar alle rechtse rijken hebben hun centen (direct of indirect) verkregen door het uitbuiten van de arbeiders / werknemers..

uit·bui·ten (ov.ww., ook abs.)
1 zoveel mogelijk voordeel proberen te halen van => exploiteren, uitknijpen, uitpersen, uitzuigen

1) Moeten bedrijven zo efficient mogelijk met resources (en dus ook werknemers) om gaan?
2) Zijn bedrijven liefdadigheidsinstellingen?
3) Is er concurrentie tussen bedrijven om werknemers?
4) Hebben die werknemers een overeenkomst op vrijwillige basis aangegaan?
5) Is je loonsontwikkeling belangrijk of je koopkrachtontwikkeling?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 08:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Yep, allemaal. Misschien een voorvader, maar alle rechtse rijken hebben hun centen (direct of indirect) verkregen door het uitbuiten van de arbeiders / werknemers..

Linkse rijken natuurlijk niet. Vraag maar aan de voormalige medewerkers van Harry de Winter.

zou dit topic gesloten kunnen worden Wat doet het CDA eigenlijk? .
De OP gaat echt helemaal nergens over. SCH komt niet verder dan te zeggen dat het een kut partij is.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 12:17 schreef accelerator het volgende:
zou dit topic gesloten kunnen worden Wat doet het CDA eigenlijk? .
De OP gaat echt helemaal nergens over. SCH komt niet verder dan te zeggen dat het een kut partij is.

Ik vind dit draadje uitermate nuttig ter bevordering van de vrijheid van meningsuiting en ter vergroting van inzicht in wijze van discussievoering. Laat ons de argumentatie omvatten als middel bij uitstek voor het nuanceren en mogelijk doen kantelen van meningen.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 14:15 schreef sjun het volgende:

[..]


Ik vind dit draadje uitermate nuttig ter bevordering van de vrijheid van meningsuiting en ter vergroting van inzicht in wijze van discussievoering. Laat ons de argumentatie omvatten als middel bij uitstek voor het nuanceren en mogelijk doen kantelen van meningen.

Ik pleit ook voor een slotje, SCH wordt met de dag triester. Anderen van racisme beschuldigen, totaal niet inhoudelijk ingaan, totaal off-topic blaten.
Slotje!

Het had meteen bij het begin al gesloten moeten worden. De OP slaat gewoon nergens op. Slotje of -> onzin.

Heeft iemand een link naar dat topic waarin Thabit zei dat de opkomst van de computerindustrie in Californie te wijten was aan het feit dat ze daar zoveel silicium hadden?

Sizzler, er gaat hier iemand hopeloos over de scheef.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 13:47 schreef DeGroeneRidder het volgende:

[..]


[..]

Allemaal goed en wel zakjapannertje en nazi, maar dan gaan jullie er net als mij van uit dat het geen recht is, maar een gunst waarvan in de praktijk de kleinere groepen geen gebruik van zullen kunnen maken. En nazi, met dat aparte schoolsysteem had ik het dus over een apart schoolsysteem binnen dezelfde staat.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 15:51 schreef accelerator het volgende:
Het had meteen bij het begin al gesloten moeten worden. De OP slaat gewoon nergens op. Slotje of -> onzin.

En dat zeg jij, met onzin topics over de Postbank, die alleen maar dienen om lekker over links te zeiken? Splinter-> balk verhaaltje..

quote:

Op zondag 9 januari 2005 17:08 schreef accelerator het volgende:
Sizzler, er gaat hier iemand hopeloos over de scheef.
[..]

Wat een enorme huilebalk ben jij zeg
Je propageert zelf de grootse onzin en nu een voorbode van fascisme, namelijk seperatisme

quote:

Op zondag 9 januari 2005 17:10 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Wat een enorme huilebalk ben jij zeg

raar he dat ik het niet pik dat ik voor nazi wordt uitgemaakt.

quote:

Je propageert zelf de grootse onzin en nu een voorbode van fascisme, namelijk seperatisme

Wat heeft facisme met separatisme te maken? Leg dat in dat topic nou eens uit.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 17:20 schreef accelerator het volgende:

[..]


Wat heeft facisme met separatisme te maken? Leg dat in dat topic nou eens uit.

dat heb ik al gedaan adhv (ook) een wikipediaquote.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 15:46 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ik pleit ook voor een slotje, SCH wordt met de dag triester. Anderen van racisme beschuldigen, totaal niet inhoudelijk ingaan, totaal off-topic blaten.
Slotje!

Ik ga er vanuit dat SCH vol goede bedoelingen zit.
_{Zo nu en dan echter wordt daarover een weg naar de hel geplaveid.}

quote:

Op zondag 9 januari 2005 15:46 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ik pleit ook voor een slotje, SCH wordt met de dag triester. Anderen van racisme beschuldigen, totaal niet inhoudelijk ingaan, totaal off-topic blaten.
Slotje!

Misschien is het aardig voor je om kennis te nemen van mijn uitverkiezing als
Beste discussievoerder op Fok - een gedeelde eerste plaats. Felicitaties mogen hier gepost worden: [Fok!awards uitreiking 2004]Categorie: Users!

En de hand mag in eigen boezem gestoken worden

quote:

Op maandag 10 januari 2005 10:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Misschien is het aardig voor je om kennis te nemen van mijn uitverkiezing als
Beste discussievoerder op Fok - een gedeelde eerste plaats. Felicitaties mogen hier gepost worden: [Fok!awards uitreiking 2004]Categorie: Users!

En de hand mag in eigen boezem gestoken worden

Volgens mij is er geen user uit POL of NWS die daar voor jou gestemd heeft in die categorie

quote:

Op maandag 10 januari 2005 10:25 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Volgens mij is er geen user uit POL of NWS die daar voor jou gestemd heeft in die categorie

De subfora zijn voor iedereen toegankelijk hoor.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 10:26 schreef SCH het volgende:

[..]

De subfora zijn voor iedereen toegankelijk hoor.

Blijft mijn statement alsnog staan

quote:

Op maandag 10 januari 2005 10:26 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Blijft mijn statement alsnog staan

Statement?

quote:

Op maandag 10 januari 2005 10:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Misschien is het aardig voor je om kennis te nemen van mijn uitverkiezing als
Beste discussievoerder op Fok - een gedeelde eerste plaats. Felicitaties mogen hier gepost worden: [Fok!awards uitreiking 2004]Categorie: Users!

En de hand mag in eigen boezem gestoken worden

Ik geloof niet dat we dat in de context van het politiek debat moeten plaatsen gezien je de eerste plaats met Kastanova deelt je wordt gevolgt door Milagro en Xebrozius

Anyway, ik kan jouw niveau van discussie en deze verkiezing totaal niet met elkaar rijmen, misschien heb je een loyale fanbase? Can't imagine that

quote:

Op maandag 10 januari 2005 13:35 schreef sizzler het volgende:

[..]

Zelfs als je dat vindt is dat nog geen vrijbrief om elkaar maar voor nazi uit te maken op het forum.

Is dat altijd tegen de policy? Ook als iemand duidelijk van dergelijke sympathieen getuigt?

quote:

[Verdonk mode]
Laat dat duidelijk zijn.
[/Verdonk mode]

quote:

Op maandag 10 januari 2005 13:42 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik zie een nietszeggende openingspost, maar er zijn users die gelukkig wél serieus een discussie proberen te openen. Hulde aan POLL en sjun .

Als iemand hetzelfde onderwerp in een betere vorm opnieuw wilt openen: be my guest. Hier gaat een slot op wegens non-discussies.

Oh ja, het bevalt onze rechtse moderator weer niet.

Sluit je dan ook de nutteloze PvdA-topics of ben je daar teveel een oprechte klootzak voor?

quote:

Op maandag 10 januari 2005 13:45 schreef sizzler het volgende:

[..]

Als iemand de policy overschreidt dan mag je dat melden. Maar door iemand voor nazi uit te maken overschreidt je zelf de policy.

Bovendien: wat heeft het voor zin?

Wat heeft het voor zin om zaken niet benoemen en te verzwijgen, daar is jullie toch zo op tegen? De nieuwe policy is om vooral te doen alsof racisme niet bestaat.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 13:52 schreef sizzler het volgende:

[..]

Huillie.

Als je een topic opent zoder de intentie er een serieuze discussie in te willen voeren moet je ook niet gaan huilen als hij op slot gaat.

Hypocrietje

Als je vergelijkbare topics waarin linkse partijen worden gebashed wel openlaat, wordt het dan niet eens tijd voor iets anders?

quote:

Op maandag 10 januari 2005 14:53 schreef sizzler het volgende:

[..]

Racisme op FOK mag uitgebreid gemeld worden per mail en in feedbacktopics. Racisme in Nederland, met een politieke inslag, mag uigebreid besproken worden in POL. Maar in discussies over politieke zaken is het niet nodig persoonlijk te worden door elkaar voor fascist, nazi ed uit te schelden. Nogmaals: wat is daar het nut van?

Het is goed om alert te zijn op racisme op Fok. Aangezien jij bijvoorbeeld een moderator vindt waarbij de grens van racisme wel erg rekkelijk is, is het goed om dat zelf zo nu en dan aan de kaak te stellen. Het moet niet zo zijn dat het kwalijker is om racisme te benoemen dan de ideeen uit te dragen. Daar lijkt het soms wel op. Jij stopt het zelf het liefst onder het tapijt en daar pas ik voor.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 13:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat heeft het voor zin om zaken niet benoemen en te verzwijgen, daar is jullie toch zo op tegen? De nieuwe policy is om vooral te doen alsof racisme niet bestaat.

Charmante SCH, sta aan jouw kant v.w.b. openheid van zaken. Meen jouwerzijds, gelet op je ad hominemposts soms enig op de man spelen te bespeuren. Tja,en daar wordt weer persoonlijk op gereageerd. En eerlijk gezegd vind ik topics die verworden tot van-man-tot-man-gevechten thuishoren in mijn, bijkans antieke, topic: Kooivechten voor gallende galbakken.

Ach Sater, het probleem met sizzler is dat hij het bestaan van racisme ontkent als het niet door kaalkopjes wordt gedaan. Hij vindt namelijk dat je vrijwel alles kan zeggen en dat racisme een uitvinding van kwaadwillende linkse mensen is en dat het wijzen op racisme een vervelende linkse eigenschap is. Daarom verwijst hij naar feedback om er vervolgens helemaal niks mee te doen of je vriendelijk en belerend uit te lachen.

Dus meoten we het wel zelf aan de kaak stellen en dat blijf ik natuurlijk ook doen. Dat is niet op de man spelen maar gewoon mensen wijzen op hun kwalijke manier van redeneren.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 16:49 schreef sizzler het volgende:
Waarom wil je zo graag mensen voor nazi of racist uitmaken?

Nou nee hoor, ik wil dat helemaal niet graag. En het is ook niet op de persoon spelen. Als iemand heel lovend over Ajax spreekt, noem je hem Ajax-fan. Als iemand heel erg enthousiast is over de VVD dan noem je hem VVD-er en als ie allochtonen basht dan schrijft ie racistische posts of is ie een racist. Het zou je moeten verheugen dat ik de duidelijkheid preek. Wat is er op tegen om te zeggen waar het op staat?

Bovendien ben ik het slappe beleid in dezen al tijden meer dan zat, dat weet je. Fok begint ook last te krijgen van het rechtse imago, er zijn sponsors die problemen maken. Dus wees blij dat ik het zo serieus neem.

Jouw probleem sizzler, ik heb echt geen boodschap meer aan je mooipraterij. Dat begrijp je toch hopelijk wel.

Al dat goedpraten van wat fout is. Het is mooi geweest!

quote:

Op maandag 10 januari 2005 17:42 schreef SCH het volgende:
Het is mooi geweest!

Vriendelijk wuiven we het kliertje van de achterste bank uit.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 17:42 schreef SCH het volgende:
Jouw probleem sizzler, ik heb echt geen boodschap meer aan je mooipraterij. Dat begrijp je toch hopelijk wel.

Al dat goedpraten van wat fout is. Het is mooi geweest!

Zei hij gedecideerd.
Maar wanneer gedecedeerd?

quote:

Op maandag 10 januari 2005 17:42 schreef SCH het volgende:
Jouw probleem sizzler, ik heb echt geen boodschap meer aan je mooipraterij. Dat begrijp je toch hopelijk wel.

Al dat goedpraten van wat fout is. Het is mooi geweest!

Mooi ga je weg en kom je nooit meer terug?

Ik open een wegzwaai-topic voor je!

quote:

Op maandag 10 januari 2005 21:55 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Mooi ga je weg en kom je nooit meer terug?

Ik open een wegzwaai-topic voor je!

Origineel hoor.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 10:25 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Volgens mij is er geen user uit POL of NWS die daar voor jou gestemd heeft in die categorie

Ik waardeer de bijdragen van SCH doorgaans wel degelijk. Soms gaan zijn goede bedoelingen wel eens met hem op de loop en op zulke momenten wil het voorkomen dat hij een recalcitrant weerwoord over zich afroept. Dit gebeurt nogal eens op momenten dat er een absolute uitspraak wordt gedaan over materie waarop nogal wat af te dingen blijft omdat geen van ons daaromtrent de wijsheid in pacht heeft. Op zulke momenten mag ik dan graag even toegeven aan opkomende recalcitrantie. Vanaf dat moment lijkt het wel alsof de luiken bij SCH neer gaan en een bezweringsformule moet worden ingezet om het grote kwaad in te tomen. SCH is hierin overigens niet de enige. Er zijn meer mensen die zichzelf de heilige opdracht verstrekt hebben om overal racisme, godsdienstwaanzin, complotten enzovoort... in te ontwaren. Deze verzuchting wil overigens weer niet zeggen dat alles maar gebagatalliseerd hoeft te worden. Er kan een bepaald evenwicht gevonden worden door bijvoorbeeld bij vermoedens van racisme eens door te vragen in plaats van direct een veroordeling uit te spreken jegens degene die je van racisme verdenkt.

Ik ben het met SCH eens dat we waakzaam mogen zijn op racisme. Ik voeg er graag aan toe dat we eveneens waakzaam mogen zijn op al te vlotte etikettering opdat er geen discussietaboe wordt opgeworpen. Hierin ga ik zelf natuurlijk ook niet vrij uit en juist daarom blijft het goed dat er weerwoord komt. Onder andere het weerwoord van SCH draagt bij aan verruiming van het zicht op alledaagse discussie-onderwerpen al heeft hij evenmin als ik per definitie het gelijk aan zijn kant.

Het zou al wat helpen als tot discussievoerders doordrong dat overschreeuwing en verabsolutering doorgaans averechts werkt. Daar hier wat te oefenen ontwikkelen mensen zich hiervoor vanzelf het benodigde empatische vermogen dat hen ook IRL flink wat onnodige ruzies zou kunnen besparen.

[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 11-01-2005 11:47:18 ]

Meki gaat eigen partij oprichten.

Vind ik niet, dan ondermijn je de ernst van de zaak wel erg.

pberend's wil is wet!

Ik durf het foto-topic niet te openen omdat ik bang ben voor levensgrote foto's van Geert Wilders en Sharon Dijksma en ik wil m'n lunch graag binnenhouden.

Ik heb een klacht. .

Het grote 'Wat is Geert Wilders toch een domme lul.'-topic.

_{Slot eraf!}

modjes:

untiutief mercantilisme

dit moet zijn "intuitief"

Zijn op het hele forum wel veel Marokkanen topics zeg. Niet normaal. Mijn hele ActiveT staat bovenaan VOL.

Sizzler, zou je even kijken of er wat schoon te vegen valt, het gaat wel erg OT.

Gezeik om hoger loon, ga toch werken

Het topic is reddeloos verloren.