KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat voor type kroeg was het?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hou toch op met je 'kut land' en 'kut maatschappij' gezeik man, als je problemen hebt met dat imago wat er aan kleeft moet je maar op bezoek gaan bij wat van die huis- tuin- en keukennazis en niet gaan klagen als je er ergens niet in komt, vette pech voor jou als je niet kan inschatten wat mensen van je denken als je die (overigens afzichtelijke) truien draagt. Waarschijnlijk draag je ze gewoon nog omdat je stiekem best een hekel hebt aan die 'nikkers'.quote:Op dinsdag 28 december 2004 23:05 schreef Joene het volgende:
[..]
Hun woorden waren kut negers ook goed hoor man zeik toch niet het gaat gewoon om het feit dat je in dit Kut land met deze klote maatschappij niet meer je eigen keuzes kan en mag maken want je wordt of overhoop geschoten of neergestoken , en je mag bepaalde gebouwen niet meer in .
Zie dan zelf in , dat het de verkeerde kant op gaat.
man zeik toch niet het gaat gewoon om het feit dat je in dit Kut land met deze klote maatschappij niet meer je eigen keuzes kan en mag maken want je wordt of overhoop geschoten of neergestoken , en je mag bepaalde gebouwen niet meer in . 
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
doe dan gewoon je trui uit?
of had je ook al een lonsdale shirt eronder aan :'/
of had je ook al een lonsdale shirt eronder aan :'/
:')
Dus het is puur een ego 'thang' dat je je zin wilt hebben, en die trui aanhouden. Zoals eerder gezegd, was een man geweest, had je trui uit gedaan, en bier genomen, dan was t klaar geweest, en had je nu niet hier hoeven lopen huilen over het verschrikkelijke onrecht dat je is aangedaan.
"Cry 'havoc,' and let slip the dogs of war."
Ga je nou naar een Lonsdale-vriendelijker-land emigreren?quote:Op dinsdag 28 december 2004 23:05 schreef Joene het volgende:
Hun woorden waren kut negers ook goed hoor man zeik toch niet het gaat gewoon om het feit dat je in dit Kut land met deze klote maatschappij niet meer je eigen keuzes kan en mag maken want je wordt of overhoop geschoten of neergestoken , en je mag bepaalde gebouwen niet meer in .
Zie dan zelf in , dat het de verkeerde kant op gaat.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Zou ik als kroegbaas ook belangrijker vinden dan een of andere zeikerd die per se z'n trui aan wil houden. Uitgaansgelegenheden hebben het liefst een bepaald soort publiek waarmee ze zich mee willen identificeren, en waarmee het een zo gezellig mogelijke avond wordt met zo min mogelijk gezeik... en Lonsdale heeft daar nu eenmaal geen positieve invloed op.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:43 schreef Joene het volgende:
[..]
idd.
Maar het feit dat de kroeg eigenaar dus bang is dat de "negers" anders zn kroeg in elkaar tikken is voor mij al erg genoeg.
Ik ben zelf eens een café uitgezet omdat ik sportschoenen droeg en dat 's avonds na negenen niet mocht (ik zat er al zo'n zes uur). Was ik toen ook best geïrriteerd over, maar bijdehand gaan doen heeft geen nut. Je gedragen in andermans tent overigens wel, heb ik verschillende keren drankjes van de zaak aan overgehouden.
keuzes opdringt! woehahahaha oh man.. echt.. ik kom niet meer bij hiero je reinste mode gestapo ik zeg het je, kleding ghunta regeert met ijzer scepterquote:Op dinsdag 28 december 2004 22:40 schreef Joene het volgende:
Neej het punt is dat de maatschappij je bijna een keuze opdringt , omdat ik dus binnenkort geen biosscoop , geen museum , geen bibliotheek meer in mag.
woehahahaha 
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Mag ik vragen wat je überhaupt mooi vindt aan die Lonsdale truien? Het is een fuckin' zwarte trui, en er staat gigantisch groot LONSDALE op. Een zwarte trui kan je overal vinden, dus het moet je gaan om de letters die erop staan. Racist.
Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.
Overigens is een café, kroeg of bioscoop geen openbare gelegenheid. Je kan geweerd worden omdat je een rotkop hebt (of een mooie kop, ken je verder niet), omdat je die dag toevallig 23 euro op zak hebt, of omdat je een broodje kaas op het dak van de school gegooid hebt. Sterker nog, ze kunnen je compleet zonder reden weigeren, als ze dat willen. Het is echter niet gewoon dat ze dat doen, omdat dat niet zoveel economische voordelen heeft. Tenzij jij een neger in elkaar gaat slaan omdat ie niet jou huidskleur heeft, zoals jou soort pleegt te doen.
Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.
Ja daarom droeg Mohammed Ali ook altijd kleding van Lonsdale he...quote:Op woensdag 29 december 2004 02:30 schreef DeX090 het volgende:
Mag ik vragen wat je überhaupt mooi vindt aan die Lonsdale truien? Het is een fuckin' zwarte trui, en er staat gigantisch groot LONSDALE op. Een zwarte trui kan je overal vinden, dus het moet je gaan om de letters die erop staan. Racist.
Lonsdale kleding is sowieso lelijk en wordt veelal in Nederland gedragen om te provoceren.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 29 december 2004 04:44 schreef BananeKoning het volgende:
Nix mis mee, al die lonsdale knakkers zouden ze moeten opsluiten.
Als het bier niet wil schuimen is het weer ook niet om te pruimen.
En ik zou balen als ik door een trui de kroeg uit werd gezet.
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
Omo wast door en door schoon.
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
En was het de 1e shirtsponsor van arsenal.quote:Op woensdag 29 december 2004 04:52 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja daarom droeg Mohammed Ali ook altijd kleding van Lonsdale he...
idd diep triest dat je dat niet meer mag dragen in veel discotheken en kroegen
en wat er zo fijn is aan lonsdale, het zit gewoon kei fijn, vooral die polo's
en wat er zo fijn is aan lonsdale, het zit gewoon kei fijn, vooral die polo's
Nou mijn lonsdale trui is ten eerste niet zwart maar blauw , het merk lonsdale staat er met letters van hooguit 3cm per letter op naast het logo van die leeuw / tijger in zilver gestikt.quote:Op woensdag 29 december 2004 02:30 schreef DeX090 het volgende:
Mag ik vragen wat je überhaupt mooi vindt aan die Lonsdale truien? Het is een fuckin' zwarte trui, en er staat gigantisch groot LONSDALE op. Een zwarte trui kan je overal vinden, dus het moet je gaan om de letters die erop staan. Racist.
Sorry hoor dat ik het wel mooi vind , en neej zon zwarte trui met tering grote witte letters Lonsdale vind ik ook niet mooi.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
dubbel
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Whahaha terecht dat je de kroeg wordt uitgeflikkerd. Wie wil er nou Lonsdale dragen?
Heel de whitepower/skinhead generatie draagt het spul en dan kom jij heel naief vertellen dat je het "zulke mooie kleren" vind. Laat me toch niet lachen.
Koop dan een vergelijkbare trui zonder Lonsdale erop. Want het lijkt me niet dat het je zozeer om het woordje Lonsdale gaat. Mocht dat wel zo zijn moet je blij zijn dat je nog niet in elkaar bent getimmerd.
Heel de whitepower/skinhead generatie draagt het spul en dan kom jij heel naief vertellen dat je het "zulke mooie kleren" vind. Laat me toch niet lachen.
Koop dan een vergelijkbare trui zonder Lonsdale erop. Want het lijkt me niet dat het je zozeer om het woordje Lonsdale gaat. Mocht dat wel zo zijn moet je blij zijn dat je nog niet in elkaar bent getimmerd.
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De discussie mooi of niet mooi is toch niet relevant , feit is dat ik die kleren draag sinds dat ik 16 ben ofzo dat ik het fijn vind zitten , goede kwaliteit en dat ik me nu dus moet aanpassen omdat er een stel idioten is wat het ook draagt ?quote:Op woensdag 29 december 2004 09:15 schreef Rodie83 het volgende:
Heel de whitepower/skinhead generatie draagt het spul en dan kom jij heel naief vertellen dat je het "zulke mooie kleren" vind. Laat me toch niet lachen.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Ja, je moet je aanpassen. In elk geval als je naar die kroeg wil.quote:Op woensdag 29 december 2004 09:19 schreef Joene het volgende:
[..]
De discussie mooi of niet mooi is toch niet relevant , feit is dat ik die kleren draag sinds dat ik 16 ben ofzo dat ik het fijn vind zitten , goede kwaliteit en dat ik me nu dus moet aanpassen omdat er een stel idioten is wat het ook draagt ?
Waarom? Je weet dat Lonsdale wordt geassocieerd met foute types. Je weet OOK dat Lonsdale onzin aantrekt, want er zijn een hoop mensen die spugen op Lonsdale gabbertjes. Dus, je mag het best dragen, maar je weet ook welke consequenties dat met zich meebrengt. Als ik als een zwerver gekleed ga kom ik ook geen kroeg binnen, al vind ik m'n eigen kots op de voorkant van mijn jas nog "zo mooi". M.a.w.: accepteren dat het dragen van bepaalde kleding bepaalde reacties oproept.
Ten tweede: een kroeg mag iedereen weigeren die die maar wil. Dus al je gelul met "o wat een kutmaatschappij" gaat helemaal niet op. Jij mag prima met je Lonsdale trui in de trein, in het park of welke openbare gelegenheid dan ook gaan zitten. Een kroeg is geen openbare gelegenheid, dus hebben ze alle recht van de wereld je te weigeren. Al was je geweigerd voor een dikke kutpuist op je bakkes, dat mag dus.
En ik heb verder ook geen zin om op je zielige "ik ga er tegenin want het is zo onrechtvaardig" posts te reageren, daar je denkniveau schijnbaar nog op basisschoolhoogte ligt.
Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"
We zullen de discussie maar staken , ik ben verder niet meer boos of iets , ben mn frustraties heerlijk kwijtgeraakt in dit topic , heb besloten lonsdale te blijven dragen (in elk geval mn truien die ik al heb) Zou opzich niet snel nieuw kopen maar dat was ik toch al niet van plan daar ik binnenkort opmezelf woon en financieel gewoon niet kan veroorloven een trui van 80 euro te betalen.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Neuh, dat mag dus niet zomaar.quote:Op woensdag 29 december 2004 09:29 schreef Rodie83 het volgende:
Ten tweede: een kroeg mag iedereen weigeren die die maar wil. Dus al je gelul met "o wat een kutmaatschappij" gaat helemaal niet op. Jij mag prima met je Lonsdale trui in de trein, in het park of welke openbare gelegenheid dan ook gaan zitten. Een kroeg is geen openbare gelegenheid, dus hebben ze alle recht van de wereld je te weigeren. Al was je geweigerd voor een dikke kutpuist op je bakkes, dat mag dus.
ik dacht al... sterke trui dat ie dat voor elkaar krijgt...
Misleidende Topic titel
Misleidende Topic titel
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
In India droegen vrouwen vroeger sari's met hakenkruizen. Al duizenden jaren een symbool voor de zon en de eeuwigheid. Toch denk ik dat je vandaag de dag wel de kroeg uitgeschopt wordt als je het een leuk idee vindt om met een jurkje vol hakenkruizen op stap te gaan.
Mooi jurkje, toch?
Mooi jurkje, toch?
Ik heb wel terechte reacties gelezen in dit topic. Toen ik een jaar of zes geleden m'n eerste Lonsdale trui kocht, kocht ik die omdat ik iemand er mee had zien lopen en de letters erg stoer vond. Dat mooie wordt nu teniet gedaan door de slechte naam die het merk in Nederland heeft gekregen. Daarom draag ik m'n Lonsdale kleren ook niet meer.
Ik moet overigens bekennen dat ik vanaf m'n eerste trui al wist dat het merk in sommige landen als racistisch gezien werd. Eerlijk gezegd vond ik het wel cool om een beetje te provoceren, terwijl ik totaal niet racistisch ben.
Ik moet overigens bekennen dat ik vanaf m'n eerste trui al wist dat het merk in sommige landen als racistisch gezien werd. Eerlijk gezegd vond ik het wel cool om een beetje te provoceren, terwijl ik totaal niet racistisch ben.
Ik praat het niet goed ofzo maar come on! Dit had je van te voren kunnen weten. Ze bieden je tenminste nog de mogelijkheid je trui uit te doen. Die kroegbaas wil gewoon geen gezeik in z'n kroeg. Logisch.
Het is natuurlijk zo dat Lonsdale geassocieerd wordt met bepaalde denkbeelden. Maar mag je iemand hiervoor weigeren? Mogen dan ook mensen met Replay-broeken geweigerd worden omdat ze vast domme breezerkindjes zullen zijn?
Als dit soort bar-eigenaren echt principes zouden hebben zouden ze juist merken weren die gemaakt worden in 3e wereld-landen door 6 jarige kindjes a 2 Euro per dag. Maar nee, dat staat natuurlijk niet in de aandacht van onze lieve nationale media dus is niet belangrijk.
Politieke correctheid van de dag
Als dit soort bar-eigenaren echt principes zouden hebben zouden ze juist merken weren die gemaakt worden in 3e wereld-landen door 6 jarige kindjes a 2 Euro per dag. Maar nee, dat staat natuurlijk niet in de aandacht van onze lieve nationale media dus is niet belangrijk.
Politieke correctheid van de dag
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
ik wist het serieus pas vanaf dat het hier in het nieuws kwam afgelopen jaar . niet dat dat het feit veranderd ofzo.quote:Op woensdag 29 december 2004 10:46 schreef GoodspeeD het volgende:
Ik moet overigens bekennen dat ik vanaf m'n eerste trui al wist dat het merk in sommige landen als racistisch gezien werd. Eerlijk gezegd vond ik het wel cool om een beetje te provoceren, terwijl ik totaal niet racistisch ben.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Zoals ik gelezen heb in dit topic gaat het die kroegbaas niet om z'n eigen principes, maar om problemen met anderen te voorkomen. Ik kan me wel voorstellen dat je als kroegbaas geen gezeik wil in je tent.quote:Op woensdag 29 december 2004 10:56 schreef Cheiron het volgende:
Het is natuurlijk zo dat Lonsdale geassocieerd wordt met bepaalde denkbeelden. Maar mag je iemand hiervoor weigeren? Mogen dan ook mensen met Replay-broeken geweigerd worden omdat ze vast domme breezerkindjes zullen zijn?
Als dit soort bar-eigenaren echt principes zouden hebben zouden ze juist merken weren die gemaakt worden in 3e wereld-landen door 6 jarige kindjes a 2 Euro per dag. Maar nee, dat staat natuurlijk niet in de aandacht van onze lieve nationale media dus is niet belangrijk.
Politieke correctheid van de dag
Dus dat laatst die moslima met hoofddoek geweigerd was in de Haagse Lounge was ook terecht?quote:Op woensdag 29 december 2004 09:29 schreef Rodie83 het volgende:
Ten tweede: een kroeg mag iedereen weigeren die die maar wil. Dus al je gelul met "o wat een kutmaatschappij" gaat helemaal niet op. Jij mag prima met je Lonsdale trui in de trein, in het park of welke openbare gelegenheid dan ook gaan zitten. Een kroeg is geen openbare gelegenheid, dus hebben ze alle recht van de wereld je te weigeren. Al was je geweigerd voor een dikke kutpuist op je bakkes, dat mag dus.
Een kroeg mag immers weigeren wie ze willen, zeg je.
Das anders das een buitenlander als je die weigert is het discriminatie.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Nee, dat mag dan ineens weer niet. Want gelovigen hebben meer rechten dan anderen. Als een kroegeigenaar een bepaald toegangsbeleid wil voeren, dan mag hij dat van mijn part helemaal zelf weten, of het nou gaat om mensen met Lonsdaletruien of om mensen met rood haar. Maar Nederland kent op dit gebied een dubbele moraal.quote:Op woensdag 29 december 2004 11:11 schreef Gia het volgende:
Dus dat laatst die moslima met hoofddoek geweigerd was in de Haagse Lounge was ook terecht?
Een kroeg mag immers weigeren wie ze willen, zeg je.
Het gaat niet om het feit dat ze buitenlander is, het gaat om het feit dat ze een hoofddoek draagt.quote:Op woensdag 29 december 2004 11:14 schreef Joene het volgende:
Das anders das een buitenlander als je die weigert is het discriminatie.
Volgens mij is het niet mogelijk om deze discussie te beeindigen met een 'rechtvaardig eindoordeel'.
Het is best mogelijk dat je absoluut niet racistisch bent en toch voor dat merk kiest. Probleem is dat je dan soms gevraagd zal worden om je principes opzij te zetten. En dat is het probleem: ben je bereid om dat te doen of wil je je principes doorvoeren omdat jij je niet associeert met de gedachte die velen hebben bij dit merk. Daar kun je eindeloos over discussieren...
Het is best mogelijk dat je absoluut niet racistisch bent en toch voor dat merk kiest. Probleem is dat je dan soms gevraagd zal worden om je principes opzij te zetten. En dat is het probleem: ben je bereid om dat te doen of wil je je principes doorvoeren omdat jij je niet associeert met de gedachte die velen hebben bij dit merk. Daar kun je eindeloos over discussieren...
Klopt het is een eindeloze discussie er is geen bevredigend antwoord mogelijk voor beide partijen .
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
je koopt merkkleren toch voor eeen heeeeeeeel belangrijk deel toch voor het imago dat het heeft, zo lopen bv het merendeel van studenten in ralph lauren om maar eens iets te noemen. D.m.v. je kleren probeer je je ergens bij te identificeren. Als je in Lonsdale gaat lopen geef je zelf aan dat je tot de meer rascistische bevolking van nederland hoort Sim-pel.
En zeg dan van ja maar hij zit zo lekker, want van dat soort truien zijn duizenden te vinden ook zonder lonsdale.
en als jij dan voor de kroeg staat hoe moet de eigenaar dan weten dat jij NIET hoort bij de 90% van de foute lonsdale truiendragers.
met een lonsdale trui geef je gewoon een signaal af, net zoals je dat doet met bv een nike trui, alleen is het signaal van een lonsdale trui toch ietsje negatiever.
Amen
En zeg dan van ja maar hij zit zo lekker, want van dat soort truien zijn duizenden te vinden ook zonder lonsdale.
en als jij dan voor de kroeg staat hoe moet de eigenaar dan weten dat jij NIET hoort bij de 90% van de foute lonsdale truiendragers.
met een lonsdale trui geef je gewoon een signaal af, net zoals je dat doet met bv een nike trui, alleen is het signaal van een lonsdale trui toch ietsje negatiever.
Amen
Dit topic doet herinneringen bovenkomen aan een oud topic over een gast met een Bad Religion shirt die werd geweigerd in een kroeg, ongeveer dezelfde reacties
Je woont in Leiden?quote:Op woensdag 29 december 2004 23:46 schreef Zasa het volgende:
zo lopen bv het merendeel van studenten in ralph lauren om maar eens iets te noemen.
Da benje zowiezo.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:39 schreef Tom_Tom- het volgende:
Of ben ik nu heel raar?
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Zegt me niks, en ook doelloos om te melden.quote:Op donderdag 30 december 2004 00:09 schreef JDude het volgende:
Dit topic doet herinneringen bovenkomen aan een oud topic over een gast met een Bad Religion shirt die werd geweigerd in een kroeg, ongeveer dezelfde reacties
Mij werd de toegang ontzegd in mijn stamcafé toen ik mijn adidas-shirt aanhad (zo'n slim-fit-replica ding).
Je mag in dat studentencafé immers geen sportkleding aan.
Ik heb maa reen vest van iemand anders aangetrokken, kan me er namelijk niet druk om maken. Door dat strenge deurbeleid houden ze mooi het schorum elders
Je mag in dat studentencafé immers geen sportkleding aan.
Ik heb maa reen vest van iemand anders aangetrokken, kan me er namelijk niet druk om maken. Door dat strenge deurbeleid houden ze mooi het schorum elders
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Geweigerd in kroeg wegens shirt.quote:Op donderdag 30 december 2004 00:49 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Zegt me niks, en ook doelloos om te melden.
En doelloos zijn doorgaans 90% van de reacties op dit soort topics, dus maak je vooral druk
Wat hij (m/v) zegtquote:Op woensdag 29 december 2004 12:10 schreef Joene het volgende:
Klopt het is een eindeloze discussie er is geen bevredigend antwoord mogelijk voor beide partijen .
En terecht....en zo te zien ben je ook nog eens agressief geaard....
Er is een groot verschil tussen slim zijn en slim-doen
Jeroen (Joene) ik wil van jou wel eens weten of je buitenlanders mag.
Dit is niet om iets uit te lokken.
Maar als een kroegbaas wil dat er mensen in zijn café komen van allerlei nationaliteiten kan hij Lonsdale weren. Dit roept namelijk onnodig veel irritaties op bij partijen is gebleken, zelfde kan in dat geval gelden voor 'zwarte' merken als Kani.
Dit is niet om iets uit te lokken.
Maar als een kroegbaas wil dat er mensen in zijn café komen van allerlei nationaliteiten kan hij Lonsdale weren. Dit roept namelijk onnodig veel irritaties op bij partijen is gebleken, zelfde kan in dat geval gelden voor 'zwarte' merken als Kani.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
, maar ik dacht houd et ff simpel
Een vest.quote:Op donderdag 30 december 2004 00:52 schreef Kluupkluup het volgende:
Mij werd de toegang ontzegd in mijn stamcafé toen ik mijn adidas-shirt aanhad (zo'n slim-fit-replica ding).
Je mag in dat studentencafé immers geen sportkleding aan.
Ik heb maa reen vest van iemand anders aangetrokken, kan me er namelijk niet druk om maken. Door dat strenge deurbeleid houden ze mooi het schorum elders
mooi verwoordquote:Op woensdag 29 december 2004 23:46 schreef Zasa het volgende:
je koopt merkkleren toch voor eeen heeeeeeeel belangrijk deel toch voor het imago dat het heeft, zo lopen bv het merendeel van studenten in ralph lauren om maar eens iets te noemen. D.m.v. je kleren probeer je je ergens bij te identificeren. Als je in Lonsdale gaat lopen geef je zelf aan dat je tot de meer rascistische bevolking van nederland hoort Sim-pel.
En zeg dan van ja maar hij zit zo lekker, want van dat soort truien zijn duizenden te vinden ook zonder lonsdale.
en als jij dan voor de kroeg staat hoe moet de eigenaar dan weten dat jij NIET hoort bij de 90% van de foute lonsdale truiendragers.
met een lonsdale trui geef je gewoon een signaal af, net zoals je dat doet met bv een nike trui, alleen is het signaal van een lonsdale trui toch ietsje negatiever.
Amen
Er is een groot verschil tussen slim zijn en slim-doen
nee, dikke onzin. het merk was er namelijk eerder dan het imago.quote:
je kunt er dus niet zomaar op vertrouwen dat iedereen in lonsdale-kleding een racist is...
Hehe, ik noem t altijd 'vest'.. Ik bedoel dan zo'n trui met een ritsquote:
edit: een sweater bedoel ik
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Als je verstandig bent dan doe je geen Lonsdale trui meer aan.quote:Op donderdag 30 december 2004 00:57 schreef JDude het volgende:
[..]
nee, dikke onzin. het merk was er namelijk eerder dan het imago.
je kunt er dus niet zomaar op vertrouwen dat iedereen in lonsdale-kleding een racist is...
Je moet ook niet met een Ajax shirt door Rotterdam lopen laten we maar zeggen. je lokt toch een reactie uit.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Onzinnig zeg! Ik ben bijna geneigd om juist Lonsdale te dragen om een statement uit te dragen. Die van: Kijk ff verder dan je neus lang is, neem maar de moeite om de vragen hoe ik over racisme denk. Want maakt het dragen van Lonsdale je tot een racist? Nee, bepaalde denkbeelden maken iemand tot een racist. En ikzelf verdom het toch echt me te moeten conformeren voor mensen die mij een stempel op zouden willen drukken omdat ze er zelf een label aan hangen.
Onlangs is mij gevraagd of ik besefte dat ik bepaalde mensen (Joden) zou kunnen kwetsen door het feit dat ik in een bomber rondloop (en vaak nog in combi met kisten of docs). Nee, zover denk ik dus niet. Gewoon om het feit dat ik het mooi vind en me er goed in voel. Niks meer, niks minder. Dat een ander daar andere conclusies aan zou kunnen verbinden...Tja, die horen niet op mijn conto.
Mensen die de moeite nemen om mij te vragen hoe ik denk over racisme, komen er achter dat ik wars ben hiervan en mijn denkbeelden totaal niet overeenkomen met het racisme.
Ach, een vooroordeel is een dom oordeel.
Onlangs is mij gevraagd of ik besefte dat ik bepaalde mensen (Joden) zou kunnen kwetsen door het feit dat ik in een bomber rondloop (en vaak nog in combi met kisten of docs). Nee, zover denk ik dus niet. Gewoon om het feit dat ik het mooi vind en me er goed in voel. Niks meer, niks minder. Dat een ander daar andere conclusies aan zou kunnen verbinden...Tja, die horen niet op mijn conto.
Mensen die de moeite nemen om mij te vragen hoe ik denk over racisme, komen er achter dat ik wars ben hiervan en mijn denkbeelden totaal niet overeenkomen met het racisme.
Ach, een vooroordeel is een dom oordeel.
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
dat zeg ik toch ook niet, het is gewoon een feit dat lonsdale op dit moment een racistisch imago heeft. maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen in een Lonsdale shirt een racist isquote:Op donderdag 30 december 2004 00:57 schreef JDude het volgende:
[..]
nee, dikke onzin. het merk was er namelijk eerder dan het imago.
je kunt er dus niet zomaar op vertrouwen dat iedereen in lonsdale-kleding een racist is...
Je draagt Londsdale, kisten en een bomber.quote:Op donderdag 30 december 2004 01:03 schreef -Redhead- het volgende:
Onzinnig zeg! Ik ben bijna geneigd om juist Lonsdale te dragen om een statement uit te dragen. Die van: Kijk ff verder dan je neus lang is, neem maar de moeite om de vragen hoe ik over racisme denk. Want maakt het dragen van Lonsdale je tot een racist? Nee, bepaalde denkbeelden maken iemand tot een racist. En ikzelf verdom het toch echt me te moeten conformeren voor mensen die mij een stempel op zouden willen drukken omdat ze er zelf een label aan hangen.
Onlangs is mij gevraagd of ik besefte dat ik bepaalde mensen (Joden) zou kunnen kwetsen door het feit dat ik in een bomber rondloop (en vaak nog in combi met kisten of docs). Nee, zover denk ik dus niet. Gewoon om het feit dat ik het mooi vind en me er goed in voel. Niks meer, niks minder. Dat een ander daar andere conclusies aan zou kunnen verbinden...Tja, die horen niet op mijn conto.
Mensen die de moeite nemen om mij te vragen hoe ik denk over racisme, komen er achter dat ik wars ben hiervan en mijn denkbeelden totaal niet overeenkomen met het racisme.
Ach, een vooroordeel is een dom oordeel.
Hee gabber, jij bent vast níet racistisch! Heb jij ook een geadopteerd zusje? Is ze lekker?
Dat snap ik, maar als heel nederland weet wat voor imago Lonsdale heeft, ga je er niet mee rond lopen als je het niet met deze standpunten eens bent.quote:Op donderdag 30 december 2004 00:57 schreef JDude het volgende:
[..]
nee, dikke onzin. het merk was er namelijk eerder dan het imago.
je kunt er dus niet zomaar op vertrouwen dat iedereen in lonsdale-kleding een racist is...
Er is een groot verschil tussen slim zijn en slim-doen
quote:Op donderdag 30 december 2004 01:03 schreef Zasa het volgende:
[..]
dat zeg ik toch ook niet, het is gewoon een feit dat lonsdale op dit moment een racistisch imago heeft. maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen in een Lonsdale shirt een racist is
Je geeft er geen signaal mee af, het zijn slechts de simpele zielen die dat signaal op denken te vangen...quote:met een lonsdale trui geef je gewoon een signaal af
En dat bedoel ik nou (en dan is het nog altijd gabberin) . Ik loop niet rond met een kaalgeschoren hoofd (wat de meeste gabbers toch hebben) en hou niet eens van gabbermuziek! Politiek gezien ben ik links georienteerd. Besides, momenteel draag ik geen Lonsdale en heb ik er ook niks van. Dus?quote:Op donderdag 30 december 2004 01:06 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Je draagt Londsdale, kisten en een bomber.
Hee gabber, jij bent vast níet racistisch!
. Ik loop niet rond met een kaalgeschoren hoofd (wat de meeste gabbers toch hebben) en hou niet eens van gabbermuziek! Politiek gezien ben ik links georienteerd. Besides, momenteel draag ik geen Lonsdale en heb ik er ook niks van. Dus?
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Vooroordelen komen niet uit de lucht vallen.quote:Op donderdag 30 december 2004 01:03 schreef -Redhead- het volgende:
Onzinnig zeg! Ik ben bijna geneigd om juist Lonsdale te dragen om een statement uit te dragen. Die van: Kijk ff verder dan je neus lang is, neem maar de moeite om de vragen hoe ik over racisme denk. Want maakt het dragen van Lonsdale je tot een racist? Nee, bepaalde denkbeelden maken iemand tot een racist. En ikzelf verdom het toch echt me te moeten conformeren voor mensen die mij een stempel op zouden willen drukken omdat ze er zelf een label aan hangen.
Onlangs is mij gevraagd of ik besefte dat ik bepaalde mensen (Joden) zou kunnen kwetsen door het feit dat ik in een bomber rondloop (en vaak nog in combi met kisten of docs). Nee, zover denk ik dus niet. Gewoon om het feit dat ik het mooi vind en me er goed in voel. Niks meer, niks minder. Dat een ander daar andere conclusies aan zou kunnen verbinden...Tja, die horen niet op mijn conto.
Mensen die de moeite nemen om mij te vragen hoe ik denk over racisme, komen er achter dat ik wars ben hiervan en mijn denkbeelden totaal niet overeenkomen met het racisme.
Ach, een vooroordeel is een dom oordeel.
En je moet idd dragen waar je je lekker in voelt.
MAAR DAAR GAAT HET TOPIC OOK NIET OVER!
Het gaat erom dat de TS denk dat hem ONRECHT is aangedaan door hem te weigeren.
Dat is natuurlijk onzin. Met het deurbeleid probeert de cafébaas een soort publiek te trekken en een soort publiek te weren. Dat iemand misschien niet die ideologien heeft waar de vooroordelen op gebaseerd zijn op een merk is gewoon pech hebben, dan kom je er niet in.
Niks onrechtvaardigs aan.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
btw, als ik Havanna's (café in Doetinchem) wil bezoeken en ik kom met sportschoenen aanzetten, dan word ik ook geweigerd
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
same herequote:Op donderdag 30 december 2004 01:11 schreef cultheld het volgende:
btw, als ik Havanna's (café in Doetinchem) wil bezoeken en ik kom met sportschoenen aanzetten, dan word ik ook geweigerd
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Vooroordelen ontstaan bij perceptie van mensen en de associatie die ze ermee maken. Perceptie is subjectief (want het is een persoonlijk iets) en associatie is, zo mogelijk, nog subjectiever.quote:Op donderdag 30 december 2004 01:09 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Vooroordelen komen niet uit de lucht vallen.
En je moet idd dragen waar je je lekker in voelt.
MAAR DAAR GAAT HET TOPIC OOK NIET OVER!
Het gaat erom dat de TS denk dat hem ONRECHT is aangedaan door hem te weigeren.
Dat is natuurlijk onzin. Met het deurbeleid probeert de cafébaas een soort publiek te trekken en een soort publiek te weren. Dat iemand misschien niet die ideologien heeft waar de vooroordelen op gebaseerd zijn op een merk is gewoon pech hebben, dan kom je er niet in.
Niks onrechtvaardigs aan.
Ik vind, eerlijk gezegd, wel dat er onrecht is aangedaan. Hem is namelijk zonder pardon toegang geweigerd, zonder dat hem verder iets gevraagd is. TS krijgt ideologieën toebedeeld die misschien helemaal niet de zijne zijn. Wat is daar fair aan?
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Ach, dat had ik heb ik ook al gepost, deze hele discussie slaat nergens meer op. Alles is al gezegdquote:Op donderdag 30 december 2004 01:11 schreef cultheld het volgende:
btw, als ik Havanna's (café in Doetinchem) wil bezoeken en ik kom met sportschoenen aanzetten, dan word ik ook geweigerd
Ja wat verwacht je dan, dat de eigenaar van de kroeg eerst een uren durend gesprek met hem gaat voeren of die dan wel niet racistisch is vanwege zijn lonsdale truiquote:Op donderdag 30 december 2004 01:15 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Vooroordelen ontstaan bij perceptie van mensen en de associatie die ze ermee maken. Perceptie is subjectief (want het is een persoonlijk iets) en associatie is nog subjectiever.
Ik vind, eerlijk gezegd, wel dat er onrecht is aangedaan. Hem is namelijk zonder pardon toegang geweigerd, zonder dat hem verder iets gevraagd is. TS krijgt ideologieën toebedeeld die misschien helemaal niet de zijne zijn. Wat is daar fair aan?
Geweigerd in kroeg wegens shirt.
Geweigerd in kroeg wegens shirt. (Deel 2)
Vrouw geweigerd in disco vanwege jurk
Geweigerd in kroeg wegens shirt. (Deel 2)
Vrouw geweigerd in disco vanwege jurk
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Waar staat dat het een uren durend gesprek moet zijn? Nergens.
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Quote uit dat laatste topic van cafébaas:quote:Op donderdag 30 december 2004 01:17 schreef Kluupkluup het volgende:
Geweigerd in kroeg wegens shirt.
Geweigerd in kroeg wegens shirt. (Deel 2)
Vrouw geweigerd in disco vanwege jurk
En zo is het gewoon! Basta! Zelfde geldt voor Lonsdale-shitquote:De nieuwe eigenaar van De Manege, Ad ter Schuur, bevestigt het incident. "We hebben een nette club, waar mensen zich prettig moeten voelen. Dan is er geen plaats voor een vrouw die in een twee maten te klein jurkje zonder slip op de bar gaat dansen. Dergelijk exhibitionistisch gedrag tolereren we niet. Klanten storen zich daaraan."
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Ben je homo ofzo?quote:Op donderdag 30 december 2004 01:18 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Quote uit dat laatste topic van cafébaas:
[..]
En zo is het gewoon! Basta! Zelfde geldt voor Lonsdale-shit
OHjjaaa nu zie ik het voor mequote:Op donderdag 30 december 2004 01:17 schreef -Redhead- het volgende:
Waar staat dat het een uren durend gesprek moet zijn? Nergens.
kroeg: ben jij racistisch
Meneer met Lonsdale trui: NEE
Kroeg: ok dan is het goed kom maar binnen
Hij heeft zo'n trui aan. Als dat de policy is van het café is het toch een duidelijke zaak?quote:Op donderdag 30 december 2004 01:15 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Vooroordelen ontstaan bij perceptie van mensen en de associatie die ze ermee maken. Perceptie is subjectief (want het is een persoonlijk iets) en associatie is, zo mogelijk, nog subjectiever.
Ik vind, eerlijk gezegd, wel dat er onrecht is aangedaan. Hem is namelijk zonder pardon toegang geweigerd, zonder dat hem verder iets gevraagd is. TS krijgt ideologieën toebedeeld die misschien helemaal niet de zijne zijn. Wat is daar fair aan?
Hier geldt hetzelfde, maar dan voor ALLE sportmerken.
Ik vind het prima. Je houdt het schorum buiten de deur en het is jammer als mensen geweigerd worden die 'toevallig' die kleding aanhebben. Maar je mag als cafébaas gewoon die streep trekken.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Nee, maar heb het gewoon niet zo op vrouwen van bijna 50 in te strakke jurkjes zonder slip.quote:
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
In de vraag zelf ligt al een vooroordeel besloten. Of zou 'ie dat ook aan iemand vragen die in een spijkerbroek rondloopt?quote:Op donderdag 30 december 2004 01:20 schreef Zasa het volgende:
[..]
OHjjaaa nu zie ik het voor me
kroeg: ben jij racistisch
Meneer met Lonsdale trui: NEE
Kroeg: ok dan is het goed kom maar binnen
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Ik heb uit het hele verhaal van de TS niet kunnen opmaken dat dat de policy van die kroeg is. En als het policy is, dan moet dat toch vermeld staan, lijkt me. Ergens bij de ingang of zo. Lijkt mij niet zo vreemd.quote:Op donderdag 30 december 2004 01:21 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Hij heeft zo'n trui aan. Als dat de policy is van het café is het toch een duidelijke zaak?
Hier geldt hetzelfde, maar dan voor ALLE sportmerken.
Ik vind het prima. Je houdt het schorum buiten de deur en het is jammer als mensen geweigerd worden die 'toevallig' die kleding aanhebben. Maar je mag als cafébaas gewoon die streep trekken.
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Dat kunnen de uitsmijters ook zeggen. Als de TS een jas aanhad bij binnenkomst kan je ze niks verwijten. Zo niet, dan is het slordig van de ijtsmijters dat ze het bij binnenkomst al niet tegn hem zeiden.quote:Op donderdag 30 december 2004 01:25 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Ik heb uit het hele verhaal van de TS niet kunnen opmaken dat dat de policy van die kroeg is. En als het policy is, dan moet dat toch vermeld staan, lijkt me. Ergens bij de ingang of zo. Lijkt mij niet zo vreemd.
Maar als iemand geweigerd wordt om de kleding dan is er een dress-code kan een (geschreven) regel zijn van het café of ongeschreven.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
En bij zo'n ongeschreven regel kan de uitsmijter iemand toegang weigeren om iemand zijn kop 'm niet aanstaat. Want da's lekker onduidelijk, zo'n ongeschreven regel. Erg willekeurig ook.quote:Op donderdag 30 december 2004 01:29 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Dat kunnen de uitsmijters ook zeggen. Als de TS een jas aanhad bij binnenkomst kan je ze niks verwijten. Zo niet, dan is het slordig van de ijtsmijters dat ze het bij binnenkomst al niet tegn hem zeiden.
Maar als iemand geweigerd wordt om de kleding dan is er een dress-code kan een (geschreven) regel zijn van het café of ongeschreven.
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Nee.. Zo'n ongeschreven regel kan bijvoorbeeld zijn:quote:Op donderdag 30 december 2004 01:32 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
En bij zo'n ongeschreven regel kan de uitsmijter iemand toegang weigeren om iemand zijn kop 'm niet aanstaat. Want da's lekker onduidelijk, zo'n ongeschreven regel. Erg willekeurig ook.
Kroegbaas tegen uitsmijter: "Ik wil geen mensen binnen met Lonsdale"
Bij nader inzien weet ik trouwens niet of het wel ongeschreven mag. Maar ga er maar vanuit dat een dress-code meestal wel in de caféregels staat.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Zullen er vast wel zijn, dunno. Maar lullig als je geweigerd wordt als je je verheugt op een gezellig avondje in de kroeg. Laten die ongeschreven regels dan maar geschreven zijn. Lijkt me wel fair.quote:Op donderdag 30 december 2004 01:37 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Nee.. Zo'n ongeschreven regel kan bijvoorbeeld zijn:
Kroegbaas tegen uitsmijter: "Ik wil geen mensen binnen met Lonsdale"
Bij nader inzien weet ik trouwens niet of het wel ongeschreven mag. Maar ga er maar vanuit dat een dress-code meestal wel in de caféregels staat.
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
lullig is het inderdaad. Ik had het ook zoals ik al eerder zei, ik had een adidas-shirtje aan.quote:Op donderdag 30 december 2004 01:41 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Zullen er vast wel zijn, dunno. Maar lullig als je geweigerd wordt als je je verheugt op een gezellig avondje in de kroeg. Laten die ongeschreven regels dan maar geschreven zijn. Lijkt me wel fair.
Maar nogmaals ik weet niet of een dress-code geschreven moet zijn. Denk het niet. Niet dat het wat uitmaakt lijkt me, want een kroes is geen openbare gelegenheid en de baas bepaald wie erin mag. Hij is zelfs bevoegd om bijvoorbeeld alleen knappe mensen erin te laten.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
je mag van mij weten dat ik een hekel heb aan turken en marokanen hoor. Maar dat heeft er niets mee te maken of ik mn lonsdale aan wil houden of uit wil doen overigens.quote:Op donderdag 30 december 2004 00:54 schreef Kluupkluup het volgende:
Jeroen (Joene) ik wil van jou wel eens weten of je buitenlanders mag.
Dit is niet om iets uit te lokken.
Maar als een kroegbaas wil dat er mensen in zijn café komen van allerlei nationaliteiten kan hij Lonsdale weren. Dit roept namelijk onnodig veel irritaties op bij partijen is gebleken, zelfde kan in dat geval gelden voor 'zwarte' merken als Kani.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
De gemiddelde Turk of Marokkaan kan nog beter spellen!quote:Op donderdag 30 december 2004 07:45 schreef Joene het volgende:
[..]
je mag van mij weten dat ik een hekel heb aan turken en marokanen hoor.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
ow hij gaat fijn idd , maar goed ben weer werken fijne dag!
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Ik vind die londsdale truien met dat grote londsdale erop gigantisch lelijk eerlijk gezegt en al helemaal geen kleding dat je aandoet als je uitgaat. Mrja verschil van smaak moet er zijn he
♠ ▪ ♣ ▪ ♥ ▪ ♦ ™
Uitgaan ? ik ging gewoon een potje poolen manquote:Op donderdag 30 december 2004 08:12 schreef SwOoSh het volgende:
Ik vind die londsdale truien met dat grote londsdale erop gigantisch lelijk eerlijk gezegt en al helemaal geen kleding dat je aandoet als je uitgaat. Mrja verschil van smaak moet er zijn he
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Een hekel hebben aan Turken en Marokkanen maar dan geen bijbedoelingen hebben met een Lonsdale trui? Yeah right
Weet je... ik ga hier niet eens op reageren , goed ?quote:Op donderdag 30 december 2004 08:16 schreef Maerycke het volgende:
Een hekel hebben aan Turken en Marokkanen maar dan geen bijbedoelingen hebben met een Lonsdale trui? Yeah right
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Het is dus waar. Racistische Lonsdale dragers ZIJN simpel. =D
Mary Jane?! But that's like, my favourite name! =D
Zal ik het als ondertitel nemen ?quote:Op donderdag 30 december 2004 08:22 schreef Shagster het volgende:
Het is dus waar. Racistische Lonsdale dragers ZIJN simpel. =D
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Denk je die te kunnen vinden dan?quote:Op donderdag 30 december 2004 08:24 schreef Joene het volgende:
[..]
Zal ik het als ondertitel nemen ?
Would you fuck me?... I'd fuck me... I'd fuck me hard...
is wel ingewikkeld ?quote:Op donderdag 30 december 2004 09:04 schreef Laptoptekoop het volgende:
[..]
Denk je die te kunnen vinden dan?
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Laats in Keulen geweest. Daar hadden ze Lonsdale truien waarop stond: Lonsdale Boxing Club London. Wed maar dat je door de zogenaamde 'wannabe' Lonsdalers weggeslagen wordt als je je met zo'n trui laat zien. Want ben eerlijk, die zie je nooit in Nederland. In Duitsland stonden er zelfs allemaal van die buitenlandse type's naar die truien te kijken, dus het is gewoon zo'n typisch dom Nederlands verschijnsel.
JOHNNY HEITINGA
Het gaat niet om TS. Het gaat om de uitwerking die zijn Lonsdale-trui op anderen kan hebben. Dat een bepaald merk een bepaalde uitwerking kan hebben is misschien triest te noemen, maar dat is de discussie niet. Het staat vast dat Lonsdale als merk een bepaald imago opgedrongen heeft gekregen en daardoor vrij eenvoudig in een racistische sfeer wordt geplaatst, gelijk de drager van de trui. Om welke motieven de trui werkelijk gedragen wordt, doet niet terzake, net zo min als het terzake doet om welke motieven iemand zijn kop kaal scheert, kistjes met witte veters om zijn voeten bindt en een bomberjack met Nederlands vlaggetje aan doet, als we het hebben over de associaties die dit alles oproept.quote:Op donderdag 30 december 2004 01:15 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Vooroordelen ontstaan bij perceptie van mensen en de associatie die ze ermee maken. Perceptie is subjectief (want het is een persoonlijk iets) en associatie is, zo mogelijk, nog subjectiever.
Ik vind, eerlijk gezegd, wel dat er onrecht is aangedaan. Hem is namelijk zonder pardon toegang geweigerd, zonder dat hem verder iets gevraagd is. TS krijgt ideologieën toebedeeld die misschien helemaal niet de zijne zijn. Wat is daar fair aan?
Het gaat om de symbolen waarvan iedereen in redelijkheid kan weten waar zij voor staan. Het merk Lonsdale is inmiddels (tegen wil en dank) een symbool geworden waarvan iedereen in redelijkheid kan weten waar het voor staat (rechts extremisme, racisme).
Het staat TS natuurlijk vrij om zelf te bepalen welke kleding hij aantrekt en welk merk die kleding moet hebben, maar als dat dan per se een Lonsdale trui moet zijn, dan is de associatie met datgene waar Lonsdale voor staat, een feit en TS zal de gevolgen daarvan moeten accepteren.
Bovendien, dat associatie subjectief is, doet niets af aan het feit dat de associatie (al dan niet door media-invloeden) een feit is.
Of dat fair of unfair is, is dan niet zo interessant als we het hebben over vaststaande omstandigheden.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
De vaststaande omstandigheden worden vaststaand door wat de massa (en mogelijk media) ervan maakt. Nu is het dit, de volgende keer wat anders. Kennelijk dient men zich maar aan te moeten passen omdat je anders de conscequenties kunt ondervinden. Hoever moet aanpassing gaan en hoever moet de individu opgaan in de massa om dit te voorkomen? Ik vind de associatie met bepaalde kleding net zo min okay als het racisme an sich. Ik heb moeite met het feit dat mensen in hokjes gepropt worden om kleding die ze dragen. Maar da's een persoonlijk ding, want ook ik weet hoe de feiten in elkaar zitten, zoals jij beschrijft. Wat minder hokjesgeest van de massa zou wel fijn zijn. Kennelijk hebben mensen het nodig om voor zichzelf te ordenen. Dunno. Ik zou graag willen zien dat mensen wat meer naar 'de mens inside' kijken i.p.v. het buitenkantje. Maar dat zal wel een utopie zijn, of zo.quote:Op donderdag 30 december 2004 09:58 schreef Argento het volgende:
[..]
Het gaat om de symbolen waarvan iedereen in redelijkheid kan weten waar zij voor staan. Het merk Lonsdale is inmiddels (tegen wil en dank) een symbool geworden waarvan iedereen in redelijkheid kan weten waar het voor staat (rechts extremisme, racisme).
Het staat TS natuurlijk vrij om zelf te bepalen welke kleding hij aantrekt en welk merk die kleding moet hebben, maar als dat dan per se een Lonsdale trui moet zijn, dan is de associatie met datgene waar Lonsdale voor staat, een feit en TS zal de gevolgen daarvan moeten accepteren.
Bovendien, dat associatie subjectief is, doet niets af aan het feit dat de associatie (al dan niet door media-invloeden) een feit is.
Of dat fair of unfair is, is dan niet zo interessant als we het hebben over vaststaande omstandigheden.
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
spijker kop verhaal enzoquote:Op donderdag 30 december 2004 10:46 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
De vaststaande omstandigheden worden vaststaand door wat de massa (en mogelijk media) ervan maakt. Nu is het dit, de volgende keer wat anders. Kennelijk dient men zich maar aan te moeten passen omdat je anders de conscequenties kunt ondervinden. Hoever moet aanpassing gaan en hoever moet de individu opgaan in de massa om dit te voorkomen? Ik vind de associatie met bepaalde kleding net zo min okay als het racisme an sich. Ik heb moeite met het feit dat mensen in hokjes gepropt worden om kleding die ze dragen. Maar da's een persoonlijk ding, want ook ik weet hoe de feiten in elkaar zitten, zoals jij beschrijft. Wat minder hokjesgeest van de massa zou wel fijn zijn. Kennelijk hebben mensen het nodig om voor zichzelf te ordenen. Dunno. Ik zou graag willen zien dat mensen wat meer naar 'de mens inside' kijken i.p.v. het buitenkantje. Maar dat zal wel een utopie zijn, of zo.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Op donderdag 30 december 2004 10:46 schreef -Redhead- het volgende:
Nu hebben ze zich de facto het Lonsdale-merk als symbool toegeeigend. Daarmee is het symbool zelf niet onbereikbaar voor mensen die die trui willen dragen zonder daarmee de bedoeling te hebben zich als lid van de rechtsextremistische gemeenschap te tonen, maar de consequentie is wel dat in elk geval de uiterlijke schijn van lidmaatschap wordt gewekt. Zoals gezegd, een simpel fact of live. Het is aan TS om de gevolgen daarvan te accepteren of niet te accepteren, maar het is onnozel om te gaan lopen piepen over het feit dat die gevolgen er zijn.
Bepaalde merken of zaken verkrijgen een bepaalde symboolstatus, en het ene symbool heeft een andere lading dan het andere symbool.
Je hebt de keus: of je past je aan en de consequenties van niet aanpassen gaan aan je voorbij. Of je past je niet aan en zul je de consequenties moeten aanvaarden.quote:De vaststaande omstandigheden worden vaststaand door wat de massa (en mogelijk media) ervan maakt. Nu is het dit, de volgende keer wat anders. Kennelijk dient men zich maar aan te moeten passen omdat je anders de conscequenties kunt ondervinden.
Of jij het ´okay´ vindt of niet, doet niets af aan het feit dat bepaalde kledingstukken vervelende associaties hebben. De directie van Lonsdale is ook niet echt gelukkig met de sfeer die om haar merk heen hangt, maar het is een onhoudbaar fenomeen.quote:Hoever moet aanpassing gaan en hoever moet de individu opgaan in de massa om dit te voorkomen? Ik vind de associatie met bepaalde kleding net zo min okay als het racisme an sich.
Zijn we het dan stiekem toch eens?quote:Ik heb moeite met het feit dat mensen in hokjes gepropt worden om kleding die ze dragen. Maar da's een persoonlijk ding, want ook ik weet hoe de feiten in elkaar zitten, zoals jij beschrijft.
Ik vind het niet vreemd dat mensen zoeken naar symbolen om hun ´lidmaatschap´ van een bepaalde gemeenschap te tonen. Zo zal iemand die graag bij de punker-gemeenschap wil horen, zijn haardracht daaraan aanpassen. Ook Goths zijn te definieren aan de hand van hun zelfverkozen uiterlijk. Rechts-extremisten tonen hun opvattingen aan de buitenwereld met bomberjacks en kisten met witte veters.quote:Wat minder hokjesgeest van de massa zou wel fijn zijn. Kennelijk hebben mensen het nodig om voor zichzelf te ordenen. Dunno. Ik zou graag willen zien dat mensen wat meer naar 'de mens inside' kijken i.p.v. het buitenkantje. Maar dat zal wel een utopie zijn, of zo.
Nu hebben ze zich de facto het Lonsdale-merk als symbool toegeeigend. Daarmee is het symbool zelf niet onbereikbaar voor mensen die die trui willen dragen zonder daarmee de bedoeling te hebben zich als lid van de rechtsextremistische gemeenschap te tonen, maar de consequentie is wel dat in elk geval de uiterlijke schijn van lidmaatschap wordt gewekt. Zoals gezegd, een simpel fact of live. Het is aan TS om de gevolgen daarvan te accepteren of niet te accepteren, maar het is onnozel om te gaan lopen piepen over het feit dat die gevolgen er zijn.
Bepaalde merken of zaken verkrijgen een bepaalde symboolstatus, en het ene symbool heeft een andere lading dan het andere symbool.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
|
|
