Waar haal je dat uit mijn tekst ?quote:Op maandag 27 december 2004 16:39 schreef aryan8 het volgende:
[..]
Omdat nazi's een teken hebben gebruikt dat al eeuwen was verklaar jij dat teken tot voor eeuwig besmet. Ik vind het nogal aanmatigend te menen dat een ander het daarom eveneens zo dient te beschouwen.
Je draaft door... je schrijft mij eigenschappen toe, iets waar je fel op tegen bent, naar het schijnt.quote:Op maandag 27 december 2004 16:39 schreef aryan8 het volgende:
Diverse mensen gebruiken het Duits als taal. Nazi's veroverden hun leefwereld ermee. Het Duits ook maar verdoemen dan?
Klopt..... dwepen met noordse dode culturen is een nazi-traditie.quote:Op maandag 27 december 2004 16:39 schreef aryan8 het volgende:
Volgens mij sluit de de NVU graag aan bij een noordse traditie zodat haar leiders wat sectarisch volgelingen kunnen binden.
Klopt ook....wat is je probleem nu ?quote:Op maandag 27 december 2004 16:39 schreef aryan8 het volgende:
Nergens heb ik het over een gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving gehad.
Wat bedoel je precies?...Wie is die gebruiker die je zo minachtend forummeubilair noemt?quote:Op maandag 27 december 2004 16:39 schreef aryan8 het volgende:
Verder ben ik niet van zins om me aan een gebruiker, die haast als forummeubilair beschouwd kan worden, te laten koppelen door mensen die een zondebok nodig hebben voor hun gebrek aan argumenten.
quote:Jezus
Achteraf blijkt het hele sinterklaasgebeuren toch meer indruk op onze vierjarige zoon te hebben gemaakt dan ik eerst dacht. Hij zingt nog regelmatig een sinterklaasliedje, droomt van zwarte piet en vraagt nog honderduit over sinterklaas.
Maar ondertussen is alles om hem heen in kerstsfeer en ook op zijn christelijke basisschool wordt de nodige aandacht aan het naderende kerstfeest besteed. Dat dit alles voor een vierjarige nogal verwarrend kan zijn, blijkt als hij 's avonds bij het naar bed gaan vraagt: ,,Is Jezus al in het land?''
hahahaquote:
Zo'n jongen kan altijd nog wapenhandelaar, boekhouder of gemeenteambtenaar worden. Er zijn nogal wat verschillen met het origineel, gesteld dat die jongen wenst te lijken op onkel Adiquote:
Vanwege wat schrijf jij de NVU stank toe?quote:Op maandag 27 december 2004 19:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waar haal je dat uit mijn tekst ?
Ik zei simpel dat die nvu-website hun stank aan dat teken gekoppeld heeft.
Wat bedoel je met het koppelen van stank aan germaanse dingetjes?quote:In het algemeen kun je zeggen dat de nazi's hun stank aan germaanse dingetjes gekoppeld hebben.
Wat heb ik je precies toegeschreven? Als je mijn excuses verdient krijg je die direct.quote:Je draaft door... je schrijft mij eigenschappen toe, iets waar je fel op tegen bent, naar het schijnt.
Bedoel je daarmee dat ieder die wat heeft met de noordse traditie, wicca, runen etcetera in de nazi-traditie staat omdat ene Himmler het gedurende zo'n twaalf jaar van de totale noordse geschiedenis van twaalf eeuwen wel handig vond een verhaal te hebben om zijn eigen ideologie aan op te hangen?quote:Klopt..... dwepen met noordse dode culturen is een nazi-traditie.
Ik zei toch niet het tegendeel ?
Ik ervaar slechts een associatieprobleem. Een probleem dat kan worden opgehelderd door wat minder suggestieve verwijzingen en een volgbare argumentatie..quote:Klopt ook....wat is je probleem nu ?
Je vergelijkt mij met ene Sjun die ik als forummeubilair beschouw omdat hij nogal aanwezig is. Ik noem jou toch ook geen kloon van Sidekick?quote:Wat bedoel je precies?...Wie is die gebruiker die je zo minachtend forummeubilair noemt?
Ik heb van jou slechts wat beschuldigingen gezien en een vaag verhaal aan mijn adres over één of ander hoofdaccount. Mijn naam is Aryan8, meer is er niet.quote:En wat heeft dat met zondebok te maken... welke schuld en boete krijgt je opgelegd en door wie ?
Was je ook zo benieuwd naar het onderwerp van gesprek?quote:Op maandag 27 december 2004 19:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
Leuk om slowchat binnen te komen en meteen Bleusdude tegen het lijf te lopen.
Moet ik dat nog uitleggen ?quote:Op maandag 27 december 2004 19:49 schreef aryan8 het volgende:
Vanwege wat schrijf jij de NVU stank toe?
Ik bedoelde wat ik schreef: "Klopt..... dwepen met noordse dode culturen is een nazi-traditie".quote:Op maandag 27 december 2004 19:49 schreef aryan8 het volgende:
Bedoel je daarmee dat ieder die wat heeft met de noordse traditie, wicca, runen etcetera in de nazi-traditie staat omdat ene Himmler het gedurende zo'n twaalf jaar van de totale noordse geschiedenis van twaalf eeuwen wel handig vond een verhaal te hebben om zijn eigen ideologie aan op te hangen?
Hallo..ik begon niet over nazi in dit topic... en jij bent degene die mij 'toeschrijft' dol te zijn op het gebruik van het woord Nazi... wat is je frustatie toch om zulk een leugen voor werkelijheid aan te zien ?quote:Op maandag 27 december 2004 19:49 schreef aryan8 het volgende:
Je argumenteert' van de hak op de tak om uit te komen op verhalen waarin je het woord nazi kunt gebruiken. Ik kom sporadisch langs op Fok. Ik zie niet in waarom je in een reactie aan mij moet suggereren dat ik iemand anders zou zijn. Licht dat eens toe en vertelk ook even waarom je door het onderwerp nazi gegrepen lijkt.
De wegen van de Heere zijn ondoorgrondelijk. Jouw paden lijken echter behoorlijk platgetreden.quote:Op maandag 27 december 2004 20:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Moet ik dat nog uitleggen ?
Asjeblieft, niet naar de bekende weg vragen.
Het lijkt me sterk dat iedere Nazio dweepte met de noordse cultuur. Sommigen waren immers goed katholiek en neigden niet naar afgoden.quote:Ik bedoelde wat ik schreef: "Klopt..... dwepen met noordse dode culturen is een nazi-traditie".
Ik bevestigde een van je standpunten. Niet meer dan dat
Ah gelukkig. Zou het kunnen dat er mensen geïntrigeerd zijn met de noordse cultuur die absoluut niets met nazisme te maken willen hebben? Zou het kunnen dat zulke mensen zich met een rune sieren vanwege de speciale betekenis die het betreffende runeteken voor hen heeft?quote:Wat jij eraan koppelt is jouw hangup:
Lang niet iedereen die wat heeft met een germaans dingetje doet dit vanuit een nazi-traditie.
Ik ben blij van jezelf te vernemen dat je niet dol bent op gebruik van het woord nazi en dat je niet graag anderen daarvan beticht. Mijn excuses voor de mogelijk stigmatiserende vraagstelling aan jouw adres.quote:Hallo..ik begon niet over nazi in dit topic... en jij bent degene die mij 'toeschrijft' dol te zijn op het gebruik van het woord Nazi... wat is je frustatie toch om zulk een leugen voor werkelijheid aan te zien ?
Ik heb de postingen niet geteld, zo ver gaat mijn interesse nu weer niet. Jou zou best gelijk kunnen hebben.quote:Jij heb de meeste nazi-postingen in dit topic. inclusief foto's en toen begon jij iemand een van je stereotyperingen op te dringen...dáár reageerde ik op.
Je ging niet in op hetgeen ik schreef maar je begon een aanval op mijn persoon of op de persoon van een ander via een reactie aan mij. Of ik of die ander leek zondebok te worden voor een gebrek aan argumenten om op het stuk in te gaan.quote:Maar hoe zit dat met je zondeboktheorie?
Wat is er zo geweldig aan die Sjun dan? Hij komt op mij nogal prekerig over.quote:
Welke onterechte beschuldigingen krijg je naar je hoofd, behalve dat je een Sjunkloon zou zijn..- als dat niet zo is..dan mijn excuus aan Sjun en jij zou dat dan eerder als een compliment kunnen opvatten-
Persoonsverwisseling.quote:Waar ben jij het slachtoffer van ?
We willen nu toch allemaal 'veilig' zijn. Toen had je nog gewoon de cpnquote:Op maandag 27 december 2004 20:34 schreef RichardQuest het volgende:
Dokwerk. Kijken!
Hoe Nederland zo veranderd is. Zonde.
quote:Op maandag 27 december 2004 20:41 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
We willen toch allemaal 'veilig' zijn
Vanwaar dit etiket, naast een poging om de discussie te sentimentiseren?quote:Op maandag 27 december 2004 16:07 schreef aryan8 het volgende:
[..]
Je moet wel een hekel aan me hebben om me met die 'groenlinkse dominee' te vergelijken
Wel... dat is jouw mening dat een geinteresseerde automatisch etc...quote:Op maandag 27 december 2004 20:36 schreef aryan8 het volgende:
Verder lijkt het mij ook sterk dat iedere geïnteresseerde in de noordse cultuur recht gedaan zou worden als hen automatisch het etiket nazi kan worden omgangen.
Zeker kan dat wel, maar niet in het geval van de NVU en daar ging het toch om ?quote:Op maandag 27 december 2004 20:36 schreef aryan8 het volgende:
Ah gelukkig. Zou het kunnen dat er mensen geïntrigeerd zijn met de noordse cultuur die absoluut niets met nazisme te maken willen hebben? Zou het kunnen dat zulke mensen zich met een rune sieren vanwege de speciale betekenis die het betreffende runeteken voor hen heeft?
Mijn verwijzing naar je sjuniaanse optredens was een afsluitende bijzaak.quote:Op maandag 27 december 2004 20:36 schreef aryan8 het volgende:
Je ging niet in op hetgeen ik schreef maar je begon een aanval op mijn persoon of op de persoon van een ander via een reactie aan mij. Of ik of die ander leek zondebok te worden voor een gebrek aan argumenten om op het stuk in te gaan.
Met dit schrijven:quote:Op maandag 27 december 2004 15:51 schreef aryan8 het volgende:
[..]
Oordeelsdagassociaties worden hier gereduceerd tot iets eigens, een persoonlijke beleving.
Onderstreping van (on)bewuste vijandbeelden wordt verlicht door ontleding en opbouw van een gemakkelijk in het gehoor liggende stellingname...
Begrijp ik je zo goed?
In dat geval sluit ik het niet uit dat iemand welbewust een onwelriekende geur probeert te koppelen aan gebruik van een odalteken door een ander. In plaats van een steekhoudend argument wordt een onwelriekende associatie gebruikt om de eigen leefwereld te kunnen overzien. Veelal gebeurt dit door mensen die weinig bagage aan associatiemogelijkheden hebben. Zij kunnen bijna niet anders dan kort door de bocht...
Ik ben inhoudelijk ingegaan op het verschijnsel nazistank aan de odalrune.quote:Op maandag 27 december 2004 16:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat odalteken staat op een nazi-site..
die nazi's hebben zelf een koppeling gemaakt
hun stank is verbonden aan dat odalteken op hun website.
meer nazi-groepen gebruikten en gebruiken odal en erda-tekens.
En ik verdenk NVU ervan doelbewust niet het swastika-teken te gebruiken, maar deze substituut..
Doe toch niet zo moeilijk met je vijanden eigenschappen "toeschrijven" als gevolg van hun "gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving".
En post toch gewoon onder je hoofdaccount... dat staat een stuk eerlijker.
Dit is de eerste maal dat je me de woorden uit de mond haalt. Behalve dan dat ik ''sentimentaliseren'' zou hebben....gedicteerd.quote:Op maandag 27 december 2004 20:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Vanwaar dit etiket, naast een poging om de discussie te sentimentiseren?
Kun je iets specifieker zijn? Al mijn opmerkingen zijn flauw.quote:Op maandag 27 december 2004 21:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
Die opmerking is wel een beetje flauw Johan.
ach, da's Johan nou eenmaal. Hoe vaak neem jij 'm serieus?quote:Op maandag 27 december 2004 21:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
Die opmerking is wel een beetje flauw Johan.
Die ene van verdervelijk (lonsdale) niveau.quote:Op maandag 27 december 2004 21:03 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Kun je iets specifieker zijn? Al mijn opmerkingen zijn flauw.
De persoonlijke aanval is ook politiek.quote:Op maandag 27 december 2004 21:05 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
ach, da's Johan nou eenmaal. Hoe vaak neem jij 'm serieus?
Eén van de centrale vraagstukken in de filosofie van de geest betreft de mate waarin de bewuste geest er toe doet voor de werkelijkheid als geheel. In hoeverre maakt het iets uit wat we (van binnen) voelen, willen of denken? De huidige analytische wijsbegeerte wordt op dit punt beheerst door het zogeheten fysicalisme, een stroming die stelt dat alleen fysieke processen invloed kunnen hebben op de werkelijkheid. Dat impliceert dat de geest alleen voor zover hij gereduceerd kan worden tot hersenprocessen een causale invloed kan uitoefenen. Nogal wat filosofen zien daarbij in dat in elk geval niet de hele geest gelijkgesteld kan worden aan neurologische processen. De aspecten van ons geestelijk leven waar dit niet voor geldt, zien fysicalisten dus als volledig machteloos in causale zin. Ze spreken in dit verband van epifenomenen, dat wil zeggen bijverschijnselen van het brein. In het verlengde daarvan heet hun positie ook wel epifenomenalisme.quote:Op maandag 27 december 2004 21:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
De persoonlijke aanval is ook politiek.
The sage historian, who excited the virtue of the younger Scipio and beheld the ruin of Carthage, has accurately described their military system; their levies, arms, exercises, subordination, marches, encampments; and the invincible legion, superior in active strength to the Macedonian phalanx of Philip and Alexander. From these institutions of peace and war Polybius has deduced the spirit and success of a people incapable of fear and impatient of repose. The ambitious design of conquest, which might have been defeated by the seasonable conspiracy of mankind, was attempted and achieved; and the perpetual violation of justice was maintained by the political virtues of prudence and courage. The arms of the republic, sometimes vanquished in battle, always victorious in war, advanced with rapid steps to the Euphrates, the Danube, the Rhine, and the Ocean; and the images of gold, or silver, or brass, that might serve to represent the nations and their kings, were successively broken by the iron monarchy of Rome.quote:Op maandag 27 december 2004 21:23 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Eén van de centrale vraagstukken in de filosofie van de geest betreft de mate waarin de bewuste geest er toe doet voor de werkelijkheid als geheel. In hoeverre maakt het iets uit wat we (van binnen) voelen, willen of denken? De huidige analytische wijsbegeerte wordt op dit punt beheerst door het zogeheten fysicalisme, een stroming die stelt dat alleen fysieke processen invloed kunnen hebben op de werkelijkheid. Dat impliceert dat de geest alleen voor zover hij gereduceerd kan worden tot hersenprocessen een causale invloed kan uitoefenen. Nogal wat filosofen zien daarbij in dat in elk geval niet de hele geest gelijkgesteld kan worden aan neurologische processen. De aspecten van ons geestelijk leven waar dit niet voor geldt, zien fysicalisten dus als volledig machteloos in causale zin. Ze spreken in dit verband van epifenomenen, dat wil zeggen bijverschijnselen van het brein. In het verlengde daarvan heet hun positie ook wel epifenomenalisme.
Ik wist gewoon dat je met een smartass antwoord zou komen, maar vertaal het dan tenminste...quote:Op maandag 27 december 2004 21:34 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
The sage historian, who excited the virtue of the younger Scipio and beheld the ruin of Carthage, has accurately described their military system; their levies, arms, exercises, subordination, marches, encampments; and the invincible legion, superior in active strength to the Macedonian phalanx of Philip and Alexander. From these institutions of peace and war Polybius has deduced the spirit and success of a people incapable of fear and impatient of repose. The ambitious design of conquest, which might have been defeated by the seasonable conspiracy of mankind, was attempted and achieved; and the perpetual violation of justice was maintained by the political virtues of prudence and courage. The arms of the republic, sometimes vanquished in battle, always victorious in war, advanced with rapid steps to the Euphrates, the Danube, the Rhine, and the Ocean; and the images of gold, or silver, or brass, that might serve to represent the nations and their kings, were successively broken by the iron monarchy of Rome.
Weet je hoe smartass het zou zijn om dat te vertalen? Dat is het voortreffelijkste Engels aller tijden.quote:Op maandag 27 december 2004 21:39 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ik wist gewoon dat je met een smartass antwoord zou komen, maar vertaal het dan tenminste...
touchéquote:Op maandag 27 december 2004 22:00 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Weet je hoe smartass het zou zijn om dat te vertalen? Dat is het voortreffelijkste Engels aller tijden.
Scherpe opmerking Sidekick. Mea maxima culpa.quote:Op maandag 27 december 2004 20:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Vanwaar dit etiket, naast een poging om de discussie te sentimentiseren?
Zul je me verdedigen als Bluesdude mij een fascist noemt?quote:Op maandag 27 december 2004 23:39 schreef aryan8 het volgende:
[..]
Scherpe opmerking Sidekick. Mea maxima culpa.
Het lijkt me grappig Sjun uit zijn tent te lokken maar hij komt niet erg...
Wat een geluk dat je mensen gewoon de ruimte laat voor een eigen mening zonder er meteen bovenop te springen. Ik waardeer dat.quote:Op maandag 27 december 2004 20:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wel... dat is jouw mening dat een geinteresseerde automatisch etc...
Ik vermoed dat er bij sommigen volksnationalistische motieven een rol spelen. Bij anderen kan zelfs een actief streven naar bestendigende beïnvloeding van de Leitkultur voorop staan.quote:Zeker kan dat wel, maar niet in het geval van de NVU en daar ging het toch om ?
Daar heb je het met recht over nazitraditie.
Terzijde.. is dat odalteken van hen een uiting van hun volksnationalisme.
Ik heb natuurlijk de afgelopen maanden zo nu en dan meegelurkt om me het sjunniaans wat toe te eigenen. Het opent zelfs IRL wat deuren. Ondanks dat ik weinig heb met moraalpredikers wil ik best erkennen dat die man wel een aardige zinsbouw en woordenschat demonstreert. Die man zou een cultuur vanhet sterke kunnen vertegenwoordigen als hij wat zijn best deed.quote:Mijn verwijzing naar je sjuniaanse optredens was een afsluitende bijzaak.
OKquote:Ik reageerde op deze posting van je:
In dat geval zijn we het eens dat een odalteken niet per definitie gelieerd hoeft te zijn aan een een individu of organisatie die nazi-ideologiën neestreeft. Niet het teken of de associatie met het teken maar individueel gedrag van mensen zou een maatstaf moeten zijn waarop mensen worden beoordeeld. Een etiket als nazistisch voegt hooguit een negatieve associatie toe die eerst nog maar bewezen moet worden.quote:Met dit schrijven:
Ik ben inhoudelijk ingegaan op het verschijnsel nazistank aan de odalrune.
Je lijkt te zeggen dat een user het odal-teken doelbewust wilt beschadigen..en dat vond ik onzin ..
Ik lees net dat Bluesdude zoiets niet zal doen. Hij zal zijn woord toch niet zomaar breken?quote:Op maandag 27 december 2004 23:42 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zul je me verdedigen als Bluesdude mij een fascist noemt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |