Hij heeft een stukje voor ons lustrumboek geschreven. Dat was erg goed.quote:Op woensdag 22 december 2004 21:35 schreef Sidekick het volgende:
[...]
Elsevier is best goed, alleen dat redactionele stuk is iedere keer weer om te huilen.
Om de sport, die van heel veel mensen hun leven beïnvloed, de eer te laten behouden. En John de Mol gaat of SMS-bagger uitkotsen of er komt om de 10 minuten reclame, anders is het niet te betalen, en dat begrijp jij ook wel.quote:Op woensdag 22 december 2004 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sms, ook bij de publieke omroep. Waar lees jij dat John de Mol met sms gaat werken? Waarom moet iedere belastingbetaler aan een commerciele sport meebetalen??
Europa heeft grenzen-retoriek, als het volk aldaar zich kan vinden in de EU horen ze ook bij de EU. Het land is erg Europees ingesteld, zeker de jeugd.quote:Op woensdag 22 december 2004 21:26 schreef Sidekick het volgende:
Ik zie trouwens nu een (niet erg actuele) Elsevier hier, met op het voorblad "Oekraine is meer gebaat bij Rusland. Nou, mijn communistisch hart begint dan wel wat sneller te kloppen, kan ik je melden...
Niet iedereen vindt voetbal leuk, ik zou daar wel eens een onderzoek in willen zien en hoeveel mensen daar werkelijk voor willen betalen. Je parasiteert anders teveel op anderen. Verstand van commercie? Ik noemde al het voorbeeld van F1 dat prima wordt uitgezonden op sbs, zonder reclame-onderbrekingen. Je suggereert een hoop, maar bewijst niets. Alleen al van de adverteerders kan De Mol al aardig wat terugverdienen, net zoals de NOS dat nu doet. Of waren de logo's nog niet opgevallen van de Holland Casino - eredivisie?quote:Op woensdag 22 december 2004 21:48 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Om de sport, die van heel veel mensen hun leven beïnvloed, de eer te laten behouden. En John de Mol gaat of SMS-bagger uitkotsen of er komt om de 10 minuten reclame, anders is het niet te betalen, en dat begrijp jij ook wel.
De topsport is commercie, maar de mensen die er van genieten vinden dat walgelijk. Hoor je dat, Monidique, walgelijk.
Je blijft maar suggereren... Als je niks bewijst is het dus loos geblaat. Zeg dan liever dat je het afwacht en dan zult beoordelen. Ik geloof absoluut dat De Mol het flitsender gaat maken dan dat suffe clubje van de NOS die zo arrogant zijn geworden dat ze zelfs niet eens om de centen eruit geschopt zijn.quote:Op woensdag 22 december 2004 22:32 schreef RichardQuest het volgende:
Ik bewijs niets, en dat wens ik ook niet. We zien de verloedering volgend jaar wel. Geloof jij echt dat De Mol geen fratsen uit gaat halen om centen te verdienen?
Dat van Holland Casino is niet storend. Zoals de Eerste Divisie op SBS6 wordt uitgezonden is wel storend.
Eigenlijk zouden ze eens moeten proberen hun bek te houden als commentaar niet nodig isquote:Op woensdag 22 december 2004 22:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Eigenlijk vind ik Mart Smeets de enige persoon die werkelijk geschiedenis heeft geschreven met Studio Sport, de rest zijn omhooggevallen eikels die meeliftten op het succes van Smeets. Ze hebben overigens nul komma nul uitstraling. Ik geloof ook niet dat die eikels dadelijk opeens bij De Mol zitten, hoe graag ze dat ook willen.
The Office dadelijk!
Ja, het is wel aardig. Ze hebben het over de invulling van kerst. Een van die ranzige mannetjes oppert tegen het zetbaasje dat hij een wet-tshirt contest met kerst wil. Ze geloven in democratie..quote:Op woensdag 22 december 2004 23:23 schreef Monidique het volgende:
Is dat leuk, dat The Office?
Waarom dan pas?quote:Op woensdag 22 december 2004 23:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ja, ik kom vanaf overmorgen de boel weer volspammen met rechtse one-liners.
rechtse mensen moeten altijd 24 uur opladenquote:
Opgeladen is niet opgefokt?quote:Op woensdag 22 december 2004 23:50 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
rechtse mensen moeten altijd 24 uur opladen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |