Dat is subjectief, natuurlijk, veel van de beste Monty Python-grappen zijn ook voor iedereen te begrijpen (Ministry of Silly Walks, John Cleese die Michael Palin met een grote vis het water inslaat nadat Palin hem met twee kleine visjes heeft geslagen). Maar er zijn veel grappen die wel degelijk briljant zijn en inspanning vergen.quote:Op dinsdag 21 december 2004 08:04 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ten eerste, wat valt er niet te begrijpen aan Monty Python?
Meen je dat nou?quote:Ten tweede, humor is iets waar je om moet lachen
Hierbij staat mij een LPF-vandaal voor ogen die op 6 mei de parkeergarage verramponeert. Waarom zou je niet kunnen lachen om iets dat ''intellectueel'' is? (Je schrijft het of het iets als kanker is, hoewel je daar natuurlijk wel om kunt lachen.)quote:niet iets dat "intellectueel" is of zo.
Nee, hooguit dat je niet bij een ''elite'' zou willen horen, wat ook niet dreigt.quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:23 schreef RichardQuest het volgende:
Heb ik gezegd dat je niet om iets 'intellectueels' kunt lachen?
Over gevoel voor humor gesproken...ik wilde er niet de ''zonnebril-smiley'' vergeef mij voor dit woord er achter zetten om je niet te beledigen.quote:En je riedel over kanker, je mag er nu wel mee kappen. Uitvergroten tot buiten de bedoelde proporties schijnt je niet vreemd te zijn.
Een overdekte versie van centreparks...quote:Op dinsdag 21 december 2004 16:55 schreef RichardQuest het volgende:
Ik las het ook ja...lijkt me geen bal aan.
Het is niet toevallig de Tempelhof he? Dat is een vlieghaven bij Berlijn dat in WO 2 gebouwd is. Sinds de oplevering, heeft het complex voor nooit minder dan 50% leeggestaan. Het is onbruikbaar als volwaardige vlieghaven naar huidige maatstaven; er mogen alleen kleine vliegtuigjes landen.quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:41 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Een overdekte versie van centreparks...
Ik vind het gebouw wel echt indrukwekkend.
Die heeft Tikorev gewonnen. Zie het normale uitslag-topic.quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:38 schreef RichardQuest het volgende:
Volgens mij wordt de Glimmerveen-award niet meer gegeven. Sidekick?
toevallig wel ja!quote:Op dinsdag 21 december 2004 17:45 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Het is niet toevallig de Tempelhof he? Dat is een vlieghaven bij Berlijn dat in WO 2 gebouwd is. Sinds de oplevering, heeft het complex voor nooit minder dan 50% leeggestaan. Het is onbruikbaar als volwaardige vlieghaven naar huidige maatstaven; er mogen alleen kleine vliegtuigjes landen.
[afbeelding]
Dan is het wel stoer. Dat gebouw heeft gewoon iets magisch. Van voor het vergeelde plastic-tijdperk zeg maar.quote:
Dat is deel van vlieghaven Tempelhof.quote:Op dinsdag 21 december 2004 18:13 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wat is dat?
Ziet er ook indrukwekkend uit!
Nee, maar Amerika wel. Maar omdat jij de geschiedenisstudent bent en ik niet verwijder ik het wel.quote:Op dinsdag 21 december 2004 18:29 schreef Johan_de_With het volgende:
O ja, voor de tweede maal; Wolffje, Byzantium gaat niet samen met ''the land of the free'', cretin.
quote:Op dinsdag 21 december 2004 18:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, maar Amerika wel. Maar omdat jij de geschiedenisstudent bent en ik niet verwijder ik het wel.
Nee, dat was gewoon triest.quote:Op dinsdag 21 december 2004 18:32 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
. Jij had mij laatst ook op mijn Windows 98 gepakt.
van Aarsten was in 2003 de beste politicus van het jaar. In 2004 was hij de slechtste. Toeval?quote:Op dinsdag 21 december 2004 18:36 schreef pberends het volgende:
Wilders toen hij nog bij de VVD zat over of VVD links of rechtsom moet gaan:
"We gaan er voor zorgen dat de VVD er 1 miljoen zetels bijkrijgt"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |