anti-Turkije campagne..quote:Op dinsdag 15 maart 2005 16:22 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Jij moet wat meer je best doen op fok... Iedereen, behalve de lompe newbie's, weet dat koos hier al maanden lang bezig is met zijn anti-Turkije campagne.
Heeft onze bouwfraude een internationaal karakter dan en zijn hier uitspraken over gedaan door de EU waaraan Nederland zich niet houdt?quote:Op donderdag 17 maart 2005 12:25 schreef ClioSporT het volgende:
Onzin..
Zullen we nederland er ook maar uitgooien dan.. zie de bouwfraude en nog tig andere zaken.
nu.nlquote:'Mein Kampf' bestseller in Turkije
Uitgegeven: 17 maart 2005 15:15
ANKARA - Van het politieke boek 'Mein Kampf' van Adolf Hitler zijn in Turkije dit jaar al meer dan 50.000 exemplaren verkocht. Daarmee is het boek dat Hitler tussen 1924 en 1926 schreef, een bestseller in het land.
Uitgeverijen hebben recent goedkope edities uitgebracht van het boek, dat volgens een woordvoerder altijd al goed verkocht. De verkoopcijfers zijn daarna duidelijk gestegen.
Volgens een woordvoerder van een Turkse uitgeverij heeft de populariteit van het boek te maken met een opkomend nationalisme en anti-semitisme in het land. Hieraan zouden onder andere haat jegens de Verenigde Staten om de bezetting van Irak en het huidige beleid van Israël ten grondslag liggen.
Ook de weerstand in rechtse kringen tegen de eventuele toetreding van Turkije tot de Europese Unie, voedt het nationalisme.
"De joden zullen wel geknoeid hebben met de verkoopcijfers'...quote:Op donderdag 17 maart 2005 16:52 schreef milagro het volgende:
[..]
nu.nl
Gezellig, kom erbij en schuif aan
Volgens frontpage zou Nederland de auteursrechten bezitten op Mein Kampf? Is dat niet heel erg raar, moet stichting Brein niet ingrijpen? Het maakt de Nederlandse staat dus de auteur van Mein Kampf. Turkije vind dat boek tof, Turkije vindt dus Nederland tof. Hoi hoi hoi.quote:Op donderdag 17 maart 2005 16:52 schreef milagro het volgende:
[..]
nu.nl
Gezellig, kom erbij en schuif aan
Het lijkt er warempel op dat men in Turkije werk maakt van de bevordering van vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 17 maart 2005 16:52 schreef milagro het volgende:
[..]
nu.nl
Gezellig, kom erbij en schuif aan
In Amerika kan het boek ook gewoon gekocht en verkocht worden. Ik kan me er wel wat bij voorstellen dat de Turken zich er niet zo heel druk over maken. Die hebben immers de WO II vooral van de zijlijn aangezien.quote:Op zondag 20 maart 2005 10:46 schreef sjun het volgende:
[..]
Het lijkt er warempel op dat men in Turkije werk maakt van de bevordering van vrijheid van meningsuiting.![]()
Het punt is niet dat het vrijelijk gekocht en verkocht kan worden, het punt is dat het daar blijkbaar zo populair is.quote:Op maandag 21 maart 2005 15:11 schreef HiZ het volgende:
In Amerika kan het boek ook gewoon gekocht en verkocht worden.
Alle agenten die zich die dag niet hebben ingehouden staan inmiddels voor de rechter hoor. Niet lullen als je geen kennis van zaken hebt.quote:Op maandag 21 maart 2005 13:59 schreef Sater het volgende:
Turkije denkt Europees lidmaatschap in de knip te hebben. Arrogant achteroverleunend staat het schending van mensenrechten toe. Iets anders kun je het neerslaan van vreedzame demonstraties niet noemen.
Zijn de agenten die betrokken waren bij het neerslaan van het protest bij het Maagdenhuis al veroordeeld?quote:Op maandag 21 maart 2005 13:59 schreef Sater het volgende:
Arrogant achteroverleunend staat het schending van mensenrechten toe. Iets anders kun je het neerslaan van vreedzame demonstraties niet noemen.
Ik denk dezelfde "zijlijn-mentaliteit" die wij hier uiten in de vorm van CCCP-shirtjes / Che-kleding.quote:Op maandag 21 maart 2005 16:54 schreef Lithion het volgende:
[..]
Het punt is niet dat het vrijelijk gekocht en verkocht kan worden, het punt is dat het daar blijkbaar zo populair is.
Als onze studentjes op een dergelijke wijze werden 'aangehouden' was het kabinet al lang gevallen Sidekick en zat Nederland in zak en as.quote:Op maandag 21 maart 2005 17:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zijn de agenten die betrokken waren bij het neerslaan van het protest bij het Maagdenhuis al veroordeeld?
[..]
Ik denk dezelfde "zijlijn-mentaliteit" die wij hier uiten in de vorm van CCCP-shirtjes / Che-kleding.
Wellicht, maar er zit toch een verschil tussen een symbool en een boek met iemands gedachtengoed. Een boek koop je om het te lezen en dan kun je vanuit geschiedkundig oogpunt geinteresseerd zijn of je kunt daadwerkelijk geinteresseerd zijn in de inhoud en het gedachtengoed. De vrees dat de verhouding van mensen die daadwerkelijk geinteresseerd zijn in het gedachtengoed ten opzichte van de mensen die uitsluitend geinteresseerd zijn vanuit een geschiedkundig oogpunt lijkt me niet geheel onterecht. Daar waar de meeste dragers van CCCP-shirtjes en Che-kleding het vooral als een mode-trend zien dan dat ze daadwerkelijk die ideologie aanhangen.quote:Op maandag 21 maart 2005 17:36 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dezelfde "zijlijn-mentaliteit" die wij hier uiten in de vorm van CCCP-shirtjes / Che-kleding.
Een bezetting lijkt me toch van een andere aard dan een openbare demonstratie.quote:Op maandag 21 maart 2005 17:36 schreef Sidekick het volgende:
Zijn de agenten die betrokken waren bij het neerslaan van het protest bij het Maagdenhuis al veroordeeld?
Dus alle mensen die het boek kopen zijn aanhangers van Hitler? Net zoals iedereen die de film over het leven van Hitler heeft gezien, in feite Hitler aanhangers zijn?quote:Op maandag 21 maart 2005 17:42 schreef Lithion het volgende:
[..]
Wellicht, maar er zit toch een verschil tussen een symbool en een boek met iemands gedachtengoed. Een boek koop je om het te lezen en dan kun je vanuit geschiedkundig oogpunt geinteresseerd zijn of je kunt daadwerkelijk geinteresseerd zijn in de inhoud en het gedachtengoed. De vrees dat de verhouding van mensen die daadwerkelijk geinteresseerd zijn in het gedachtengoed ten opzichte van de mensen die uitsluitend geinteresseerd zijn vanuit een geschiedkundig oogpunt lijkt me niet geheel onterecht. Daar waar de meeste dragers van CCCP-shirtjes en Che-kleding het vooral als een mode-trend zien dan dat ze daadwerkelijk die ideologie aanhangen.
Nee.quote:Op maandag 21 maart 2005 17:46 schreef JanPoedel het volgende:
Dus alle mensen die het boek kopen zijn aanhangers van Hitler?
Dat zegt Lithion niet, als je een boek leest VAN Hitler is de kans groter dat je er interesse in hebt dan toevallig een shirtje van of een film OVER Hitler.quote:Op maandag 21 maart 2005 17:46 schreef JanPoedel het volgende:
[..]
Dus alle mensen die het boek kopen zijn aanhangers van Hitler? Net zoals iedereen die de film over het leven van Hitler heeft gezien, in feite Hitler aanhangers zijn?
Het zullen echter ook geen rechtse rakkers zijn of ze zijn onwaarschijnlijk dom.quote:Op maandag 21 maart 2005 17:42 schreef Lithion het volgende:
[..]
Wellicht, maar er zit toch een verschil tussen een symbool en een boek met iemands gedachtengoed. Een boek koop je om het te lezen en dan kun je vanuit geschiedkundig oogpunt geinteresseerd zijn of je kunt daadwerkelijk geinteresseerd zijn in de inhoud en het gedachtengoed. De vrees dat de verhouding van mensen die daadwerkelijk geinteresseerd zijn in het gedachtengoed ten opzichte van de mensen die uitsluitend geinteresseerd zijn vanuit een geschiedkundig oogpunt lijkt me niet geheel onterecht. Daar waar de meeste dragers van CCCP-shirtjes en Che-kleding het vooral als een mode-trend zien dan dat ze daadwerkelijk die ideologie aanhangen.
Niet als er tijdens een openbare demonstratie stenen om je oren heen vliegenquote:Op maandag 21 maart 2005 17:43 schreef Lithion het volgende:
[..]
Een bezetting lijkt me toch van een andere aard dan een openbare demonstratie.
Het was beide een vreedzame demonstratie.quote:Op maandag 21 maart 2005 17:43 schreef Lithion het volgende:
[..]
Een bezetting lijkt me toch van een andere aard dan een openbare demonstratie.
Over intenties gesproken. Komt Saudi-Arabisch wahabisme via Turkije de EU binnen?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 10:54 schreef JanPoedel het volgende:
Aah, nu komen de armeniers uit de mouw.
"Nee, we willen alleen erkenning. We hoeven geen compensatie"
Toch slim van die Turken dat ze allang hadden ingezien wat de werkelijk intentie van hun buren blijkbaar is.
quote:Turkije akkoord over EU-tekst Cyprus
BRUSSEL/ANKARA - Turkije is het eens geworden met de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, over een tekst die een indirecte erkenning van Cyprus inhoudt. Dat heeft een Turkse diplomaat vrijdag laten weten.
Het gaat om een protocol waarmee Turkije het bestaande douaneverdrag met de 'oude' EU uitbreidt met de tien nieuwe lidstaten, waaronder Cyprus. Turkije moet dat protocol uiterlijk 3 oktober ondertekend hebben, anders mag het land de onderhandelingen over EU-lidmaatschap niet beginnen.
Erkenning
Het is aan het Turkse parlement om het document goed te keuren. Turkije weigert de republiek Cyprus te erkennen, terwijl dat land lid is van de EU waar ook Turkije bij wil horen. Ankara erkent alleen Turks-Cyprus, het noordelijke deel van het eiland.
Tijdens de onderhandelingen op de Europese top in december, voorgezeten door premier Balkenende, is lang gesteggeld over de manier en de datum waarop Turkije Cyprus moet erkennen. Een directe erkenning is niet nodig, zo was de uiteindelijke boodschap, als Ankara op zijn minst door middel van uitbreiding van het douaneakkoord een eerste signaal geeft.
ANP
Bron: LC
Indien de studenten vóór het Maagdenhuis hadden gedemonstreerd waren ze waarschijnlijk helemaal niet weggejaagd, maar doordat ze het Maagdenhuis gingen bezetten werd er ingegrepen.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 07:03 schreef Sidekick het volgende:
Het was beide een vreedzame demonstratie.
Ik kan wel begrijpen dat die studentes naar binnen zijn gegaan. Wie weet wat er voor kat op het spek was gebonden als zij de halve nacht buiten waren gebleven in de binnenstad...quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:02 schreef Lithion het volgende:
[..]
Indien de studenten vóór het Maagdenhuis hadden gedemonstreerd waren ze waarschijnlijk helemaal niet weggejaagd, maar doordat ze het Maagdenhuis gingen bezetten werd er ingegrepen.
Oh, maar ik vond het prima hoor, de bezetting was rustig verlopen, dat zeker, maar het was wel degelijk een bezetting en daarmee wezenlijk anders dan een vreedzame demonstratie in de openbare ruimte.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:42 schreef aryan8 het volgende:
Ik kan wel begrijpen dat die studentes naar binnen zijn gegaan. Wie weet wat er voor kat op het spek was gebonden als zij de halve nacht buiten waren gebleven in de binnenstad...
Het gaat nu erg offtopic, maar laten we hopen dat dan ook staatssecretaris Rutte nog wordt aangepakt voor zijn oproep tot bezetting (vraag 10 & 11).quote:Op vrijdag 25 maart 2005 17:02 schreef Lithion het volgende:
[..]
Indien de studenten vóór het Maagdenhuis hadden gedemonstreerd waren ze waarschijnlijk helemaal niet weggejaagd, maar doordat ze het Maagdenhuis gingen bezetten werd er ingegrepen.
Het is in behandeling. Terecht overigens.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 21:50 schreef Sidekick het volgende:
Het gaat nu erg offtopic, maar laten we hopen dat dan ook staatssecretaris Rutte nog wordt aangepakt voor zijn oproep tot bezetting (vraag 10 & 11).
Interessant. Ook dat laatste dat de Armeense president het onderzoek al afgewezen zou hebben. Waarom zou hij dat willen doen?quote:Er komt mogelijk een doorbraak in het al lang lopende conflict dat Turkije heeft met een aantal andere landen over de volkerenmoord op Armeniërs tussen 1915-1923 in het voormalige Ottomaanse Rijk. De Turkse premier Tayyip Erdogan heeft voorgesteld om samen met Armenië een commissie op te richten die de genocide op de Armeniërs moet onderzoeken.
Tot nu toe weigert Turkije toe te geven dat er een volkerenmoord op de Armeniërs heeft plaatsgevonden. Uiteraard leidt dit met name met Armenië tot een vertroebelde relatie. Maar ook met Frankrijk, dat in 2001 als eerste groot westerse land de genocide erkende, bekoelde de relaties. Frankrijk stelt de erkenning zelfs als voorwaarde voor een EU-lidmaatschap. Andere landen die de volkerenmoord erkennen zijn onder meer België, sommige VS-staten, alsmede het parlement in Canada.
Erdogan heeft in een brief aan de president van Armenië voorgesteld om de feiten samen te gaan onderzoeken. Het initiatief kan worden beschouwd als een eerste stap naar de normalisering van de betrekkingen tussen beide landen.
Tot nu toe was de kwestie taboe in Turkije. Het land wilde niets van de beschuldigingen weten. De genocide op het Armeense volk werd gepleegd bij het uiteenvallen van het Ottomaanse Rijk. Naar schatting werden toen anderhalf tot twee miljoen Armeniërs gedood. Veel Armeniërs werden gedeporteerd naar het huidige Syrië. Bij de genocide zijn volgens Armeense bronnen anderhalf miljoen Armeniërs omgekomen. Volgens Turkije zijn er 300.000 tot 500.000 slachtoffers geweest, maar dat zouden 'normale' oorlogsdoden betreffen.
Overigens meldt de Turkse pers zojuist dat de Armeense president Robert Kocharian een wederzijds onderzoek heeft afgewezen.
Bronquote:Turks leger doodt 21 Koerden
Kort nieuws buitenland
* In Zuidoost Turkije heeft het Turkse leger 21 Koerdische rebellen gedood. Dat is het grootste aantal slachtoffers sinds de rebellen vijf jaar geleden eenzijdig een bestand uitriepen.
Mee eens, die nationalisten zijn heel erg conservatief en alles wat maar afwijkt van het 'turkse' vinden ze fout.quote:Op donderdag 14 april 2005 20:19 schreef HiZ het volgende:
Hmm.. er zijn in Turkije helaas een groepje ultranationalisten dat zich nogal luidruchtig uit iedere keer als zij iets waarnemen in Turkije dat zij ervaren als 'onturks'. Meestal is het meer lawaai dan dat ze werkelijk iets doen, en de laatste tijd treedt ook de politie wat kordater tegen ze op.
Met betrekking tot die rechtszaak tegen Pamuk, die is natuurlijk waanzin. Maar het is wel prettig ook dat hij is aangeklaagd, want ik moet nog zien dat ze durven om hem in de gevangenis te gooien. En als Pamuk dit soort dingen kan publiceren, dan betekent dat dat iedereen het kan.
In Europa worden misdadigers opgepakt en berecht. Turkije moet nog maar even wegblijven.quote:Op vrijdag 15 april 2005 08:49 schreef HugoBoss1982 het volgende:
[..]
Mooi nieuws!! En zo hoort het ook, want terroristen moeten eens ophouden met gek doen.![]()
Blijkbaar weet het leger niet dat er geen oorlog is en dat er dus gewoon een politiemacht moet worden ingezet om die lui (als ze al misdadig zijn) naar de rechter te brengen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 09:20 schreef HugoBoss1982 het volgende:
Oke, laat maar... blijkbaar is het verschil tussen misadadigers en terroristen nog niet duidelijk.
M.b.t. 1e bedoel je wellicht non valide? Koerdische terreur, - vrijheidsstrijd afhankelijk van het oogpunt.quote:Op vrijdag 15 april 2005 10:20 schreef HugoBoss1982 het volgende:
1e: That's the problem, door laconiek te doen over het Koerdische terreur in met name zuid oost Turkije worden invalide argumenten gebruikt om Turkije buiten te houden.
2e; Politieke instabiiliteit, grote gat tussen beide culturen... DAT zijn de redenen. Harde aanpak van terroristen heeft hier niets mee te maken.
Waarom hebben guerilla's niet dezelfde rechten als Erdogan?quote:Op vrijdag 15 april 2005 11:23 schreef HugoBoss1982 het volgende:
1. Gurerrilla's dienen hard aangepakt te worden, dus niet beschermd! Heeft verder niks met mensenrechten te maken, want het betreft hier ordehandhaving d.m.v. adequaat optreden tegen ongewenste geweldeffecten.
2. Ik doelde op de kloof tussen Europa en Turkije, die is erg groot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |