Hoe deden ze dat dan als ik vragen mag ??? Door middel van het gooien met bakstenen ?quote:Op maandag 7 maart 2005 01:17 schreef Monidique het volgende:
Volledig vredige demonstranten die duidelijk maakten geen geweld te willen gebruiken,
neequote:Op maandag 7 maart 2005 01:47 schreef Koos Voos het volgende:
alleen nog even die bezettingsmacht van het Griekse eiland verwijderen graag.
Waarom niet?quote:
Helaas, nee. Nee, ze zaten passief op de grond. Dat wil zeggen volledig geweldloos en zonder dreigende gebaren richting ordetroepen.quote:Op maandag 7 maart 2005 01:39 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Hoe deden ze dat dan als ik vragen mag ??? Door middel van het gooien met bakstenen ?
Turkije is in onze ogen op bepaalde fronten nog steeds een bananenrepubliek.quote:Op maandag 7 maart 2005 12:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Helaas, nee. Nee, ze zaten passief op de grond. Dat wil zeggen volledig geweldloos en zonder dreigende gebaren richting ordetroepen.
Helaas. nee. Nee, ook al sta je ondersteboven met je voeten vastgebonden aan een lantaarnpaal, als er GEEN TOESTEMMING IS VOOR EEN DEMONSTRATIE dan heb je gewoon pech. Als er dan 20 x GEVRAAGD wordt of iedereen naar huis wilt gaan en je als antwoord bakstenen naar je hoofd krijgt dan kan de politie ineens wat harder optreden ja.. Gek he.quote:Op maandag 7 maart 2005 12:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Helaas, nee. Nee, ze zaten passief op de grond. Dat wil zeggen volledig geweldloos en zonder dreigende gebaren richting ordetroepen.
Gezien Turkije's repressieve en totalitaire karakter, vind ik het in dít geval niet gek, nee.quote:Op maandag 7 maart 2005 13:16 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Helaas. nee. Nee, ook al sta je ondersteboven met je voeten vastgebonden aan een lantaarnpaal, als er GEEN TOESTEMMING IS VOOR EEN DEMONSTRATIE dan heb je gewoon pech. Als er dan 20 x GEVRAAGD wordt of iedereen naar huis wilt gaan en je als antwoord bakstenen naar je hoofd krijgt dan kan de politie ineens wat harder optreden ja.. Gek he.
In afwachting van nieuwe info van de armenen is het platform van historici voorlopig opgeschort. Ik kan begrijpen dat ze wegblijven. Ze hebben er immers niets te winnen, maar meer te verliezen.quote:I. Press Release
Viennese Armenian-Turkish Platform - VAT
11.1.2005
The Viennese Armenian-Turkish Platform (VAT ; see more detailed information on the Platform below) deeply regrets to announce that she will not carry through her starting initiative "The First Viennese Armenian-Turkish Round Table" (FVATR Vienna 2005) originally planned for spring 2005. The reason is that the Armenian partner has not provided us with the necessary confirmation as agreed in August 2004.
In case of any response from the Armenian side in the near future, VAT hopes to realise the Round Table at a later time. On the other hand, the Turkish partner accepted already to participate in the dialogue, in which each part was supposed to present 180 documents on the year 1915 showing their understanding of this delicate matter.
In July 2004, the first 100 documents each from the Armenian and Turkish side were exchanged to get the dialogue started. This exchange on neutral ground was the closest contact of Turkish and Armenian scientists in the past 90 years. Although VAT deeply regrets the dialogue not taking place as planned, VAT will continue to serve as a platform for researchers from all involved parties, in order to face mutual and common history.
As VAT we expect from the international community - especially from Armenia and Turkey- to seriously and systematically get involved with the Armenian Question concerning all of us. Primarily the researchers should get involved with the Armenian Question and both sides should enjoy the same rights in the dialogue. The concept of VAT can be taken as an example for the mutual dialogue in that sense.
Viennese Armenian-Turkish Platform - VAT
VAT was founded by four Austrian historians as a neutral platform serving as an intermediary as well as a platform for Turkish and Armenian researchers scientifically investigating the Armenian-Turkish Question. One of the founders is of Turkish origin, another of Armenian origin.
Founding members :
Univ. Prof. Dr. Wolfditer BIHL
Dr. Artem OHANDJANIAN
Kerstin TOMENENDAL, M.A.
Dr. Inanç ATILGAN
VAT is a private scientific initiative. Its distinctiveness lies in its difference from the dialogue processes which have tried to "solve" the Question within the past 90 years. Thus, VAT offers both sides a platform on neutral ground on equal terms. Also, both sides have the right to discuss whether the incidents of the year 1915 may be called a genocide or not.
VAT has no political agenda. Its sole purpose is to offer a strictly scientifical platform aiming at publishing the scientific results of the dialogue process.
The first Dialogue Iniative of VAT (2004-2005)
Following the above mentioned principles, "The First Viennese Armenian Turkish Round Table" would have layed the corner stone for the envisaged dialogue process dealing with the incidents of 1915.
History of the first initiative of VAT :
· The basis for entering the dialogue process was that each party would accept the rules of VAT and nominate two academicians from renowned scientific. Thus, VAT contacted the Turkish Historical Society (TTK) and the Armenian Academy of Sciences (AAS). These two institutions nominated as their representatives :
o Prof. Dr. Yusuf Halaçoglu (President of the Turkish Historical Society)
o Prof. Dr. Hikmet Özdemir (President of the Department of Armenian Studies)
o Prof. Dr. Lavrenti Barseghian (Director of the Museum of Genocide in Erivan)
o Prof. Dr. Ashot Melkonian (Director of the Department of History in the Armenian Academy of Sciences).
· Both sides officially informed VAT of their participation. The first official exchange of 100 historical documents from each side in various languages and from various archives took place in July 2004, the VAT acting as intermediary sending the Armenian documents to the Turkish partner and vice versa. VAT asked for additional 80 documents from both sides. These 360 documents all together should have been the basis for the dialogue process.
· Due to untimely reports in Turkish, Armenian and international media without consent of the VAT, Dr. Ohandjanian, one of the founders of VAT, withdrew from his position in August 2004. Referring to this new situation, VAT informed both sides and asked them to confirm their participation within the VAT. Thus, the Turkish partner officially confirmed his participation whilst the Armenians have not responded yet.
· Through Dr. Ohandjanian VAT came to know that the Armenian part had had problems with reading the unpublished Ottoman documents which were presented from the Turkish side. VAT informed TTK about this problem. TTK offered a transcript of the Ottoman source in Latin letters so that the dialogue could be realized within the scheduled timetable. VAT informed AAS about this offer. An answer from AAS is still pending.
· Due to the fact that the Armenian partner has not officially confirmed his participation although having been asked to respond by September 30 2004, and thus the second exchange of documents has not taken place yet, VAT considers itself not able to organize the "FVATR Vienna 2005" as planned.
What was planned for the "FVATR" :
· VAT would have organized the meeting without public audience only discussing the exchanged documents. The chairperson of the meeting would have been Prof. Bihl. Dr. Inanç Atilgan who is of Turkish origin, would not have taken part in the discussion in order to not throw any doubt on the objectiveness of VAT. This precautionary measure had become necessary because of the withdrawal of Dr. Artem Ohandjanian who is of Armenian descent.
· The meeting would have been taped, all results would have been published.
· As a result of the meeting a "common handbook" would have been published giving both sides the opportunity of equally presenting their views on a very sensitive episode of history.
Prof. Dr. Wolfdieter Bihl
Kerstin Tomenendal, M.A.
Dr. Inanç Atilgan,
Vienna, 11.1.2005
Er waren 2 protesten. De ene was met toestemming, en daarvan zag je dus de beelden van. De andere was zonder toestemming. Dat je via de Europese media niet wordt voorgelicht dat er 2 verschillende protesten waren kan je natuurlijk niets aan doen.quote:Op maandag 7 maart 2005 12:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Helaas, nee. Nee, ze zaten passief op de grond. Dat wil zeggen volledig geweldloos en zonder dreigende gebaren richting ordetroepen.
Zeker nooit in Turkije geweestquote:Op maandag 7 maart 2005 13:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Gezien Turkije's repressieve en totalitaire karakter, vind ik het in dít geval niet gek, nee.
Ahha, het was dus de demonstratie met toestemming waar deze geweldloze demonstranten mishandeld werden? Nee, dat maakt het al wat duidelijker.quote:Op maandag 7 maart 2005 15:23 schreef delapoko het volgende:
[..]
Er waren 2 protesten. De ene was met toestemming, en daarvan zag je dus de beelden van. De andere was zonder toestemming. Dat je via de Europese media niet wordt voorgelicht dat er 2 verschillende protesten waren kan je natuurlijk niets aan doen.
Volgens mij zijn nieuwsberichten die gestaafd kunnen worden met feiten geen propaganda Clio, je moet wat meer je best doen op school.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 12:31 schreef ClioSporT het volgende:
Ja koos je hebt gelijk, duidelijk weer een punt om Turkije niet toe te laten.. Je anti-Turkije propaganda wordt met de dag beter moet ik zeggen.. Klasse
Ach, het is een verkapte waarschuwing voor de NederTurken met uitkering hier en huis daar .. er kan beslag worden gelegd zodra Turkije lid is.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 12:31 schreef ClioSporT het volgende:
Ja koos je hebt gelijk, duidelijk weer een punt om Turkije niet toe te laten.. Je anti-Turkije propaganda wordt met de dag beter moet ik zeggen.. Klasse
Jij moet wat meer je best doen op fok... Iedereen, behalve de lompe newbie's, weet dat koos hier al maanden lang bezig is met zijn anti-Turkije campagne.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 12:58 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Volgens mij zijn nieuwsberichten die gestaafd kunnen worden met feiten geen propaganda Clio, je moet wat meer je best doen op school.
Turkije heeft vooralsnog niet bewezen het niveau van een bananenrepubliek te zijn ontstegen.
Je kunt er nu al van uitgaan dat minimaal 60% van de subsidies nutteloos gaan worden.
Koos overdrijft het m.i., maar ook anderen volgen het nieuws. Erdogan komt op mij geforceerd en krampachtg over om maar in de smaak te vallen bij zijn Europese collega's.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 16:22 schreef ClioSporT het volgende:
[..]
Jij moet wat meer je best doen op fok... Iedereen, behalve de lompe newbie's, weet dat koos hier al maanden lang bezig is met zijn anti-Turkije campagne.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |