Komt omdat JJ ze onderkwijltquote:Op maandag 6 december 2004 00:45 schreef Woffel het volgende:
Valt weer op dat Raoul altijd de mokkels naast zich krijgt...
Hennie Stoel zat naast Jaapquote:Op maandag 6 december 2004 00:45 schreef Woffel het volgende:
Valt weer op dat Raoul altijd de mokkels naast zich krijgt...
ja, of omdat hij nog meer porien heeft dan raoulquote:Op maandag 6 december 2004 00:46 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Komt omdat JJ ze onderkwijlt
Tja.. die vriendinnen zullen vast ook erg slim zijn... Grote poriën.. waar ging het echt over..quote:Op maandag 6 december 2004 00:47 schreef Woffel het volgende:
[..]
ja, of omdat hij nog meer porien heeft dan raoul
Toch vond ik die grap van de Cous Cous neuker wel ok, je zegt het toch maar in deze tijden...quote:Op maandag 6 december 2004 00:47 schreef Tokus het volgende:
de grapjes van Harm Nogwat tussen de vragen door blijven te geforceerd.
Het ging over dr... euh... 'oren'quote:Op maandag 6 december 2004 00:49 schreef PlaagGeest het volgende:
[..]
Tja.. die vriendinnen zullen vast ook erg slim zijn... Grote poriën.. waar ging het echt over..![]()
quote:Op maandag 6 december 2004 00:43 schreef Woffel het volgende:
dat wijf inderdaad
Raoul over Ali c, zegt ie later Ali B.
Wijf: He het was toch ali C hehehehe![]()
![]()
![]()
![]()
Familie van Koos Alberts.quote:Op maandag 6 december 2004 00:54 schreef paultjuhhh het volgende:
DE GROTE VRAAG IS NOG STEEDS !!!:
wie was die vrouw nou eigenlijk ?
Idd, een doos van sbs nieuws die nos nieuws sensatienieuws (of iets in die richting ) noemde.quote:Op maandag 6 december 2004 00:54 schreef Toet het volgende:
Dat Shownieuwsfiguur dat ze eerst hadden (Gallyon geloof ik?) was volgens mij minstens net zo erg.
Dat is ook meteen haar enige uitspraak die bij mij is blijven hangen.quote:Op maandag 6 december 2004 00:59 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Idd, een doos van sbs nieuws die nos nieuws sensatienieuws (of iets in die richting ) noemde.![]()
Nee, het ontbreekt Harm aan gevoel voor humor, maar hoe hij die grappen voorleest tussendoor is echt perfect. Dat zag je wel toen dat chineze mens ze ging voorlezen vorige week, ineens een stuk minder leuk.quote:Op maandag 6 december 2004 00:47 schreef Tokus het volgende:
de grapjes van Harm Nogwat tussen de vragen door blijven te geforceerd.
Die was idd geniaal altijdquote:Op maandag 6 december 2004 01:00 schreef paultjuhhh het volgende:
Ik mis Thomas Acda
[afbeelding]
[afbeelding]
idd, die was NOG erger.quote:Op maandag 6 december 2004 00:54 schreef Toet het volgende:
Dat Shownieuwsfiguur dat ze eerst hadden (Gallyon geloof ik?) was volgens mij minstens net zo erg.
Idd, Harm hoort gewoon bij het programma, z'n manier van grappen maken ookquote:Op maandag 6 december 2004 01:14 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
Nee, het ontbreekt Harm aan gevoel voor humor, maar hoe hij die grappen voorleest tussendoor is echt perfect. Dat zag je wel toen dat chineze mens ze ging voorlezen vorige week, ineens een stuk minder leuk.
Het klinkt totaal niet spontaan, maar veel te gemaakt. verre van perfect, dus.quote:Op maandag 6 december 2004 01:14 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
Nee, het ontbreekt Harm aan gevoel voor humor, maar hoe hij die grappen voorleest tussendoor is echt perfect.
Op een of andere manier vind ik dat juist leuk. Het ontspannen gelul van JJ en R en dan die ik-wil-ook-leuk-doen-grapjes van Harm. En dat JJ en R hem dan gaan afzeiken.quote:Op maandag 6 december 2004 00:47 schreef Tokus het volgende:
de grapjes van Harm Nogwat tussen de vragen door blijven te geforceerd.
Laatst had hij toch ook Geert Wilders?quote:Op maandag 6 december 2004 00:45 schreef Woffel het volgende:
Valt weer op dat Raoul altijd de mokkels naast zich krijgt...
Wie? Shownieusfiguur? Of stond die eigenljik op het programma?quote:Op maandag 6 december 2004 00:54 schreef Toet het volgende:
Dat Shownieuwsfiguur dat ze eerst hadden (Gallyon geloof ik?) was volgens mij minstens net zo erg.
Ik wist het ook niet. "Ja ik zit de hele tijd."quote:Op maandag 6 december 2004 11:07 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Ik heb hem gisteravond voor de tweede keer gezien, om te kijken of ik het nog steeds zo oneens met dat mens was.
Ik moet er bij zeggen dat ik eerst niet wist dat ze lichamelijk gehandicapt was, dus ik snapte de helft van de uitzending niet met die detectiepoortjes en grote mannen.
Ze schrijft columns in de AD. Daarin blaat ze evenveelquote:Op maandag 6 december 2004 00:54 schreef paultjuhhh het volgende:
DE GROTE VRAAG IS NOG STEEDS !!!:
wie was die vrouw nou eigenlijk ?
Geert kwam niet opdagenquote:Op maandag 6 december 2004 10:55 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Laatst had hij toch ook Geert Wilders?
Vind je dat dan ook een mokkel?
ik niet
Vind het ook niet echt fantastisch, te gemaakt, daar ben ik het wel mee eens.quote:Op maandag 6 december 2004 09:56 schreef Tokus het volgende:
[..]
Het klinkt totaal niet spontaan, maar veel te gemaakt. verre van perfect, dus.
en? en wat?quote:in plaats van veel teveel zoals hier bij de Tros. en
En dat programma was één grote grapquote:
Mijn God, wat een graftak was dat inderdaad...quote:Op maandag 6 december 2004 00:57 schreef milagro het volgende:
Gallyon was vooral erg dom, ja.
Die zingrappen vind ik ook altijd leuk. BIj de de foto's inderdaad maar ook bij: Als x en x die blablabla gaan we de 2e ronde in.quote:Op maandag 6 december 2004 22:32 schreef TC03 het volgende:
Waarom lacht niemand nooit bij dat standaard zinnetje: "Zoals (............................): gelukkig hebben we de foto's nog". Ik vind die vaak ook best leuk.
En Harm Edens is inderdaad een geweldige presentator. Hij kan zelf ook snoeiharde grappen plaatsen.
Jep, die ookquote:Op maandag 6 december 2004 22:54 schreef Woffel het volgende:
[..]
Die zingrappen vind ik ook altijd leuk. BIj de de foto's inderdaad maar ook bij: Als x en x die blablabla gaan we de 2e ronde in.
quote:Op maandag 6 december 2004 00:43 schreef Woffel het volgende:
dat wijf inderdaad
Raoul over Ali c, zegt ie later Ali B.
Wijf: He het was toch ali C hehehehe![]()
![]()
![]()
![]()
Ja Prem was erg irritant, hij is in elk programma irritant eigenlijk. Echt een opgefokte mongool is het. Sowieso vind ik DWHN niet meer zo leuk als dat het ooit was. Jan Jaap of hoe heet die hazelip is niet erg grappig en Raoul al helemaal niet.quote:Op maandag 6 december 2004 11:22 schreef komrad het volgende:
Ik vond Prem ook errug irritant vorige week. Ik he dan wel maar 1 keer gekeken (zondagavond) maar het was niets deze week was er 1 ruk gast en vorige week ook, doukle was ook niet echt goed maar die andere muts -> exit
Jan-Jaap van der Wal en Raoul Heertje zijn geweldigquote:Op vrijdag 10 december 2004 09:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja Prem was erg irritant, hij is in elk programma irritant eigenlijk. Echt een opgefokte mongool is het. Sowieso vind ik DWHN niet meer zo leuk als dat het ooit was. Jan Jaap of hoe heet die hazelip is niet erg grappig en Raoul al helemaal niet.
Morgen hequote:Op vrijdag 10 december 2004 12:53 schreef pberends het volgende:
http://www.ditwashetnieuws.nl/
Sinds wanneer doen ze 6 afleveringen? Ik dacht altijd dat ze 5 afleveringen deden per seizoen?
Vanavond trouwens Mieke van der Wey (?) en Pieter vd Hoogenband.
Das waar, foutjequote:Op vrijdag 10 december 2004 13:02 schreef arco_corleone het volgende:
[..]
Morgen heVanavond hebben we koefnoen
Ik vond Marc-Marie eigenlijk maar een overtrokken homo die altijd het hardst lachtte om z'n eigen grapjes, alle 3quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:26 schreef mikezwet het volgende:
Ik vind die Jan-jaap vaak een beetje flauw en hard over bepaalde dingen, vond mark marie wel grappig altijd.
Idd, marc-marie vond zichzelf altijd wel leuk, wacht dan tot iedereen lacht en doet dan net of hij niet verwacht had dat mensen gingen lachen. En altijd dat "Jaaa toch" ertussendoor.quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:31 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik vond Marc-Marie eigenlijk maar een overtrokken homo die altijd het hardst lachtte om z'n eigen grapjes, alle 3En dat stemmetje vond ik al helemaal
Wat dat betreft vind ik persoonlijk Jan-Jaap een hele verbetering
Maarja, ieder z'n eigen humor he
Gelukkig hebben we Harm dan nogquote:Op vrijdag 10 december 2004 09:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja Prem was erg irritant, hij is in elk programma irritant eigenlijk. Echt een opgefokte mongool is het. Sowieso vind ik DWHN niet meer zo leuk als dat het ooit was. Jan Jaap of hoe heet die hazelip is niet erg grappig en Raoul al helemaal niet.
De grappen van Harm zijn natuurlijk veel meer voorgekookt. De spontane humor komt meestal van Raoul en Jan-Jaap.quote:Op vrijdag 10 december 2004 15:47 schreef S-Two het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we Harm dan nog.
en prem is de man ja![]()
Ja dat klopt, maar ik zei het meer als reactie op een vorige postquote:Op vrijdag 10 december 2004 15:51 schreef pberends het volgende:
[..]
De grappen van Harm zijn natuurlijk veel meer voorgekookt. De spontane humor komt meestal van Raoul en Jan-Jaap.
Thomas acda was de beste.quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:35 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Idd, marc-marie vond zichzelf altijd wel leuk, wacht dan tot iedereen lacht en doet dan net of hij niet verwacht had dat mensen gingen lachen. En altijd dat "Jaaa toch" ertussendoor.![]()
Maar beter als jan-jaap![]()
Ligt eraan hoeveel hij op heeftquote:Op zaterdag 11 december 2004 20:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
Nog een halfuurtje voordat het begint.
Verwacht veel van Pieter. Die heeft meestal wel leuke opmerkingen.
20.12 om precies te zijn.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:02 schreef VoreG het volgende:
Kwart over pas
Ze kunnen het altijd nog niet uitzenden.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:08 schreef pberends het volgende:
[..]
20.12 om precies te zijn.
Slechter dan Kopspijkers kan DWHN iig niet worden.
Ik vind het wel roelerend.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:06 schreef Roel_Jewel het volgende:
wat een kneuzenkermis.
Dat gunnen ze Kopspijkers niet.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:09 schreef Markster het volgende:
[..]
Ze kunnen het altijd nog niet uitzenden.
Ik ook, wat was Vischer superslecht dit keer. Echt een slecht acteur. Ik vond 'm in eerdere afleveringen sterker.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:10 schreef tong80 het volgende:
Ik heb meer genoten van Bauer dan van Bert Vischer.
Slimmer vrouw iig.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:26 schreef tong80 het volgende:
Mieke is leuk weet niet of ze dat nu ook zal zijn.
Pieter was het leukst toen ie dronken was.
Ze probeert iig niet leuk te doen als Bert Vischer. En knap is ze wel voor der leeftijd.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:52 schreef Markster het volgende:
Waarom roeleert ze dan? Ze heeft iig geen humor en knap is ze ook niet.
Bassie en Adriaan en kanker bedoel je? Die vond ik goed, maar wel hard.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
Leuke aflevering. Paar goede grappen.
Een opmerking, die ik even niet meer weet, over kanker die echt niet kon, maar wel grappig was.
quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:58 schreef tong80 het volgende:
Leuke aflevrening. Maar de gasten hadden weer te veel moeite om de lol ervan in te zien.
Ik mag Mieke door haar radioprogramma's./ Maar mensen probeer als gast eens niet te serieus te zijn.
Oja. Met de Da Vinci Code. Erg grof, maar inderdaad goed.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Bassie en Adriaan en kanker bedoel je? Die vond ik goed, maar wel hard.
Volgens mij is ie juist niet saai, lijkt me geweldige kerel om mee te stappen ofzo. Maar hij kon er op de een of andere manier niet inkomen. Misschien intresseert ie zich totaal niet voor actualiteit en politiek.quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
Leuke aflevering, maar die gasten waren echt 3x niks. Vooral Pieter zat er alleen maar naar beneden te kijken met z'n armen over elkaar. Saaie vent.
Wat deed 'ie dan bij DWHN?quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:02 schreef jerryx het volgende:
Volgens mij is ie juist niet saai, lijkt me geweldige kerel om mee te stappen ofzo. Maar hij kon er op de een of andere manier niet inkomen. Misschien intresseert ie zich totaal niet voor actualiteit en politiek.
Die nodigen gewoon zoveel mogelijk bekende Nederlanders uit ofzo, denk ik. Ze gaan niet eerst een test afnemen of diegene de krant van vandaag uit z'n hoofd op kan dreunen en zonder moeite alle 2e kamer-leden bij naam kent.quote:
WAHHAAAHHquote:Op zaterdag 11 december 2004 22:15 schreef -DailaLama- het volgende:
Mieke was idd soms te serieus, maar ze was veel en veel en veel beter dan Sonja Barend of die rijdende opblaaspop van vorige week.
quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:15 schreef -DailaLama- het volgende:
Mieke was idd soms te serieus, maar ze was veel en veel en veel beter dan Sonja Barend of die rijdende opblaaspop van vorige week.
Dat zegt vooral wat over het Kopspijkers van dit seizoen volgens mij.quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:11 schreef CloudStrife het volgende:
Het was weer lachen.
Beter dan Kopspijkers!
WTF!?quote:Op zondag 12 december 2004 00:58 schreef -DailaLama- het volgende:
HOLY FUCK ... je hebt gelijk ...... http://www.google.nl/sear(...)raoul+heertje%22&lr=
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |