Zeker geen André. Is initiator van een voorstel om verplichte lessen op middelbaar onderwijs te geven over het gevaar van loverboys. Dat vergeef ik hem nietquote:Op dinsdag 23 november 2004 10:02 schreef SCH het volgende:
Beste: Andre Rouvoet (Omdat hij consequent en duidelijk is maar ook rekening houdt met anderen en verre van populistisch is.)
Slechtste: Laurens Jan Brinkhorst (Omdat hij niks wil, nergens voor open staat en een regent is. )
Mirjam Sterk? Als beste? Die heb ik serieus nog even overwogen als slechtste, dat vind ik nou een voorbeeld van een slecht geinformeerde, niet authentieke politica zonder eigen geluid.quote:Op dinsdag 23 november 2004 10:08 schreef Flumina het volgende:
Misschien Sterk van het CDA![]()
Nou, dat lijkt me toch vrij nuttig.quote:Op dinsdag 23 november 2004 10:08 schreef Flumina het volgende:
[..]
Zeker geen André. Is initiator van een voorstel om verplichte lessen op middelbaar onderwijs te geven over het gevaar van loverboys. Dat vergeef ik hem niet![]()
Het was als suggestie.... maar ik moet me echt verdiepen in de tweede kamerleden.quote:Op dinsdag 23 november 2004 10:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Mirjam Sterk? Als beste? Die heb ik serieus nog even overwogen als slechtste, dat vind ik nou een voorbeeld van een slecht geinformeerde, niet authentieke politica zonder eigen geluid.
Ze komt zo zondagsschoolig over ...quote:Op dinsdag 23 november 2004 10:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Mirjam Sterk? Als beste? Die heb ik serieus nog even overwogen als slechtste, dat vind ik nou een voorbeeld van een slecht geinformeerde, niet authentieke politica zonder eigen geluid.
quote:Op dinsdag 23 november 2004 10:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Mirjam Sterk? Als beste? Die heb ik serieus nog even overwogen als slechtste, dat vind ik nou een voorbeeld van een slecht geinformeerde, niet authentieke politica zonder eigen geluid.
Bron: Maxime Verhagenquote:Naast het keihard bestrijden van radicalisering, moet ook de voedingsbodem van die radicalisering wegnemen. Wij beseffen dat je dat niet van de van de ene op de andere dag oplost, dat is een kwestie van een lange adem. Daar is een veeleisend integratiebeleid voor nodig. Mensen moeten zich verbonden gaan voelen met de Nederlandse samenleving. Er moet een overdracht van de Nederlandse waarden en normen plaatsvinden. Daar is het kabinet nu mee bezig en daar moet ze meer werk van maken.
De regering stelt dat een beter sociaal economisch perspectief voor jongeren de aantrekkingskracht voor radicaal islamitische stromingen vermindert. Echter, de suggestie moet worden weggenomen dat het ontbreken van werk een excuus kan zijn voor moslimextremisme. Dit zou dan immers ook gelden voor autochtone jongeren, die door werkloosheid extreme denkbeelden kunnen ontplooien.
Je moet radicalisme in de kiem smoren. Zoals de jongens die in de Diamantbuurt anderen wegpesten: die moet je keihard aanpakken om te voorkomen dat ze verder radicaliseren. Dan wordt duidelijk dat je je hebt te houden aan onze Nederlandse waarden en normen.
Afgezet tegen de rest van de wereld was Nederland een eiland van fatsoen en tolerantie. We worden nu geconfronteerd met zaken die onze vrijheid en democratie bedreigen. We worden nu geconfronteerd met mensen die in onze samenleving verblijven die bereid en in staat zijn aanslagen te plegen. Er is bezorgdheid, schrik en angst in de Nederlandse samenleving. Het is noodzakelijk ons gezamenlijk in te zetten voor een fatsoenlijke samenleving, waarin iedere burger zich veilig voelt waar vrijheid gewaarborgd wordt, en we elkaar beschermen tegen wat verwerpelijk is en wat haaks staat op de waarden die wij hoog achten. Dat vraagt ook dat Nederland niet een maatschappij wordt waarin mensen tegen over elkaar komen te staan. Het is nu zaak om samen het hoofd te bieden aan de bedreiging van het radicaal fundamentalisme.
Maar wel heel wat beter als politicus dan dat zooitje ongeregeld wat nu het zaakje aan het verklooien is hier in Nederland. Balkellende eruit, Putin erin. Zou een stuk beter zijn.quote:Op dinsdag 23 november 2004 22:15 schreef k_man het volgende:
Putin is geen politicus, maar een militair.
Die begint inderdaad steeds beter uit de verf te komen. Afgelopen zaterdag stond er nog een groot interview met hem in de NRC. Uitstekend verhaal. Verder goede politici uit het kabinet: Rutte, Bot, Veerman (heeft eindelijk eens rust in de tent gebracht op Landbouw) en Dekker is ook lekker aan het saneren.quote:Op dinsdag 23 november 2004 09:02 schreef Sidekick het volgende:
Wacht, Rouvoet krijgt mijn stem als beste politicus van het jaar.
Ben het wel eens met dit lijstje. Minus Herben, Donner en Van Aartsen dan.quote:Als slechtste is de keuze reuze: Herben, Remkes, Nijs, Lazrak, Van der Hoeven, De Geus, Donner en Van Aartsen. Laat ik Nijs stemmen.
Nee, beide in 1 xquote:Op woensdag 24 november 2004 14:10 schreef sizzler het volgende:
Hee, kan je maar 1 keer stemmen? Dus ofwel een beste, ofwel een slechtste politicus?
Daar zou ik ook wel voor willen gaan, maar het schijnt dat ze getrouwd en nogal monogaam is.quote:Op dinsdag 23 november 2004 23:38 schreef du_ke het volgende:
Ik ga denk ik voor Tineke Huizinga van de CU.
Ik heb 1x de beste gekozen, maar kan nu niets meer kiezen.. .Ik had ze zeker allebei tegelijk moeten doen?quote:Op woensdag 24 november 2004 14:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, beide in 1 x
En hier nog een stem voorquote:Op dinsdag 23 november 2004 09:02 schreef Sidekick het volgende:
Wacht, Rouvoet krijgt mijn stem als beste politicus van het jaar.
Hoeft niet. Je kan door niks te doen beter zijn dan iemand die het verkeerd heeft gedaan.quote:Op woensdag 24 november 2004 14:25 schreef Parabola het volgende:
[..]
Slechtste politicus is een onzin-verkiezing. De slechtste politicus is ws een of ander onzichtbaar kamerlid, dus die ken ik niet.
quote:Op woensdag 24 november 2004 14:25 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik heb 1x de beste gekozen, maar kan nu niets meer kiezen.. .Ik had ze zeker allebei tegelijk moeten doen?
Ach, Thommie, hoe kan ik die nou vergeten...quote:Op woensdag 24 november 2004 13:02 schreef freako het volgende:
[..]
Ben het wel eens met dit lijstje. Minus Herben, Donner en Van Aartsen dan.. Ik zou Thom de Graaf erbij zetten, Geert Wilders en Lousewies van der Laan.
Ik denk dat ik ga stemmen op Rouvoet en De Graaf.
De ultieme backbencher van Balkenende-II.quote:Op woensdag 24 november 2004 17:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ach, Thommie, hoe kan ik die nou vergeten...
Beste tombe van het jaarquote:Op woensdag 24 november 2004 17:49 schreef sizzler het volgende:
waarom staat Fortuyn er niet tusssen?
Dan ga ik toch voor Lenin of Ho.quote:Op woensdag 24 november 2004 17:53 schreef SCH het volgende:
Beste tombe van het jaar
En wie nomineer je dan als beste?quote:Op woensdag 24 november 2004 15:25 schreef Kaalhei het volgende:
Ik kan Verdonk wel goed hebben:
[afbeelding]
Veel AD-lezers zijn het met je eens:quote:Op woensdag 24 november 2004 15:25 schreef Kaalhei het volgende:
Ik kan Verdonk wel goed hebben:
[afbeelding]
De stembus is nog open voor diegene die nog iets willen bewerkstelligen.quote:Spannend gevecht om titel Beste Politicus
'Een vrouw met ballen!'
De toch best wel robuuste minister Rita Verdonk stormt vanuit het niets de top-10 van beste politici binnen.
Politici met lef en daadkracht - daar hebben de lezers van het Algemeen Dagblad opvallend veel behoefte aan. Lezers komen superlatieven te kort om de minister van Vreemdelingenzaken de hemel in te prijzen.
Maar is de VVD-minister nou een sterke man of een sterke vrouw? ,,Een wijf met kloten. Daar zouden we er meer van kunnen gebruiken'', zegt Kees Noks.
,,De enige politicus met haar op de borst'', schrijft G. Bisschop enthousiast. René Scheers heeft het over een 'vrouw met ballen'. ,,Zij staat haar mannetje in het debat'', vat G. Jeelof het optreden van Verdonk samen.
Of ze met al die eigenschappen van een Oost-Duitse zwemkampioene ook de eerste plaats bereikt, valt nog te bezien. Het gevecht om titel Beste Politicus is spannend. De lijst met populaire politici is lang en de hoeveelheid kapers op de kust groot.
Premier Jan Peter Balkenende en first lady Femke Halsema van GroenLinks halen veel stemmen, net als SP-baas Jan Marijnissen en zijn adjudant Agnes Kant.
De 'superintelligente', 'eloquente', 'integere', 'eerlijke' en 'evenwichtige' André Rouvoet doet het net als vorig jaar opnieuw goed bij de lezers. P. de Gram vindt Rouvoet met afstand de beste omdat 'hij nog steeds dezelfde mening heeft als vorig jaar'. Het is een subtiele tik op de vingers van de 149 collega's van de voorman van de ChristenUnie.
Duidelijk meer omstreden is Ayaan Hirsi Ali, die ook opvallend goed scoort als slechtste politicus. ,,Ik vind haar de moedigste vrouw van Nederland'', schrijft Frank Scimone. Lezer J. Martens vindt haar zonder meer de beste omdat ze 'zich niet laat intimideren door andersdenkenden'. Flip de Liema heeft aan één woord genoeg: ,,Dapper.'' Maar er is ook kritiek, veel kritiek. Lezeres Willy Booij-Bosch schrijft bezorgd: ,,Zij zorgt voor polarisatie tussen bevolkingsgroepen. Is dat nu een politica?''
Veel lezers zien in de beste politicus van 2003, PvdA-leider Wouter Bos, nog steeds een baken van rust. ,,Hij blijft genuanceerd en kalm in woelige tijden'', vindt Frans Baeten. Niet iedereen loopt met hem weg. ,,Weet u een betere? Je mot toch wat'', schrijft B. Friskes.
Is Geert Wilders de man die Nederland beter kan maken? Een aantal lezers vindt van wel, maar brengt dat soms grimmig onder woorden. Paul Hak: ,,Eén van de weinigen die de ernst van de situatie goed inschat. Als er nu geen keiharde maatregelen worden genomen, is een burgeroorlog onafwendbaar.''
Zijn critici zijn ook niet mals: 'Polariserende ijdeltuit' en 'haatzaaier', zegt A. van den Berg over de rechtse Limburger met het Mozart-kapsel.
Bron: Ad.nl
Laat ik dit topic ook even gebruiken voor de enquete van TweeVandaag:quote:Wat vinden de politici zelf?
Wie gaat aan de haal met de titel beste politicus van 2004? En wie wordt afgeserveerd als slechtste politicus? Duizenden AD-lezers hebben al meegedaan aan de verkiezing, maar de race is nog lang niet gelopen.
Wat vinden ze zelf?
Wie vinden politici zelf de beste politicus van 2004? We vroegen het aan vijf vooraanstaande bewoners van het Binnenhof. Er was één spelregel: ze mochten alleen iemand van een andere partij noemen.
Wouter Bos (PvdA)
fractievoorzitter
"Maxime Verhagen van het CDA. Ik ben het zeer met hem oneens, maar hij is een effectief politicus. Hij houdt de wind eronder in de fractie en regelt in achterkamertjes dingen voor de coalitie. Hij is een realpolitiker. In die rol is hij goed. Maar als ik iemand moet kiezen met wie ik het ook eens ben, kies ik voor André Rouvoet van de ChristenUnie."
Mat Herben (LPF)
oud-fractievoorzitter
"Ik kies voor een Kamerlid dat universeel is. Iemand die de rol van joker in een fractie kan spelen. Zo'n man is Bert Bakker van D66. Hij is op allerlei beleidsterreinen goed ingevoerd, van sociale zaken tot defensie. Er zijn weinig mensen met een helikopterview aan het Binnenhof. De meeste Kamerleden zijn specialist op en terrein."
Maxime Verhagen (CDA)
fractievoorzitter
"Jan Marijnissen van de SP. Ik vind dat hij een goed debat heeft gevoerd over de nasleep van de moord op Theo van Gogh en de aanpak van het terrorisme. Hij had een duidelijk en scherp geluid, zonder dat hij meeging met de waan van de dag. Net zoals in eerdere jaren heeft hij zich een goed debater getoond. Zijn debatten voert hij scherp maar fair."
Gerrit Zalm (VVD)
minister van Financiën
"Fractievoorzitter Maxime Verhagen van het CDA. Een innemend mens. Betrouwbaar, bescheiden, maar zeer invloedrijk. Ik vind hem een onderschat politicus."
Bron: AD.nl
quote:Enquête: Bos beste politicus van het jaar
DEN HAAG - PvdA-leider Bos is volgens een enquete van het tv-programma TweeVandaag de beste politicus van 2004. Op de tweede plaats komt het onafhankelijk Tweede-Kamerlid Wilders en derde staan SP-leider Marijnissen en VVD-minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie.
Tot slechtste politicus werd premier Balkenende (CDA) gekozen, gevolgd door zijn partijgenoot minister Donner van Justitie. In dit rijtje eindigde Bos als derde.
De enquete, die dinsdag wordt uitgezonden, werd gehouden via internet. 12.000 personen brachten hun stem uit. Zij roemden Bos omdat hij ,,goed opkomt voor de mensen in het land''. Balkenende is volgens de deelnemers ,,niet betrouwbaar'' en heeft ,,geen heldere boodschap''.
In een enquete van Radio 1 onder de parlementaire pers eindigde Bos zondag als tweede beste politicus. Nummer één volgens de journalisten is ChristenUnie-leider Rouvoet.
ANP
Bron: LC
Niet alles werkt, maar ze probeert het wel?quote:Op dinsdag 21 december 2004 19:28 schreef sizzler het volgende:
Verdonk is iemand die een duidelijke lijn heeft, het Kabinetsbeleid goed uitvoert en doet wat ze zegt dat ze gaat doen. Niet alles werkt, maar ze probeert het wel. En ze gaat erg vaak de dialoog aan met de mensen die door haar beleid getroffen worden. Dat vind ik ook een goede eigenschap van een minister.
Vind ik wel. Politici die niets durven te ondernemen, zonder dat ze zeker weten dat het gaat lukken worden beperkt in hun creativiteit en het is dodelijk voor innovatieve ideeen. Ik vind het ook geen "proefballonnetje" van haar omdat het Kabinet erop aangestuurd heeft in het regeerakkoord.quote:Op dinsdag 21 december 2004 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet alles werkt, maar ze probeert het wel?
Daar gaat het toch niet om - dat ze dingen probeert, het gaat om een resultaat en niet om de proefbalonnetjes? Wat heeft ze volgens jou dan voor elkaar gekregen.
Volgens mij gaat ze het meest van alle Ministers het land in (en zelfs naar Turkije) om met betrokkenen te praten.quote:Met wie gaat ze dan echt de dialoog aan?
Ik vind dat ze het goed heeft aangepakt.quote:Ik vind het nog steeds een enorme misser van haar dat ze dat generaal pardon heeft laten liggen.
Ik ken Jan Jacob van Dijk (CDA) en die is inhoudelijk ook zeer goed, maar als je je niet laat zien aan het publiek zal je ook niet opvallen. Niet dat alle 150 Kamerleden dagelijks in de schijnwerpers moeten staan, maar van volksvertegenwoordigers verwacht ik wel iets meer dan alleen meestemmen met de partij.quote:Van het CDA vind van Haersma Buma er ook wel uit springen. En ik denk dat Kees Vendrik over het algemeen te weinig credits krijgt. Hij valt niet erg op maar heeft binnen de kamer wel een erg goede naam vanwege zijn deskundigheid.
Dat is waar, maar het is maar een kant van de medaille. De andere kant is de schade die je toebrengt als je probeersels mislukken. De invloed van de overheid op het leven van (met name de kwetsbare) burgers is te groot om zo maar wat te proberen. Verdonk heeft in haar korte ambtsperiode al veel persoonlijk leed berokkend. Voor een deel is dit inherent aan haar functie in combinatie met het vastgelegde regeringsbeleid, maar voor een deel is dit ook te wijten aan onnadenkendheid en bot handelen, en dat is Verdonk wel degelijk aan te rekenen.quote:Op dinsdag 21 december 2004 19:53 schreef sizzler het volgende:
[..]
Vind ik wel. Politici die niets durven te ondernemen, zonder dat ze zeker weten dat het gaat lukken worden beperkt in hun creativiteit en het is dodelijk voor innovatieve ideeen.
Nee, een KGB'er.quote:Op dinsdag 23 november 2004 22:15 schreef k_man het volgende:
Putin is geen politicus, maar een militair.
Ach, vergeleken met de betuwelijn, de HSL en tramtunnels in Den Haag valt de maatschappelijke schade wel mee.quote:Op woensdag 22 december 2004 08:48 schreef Parabola het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het is maar een kant van de medaille. De andere kant is de schade die je toebrengt als je probeersels mislukken. De invloed van de overheid op het leven van (met name de kwetsbare) burgers is te groot om zo maar wat te proberen.
De hoofdpijnportefeuille is inderdaad geen sinecure. Maar bot handelen? Ik vind dat wel meevallen. Ze is streng, maar ik denk dat je dat ook wel moet zijn. Het bijkomend voordeel is dat ze daarmee wel eerlijk en duidelijk is.quote:Verdonk heeft in haar korte ambtsperiode al veel persoonlijk leed berokkend. Voor een deel is dit inherent aan haar functie in combinatie met het vastgelegde regeringsbeleid, maar voor een deel is dit ook te wijten aan onnadenkendheid en bot handelen, en dat is Verdonk wel degelijk aan te rekenen.
Was het maar waar!quote:Op woensdag 22 december 2004 14:11 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ach, vergeleken met de betuwelijn, de HSL en tramtunnels in Den Haag valt de maatschappelijke schade wel mee.![]()
Jij bent dan ook geen uitgewezen asielzoeker, geen asielzoeker die al negen jaar wacht op een beslissing en/of een Nederlander van allochtone afkomst. Dan valt het inderdaad wel meequote:Op woensdag 22 december 2004 14:11 schreef sizzler het volgende:
[..]
valt de maatschappelijke schade wel mee.
Ik vind dat wel meevallen.
Financieel misschien (hoewel; dat nog de vraag is) maar op persoonlijk vlak is de schade vele malen groterquote:Op woensdag 22 december 2004 14:11 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ach, vergeleken met de betuwelijn, de HSL en tramtunnels in Den Haag valt de maatschappelijke schade wel mee.
Ik zei ook "maatschappelijk". Voor een asielzoeker valt het sowieso niet mee.quote:Op woensdag 22 december 2004 14:41 schreef Parabola het volgende:
[..]
Jij bent dan ook geen uitgewezen asielzoeker, geen asielzoeker die al negen jaar wacht op een beslissing en/of een Nederlander van allochtone afkomst. Dan valt het inderdaad wel mee
Dat het nu een onoverzichtelijke puinhoop is, wat vind je daarvan? Ik hoor je steeds over de plannetjes en dat het zo gezellig en creatief is: al die schoten voor de boeg. Maar is de uitvoering niet veeel belangrijker?quote:Op woensdag 22 december 2004 15:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik zei ook "maatschappelijk". Voor een asielzoeker valt het sowieso niet mee.
Als je doelt op het generaal pardon dan vind ik dat ze het eerlijk heeft aangepakt. Onafhankelijke rechters hadden al bepaald dat bepaalde personen niet toegelaten zouden worden. Van die groep heeft Verdonk er mensen uit gehaald die weliswaar zijn afgewezen, maar alsnog mochten blijven. Op individuele basis. Zonder van tevoren een getal te noemen, waar ze wel voor is uitgedaagd. Dan zou het op voorhand al dubieus zijn.
Puinhoop?quote:Op woensdag 22 december 2004 15:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat het nu een onoverzichtelijke puinhoop is, wat vind je daarvan?
quote:Op woensdag 22 december 2004 16:00 schreef SCH het volgende:
[..]Hoeveel mensen zijn er volgens jou al uitgezet dan?
http://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/sections/01071000.htmlquote:In 2002 verlieten 1537 asielzoekers Nederland zelf, 2276 asielzoekers werden, begeleid door de marechaussee, uitgezet, terwijl van 16.875 asielzoekers onbekend is waar zij zijn gebleven.
Je kan het uitzettingsprobleem oplossen door iedereen gewoon binnen te laten ja. Maar deze cijfers zijn van voor Verdonk. En de structurele problemen los je natuurlijk niet op met een eenmalig pardon. Dat moet je er los van zien.quote:Op woensdag 22 december 2004 16:14 schreef SCH het volgende:
Nee, een andere minister was er op tijd achter gekomen en had een generaal pardon ingesteld.
GKL? Als je PF bedoelt, dan ging die uit van 20.000 minder asielzoekers dan waar Verdonk mee geconfronteerd is. En ik was het niet met alles eens wat de grote roerganger zei. (sociale dienstplicht, brrrr) Een nonargument dus.quote:Zoals notabene jouw GKL had voorgesteld.
Hij is eens teruggefloten toen hij zich overmand door sentimenten liet verleiden tot onhoudbare politieke uitspraken. Dineke zal er haar handen vol mee gehad hebbenquote:Op woensdag 24 november 2004 14:32 schreef SCH het volgende:
Als het om mijn werkervaring gaat dan wint Nihat Eski (CDA) met stip
[afbeelding]
Totaal geen dossierkennis en schijnt daar ook niet onder te lijden
Bron: CDA Gelderland.nlquote:Eski: 5 jaar geen partner uit het buitenland voor dader huiselijk geweld
Deze week is in de Tweede Kamer gesproken over de emancipatie van allochtone vrouwen. Tijdens dit debat heeft CDA-woordvoerder Nihat Eski voorgesteld om daders van huiselijk geweld voor een periode van 5 jaar te verbieden opnieuw een partner uit het buitenland te halen.
Het beroep op vrouwenopvang bestaat voor 59% uit vrouwen van allochtone afkomst. ‘De dader van het huiselijk geweld kan nu zonder problemen een volgende partner uit het land van herkomst kan halen, terwijl de vaak niet geïntegreerde partner terecht komt in een opvangtehuis. We zullen daarom maatregelen moeten nemen om de daders van dat geweld aan te pakken en te moeten voorkomen dat ze telkens weer een partner uit het buitenland kunnen halen’, aldus Eski. Een meerderheid in de Tweede Kamer sprak tijdens het debat steun uit voor de voorstellen van de CDA'er.
Ben je van je linkse geloof gevallen?quote:Op maandag 27 december 2004 09:16 schreef sjun het volgende:
Toch deed de man ook zeker een aardig voorstel waarmee hij werkte aan maatschappelijke bewustmaking van problematiek die eveneens voorkomt rondom migratie
[..]
Bron: CDA Gelderland.nl
Wouter Bos op 1quote:Op donderdag 30 december 2004 17:30 schreef gtotep het volgende:
Beste politicus volgens AD-lezers.
1 Wouter Bos 1013
Als je vervolgens de gemiddelden bekijkt kom je echter tot een geheel andere conclusie...quote:Op donderdag 30 december 2004 17:30 schreef gtotep het volgende:
Beste politicus volgens AD-lezers.
-knip-
Er zijn meer bekende rechtse politici dus wordt de populariteit verdeeld
Tel je de stemmen op van linkse politici op dan kom je op een totaal van 1712
Tel je de stemmen op van rechtse politici op dan kom je op een totaal van 3467
-knip-
Het is duidelijk: rechts heeft betere politici dan links.
Maar de 'linksen' zijn met minder. Voor rechts worden de stemmen veel meer verdeeld. Dit gemiddelde is dus oneerlijk, veel beter kun je kijken naar de totalen die voor 'rechts' veel slechter uitvallen!!!quote:Top 25 slechtste politicus
positie naam stemmen
-knip-
Tel je de stemmen op van linkse politici op dan kom je op een totaal van 1120
Tel je de stemmen op van rechtse politici op dan kom je op een totaal van 3826
bij links heb ik geteld sp gl pvda
bij rechts heb ik geteld de rest
per persoon is dit bij links 1120/5=224
per persoon is dit bij rechts 3826/20=191
De linkse personen zijn per stuk dus veel slechter.
Ach, we hebben nog meer lijstjes:quote:Op donderdag 30 december 2004 17:30 schreef gtotep het volgende:
Beste politicus volgens AD-lezers.
1 Wouter Bos 1013
2 Rita Verdonk 830
3 Geert Wilders 614
4 Jan Peter Balkenende 564
5 Jan Marijnissen 304
6 Ayaan Hirsi Ali 296
7 André Rouvoet 278
8 Agnes Kant 211
9 Jozias van Aartsen 205
10 Femke Halsema 152
[...]
http://www.nu.nl/news.jsp?n=457624&c=11quote:ChristenUnie-leider Rouvoet politicus van het jaar
Uitgegeven: 19 december 2004 15:03
DEN HAAG - André Rouvoet, fractieleider van de ChristenUnie in de Tweede Kamer, is door de parlementair journalisten uitgeroepen tot politicus van het jaar 2004.
http://www.elsevier.nl/ni(...)/versie/1/index.htmlquote:Ayaan Hirsi Ali is Nederlander van 2004
dinsdag 28 december 2004 19:41
VVD-kamerlid Ayaan Hirsi Ali is voor Elsevier 'Nederlander van het jaar'. De redactie heeft na uitvoerige interne discussie deze keuze gemaakt, daarin gesteund door de vele reacties via deze website, waaruit een duidelijke kopgroep naar boven kwam, met daarin Ayaan Hirsi Ali.
De redactie heeft gekozen voor de persoon die het meest zijn of haar stempel op het jaar heeft gedrukt.
http://opiniepanel.tweevandaag.nl/?pag=4&rid=10quote:Politicus van het jaar 2004
PvdA-leider Wouter Bos is volgens een enquête van TweeVandaag de beste politicus van 2004. Op de tweede plaats staat Geert Wilders. Minister-president Jan Peter Balkenende is verkozen tot slechtste politicus van het jaar. Hier vindt u de resultaten van de enquête.
De resultaten van de enquête onder de deelnemers aan het opiniepanel zijn gecorrigeerd voor de over- of ondervertegenwoordiging van een aantal groepen in de samenleving. Daarmee is het TweeVandaag Opinie Panel representatief geworden voor kenmerken als geslacht, leeftijd, burgerlijke staat, opleiding en spreiding over het land.
Wie is de beste politicus?
1. Wouter Bos (PvdA)
2. Geert Wilders (Groep Wilders )
3. Jan Marijnissen (SP)
Rita Verdonk (VVD)
5. Gerrit Zalm (VVD)
6. Femke Halsema (GroenLinks)
7. Jan Peter Balkenende (CDA)
8. Ayaan Hirsi Ali (VVD)
9. Agnes Kant (SP)
10. André Rouvoet (CU)
Zo deed de Metro het. Kostte je ook nog 80 ct per bericht of zoiets.quote:Op donderdag 30 december 2004 21:43 schreef RichardQuest het volgende:
Lijkt wel Idols.
SMS "BOS aan" naar 1234
Ik zou op basis van zo'n gecorrigeerde enquête niet al te veel gewicht hechten aan de representiviteit van de resultaten...quote:De resultaten van de enquête onder de deelnemers aan het opiniepanel zijn gecorrigeerd voor de over- of ondervertegenwoordiging van een aantal groepen in de samenleving. Daarmee is het TweeVandaag Opinie Panel representatief geworden (???) voor kenmerken als geslacht, leeftijd, burgerlijke staat, opleiding en spreiding over het land.
"Absentiepolitik" zahlt sich écht aus?!quote:Op donderdag 30 december 2004 18:24 schreef TGV2 het volgende:
[..]
Wouter Bos op 1Is deze meneer naar maanden vakantie weer terug in het land? Blijkbaar kan je ook met je mond houden op plaats 1 komen.
Dat is inderdaad in dubbel opzicht lachwekkend...quote:Op vrijdag 31 december 2004 17:54 schreef SCH het volgende:
Haha - Wouter Bos wint met overmacht en het blijft leeg in dit topic
Hij is met overmacht verkozen en ik kan me er wel iets bij voorstellen dat mensen zijn manier van politiek bedrijven waarderen: geen hysterie, niet meehuppen op hypes maar meestal evenwichtig en weloverwogen en er ook blijk van geven dat je het allemaal niet zo goed weet.quote:Op vrijdag 31 december 2004 18:00 schreef lucida het volgende:
[..]
Dat is inderdaad in dubbel opzicht lachwekkend...![]()
quote:Op vrijdag 31 december 2004 17:54 schreef SCH het volgende:
Haha - Wouter Bos wint met overmacht en het blijft leeg in dit topic
Wat is dan die grootspraak precies? Marijnissen ontwikkelt zich steeds meer als 'the elder statesman' en wordt imo steeds evenwichtiger.quote:Op vrijdag 31 december 2004 20:29 schreef Sidekick het volgende:
Hij heeft zijn rol als oppositieleider goed uitgevoerd zonder te vervallen in grootspraak zoals Marijnissen om zodoende als een realitisch alternatief te worden gezien.
Helemaal mee eensquote:Het is dan wel niet mijn type politicus, maar ik snap wel waarom hij hoog scoort.
Ach, zie het als een goed georchestreerde “tegenverkiezing” van (s)links. Immers, nadat onlangs Pim Fortuyn glorieus tot grootse Nederlander werd uitgeroepen, wist men in het linkse kamp slechts een beetje beteuterd te kniesoren, en hoorde je ze zelfs hardop zoiets als verkiezingsfraude stamelen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is dan die grootspraak precies? Marijnissen ontwikkelt zich steeds meer als 'the elder statesman' en wordt imo steeds evenwichtiger.
Yep Jan kan al bjina bij het CDA. ook Jan heeft zichtbar meer oor gekregen voor de publieke moraal.quote:Op vrijdag 31 december 2004 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is dan die grootspraak precies? Marijnissen ontwikkelt zich steeds meer als 'the elder statesman' en wordt imo steeds evenwichtiger.
[..]
Helemaal mee eens![]()
Het kan raar lopen, want wat bij mij als ondeugd wordt bestempeld, wordt bij Bos als deugd geprezen. Weet je mij kan het in feite niet schelen wie nu in feite wel of niet de meest populaire politicus is.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 00:19 schreef SCH het volgende:
Slechte verliezer toon je je lucida
Ach, ik heb hem veelvuldig mee zien huppelen de laatste tijd:quote:Op vrijdag 31 december 2004 18:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is met overmacht verkozen en ik kan me er wel iets bij voorstellen dat mensen zijn manier van politiek bedrijven waarderen: geen hysterie, niet meehuppen op hypes maar meestal evenwichtig en weloverwogen en er ook blijk van geven dat je het allemaal niet zo goed weet.
Maar jij blijft hardnekkig in die verbeten Bos-bash hangen begrijp ik?![]()
PvdAquote:Den Haag, 24 november 2004
Zeer geachte heer Donner,
Met grote bezorgdheid hebben wij kennis genomen van de uitspraken
van Abdul-Jabbar van de Ven in het EO-programma Het Elfde Uur van
dinsdag 23 november jl.
Het betreft met name zijn uitspraak dat hij onze collega, Geert
Wilders, binnen twee jaar dood zou wensen, alsmede zijn gevoelens
van blijdschap, toen hij hoorde dat Theo van Gogh vermoord was.
Gezamenlijk veroordelen wij deze vorm van radicalisme en verzoeken
u de mogelijkheden te onderzoeken om hiertegen op te treden.
Met vriendelijke groet en hoogachting,
namens de fractievoorzitters in de Tweede Kamer,
M.J.M. Verhagen
W.J. Bos
J.J. van Aartsen
G.P. van As
J.G.C.A. Marijnissen
F. Halsema
B.O. Dittrich
A. Rouvoet
B.J. v.d. Vlies
A. Lazrak
D66quote:Godslastering blijft strafbaar
De Tweede Kamer wil het verbod op godslastering voorlopig niet uit de strafwet halen, zoals D66 had voorgesteld. Het CDA en de SGP stelden in het debat, dat gelovigen op een andere manier gekwetst kunnen worden dan niet-gelovigen en dat zij daarom speciale bescherming nodig hebben. PvdA, GroenLinks en SP waren het daar niet mee eens, maar vonden het niet het juiste moment om dat ook uit te spreken. Zij trokken hun eerder toezegde steun aan een motie van D66 in uit angst dat afschaffing van het artikel door gelovigen verkeerd opgevat zou worden. PvdA-leider Bos riep D66 zelfs op de motie aan te houden, opdat de Kamer zich helemaal niet over de kwestie hoefde uit te spreken. Uiteindelijk steunden alleen VVD, LPF, Ali Lazrak en Geert Wilders het voorstel van D66.
[...]
Maar was het nu zo erg geweest de stemming een paar weken uit te stellen? ‘Nee, mits er een reden voor zou zijn. De ophef begon toen Wouter Bos opeens allerlei verkeerde signalen ontwaarde in een motie die hij aanvankelijk steunde. Wij dachten natuurlijk ook na, maar zijn tot de tegenovergestelde conclusie gekomen. Juist het intrekken van de motie zou een verkeerd signaal zijn. Want wat zeg je daarmee? Mag de Kamer hier niet over praten? Moeten gelovigen juist wel een speciale positie hebben in de wet? Of is het tolerantieniveau van moslims lager dan van anderen, waardoor zij de principiële keuze voor gelijkheid als een aanval op hun geloof zouden ervaren? Ik geloof daar allemaal niets van. Juist het intrekken van de motie was een volstrekt verkeerd signaal geweest’.
FOK!quote:PvdA: Kabinet onderschat radicale islam
De PvdA vindt dat het kabinet het islamitisch radicalisme nog steeds onderschat. PvdA-leider Wouter Bos zei gisteren in het debat over de moord op film- en opiniemaker Theo van Gogh zich althans niet aan de indruk te kunnen onttrekken dat het kabinet doet voorkomen alsof het om een ''integratieprobleem op polderformaat'' gaat. Volgens Bos betreft de radicale islam echter een internationaal georganiseerde en gefinancierde politieke beweging.
Bos juichte de voorstellen die het kabinet gisteren deed wel toe en toonde zich bereid werkelijk ''elke suggestie op te pakken die ertoe kan bijdragen dat we grip krijgen op dit gevaar.'' De maatregelen van het kabinet tegen de radicale islam beogen onder meer: extra geld voor de AIVD, extra middelen voor het beveiligen van personen en objecten en mogelijkheden om radicale moskeeën te sluiten of haatzaaiende imams te weren of uit te zetten. Ook wil het kabinet personen met een dubbele nationaliteit die zich schuldig maken aan terroristisch geweld, hun Nederlanderschap ontnemen.
Extra maatregelen
In de Kamer pleitten gisteren vrijwel alle fracties voor aanvullende maatregelen. Het CDA wil maatregelen als op internet vanuit Nederland haatzaaiende of opruiende teksten worden gepubliceerd. De PvdA wil imams uit het buitenland over drie jaar geen verblijfsvergunning meer geven. GroenLinks wil een betere beveiliging van personen die het risico lopen dat er een aanslag op hen wordt gepleegd. Op de éénmans-fractie Ali Lazrak na stemde de hele Kamer in met met een LPF-voorstel dat haatzaaien en geweldsoproepen via buitenlandse radio- en televisiezenders moet tegengegaan. Het kabinet moet bekijken of zenders die zich daaraan schuldig maken, kunnen worden geweerd uit Nederland.
quote:Op maandag 3 januari 2005 02:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ach, ik heb hem veelvuldig mee zien huppelen de laatste tijd:
[..]
PvdA
[..]
D66
[..]
FOK!
Maar ik ben het met de verkiezing eens. Persoonlijk zou ik Verdonk op 1 zetten, omdat het voor een minister net iets moeilijker is om populair te worden dan een oppositielid, maar Bos heb ik erg hoog staan.
Waarom?quote:Op maandag 3 januari 2005 10:43 schreef SCH het volgende:
Mijn stem zou Bos overigens weer niet krijgen maar het is verheugend dat een behoorlijke groep mensen zich voelt aangesproken door zijn manier van politiek bedrijven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |