POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach, zie het als een goed georchestreerde “tegenverkiezing” van (s)links. Immers, nadat onlangs Pim Fortuyn glorieus tot grootse Nederlander werd uitgeroepen, wist men in het linkse kamp slechts een beetje beteuterd te kniesoren, en hoorde je ze zelfs hardop zoiets als verkiezingsfraude stamelen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is dan die grootspraak precies? Marijnissen ontwikkelt zich steeds meer als 'the elder statesman' en wordt imo steeds evenwichtiger.
Hoe dan ook de druiven waren zuur, en men moest een list bedenken om de geschonden moraal, en het geloof in zichzelf op te krikken. Hoe kon zoiets beter dan een enquête onder de linkse aanhang houden, en het dusdanig te corrigeren dat daarmee de resultaten; a. toch nog als representatief konden worden gepresenteerd; en b. de namen van Bos, Marijnissen, en Halsema niettemin ook de lijst van de beste tien politici zouden sieren?...
Beschouw het maar als een “artificial sign of life” van de zwaar aangeslagen patiënt (lees: de oppositie) die al langdurig in een "ideologische coma" ligt...
Yep Jan kan al bjina bij het CDA. ook Jan heeft zichtbar meer oor gekregen voor de publieke moraal.quote:Op vrijdag 31 december 2004 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is dan die grootspraak precies? Marijnissen ontwikkelt zich steeds meer als 'the elder statesman' en wordt imo steeds evenwichtiger.
[..]
Helemaal mee eens
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Het kan raar lopen, want wat bij mij als ondeugd wordt bestempeld, wordt bij Bos als deugd geprezen. Weet je mij kan het in feite niet schelen wie nu in feite wel of niet de meest populaire politicus is.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 00:19 schreef SCH het volgende:
Slechte verliezer toon je je lucida
Ik heb al vaak genoeg aangegeven dat ik in feite rechts noch links ben, en zo beschouw ik me ook niet als verliezer en noch als winnaar. Ik sla dit soort politieke ontwikkelingen slechts vanuit een beschouwende visie gade...
Je zult me dan ook moeilijk kunnen betrappen op het geven van een positief stemadvies... Het is jammer dat de ironie jou schijnt te ontgaan, want hoe anders moet ik verklaren dat jij van mening bent dat ook ik meedoe aan Bos-bashing. Het tegendeel lijk mij eerder waar: zo heb ik dit jaar nog niets onaardigs over Bos beweerd - dus dat Bos-bashen valt wel mee.
Trouwens ook politici van rechtsere signatuur - zoals Donner en Remkens - worden niet door mij gespaard!... Kijk SCH daar mag je ook wel eens oog voor hebben. Het is namelijk niet zoals jij doet voorkomen een eenzijdig afvlammen van W. Bos.
Anders ligt het met de P.v.d.A. daar heb ik inderdaad nauwelijks een goed woord voor over. De redenen hiervoor heb ik op veel verschillende manieren duidelijk gemaakt (maar ook een user als sjun), en ik zal ook dit jaar niet nalaten, indien nodig, deze partij en haar regenten kritisch te blijven volgen!...
Ps. Prosit op het nieuwe jaar...
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 01-01-2005 14:58:14 ]
Ach, ik heb hem veelvuldig mee zien huppelen de laatste tijd:quote:Op vrijdag 31 december 2004 18:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is met overmacht verkozen en ik kan me er wel iets bij voorstellen dat mensen zijn manier van politiek bedrijven waarderen: geen hysterie, niet meehuppen op hypes maar meestal evenwichtig en weloverwogen en er ook blijk van geven dat je het allemaal niet zo goed weet.
Maar jij blijft hardnekkig in die verbeten Bos-bash hangen begrijp ik?
PvdAquote:Den Haag, 24 november 2004
Zeer geachte heer Donner,
Met grote bezorgdheid hebben wij kennis genomen van de uitspraken
van Abdul-Jabbar van de Ven in het EO-programma Het Elfde Uur van
dinsdag 23 november jl.
Het betreft met name zijn uitspraak dat hij onze collega, Geert
Wilders, binnen twee jaar dood zou wensen, alsmede zijn gevoelens
van blijdschap, toen hij hoorde dat Theo van Gogh vermoord was.
Gezamenlijk veroordelen wij deze vorm van radicalisme en verzoeken
u de mogelijkheden te onderzoeken om hiertegen op te treden.
Met vriendelijke groet en hoogachting,
namens de fractievoorzitters in de Tweede Kamer,
M.J.M. Verhagen
W.J. Bos
J.J. van Aartsen
G.P. van As
J.G.C.A. Marijnissen
F. Halsema
B.O. Dittrich
A. Rouvoet
B.J. v.d. Vlies
A. Lazrak
D66quote:Godslastering blijft strafbaar
De Tweede Kamer wil het verbod op godslastering voorlopig niet uit de strafwet halen, zoals D66 had voorgesteld. Het CDA en de SGP stelden in het debat, dat gelovigen op een andere manier gekwetst kunnen worden dan niet-gelovigen en dat zij daarom speciale bescherming nodig hebben. PvdA, GroenLinks en SP waren het daar niet mee eens, maar vonden het niet het juiste moment om dat ook uit te spreken. Zij trokken hun eerder toezegde steun aan een motie van D66 in uit angst dat afschaffing van het artikel door gelovigen verkeerd opgevat zou worden. PvdA-leider Bos riep D66 zelfs op de motie aan te houden, opdat de Kamer zich helemaal niet over de kwestie hoefde uit te spreken. Uiteindelijk steunden alleen VVD, LPF, Ali Lazrak en Geert Wilders het voorstel van D66.
[...]
Maar was het nu zo erg geweest de stemming een paar weken uit te stellen? ‘Nee, mits er een reden voor zou zijn. De ophef begon toen Wouter Bos opeens allerlei verkeerde signalen ontwaarde in een motie die hij aanvankelijk steunde. Wij dachten natuurlijk ook na, maar zijn tot de tegenovergestelde conclusie gekomen. Juist het intrekken van de motie zou een verkeerd signaal zijn. Want wat zeg je daarmee? Mag de Kamer hier niet over praten? Moeten gelovigen juist wel een speciale positie hebben in de wet? Of is het tolerantieniveau van moslims lager dan van anderen, waardoor zij de principiële keuze voor gelijkheid als een aanval op hun geloof zouden ervaren? Ik geloof daar allemaal niets van. Juist het intrekken van de motie was een volstrekt verkeerd signaal geweest’.
FOK!quote:PvdA: Kabinet onderschat radicale islam
De PvdA vindt dat het kabinet het islamitisch radicalisme nog steeds onderschat. PvdA-leider Wouter Bos zei gisteren in het debat over de moord op film- en opiniemaker Theo van Gogh zich althans niet aan de indruk te kunnen onttrekken dat het kabinet doet voorkomen alsof het om een ''integratieprobleem op polderformaat'' gaat. Volgens Bos betreft de radicale islam echter een internationaal georganiseerde en gefinancierde politieke beweging.
Bos juichte de voorstellen die het kabinet gisteren deed wel toe en toonde zich bereid werkelijk ''elke suggestie op te pakken die ertoe kan bijdragen dat we grip krijgen op dit gevaar.'' De maatregelen van het kabinet tegen de radicale islam beogen onder meer: extra geld voor de AIVD, extra middelen voor het beveiligen van personen en objecten en mogelijkheden om radicale moskeeën te sluiten of haatzaaiende imams te weren of uit te zetten. Ook wil het kabinet personen met een dubbele nationaliteit die zich schuldig maken aan terroristisch geweld, hun Nederlanderschap ontnemen.
Extra maatregelen
In de Kamer pleitten gisteren vrijwel alle fracties voor aanvullende maatregelen. Het CDA wil maatregelen als op internet vanuit Nederland haatzaaiende of opruiende teksten worden gepubliceerd. De PvdA wil imams uit het buitenland over drie jaar geen verblijfsvergunning meer geven. GroenLinks wil een betere beveiliging van personen die het risico lopen dat er een aanslag op hen wordt gepleegd. Op de éénmans-fractie Ali Lazrak na stemde de hele Kamer in met met een LPF-voorstel dat haatzaaien en geweldsoproepen via buitenlandse radio- en televisiezenders moet tegengegaan. Het kabinet moet bekijken of zenders die zich daaraan schuldig maken, kunnen worden geweerd uit Nederland.
Maar ik ben het met de verkiezing eens. Persoonlijk zou ik Verdonk op 1 zetten, omdat het voor een minister net iets moeilijker is om populair te worden dan een oppositielid, maar Bos heb ik erg hoog staan.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Eindelijk weer eens een met argumenten onderbouwd verhaal om sentimenten aan de kaak te stellen. De laatste opmerking maakt het in stijl af.quote:Op maandag 3 januari 2005 02:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ach, ik heb hem veelvuldig mee zien huppelen de laatste tijd:
[..]
PvdA
[..]
D66
[..]
FOK!
Maar ik ben het met de verkiezing eens. Persoonlijk zou ik Verdonk op 1 zetten, omdat het voor een minister net iets moeilijker is om populair te worden dan een oppositielid, maar Bos heb ik erg hoog staan.
Eindelijk weer eens een met argumenten onderbouwd verhaal om sentimenten aan de kaak te stellen. De laatste opmerking maakt het in stijl af.
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Mooie opsomming sizzler, al zie ik slechts in het eerste nieuwsbericht een proeve van huppelgedrag.
Mijn stem zou Bos overigens weer niet krijgen maar het is verheugend dat een behoorlijke groep mensen zich voelt aangesproken door zijn manier van politiek bedrijven.
Mijn stem zou Bos overigens weer niet krijgen maar het is verheugend dat een behoorlijke groep mensen zich voelt aangesproken door zijn manier van politiek bedrijven.
Waarom?quote:Op maandag 3 januari 2005 10:43 schreef SCH het volgende:
Mijn stem zou Bos overigens weer niet krijgen maar het is verheugend dat een behoorlijke groep mensen zich voelt aangesproken door zijn manier van politiek bedrijven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
|
|
