:')
Een man die spreekt met zijn voeten en handen
MARCO MATERAZZI
country: Italy
born in: Lecce
on: August 19 1973
position: Defender
height: 193 cm
weight: 92 kg
quote:Maar van mij welOp dinsdag 21 september 2004 21:42 schreef -Vaduz- het volgende:
Die Maffiosiekees hoeft van mij helemaal geen eigen topic.
Hij maakt altijd van die mooie overtredingen
.Hij vecht tenminste voor zijn club
te ra ziquote:Op dinsdag 21 september 2004 21:52 schreef F1Bas het volgende:
ma
Nee, eigenlijk maakt dat geen ene fuck uit, dus ik doe lekker mee met
Van mij mag er nu wel een slotje op dit topic. Die gast verdient dit niet.
Dat plaatje van Mortal Kombat vind ik wel helemaal geweldig trouwens!
quote:Vergeet de ellebogen vooral niet..Op dinsdag 21 september 2004 21:39 schreef the_legend_killer het volgende:
Een man die spreekt met zijn voeten en handen
quote:Ja, letterlijk, met de tegenstander, in de catacomben, als bankzitter.Op dinsdag 21 september 2004 21:50 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik vind zijn overtredingen prachtig
Hij vecht tenminste voor zijn club
Ik stel dan ook een slotje voor
quote:Hij vecht niet voor zijn club, want zoals ik al zei is hij een Laziale, maar hij vindt het gewoon leuk om te vechten. Ik ben dan benieuwd wat hij allemaal zou flikken als hij bij Lazio zou spelen en een tegenstander door de verdedigingslinie breekt. "Kill Matrix, KILL!"Op dinsdag 21 september 2004 21:50 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik vind zijn overtredingen prachtig
Hij vecht tenminste voor zijn club
Maar veel verder kom ik ook niet.
Wat ik wel tegenkwam is deze spandoeken bij Roma in de Curva Sud:
De Ultra's van Roma tonen hier hun woede over de slechts 8 wedstrijden schorsing voor Materazzi nadat ie dus als reservespeler een speler van Siena in de rust in de catacomben KO sloeg, terwijl Ultra's voor zulke vergrijpen gerust de cel in gaan voor meedere jaren.
Begin dit jaar in San Siro, spandoeken van Lazio met de tekst "Materazzi is één van ons, Cirillo is een jankert"
Overtreding op Kalou was smerig, maar al weer vergeven.
Toet, toet, boing boing, hakken en zagen, zagen en hakken...
quote:Sinds wanneer ligt Lecce op Sicilia?Op dinsdag 21 september 2004 21:53 schreef Nyluzzz het volgende:
De slager van Sicilie, moet je geen ruzie mee hebben in de wedstrijd.
quote:Die er toen overigens absoluut geen was, want het was gewoon een schwalbe van die kut bulgaar.Op woensdag 22 september 2004 13:19 schreef BramK het volgende:
Materazzi is een sukkel !! Smerige overtredingen zijn zijn handelsmerk, veel meer kan ie niet. Door hem kreeg Italie dan ook weer een penalty tegen in Portugal ...
quote:Maar Materazzi speelt voor onsOp woensdag 22 september 2004 12:02 schreef Smeich het volgende:
[afbeelding]
Begin dit jaar in San Siro, spandoeken van Lazio met de tekst "Materazzi is één van ons, Cirillo is een jankert"
Ik vind het gewoon prachtig hoe hij ervoor vecht.
Hij is een voorbeeld voor veel andere voetballers !!
quote:Je bedoelt voor veel K1 vechters?Op woensdag 22 september 2004 14:14 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Maar Materazzi speelt voor ons
Ik vind het gewoon prachtig hoe hij ervoor vecht.
Hij is een voorbeeld voor veel andere voetballers !!
wees r trots op zou ik zeggen
op de melodie van een zeer bekend nummer:
"Waaaa'ar blijft dat slotje nou,
waar blijft dat slotje nou,
waar blijft dat slotje nou?
Waaaaaar.... "
[ Bericht 8% gewijzigd door Smeich op 22-09-2004 14:37:24 ]
(de irritatie loopt hoog op...., sorry)
oh nee, we hebben t hier niet over Cirillo... my bad
quote:Beginnen de Laziali ook al met aanstekers te gooienOp woensdag 22 september 2004 14:53 schreef Smeich het volgende:
*gooit witte aansteker in de richting van the_legend_killer
quote:Ik open hier mooi topic over deze geweldenaar !!Op woensdag 22 september 2004 14:15 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat zeg je alleen maar om discussie uit te lokken voor deze kneus.
Maar jullie komen commentaar leveren
Als je er dan niks aan vind blijf dan weg
!!quote:Matig ??Op woensdag 22 september 2004 16:27 schreef methodmich het volgende:
Waarom een topic over matige voetballers openen? Who's next? Souleymane Diamoutene?
Hij heeft toch al wat toppers aangepakt
quote:Ernest Faber ook....Op woensdag 22 september 2004 16:33 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Matig ??
Hij heeft toch al wat toppers aangepakt
Dit is een Materazzi topic
Ik open een normaal topic en jullie maken er allemaal ophef over
quote:Maak er 1 zou ik zeggenOp woensdag 22 september 2004 18:59 schreef methodmich het volgende:
Waar blijft het Daniele Adani topic?
quote:Op woensdag 22 september 2004 18:39 schreef gras het volgende:
Antivoetballer.
Jullie zijn gewoon bang voor hem
Ik vind zijn actie's toch altijd wel leuk
Hij is een echte vechter ( net zoiets als Gatusso en nog wel een paar )
Dat is net zoiets als van Ankeren met Romario vergelijken....
Materazzi is natuurlijk iets extremer
Dat is voetbal!
*Probeert zelf er ook wel eens 1 uit te delen* ( Maar dan verdienen ze het ook !! )
quote:Hoe voor lul wil je lopen?Op maandag 4 oktober 2004 22:47 schreef the_legend_killer het volgende:
*krijg binnekort een Inter shirt met Materazzi achterop gedrukt*
quote:Qua voetbal ben ik ook een Materazzi dus het shirt staat mij uitstekend.
quote:Daar moet je vooral trots op zijn jaOp donderdag 24 februari 2005 12:50 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Qua voetbal ben ik ook een Materazzi dus het shirt staat mij uitstekend.
quote:iedereen heeft andere stijlOp donderdag 24 februari 2005 12:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Daar moet je vooral trots op zijn ja
quote:Inderdaad vooral die overtreding van gisterenOp donderdag 24 februari 2005 12:51 schreef Da_Sandman het volgende:
Die zouden ze eensch levenslang moeten schorsen, of wegens iemand moedwillig doodschoppen in de gevangenis moeten stoppen.
quote:Zijn stijl is geen stijl...Op donderdag 24 februari 2005 12:54 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
iedereen heeft andere stijl
Proberen iemand terug te pakken en dan de verkeerde een doodschop geven...
quote:Stoer mannetje ben jeOp donderdag 24 februari 2005 12:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Materazzi is juist stoer omdat hij overal schijt aan heeft.
quote:De lieve voetballertjes
quote:nee die niet.Op donderdag 24 februari 2005 13:04 schreef Da_Sandman het volgende:
Volgens mij ben je ook fan van Bouazouan... [afbeelding]
En door zijn uitstraling en persoonlijkheid ben ik ook fan van hem en van zijn spel.
quote:Hij heeft niet de uitstraling van MarcoOp donderdag 24 februari 2005 13:23 schreef Da_Sandman het volgende:
Is toch ook zo'n zelfde speler die overal schijt aan heeft?
quote:Jij identificeert je ook graag met de Tokkies?Op donderdag 24 februari 2005 12:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Materazzi is juist stoer omdat hij overal schijt aan heeft.
quote:buiten het veld ben ik liefOp donderdag 24 februari 2005 15:51 schreef methodmich het volgende:
[..]
Jij identificeert je ook graag met de Tokkies?
quote:In de derde klas reserve spelen grotere boer'n die iemand ook bewust gaan schoppen als ze het niet voetballend kunnen...Op donderdag 24 februari 2005 14:10 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Hij heeft niet de uitstraling van Marco
quote:Maar Materazzi is een prof en speelt bij een grote clubOp donderdag 24 februari 2005 19:33 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
In de derde klas reserve spelen grotere boer'n die iemand ook bewust gaan schoppen als ze het niet voetballend kunnen...
Buiten het veld is hij aardig hoor
[ Bericht 1% gewijzigd door gras op 25-02-2005 15:59:10 ]
Ik vind er niks aan en ben fan van de stofzuigers op het middenveld en verdediging.
Bijv: Materazzi,Gattuso en Mihajlovic
quote:Hij is niet zo erg maar hij heeft ook wel die uitstraling en van die trekjes.Op vrijdag 25 februari 2005 16:26 schreef methodmich het volgende:
Mihajlovic is geen stofzuiger hoor...
quote:Nou dan toch nog eerder een Patrick Kluivert, Jonathan Woodgate of Barry van Galen hoorOp vrijdag 25 februari 2005 15:50 schreef gras het volgende:
Als er één speler de klaplongkanker kan krijgen dan is het Marco wel. Snap niet dat Inter die jongen maar blijft handhaven. Hij brengt de club meerdere malen in discrediet. En voor hem honderd anderen, zo goed is hij nou ook niet. Antivoetballer.
quote:Kluivert staat ook op mijn lijstOp vrijdag 25 februari 2005 16:30 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nou dan toch nog eerder een Patrick Kluivert, Jonathan Woodgate of Barry van Galen hoor
en dan Zidane quote:Woodgate is een neo-nazi en Barry slaat graag vrouwen op kermissen en spelers zonder redenOp vrijdag 25 februari 2005 16:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Kluivert staat ook op mijn lijst
Als je hem ziet dan kijkt hij zuper arrogant.
En als hij dan een tik krijgt zie hem kijken : Waar heb ik dit aan verdiend
Weet je wel wie ik ben ! quote:Buiten het veld misschienOp vrijdag 25 februari 2005 16:47 schreef methodmich het volgende:
Zidane is een hele aardige man!
Maar in het veld trapt hij ook weleens na
quote:Die man kan tenminste van 30 meter de bal in de winkelhaak schieten. Marco heeft nog moeite om het doel te raken.Op vrijdag 25 februari 2005 16:29 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Hij is niet zo erg maar hij heeft ook wel die uitstraling en van die trekjes.
quote:Marco heeft een keer 12 competitie doelpunten gemaaktOp vrijdag 25 februari 2005 17:47 schreef gras het volgende:
[..]
Die man kan tenminste van 30 meter de bal in de winkelhaak schieten. Marco heeft nog moeite om het doel te raken.
Toch netjes voor een verdediger.
Er zijn spitsen die dat niet halen in de Serie A
quote:Zei ie tegen zichzelfOp zaterdag 26 februari 2005 00:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hey leeghoofd!
quote:
Ga eens naar bed jij
.Wat een vent zeg.
quote:Jullie spel ookOp dinsdag 14 maart 2006 21:35 schreef -Vaduz- het volgende:
Die coltrui van hem vanavond is lachwekkend.
En bikkelhard!
quote:Op dinsdag 14 maart 2006 21:37 schreef cultheld het volgende:
Spijkerhard verdedigen tegen topverdedigers en overtredingen timen.
.quote:
quote:Heuj muts, Konijn is geen Ajacied.
quote:Wel toch?
quote:Konijn is alles wat er voetbalt
quote:Ik vond je af en toe al zo positief over PSV voor een AjaciedOp dinsdag 14 maart 2006 22:55 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik ben geen Ajacied nee, ben vrij neutraal.
. Ieder elftal moet een type Materazzi hebben.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:34 schreef kollie het volgende:
Vind het een zeer goede verdediger
.Natuurlijk beste optie samen met Samuel achterin.
quote:Nee, dan is het niet meer zo speciaal.Op dinsdag 14 maart 2006 23:34 schreef kollie het volgende:
Vind het een zeer goede verdediger
Hij had wel alles onder controle gisteren.
Zou 'm, ondanks ik hem door het 'overtredinkje' op Bona een hufter vind, graag in een Feyenoordshirt zien..
Gaat voor de club, strijd voor de club.
Verdediger zoals verdedigers vroeger waren.. Toen de ballen nog een veter hadden..
Marco
quote:Krijg je daar tegenwoordig geen rood meer voor?Op woensdag 15 maart 2006 16:49 schreef Alulu het volgende:
Rosenberg had hem gewoon een keiharde kopstoot moeten geven toen die met zijn gezicht dichtbij kwam, was het moment voor.. maarjah, rosenberg he met zijn baby face-je
quote:Jawel maar was al snel duidelijk dat Ajax voorin totaal geen stootkracht had en niet echt gevaarlijk kon worden. De hoop op een doelpunt was bij mij al snel weg hoor.Op woensdag 15 maart 2006 16:53 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Krijg je daar tegenwoordig geen rood meer voor?
quote:Hij heeft letters ( woorden ) op de onderarm.Op woensdag 15 maart 2006 16:12 schreef methodmich het volgende:
TLK, wat voor tattoo heeft ie nou?
Bovenarmen ben ik even kwijt.
Meneer de stoere man.
Als enige gehuld in een coltrui tot aan zijn lelijke smoelwerk.
Ik
op die vent...Dat is het verschil tussen een tokkie (Marco) en een verdediger van wereld niveau (Jaap Stam)
quote:Hij is Borsato-fan.Op donderdag 16 maart 2006 17:25 schreef Da_Sandman het volgende:
Meneer de stoere man.
Als enige gehuld in een coltrui tot aan zijn lelijke smoelwerk.
Klaas Jan had hem een tikkie gegeven op zijn kruintje na de match.
quote:Hij schijnt al 2 nachten op zn buik te slapenOp donderdag 16 maart 2006 19:44 schreef methodmich het volgende:
[..]
Hij is Borsato-fan.
Klaas Jan had hem een tikkie gegeven op zijn kruintje na de match.
quote:Jaap WAS een verdediger van wereld-niveau...Op donderdag 16 maart 2006 17:48 schreef MrDoegewoon het volgende:
een verdediger van wereld niveau (Jaap Stam)
quote:IS een verdediger van wereld niveauOp zaterdag 18 maart 2006 10:32 schreef kollie het volgende:
[..]
Jaap WAS een verdediger van wereld-niveau...
Dit zou die met een grote lach op z'n gezicht doen
quote:hij mag de veters van Nesta en Cannavaro nog niet strikken. Nooit zou ik die man in een Milan-shirt willen zien.Op zaterdag 18 maart 2006 13:32 schreef the_legend_killer het volgende:
De man is gewoon 1 van de grootste in verdedigend werk dat valt gewoon niet te ontkennen.
quote:Hij buit zijn eigenschappen optimaal uit en was ook niet voor niets een latbloeiernatuurlijk.Op zondag 19 maart 2006 03:02 schreef Nashje het volgende:
Materazzi is een sterke beer, maar voetballend is het heel weinig. Hij heeft het grote voordeel dat ie enorm veel lef heeft, een sterke vent is en doorzettingsvermogen heeft, anders was het weinig met 'm geworden vrees ik.
Geen wereldverdediger, maar zie er maar eens ongeschonden langs te komen!
quote:Op zondag 19 maart 2006 01:32 schreef the_legend_killer het volgende:
Nesta en Canna kunnen nog eens cursus bij hem nemen.
Alex en Chivu zijn al stukken beter dan dit beest dat eigenlijk niet op een voetbal veld thuis hoort
.Een echte verdediger weet iemand de bal te ontfutselen zonder daar de tegenstander bewust hard te raken.
quote:WAS, waarom zou hij anders na Ajax gaan.Op zaterdag 18 maart 2006 11:42 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
IS een verdediger van wereld niveau
quote:De kans dat je langs Chivu komt is groter daarom is Materazzi beter die doet er meer aan om te zorgen dat je dat bij hem niet doet.Op zondag 19 maart 2006 13:54 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Alex en Chivu zijn al stukken beter dan dit beest dat eigenlijk niet op een voetbal veld thuis hoort
Een echte verdediger weet iemand de bal te ontfutselen zonder daar de tegenstander bewust hard te raken.
En aanvallend is Marco ook een aanwinst.
In het begin van dit topic kotste bijna iedereen hem uit, maar hij heeft nu toch al wat meer respect gekregen nadat hij Huntelaar onzichtbaar maakte.
Bij inter doen ze sowieso niet aan half werk met Cordoba en Samuel ernaast.
Het hele team bestaat eigenlijk uit spelers waar je een hekel aan KAN hebben.
Beste type spelers... zo heb je niks aan een veel scorende spits als ze in 2 worden getrapt.
En Marco en Zanetti komen er mee weg ook !
quote:Daarom paste Andy van der Meyde er ook niet. Dat is zo'n lieve jongen.Op zondag 19 maart 2006 15:08 schreef DeVinger het volgende:
Je moet Materazzi niet vergelijken met andere verdedigers, hij is gewoon Materazzi.
Bij inter doen ze sowieso niet aan half werk met Cordoba en Samuel ernaast.
Het hele team bestaat eigenlijk uit spelers waar je een hekel aan KAN hebben.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:18 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat een achterlijke slager, hier zijn toch geen woorden voor.
Beter dan ballerina's zoals Robben of van Persie
quote:Ik heb liever geen psychopaten bij Ajax.Op dinsdag 4 april 2006 23:22 schreef Minotarumon het volgende:
zet hem maar bij ajax neer, prachtig duo met jaapie
Dit soort spelers zouden niet buiten een inrichting mogen los lopen.
quote:Dat zijn tenslotte ook verdedigers.Op dinsdag 4 april 2006 23:23 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Beter dan ballerina's zoals Robben of van Persie
altijd van dat soort "geintjes"
wat mij betreft komt hij morgen onder een vrachtwagen
Opgeruimd staat netjes.. tis voetbal, en daar horen zulks dingen niet thuis (schaamteloos gekopierd van dat andere topic wat nu op slot is)
Hopen datie voor 4-5 wedstrijden geschorst wordt, de eikel Ik bedoel, dat je hard speelt; OK....dat je af en toe een flinke tik uitdeelt; OK. Dat je je tegenstander irriteert; OK. Maar dit soort acties slaat nergens op.... het is en blijft voetbal en dat moet gewoon fair (hard mag wel) gespeeld worden..... 't blijft een debiel die Materazzi
quote:Daar heb ik het toch niet over...
Daarom was ik toch wel blij dat Villarreal doorgaat.
quote:Snap ik, maar aanvallers hebben minder snel dat soort fratsen (op Ibrahimovic na).
quote:Jij je zin. Liever Materazzi achterin, dan een paar zachtzinnige homofiele verdedigers die te bang zijn om hun broek vies te maken.Op dinsdag 4 april 2006 23:26 schreef cultheld het volgende:
[..]
Snap ik, maar aanvallers hebben minder snel dat soort fratsen (op Ibrahimovic na).
quote:Niets aan toe te voegen.Op dinsdag 4 april 2006 23:27 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Jij je zin. Liever Materazzi achterin, dan een paar zachtzinnige homofiele verdedigers die te bang zijn om hun broek vies te maken.
quote:4-5 wedstrijden? 4-5 JAAR, dit soort gasten moeten gewoon verbannen worden van de voetbalvelden.Op dinsdag 4 april 2006 23:25 schreef Gelderland het volgende:
inderdaad.....hij heeft deze 'aanslag' weer onopgemerkt kunnne doen
quote:daar gaat 't toch nu niet om....Op dinsdag 4 april 2006 23:27 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Jij je zin. Liever Materazzi achterin, dan een paar zachtzinnige homofiele verdedigers die te bang zijn om hun broek vies te maken.
lekker als je je 't OK vind dat hij zijn tegenstander gewoon ff BEWUST een elleboog geeft (en dat váák) .... Dit is gewoon SMERIG.... heeft niets met zachtzinnige homofiele verdedigers te maken..... Je kunt hard spelen ja....zoals Gattuso....die speelt hard maar niet (vaak) SMERIG..... Ook Stam speelt HARD is een bikkel maar speelt nie tzo vies als deze achterlijke Materazzi.... dit hoort niet bij 't voetbal...dan moet je op kickboxen gaan 
quote:Inderdaad liever Materazzi achterin dan een laffe Heintinga om maar iets te noemen.
quote:Achja foutje moet kunnenOp dinsdag 4 april 2006 23:30 schreef fanneke het volgende:
[..]
4-5 wedstrijden? 4-5 JAAR, dit soort gasten moeten gewoon verbannen worden van de voetbalvelden.
quote:Kijk jij wel eens rugby?Op dinsdag 4 april 2006 23:27 schreef Isdatzo het volgende:
die gast die voetbalt niet, klaar. Verban hem lekker naar rugby ofiets, daar hoort dat soort thuis
quote:Ach, als Zlatan dit had geflikt was het smerig geweest...Op dinsdag 4 april 2006 23:27 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Jij je zin. Liever Materazzi achterin, dan een paar zachtzinnige homofiele verdedigers die te bang zijn om hun broek vies te maken.
quote:en daar is ie dan weer niet mans genoeg voor, dus gaat hij dat maar bij voetbal doenOp dinsdag 4 april 2006 23:46 schreef SocialDisorder het volgende:
wat hij doet mag over het algemeen alleen bij Muay Thai en Free Fight....
quote:Ja, want hij speelde voor ajax.Op dinsdag 4 april 2006 23:46 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ach, als Zlatan dit had geflikt was het smerig geweest...
quote:Tataaa
quote:neee, want dan zou je wel eens klapjes en au kunnen ontvangen, en daar kan meneer de coltrui-homo niet tegen.Op dinsdag 4 april 2006 23:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
en daar is ie dan weer niet mans genoeg voor, dus gaat hij dat maar bij voetbal doen
Die vieze Sorin!
quote:Inderdaad - het is een schoft die Sorin - om die arme Materazzi zo een kaart aan te willen naaienOp woensdag 5 april 2006 10:00 schreef zjroentje het volgende:
Dus hij liep er met opzet tegenaan?
Die vieze Sorin!
.Wat ik wil zeggen is dat de kracht van de elleboog meer in de beweging van Sorin zat dan die van Materazzi. Die maakt zich alleen net iets breder met de elleboog dan nodig. Hij zorgde ervoor dat Sorin tegen zijn elleboog aan liep. Dat is natuurlijk niet lief - maar hij is er ook niet om leuk en aardig te doen.
quote:Op woensdag 5 april 2006 10:57 schreef INViCTuS het volgende:
Ik hoop dat die kerel beide benen breekt, z'n kruisbanden scheurt en z'n enkels het begeven.
al hoop ik dat ook...wat een vieze speler zeg
HARD-spelen; OK..maar dit is gewoon vies en hoort niet in het voetbal thuis quote:Op zich klopt het wel wat je zegt, het is een overtreding, zeer zeker, maar overdrijven is ook een vak. Tuurlijk, hij heeft z'n reputatie, maar hij maakte zeker geen slaande beweging.Op woensdag 5 april 2006 10:44 schreef Doc het volgende:
[..]
Inderdaad - het is een schoft die Sorin - om die arme Materazzi zo een kaart aan te willen naaien
Wat ik wil zeggen is dat de kracht van de elleboog meer in de beweging van Sorin zat dan die van Materazzi. Die maakt zich alleen net iets breder met de elleboog dan nodig. Hij zorgde ervoor dat Sorin tegen zijn elleboog aan liep. Dat is natuurlijk niet lief - maar hij is er ook niet om leuk en aardig te doen.
En als je de wenkbrauw op een beetje lullige plek raakt, zijn 4 druppels bloed al voldoende samen met het zweet voor het aangezicht van Sorin zoals hij daar op de grond lag.
Nu na gisteren is dit niet meer het geval.
Maar hij blijft een topper
Met een beetje pech was het einde carriere voor Sorin.
quote:Tja, los zand was nog een understatement gister, het spel van Inter bekeken.Op woensdag 5 april 2006 12:23 schreef DIGGER het volgende:
Hij was de beste man bij Inter op het veld gisteren, met afstand.
quote:Leonardo heeft in '94 eens een soortgelijke elleboog uitgedeeld en dat betekende een schedelbasis-fractuur.Op woensdag 5 april 2006 12:25 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Einde carrière Sorin?! Was het zo erg?
quote:Ik denk niet dat ze Marco gaan straffen.Op woensdag 5 april 2006 12:23 schreef Elgigante het volgende:
Ik ben wel een voorstander van Materazzi's spel doorgaans, maar gisteren ging hij toch echt behoorlijk over de schreef buiten een duel om. Ik neem aan dat Moratti of Mancini hem hiervoor wel aan gaan pakken, evenals de Uefa.
Met een beetje pech was het einde carriere voor Sorin.
Ben blij dat Italie betere verdedigers heeft, zodat zijn optredens in de Squadra hopelijk beperkt blijven
quote:Maar die sloeg echt.Op woensdag 5 april 2006 12:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Leonardo heeft in '94 eens een soortgelijke elleboog uitgedeeld en dat betekende een schedelbasis-fractuur.
quote:Ik denk dat deze vrijwel even hard aankwam, want Sorin had er duidelijk geen rekening mee gehouden dat hij tegen een muur aanliep.
quote:Sorin rende zonder echt te kijke hard naar voren. De beweging die Matarazzi maakt was echt minimaal. Hij doet 'm 5 centimeter omhoog (met opzet dat is duidelijk), maar hij gaat niet naar achter met z'n elleboog. Sorin rende tegen die elleboog op - als die wel gekeken had was-ie er niet tegen aangelopen. Het was een onhandig en nutteloze actie van Sorin (de bal zeilde over hen heen in en hij had z'n hoofd niet zo laag hoeven te houden), waar Materazzi met een minimale beweging handig misbruik van maakte. Het was overigens in het zichtsveld van de scheids (de bal ging wel en hen richting op) dus het was ook niet echt "gniepig" in de zin van iets toen terwijl de scheids niet kan kijken (wat het geval is als de actie aan de andere kant van het veld is).Op woensdag 5 april 2006 12:34 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik denk dat deze vrijwel even hard aankwam, want Sorin had er duidelijk geen rekening mee gehouden dat hij tegen een muur aanliep.
Het zag er naar uit met dat bloed en zo - maar de actie zelf van Matarazzi op zich was minimaal. Extreem effectief doordat hij gebruik maakt van de snelheid van Sorin.
Ik zou zeggen, kijk het nog maar eens na op video.
quote:deze elleboog kwam hard aan hoor
hij liep vol in een sprint en als je z'n gezicht naar achteren zag ketsen dan was dat niet echt fris...gelukkig heeftie er (waarschijnlijk) niets aan overgehouden, maar 't was een vieze, héle vieze overtreding niet omdat het zó hard was van Mattarazi (wat hierboven ook staat), maar omdat Mattarazi gewoon wist dat als hij zichzelf ff iets breder maakte, zijn elleboog iets naar achter deed hij voor deze schade kon zorgen... schorsen die gast quote:ik heb het inderdaad en aantal keer terug gezien, maar mij gaat het om het feit dat Materazzi Sorin bewust probeert te raken met zijn elleboog, dat vind ik smerig.Op woensdag 5 april 2006 12:47 schreef Doc het volgende:
[..]
Sorin rende zonder echt te kijke hard naar voren. De beweging die Matarazzi maakt was echt minimaal. Hij doet 'm 5 centimeter omhoog (met opzet dat is duidelijk), maar hij gaat niet naar achter met z'n elleboog. Sorin rende tegen die elleboog op - als die wel gekeken had was-ie er niet tegen aangelopen. Het was een onhandig en nutteloze actie van Sorin (de bal zeilde over hen heen in en hij had z'n hoofd niet zo laag hoeven te houden), waar Materazzi met een minimale beweging handig misbruik van maakte. Het was overigens in het zichtsveld van de scheids (de bal ging wel en hen richting op) dus het was ook niet echt "gniepig" in de zin van iets toen terwijl de scheids niet kan kijken (wat het geval is als de actie aan de andere kant van het veld is).
Het zag er naar uit met dat bloed en zo - maar de actie zelf van Matarazzi op zich was minimaal. Extreem effectief doordat hij gebruik maakt van de snelheid van Sorin.
Ik zou zeggen, kijk het nog maar eens na op video.
Dat Sorin hard liep, niet keek (vanuit zijn kant terecht, hij lette op zij positie en de bal) en de klap opving op zijn wenkbrauw (meen ik) kan Materazzi niet 100% aangerekend worden denk ik, al blijft hij verantwoordelijk voor de gevolgen.
Ik denk niet dat je geschorst kan worden omdat je je bewust breed maakt.
quote:je elleboog uitsteken om iemand op te vangen (want dat gebeurde er) kan wel degelijk worden bestraft als een elleboogstoot.Op woensdag 5 april 2006 12:57 schreef Almere-Dude het volgende:
Materazzi kan nooit worden geschorst voor een elleboogstoot, want het was namelijk geen stoot.
Ik denk niet dat je geschorst kan worden omdat je je bewust breed maakt.
quote:Hij deed z'n elleboog niet naar achter maar iets omhoog. Een niet slaande beweging met de elleboog. geen reden voor een schorsing.Op woensdag 5 april 2006 12:50 schreef Gelderland het volgende:
[..]
deze elleboog kwam hard aan hoor
quote:Moet toch wel ergens staatOp woensdag 5 april 2006 11:42 schreef devv05 het volgende:
Iemand een filmpje van die elleboog?
quote:En daarom is het ook zo vies. Omdat hij de elleboog strekt, er staat spanning op. De regels schrijven nergens dat op deze wijze spanning zetten strafbaar is. Dat de benodigde snelheid voor rekening komt van Sorin, maakt dat hij de tol betaald.Op woensdag 5 april 2006 12:57 schreef Almere-Dude het volgende:
Materazzi kan nooit worden geschorst voor een elleboogstoot, want het was namelijk geen stoot.
Ik denk niet dat je geschorst kan worden omdat je je bewust breed maakt.
Altijd grappig dat mensen zo vrolijk verkondigen dat dit dus niet in de regels staat. Het is een vorm van openlijke geweldspleging. Het lijkt me ook geen ongeluk of pech, want er was opzet bij, en het zijn professionals.
quote:Sorin keek dus slecht naar de bal. Hij was laag met z'n hoofd terwijl de bal over hen heen zeilde. Materazzi maakt daar misbruik van. Echter zonder een slaande beweging en was dus niet in overtreding. Hij was uiteraard niet aardig door daar misbruik van te maken, maar ook niet in overtreding. Op basis van dat laatste dient hij dus niet geschorst te worden.Op woensdag 5 april 2006 12:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
ik heb het inderdaad en aantal keer terug gezien, maar mij gaat het om het feit dat Materazzi Sorin bewust probeert te raken met zijn elleboog, dat vind ik smerig.
Dat Sorin hard liep, niet keek (vanuit zijn kant terecht, hij lette op zij positie en de bal) en de klap opving op zijn wenkbrauw (meen ik) kan Materazzi niet 100% aangerekend worden denk ik, al blijft hij verantwoordelijk voor de gevolgen.
quote:tuurlijk wel, hij ving hem bewust op, dat hij geen slaande beweging maakte om het nóg erger te maken doet daar niets aan af.Op woensdag 5 april 2006 13:02 schreef Doc het volgende:
[..]
Hij deed z'n elleboog niet naar achter maar iets omhoog. Een niet slaande beweging met de elleboog. geen reden voor een schorsing.
Hij maakte simpelweg een overtreding en die horen bestraft te worden. of het nu door de ref gebeurt of op basis van video-beelden door een commissie.
quote:Alleen als er een duidelijke beweging naar achter mee gemoeid is. Ik denk dat hij dan ook niet op bais van de beelden geschorst gaat worden en mocht dat onder druk van de publieke opnie wel gebeuren dan niet meer dan 1 of 2 wedstrijden (nog te veel imho).Op woensdag 5 april 2006 12:58 schreef Elgigante het volgende:
[..]
je elleboog uitsteken om iemand op te vangen (want dat gebeurde er) kan wel degelijk worden bestraft als een elleboogstoot.
quote:Sorin keek niet slechtr naar de bal hoor, die was bezig om in positie te lopen en Materazzi stond toevallig in zijn looplijn, ik meen zelfs dat Materazzi de looplijn bewust kruiste en op dat moment gebruik maakte van zijn postuur en lompheid.Op woensdag 5 april 2006 13:05 schreef Doc het volgende:
[..]
Sorin keek dus slecht naar de bal. Hij was laag met z'n hoofd terwijl de bal over hen heen zeilde. Materazzi maakt daar misbruik van. Echter zonder een slaande beweging en was dus niet in overtreding. Hij was uiteraard niet aardig door daar misbruik van te maken, maar ook niet in overtreding. Op basis van dat laatste dient hij dus niet geschorst te worden.
Voor mij is het ook een goede verdediger en zijn compromisloosheid bevalt me echt, maar dit ging voor mij gewoon te ver, de risico's van zijn handelen waren ondoordacht én gevaarlijk, dat zal de doorslag geven bij een eventuele tuchtcommissie, al blijft het natuurlijk eeuwig de vraag of hij daarvoor opgeroepen zal worden, ik heb er niets van vernomen in ieder geval.
quote:We zullen het zienOp woensdag 5 april 2006 13:06 schreef Doc het volgende:
[..]
Alleen als er een duidelijke beweging naar achter mee gemoeid is. Ik denk dat hij dan ook niet op bais van de beelden geschorst gaat worden en mocht dat onder druk van de publieke opnie wel gebeuren dan niet meer dan 1 of 2 wedstrijden (nog te veel imho).
Ik hoop in elk geval dat hij dit soort strapazzen voortaan uit zijn hoofd laat, is zonde.
quote:Naar mijn mening was het ook geen duidelijke overtreding en (dus) ook geen gele kaart waarOp woensdag 5 april 2006 13:06 schreef Elgigante het volgende:
[..]
tuurlijk wel, hij ving hem bewust op, dat hij geen slaande beweging maakte om het nóg erger te maken doet daar niets aan af.
Hij maakte simpelweg een overtreding en die horen bestraft te worden. of het nu door de ref gebeurt of op basis van video-beelden door een commissie.
Kijk Sissoko's oog was ook bijna tot gort geschopt in de wedstrijd tegen Benfica. Het had bijna z'n carriere gekost - het zag er naar uit dat hij nooit meer met dat oog kon zien. De dader nam door met z'n voet zo dicht bij het hoofd van Momo te komen het risico hem te blesseren. Die gast kreeg ook geen kaart en ook geen achteraf schorsing. En vergelijkbaar zou dat ook niet met Materazzi moeten gebeuren.
Het punt is als een speler tegen je aan klanlt en zich daardoor blesseert het niet altijd een overtreding hoeft te zijn van degene die niet geblesseert is. De "overtreder" had z'n best kunnen doen om die botsing te voorkomen - of een actie kunnen doen waar door die botsing iets erger is. Dat laatste was wat Materazzi deed, echte zonder een duidelijke overtreding te begaan.
Dat is toch een ander verhaal dan er 1 geven.
Doc verwoorde het goed een paar post terug.
quote:ja, maar je kan hopelijk wél geschorst worden doordat je je eigen elleboog zó neerzet (elleboog iets omhoog en iets breder make) \dat je je tegenstander doelbewust blesseerd. het is gewoon een vieze, héle vieze spelerOp woensdag 5 april 2006 13:46 schreef the_legend_killer het volgende:
Hij stak een elleboog uit.
Dat is toch een ander verhaal dan er 1 geven.
. Hard spelen: OK... Vies spelen: nee . Alleen om díe reden (omdat Mattarazi bij Inter speelt) vind ik het al TOP dat ze er uit liggen quote:Daar zit geen verschil tussen. Een elleboog is een elleboog, en dit was duidelijk een van die twee...Op woensdag 5 april 2006 13:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Tuurlijk bewuste actie dat zegt Doc ook, maar dit is anders dan een echte elleboog uitdelen.
quote:ja, maar hij bereikt er hetzelfde resultaat mee, en het was duidelijk opzettelijkOp woensdag 5 april 2006 13:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Tuurlijk bewuste actie dat zegt Doc ook, maar dit is anders dan een echte elleboog uitdelen.
quote:en aangezien hij dit soort "geintjes" vaker flikt.. mogen ze hem wat mij betreft een seizoentje of 2 schorsenOp woensdag 5 april 2006 14:07 schreef -Vaduz- het volgende:
Hij wist dat Sorin inliep, stak z'n elleboog uit en liet hem er bewust tegenaan lopen. Dat vind ik hetzelfde als een een zwaaiende beweging maken om iemand de verwonden. Dus een dikke rode kaart + bijhorende schorsing.
quote:Vaker flikt ?Op woensdag 5 april 2006 14:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
en aangezien hij dit soort "geintjes" vaker flikt.. mogen ze hem wat mij betreft een seizoentje of 2 schorsen
Valt reuze mee hoor.
Kaarten pakt hij ook niet niet zoveel.
Pas 1 rode kaart in 5 jaar Inter
quote:Nee, Materazzi is de ideale schoonzoon van de voetbalvelden.Op woensdag 5 april 2006 14:14 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Vaker flikt ?
Valt reuze mee hoor.
Kaarten pakt hij ook niet niet
quote:heeft meer te maken met de schele scheidsen daarOp woensdag 5 april 2006 14:14 schreef the_legend_killer het volgende:
Pas 1 rode kaart in 5 jaar Inter
quote:joh, moet je 's goed kijken naar die gast. allemaal vuile overtredingenOp woensdag 5 april 2006 14:14 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Vaker flikt ?
Valt reuze mee hoor.
Kaarten pakt hij ook niet niet zoveel.
Pas 1 rode kaart in 5 jaar Inter
quote:Met ideale schoonzonen win je geen wedstrijden.Op woensdag 5 april 2006 14:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, Materazzi is de ideale schoonzoon van de voetbalvelden.
quote:Met smerige ellebogen ook niet, zie gisteravondOp woensdag 5 april 2006 14:18 schreef cultheld het volgende:
[..]
Met ideale schoonzonen win je geen wedstrijden.
quote:tuurlijk niet,zo hypocriet is het voetbalvolk nou eenmaal maar er zit wel degelijk verschil in het gegeven of het frequent gebeurd of dat het een eenmalige actie is.Op woensdag 5 april 2006 14:20 schreef the_legend_killer het volgende:
Als Bouhla het op een WK finale doet dan hoor je niemand klagen..
quote:Dan keur ik het nog af. Van mij mag hij dan ook wegwezen.Op woensdag 5 april 2006 14:20 schreef the_legend_killer het volgende:
Als Bouhla het op een WK finale doet dan hoor je niemand klagen..
quote:jawel hoor.. mij dusOp woensdag 5 april 2006 14:20 schreef the_legend_killer het volgende:
Als Bouhla het op een WK finale doet dan hoor je niemand klagen..
quote:Dan ben je één van de weinigen. Ik drink er geen biertje minder om in de kroeg na de wedstrijd.Op woensdag 5 april 2006 14:23 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Dan keur ik het nog af. Van mij mag hij dan ook wegwezen.
quote:Ik zou er wel over klagen, maar in mindere mate als bij Materazzi. Dat is namelijk al een smerige vent, die dit soort geintjes vaker uithaalt.Op woensdag 5 april 2006 14:20 schreef the_legend_killer het volgende:
Als Bouhla het op een WK finale doet dan hoor je niemand klagen..
quote:Ik ook niet, maar keur het wel af. Hij zou gewoon geschorst moeten worden...Op woensdag 5 april 2006 14:25 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan ben je één van de weinigen. Ik drink er geen biertje minder om in de kroeg na de wedstrijd.
quote:Klopt, in dit opzicht denk ik straight.Op woensdag 5 april 2006 14:25 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan ben je één van de weinigen. Ik drink er geen biertje minder om in de kroeg na de wedstrijd.
quote:Zo kennen wij hem dat is nu eenmaal zijn stijl.Op woensdag 5 april 2006 14:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik zou er wel over klagen, maar in mindere mate als bij Materazzi. Dat is namelijk al een smerige vent, die dit soort geintjes vaker uithaalt.
En dit maakt hem de topper die hij is
quote:waarom zou zo'n "stijl" hem een topper maken, eerder een vuile rat iigOp woensdag 5 april 2006 14:32 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Zo kennen wij hem dat is nu eenmaal zijn stijl.
En dit maakt hem de topper die hij is
quote:Hij is ook vaak hard zonder overtredingen.Op woensdag 5 april 2006 14:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
waarom zou zo'n "stijl" hem een topper maken, eerder een vuile rat iig
quote:Ja, en daar is niets mis mee. Maar door die overtredingen wordt hij toch geen topper..Op woensdag 5 april 2006 14:41 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Hij is ook vaak hard zonder overtredingen.
quote:Het heeft zijn waarde en is nuttig.Op woensdag 5 april 2006 14:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en daar is niets mis mee. Maar door die overtredingen wordt hij toch geen topper..
WK finale: Vrije doorgang voor Klose en Bouhla trapt hem van achter neer met een 2-1 voorsprong laatste minuut.
Wat zullen we blij zijn.
Maar over het algemeen is het een topper.
Met of zonder zware overtredingen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Gelderland op 05-04-2006 16:34:05 ]
quote:Zoals hij gisteravond puur door fysiek Sorin een scoringskans ontneemt is hij goed bezig. Voor de rest is het een smerige klootzak die vreselijk schopt en dan als enige in de ArenA met een coltrui speelt omdat hij het anders te koud heeft.Op woensdag 5 april 2006 14:41 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Hij is ook vaak hard zonder overtredingen.
Hoe durft men hier nog over te twijfelen over de aard van de overtreding
Niks geen breed maken, niks geen slecht opletten van Sorin, gewoon bikkelhard doelgericht vernielen
quote:Ik verwijdt Sorin niets. Maar ik zie wel een verschil tussen een speler naar een ander speler toe gaat met z'n elleboog en eentje waarbij de tegenstander zelf naar die elleboog toekomt. Materazzi bewoog zijn elleboog niet specifiek in de richting van Sorin.Op woensdag 5 april 2006 13:53 schreef Da_Sandman het volgende:
Gelezen, maar dat vind ik onzin. Dan gaan we nu Sorin allerlei verwijten maken, terwijl hij gewoon daar loopt.. Het zou wat zijn zeg, als Adriano voorin een beetje beweegt en prompt zomaar tegen de elleboog van Villareal verdediger met moeilijke naam aanloopt die toevallig daar zat, tsja, dan had Adriano daar maar niet moeten lopen. Materazzi zoekt hem op, weet waar het hoofd zit en deed dit expres.
quote:Ach, dat soort voorbeelden hoef je niet eens hypthetisch te maken. Ik had namelijk ook weinig mensen horen klagen over over die "schoft" van een Wouters met z'n "nuttige"overtreding tegen Gazza.Op woensdag 5 april 2006 14:45 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het heeft zijn waarde en is nuttig.
WK finale: Vrije doorgang voor Klose en Bouhla trapt hem van achter neer met een 2-1 voorsprong laatste minuut.
Wat zullen we blij zijn.
Maar over het algemeen is het een topper.
Met of zonder zware overtredingen.
Het enige nadeel van Materazzi is dat-ie ooit voor Blueshite gespeeld heeft, voor de rest een top verdediger.
quote:Netzoals het verschil tussen een handsbal (hand/arm richting bal) en een aangeschoten hands is dit een "aangelopen elleboog"Op woensdag 5 april 2006 15:38 schreef DeVinger het volgende:
Mijn god, hele theorieën worden hier zelfs besproken
Hoe durft men hier nog over te twijfelen over de aard van de overtreding
Niks geen breed maken, niks geen slecht opletten van Sorin, gewoon bikkelhard doelgericht vernielen
Briljant.
quote:
quote:leuke stijl van voetballen dan....je bent ook niet goed wijs als je dat leuk vindOp woensdag 5 april 2006 14:32 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Zo kennen wij hem dat is nu eenmaal zijn stijl.
En dit maakt hem de topper die hij is
wordt dan fan van Sem Schilt, dáár horen dat soort vieze acties..... niet in het voetbal. En nogmaals ... .je mag best hard voetballen maar 't verschil tussen lekker hard (op de grens) spelen en veelvuldig vies voetballen (structureel óver de grens) ken jij waarschijnlijk niet ofsow . Mattarazi is een bikkel-harde maar ook een óh zo vieze speler .. Dat laatste maakt hem juist géén topper... Voetbal moet gewoon fair blijven, zonder vieze acties...dat hoort er gewoon niet bij...hopelijk ben je dat met me eens anders spoor je dus écht niet Respect kan ik wél opbrengen voor Gatusso/Stam etc.. dat zijn bikkelharde verdedigers die toppers zijn omdat ze niet structureel vieze/harde/lompe overtredingen maken. Die kunnen hard én FAIR spelen...als je dat kan, dán ben je juist een topper
quote:dat je zo'n voorbeeld aan gaat halen geeft toch wel aan dat je een laag IQ hebt...sjonge jonge...Op woensdag 5 april 2006 14:45 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het heeft zijn waarde en is nuttig.
WK finale: Vrije doorgang voor Klose en Bouhla trapt hem van achter neer met een 2-1 voorsprong laatste minuut.
Wat zullen we blij zijn.
Dat ik hier nog op in ga.... Maargoed; dit voorbeeld is een NUTTIGE overtreding. Als bouhla hem neer zou schoppen in die situatie hoeft dat niet persé VIES/HARD te zijn.... het is dan gewoon een nuttige overtreding die IEDEREEN begrijpt.... Die overtredingen van Mattarazi zijn gewoon vies en nergens voor nodig (voetbal-onwaardig) waardoor 't zelfs gevaarlijk wordt.... 
5 min later......................
.quote:Terugpakken...Op woensdag 5 april 2006 16:35 schreef Nashje het volgende:
Zlatan mag Materazzi wel een keer aanpakken
quote:
quote:Dat zeg je verkeerd:
Luinge is erger.
quote:Is het je vader?Op woensdag 5 april 2006 16:58 schreef Erwtensoep het volgende:
Luinge is een leeghoofd
quote:Ach, beetje bloed...Op woensdag 5 april 2006 16:34 schreef ASroma het volgende:
[afbeelding]
5 min later......................
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Vind je m zelf wel leuk?
quote:stoere jongen
zoiets hoort gewoon niet thuis op de veldenquote:Die term houden we erin.
quote:Ach, kan gebeuren...Op woensdag 5 april 2006 17:38 schreef ASroma het volgende:
[..]
zoiets hoort gewoon niet thuis op de velden
De enige die normaal reageert is het slachtoffer zelf.
quote:En zo is het ook. Voetbal is geen sport voor wijven.Sorín maakt geen woorden vuil aan Materazzi
5/4/2006 11:10
Bruut was de elleboogstoot waarmee Marco Materazzi (foto) het gezicht van Juan Pablo Sorín bewerkte. Toch weigert de toe bloedens toe verwondde Argentijn de slager van Internazionale openlijk af te vallen.
'Dat met Materazzi is nu verleden tijd', meent de middenvelder van Villarreal. 'Wat op het veld gebeurt, moet op het veld blijven en daarmee uit.'
Op het veld reageerde Sorín minder bedaard. 'Ik wist niet wat er aan de hand was, maar toen ik op de grond lag, voelde ik het bloed stromen. Ik was kwaad omdat ik mooie momenten in de wedstrijd miste.'
Sorín haalde - getooid met een blauwe tulband - het einde niet. Coach Manuel Pellegrini wisselde hem twaalf minuten voor tijd.
Villarreal won met 1-0 en plaatste zich ten koste van de Nerazzurri voor de halve finale van de Champions League
http://video.google.com/videoplay?docid=4454423686791361608&q=materazzi&pl=true
quote:Hebbie die term zelf bedacht joh?Op woensdag 5 april 2006 17:47 schreef Da_Sandman het volgende:
En ook niet voor hypocryten.