Als ik een boek over de Inquisitie lees, wat heb ik dan aan zo'n opmerking? Werden ze in concentratiekampen gestopt, was er een totalitair regime, kwam er een wereldoorlog? Nee, dat kwam er niet, maar dat heeft er wel mee te maken.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:07 schreef Bluesdude het volgende:
Er is natuurlijk wel een duidelijk verband tussen christelijk anti-semitisme en nazisme.
En daarom is het terecht dat te noemen.
http://www.google.com/sea(...)=0&ie=utf-8&oe=utf-8quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:15 schreef Tuana het volgende:
Goedemorgen allen,
Ik kreeg zojuist een smsje van een vriend, met de mededeling dat er vandaag in Noord-Cyprus een bom ontploft is. Heb het zelf niet kunnen terugvinden, heeft een van jullie het toevallig ergens gelezen?
Misschien kunnen ze het gen onderscheiden dat ervoor zorgt dat werknemers bij andere bedrijven inkopen doen en dit vervolgens muteren.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:14 schreef Flumina het volgende:
Dit is ook te erg voor woorden: http://nu.nl/news.jsp?n=387797&c=36
Het licht van de Rede verdrong het bijgeloof van de kerken en de wettelijke tirannie van de machthebbers,quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:15 schreef Ype het volgende:
Waarom heet de verlichting eigenlijk de verlichting? Ik bedoel, wanneer was er dan een verlichting en wat was er eerst duister?
Of je personeel zo slecht uitbetalen dat ze nergens anders inkopen kunnen doen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:17 schreef Ype het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze het gen onderscheiden dat ervoor zorgt dat werknemers bij andere bedrijven inkopen doen en dit vervolgens muteren.
Ik vind het wel erg slecht om dat dan als verlichting te boek te laten staan. Dan lijkt het net alsof er een gigantische doorbraak is gekomen van een duister verleden, waarna een nieuw tijdperk is ontstaan waarin 'alles goed is'. Bullshit natuurlijk, vooral als je ziet hoe mensen tegenwoordig deze termatiek weten om te zetten tot een argument op het niveau van het evolutionaire survival of the fittest.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Het licht van de Rede verdrong het bijgeloof van de kerken en de wettelijke tirannie van de machthebbers,
Althans, zo beschouwden de redetwisters zich graag.
Universitair gewaarborgd.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:19 schreef sizzler het volgende:
Môgge.
Hoe staat het met het niveau?
Dit uit de mond van iemand die Sympathy for the devil citeert.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:19 schreef sizzler het volgende:
Môgge.
Hoe staat het met het niveau?
Zo'n opmerking is historisch relevant, lijkt me.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:13 schreef Monidique het volgende:
Als ik een boek over de Inquisitie lees, wat heb ik dan aan zo'n opmerking? Werden ze in concentratiekampen gestopt, was er een totalitair regime, kwam er een wereldoorlog? Nee, dat kwam er niet, maar dat heeft er wel mee te maken.
Ze werden vervolgd, ja, ze moesten vluchten, ja, dat mag en moet genoemd worden en, ja, dat gebeurde ook tijdens het nazisme, maar toen gebeurde er wel veel meer, dat niet gebeurde toendertijd.
Maak je nu een grap ?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik zie geen duidelijk verband tussen Christelijk antisemitisme en Nationaal-socialisme, eigenlijk.
In boeken over de geschiedenis van anti-semitisme wel.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:35 schreef Sidekick het volgende:
In geschiedenisboeken over de Tweede Wereldoorlog, wordt daar ook gesproken over de Inquisitie?
Dat was mijn vraag niet.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In boeken over de geschiedenis van anti-semitisme wel.
Vergelijken is in dit geval al bijna gelijk met gelijkstellen. Kijk, een vergelijking tussen het christelijk anti-semitisme en het nazistisch anti-semitisme zou erg leuk zijn, maar dan wel als onderwerp zelf. Als het het onderwerp zelf is, is er uiteraard niets mis mee, maar om het te gebruiken in een boek dat niet over het nazisme gaat, dat vind ik niet correct. Wellicht doet het er aan denken, dat is mogelijk, maar Goebbels deed wel meer en dat kan je niet negeren in die vergelijking. Kortom, daarom moet maar óf een goede vergelijking worden gezocht, óf een onderbouwde zijn, óf worden gezegd: Nou, de sytematiek was zo en zo...quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zo'n opmerking is historisch relevant, lijkt me.
Men had het over de mate van 'kwaadaardigheid en systematiek'.
Maw de irrationele haat naar joden.
Men sprak niet over een gelijkstelling aan het nazisme van 200 jaar later wbt aantallen slachtoffers.
Dit feit te weten over het Spanje van 3 eeuwen terug zet het duits antisemitisme in een breed context.
Het kwam niet uit de lucht vallen.
Andersom zet het ook het spaans antisemitisme in een historisch en cultureel context.
Zo moet je ook het Mussolini-fascisme vergelijken met het nazisme.
Gelijkstellen is heel wat anders.
Nee. Mijns inziens is het antisemitisme dat de Nazi's kenmerkt, een van het Christelijk antisemitisme onafhankelijk vooroordeel dat eerder van post-Christelijke denkbeelden en ontwikkelingen het gevolg is.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maak je nu een grap ?
Hoe is het in vredesnaam mogelijkquote:Bush aan kop in peilingen
ANP
LOS ANGELES - De Amerikaanse president George Bush wint in de aanloop naar de verkiezingen van 2 november terrein op zijn Democratische tegenstrever John Kerry. Dat blijkt uit drie opiniepeilingen die donderdag en vrijdag zijn gepubliceerd.
Uit een gezamenlijke peiling van NBC News en Wall Street Journal blijkt dat 47 procent van de Amerikanen de voorkeur geeft aan Bush, tegen 45 procent voor Kerry. De linkse onafhankelijke kandidaat Ralph Nader krijgt 3 procent. Hij lijkt daarmee net als bij Al Gore vier jaar geleden belangrijke stemmen bij Kerry weg te pikken.
Verder blijkt uit de NBC News/Wall Street Journal-peiling dat een meerderheid van Amerikanen vertrouwen heeft in Bush als het gaat om de strijd tegen het terrorisme: 53 procent tegen 42 procent geen vertrouwen. In juni lag dit percentage nog op 48-47. Wel is in deze peiling 52 procent van de Amerikanen ontevreden over de aanpak van de economie door Bush, terwijl 43 procent denkt dat hij het op dit terrein goed doet.
In een andere donderdag gepubliceerde peiling van The Los Angeles Times heeft Bush ook een voorsprong op Kerry. De president heeft volgens het dagblad de steun van 49 procent van de Amerikanen. De senator van Massachusetts moet het doen met 46 procent.
Het is de eerste keer in de periodieke peilingen van deze krant dat de president als voorspelde winnaar van de presidentsverkiezingen in november uit de bus komt.
De Amerikaanse krant USA Today publiceerde vrijdag een peiling van onderzoeksbureau Gallup. Ook in dat onderzoek komt Bush als winnaar uit de bus. De president krijgt de steun van 48 procent van de ondervraagden, Kerry 46 procent en Nader 4 procent. Op de vraag wie een ,,sterke en besluitkrachtige'' leider is, antwoordde 54 procent Bush en 34 procent Kerry.
De peilingen zijn een flinke opsteker voor het staatshoofd. Maandag begint in New York de Republikeinse conventie waar de Republikeinen Bush formeel zullen aanwijzen als de presidentskandidaat.
De voorsprong van Bush is volgens analisten deels het gevolg van de actie van een groep veteranen die de militaire activiteiten van de gedecoreerde Kerry in de Vietnamoorlog in twijfel heeft getrokken. Hoewel een meerderheid van de Amerikanen gelooft dat Kerry alle eer verdient voor zijn oorlogsverleden, heeft de affaire toch enige schade toegebracht aan het imago van de Democraat.
De inquisitie (in de betekenis van pijnbanken, zweepjes, tangen, hete kolen, enz) is niet middeleeuws, maar van de nieuwe tijd, op z'n wreedst in de wereldlijke variant.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:34 schreef Monidique het volgende:
Het is wel interessant om te lezen dat de Spaanse Inquisitie, in tegenstelling tot de middeleeuwse Inquisitie, niet in naam van de paus de ongelovigen bestreed, maar in (uit?) van onze lieve Isabel. Ook interessant: De middeleeuwse variant was gericht op ketters en de Spaanse op ongelovigen, hoewel in theorie uiteraard niet.
Nou ja, omdat de Inquisitie ergens in de dertiende eeuw is opgericht, noem ik het middeleeuws. Maar vooral om het onderscheid te maken tussen de Spaanse Inquisitie, die inderdaad van de nieuwe tijd is, en de 'andere' Inquisitie.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:54 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
De inquisitie (in de betekenis van pijnbanken, zweepjes, tangen, hete kolen, enz) is niet middeleeuws, maar van de nieuwe tijd, op z'n wreedst in de wereldlijke variant.
Munne abonnement is afgelopen helaes. Die cartoons zijn wel altijd pakkend, dat vind ik wel goed als inleiding voor de opiniepagina.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Naar ik meen in De Volkskrant stond deze week een schitterende cartoon waarin de Swift Boat Veterans (in de tekening heten zij geloof ik Smear Boat veterans) Kerry belasteren terwijl Bush ernaast aan het waterskieeen is en zegt: My name is George W. Bush and I have nothing to do with this commercial.
Ja, die was leuk.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Naar ik meen in De Volkskrant stond deze week een schitterende cartoon waarin de Swift Boat Veterans (in de tekening heten zij geloof ik Smear Boat veterans) Kerry belasteren terwijl Bush ernaast aan het waterskieeen is en zegt: My name is George W. Bush and I have nothing to do with this commercial.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, omdat de Inquisitie ergens in de dertiende eeuw is opgericht, noem ik het middeleeuws. Maar vooral om het onderscheid te maken tussen de Spaanse Inquisitie, die inderdaad van de nieuwe tijd is, en de 'andere' Inquisitie.
Ik wilde net opmerken dat deze titel het tuig wel buitenhoudt.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:14 schreef Maerycke het volgende:
*beloert de topictitel*
*afdruipt*
Ik heb je citaten uit dat boek gelezen...quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:43 schreef Monidique het volgende:
Vergelijken is in dit geval al bijna gelijk met gelijkstellen. Kijk, een vergelijking tussen het christelijk anti-semitisme en het nazistisch anti-semitisme zou erg leuk zijn, maar dan wel als onderwerp zelf. Als het het onderwerp zelf is, is er uiteraard niets mis mee, maar om het te gebruiken in een boek dat niet over het nazisme gaat, dat vind ik niet correct. Wellicht doet het er aan denken, dat is mogelijk, maar Goebbels deed wel meer en dat kan je niet negeren in die vergelijking. Kortom, daarom moet maar óf een goede vergelijking worden gezocht, óf een onderbouwde zijn, óf worden gezegd: Nou, de sytematiek was zo en zo...
Ik kom niet verder dan hboquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik wilde net opmerken dat deze titel het tuig wel buitenhoudt.
Maar blijf gerust, Dominique en Harry zijn er ook.
O o o, hoe gevat om het dan zelf te doen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:24 schreef Monidique het volgende:
Eigenlijk zou elke alinea moeten eindigen met een zin waarvan die laatste drie woorden werkwoorden zijn, althans, het zou leuk zijn als men dat zou gaan doen.
Dat dacht ik, maar dan zeker wel weer recalcitrant mijn (on)geschreven wetten negeren?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:27 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
O o o, hoe gevat om het dan zelf te doen.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik wilde net opmerken dat deze titel het tuig wel buitenhoudt.
Maar blijf gerust, Dominique en Harry zijn er ook.
Alles is beter dan een lulverhaal.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:34 schreef Monidique het volgende:
Je kan net zo goed bij de inseminatie van een koe zijn, da's ook weer genoeg vaginamonologen voor een dag.
Dat is bij jou ook duidelijk te merkenquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:26 schreef Maerycke het volgende:
Ik kom niet verder dan hbo![]()
Dat moet je nog maar eens afwachten.quote:Maar ben wel heel blij dat ik toch mag blijven
Pro-moslim is extreem-rechts!quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
Christenen zijn nazi's
ja, sorry, ik was bezig met een plan, het Von Schlieffen-planquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:36 schreef Sidekick het volgende:
Je kan ook nooit rekenen op zakjapannertje.
rekenen, zakjapanner, hihi
LEU-GENSquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Pro-moslim is extreem-rechts!
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:19 schreef Bluesdude het volgende:
Het wil echter zo zijn, dat dit boek noch over nazisme, zoals jij terecht opmerkt, en noch over europees antisemitisme gaat. Nu vind ik een vergelijking, zoals ik al zei, wel leuk en interessant, maar dat doet men dan maar in een ander boek. In ieder geval, zelfs een uitgebreide vergelijking staat er niet in, het zijn slechts op mij demagogisch overkomende uitspraken. Het is gewoon zo dat dit boek niet over het nazisme gaat, noch over antisemitisme, maar gaat over de Inquisitie en dan wil ik dus geen vergelijkingen met het nazisme, want dat, om eerder gegeven redenen, is niet juist.quote:Zelfs een hoofdstukje van een pagina of 4 zou terecht zijn, mits men nuchter de overeenkomsten en verschillen behandeld.
Je mist een onderbouwing over 'systematiek', zeg je...
Misschien wel terecht gesteld, maar dan denk ik toch aan een pagina of 4.
Het boek ging niet over het nazisme, daarom beperkte men zich tot een enkele alinea.
Die opmerkingen die gemaakt zijn ging over het anti-semitisme van het nazisme en niet over het gehele nazisme, de theorie en praktijk.
Het moet toch duidelijk zijn dat in ieder boek over europees antisemitisme je onvermijdelijk iets moet schrijven over de nazi-vormen ervan.
Nou ja, het zou kunnen dat het uit dezelfde bron is ontsproten, ja. Overigens was de kwaadaardigheid beduidend minder. Joden mochten zich bekeren, om daarna hun leven voort te zetten. Nu was het uiteraard wel zo in de praktijk, dat ‘conversos’ wel met een schuin oog bekeken bleven worden.quote:Het spaans antisemitisme had een bepaalde kwaadaardigheid in zich die men gerust kan zien als een voorloper van het nazi-antisemitisme.
Dat vind ik dus niet. Wel wanneer het een boek over antisemitsme was geweest.quote:Het juist bewust nièt doen van verwijzingen vind ik laks tot immoreel.
Zie dat je wat exemplaren van de bijlage Letter en Geest op zaterdagen te pakken krijgt uit de Trouw. Daarin wordt nog wel aardig wat diepgravender info geboden. Voor meer opinie zou je je eens kunnen wagen aan de Groene Amsterdammer en FEM Business. al zijn die dan niet gratisquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, die was leuk.
Ik werk natuurlijk in een supermarkt en als de werkdag weer voorbij is, mag ik de overgebleven kranten meenemen. Trouw, Volkskrant, NRC. Geweldig, hoewel mij eigenlijk alleen de opiniepagina's interesseren. Dat is overigens ook de reden dat ik Trouw vaak laat liggen en de Volkskrant eigenlijk steeds minder begin te vinden.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:12 schreef pberends het volgende:
RTL meldt: Nederlandse bedrijven (o.a. Heineken en Shell, ABN) hebben al 1,2 miljoen$ gegeven aan de campagnes van Bush en Kerry. 70% van het geld komt terecht bij Bush.
MekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:26 schreef Meki het volgende:
[..]
![]()
Leugenetica?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
LEU-GENS
Underworld Underworld Underworld Underworldquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:42 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
MekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMeki
MekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMeki
MekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMeki
MekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMeki
MekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMekiMeki
Ja?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Underworld Underworld Underworld Underworld
Underworld Underworld Underworld Underworld
Underworld Underworld Underworld Underworld
Underworld Underworld Underworld Underworld
Underworld Underworld Underworld Underworld
Underworld Underworld Underworld Underworld
Underworld Underworld Underworld Underworld
...quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:37 schreef Johan_de_With het volgende:
Imitatie van Apollinaire, door een muzelman en een aapje.
Die eindeloze herhalingen van elkaars bijnaam die jullie over en weer kwakken.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:45 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
...
Alles is al gezegd.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat zijn goede hedendaagse Arabische schrijvers?
pberends, help! Ze hebben Johan.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 16:49 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die eindeloze herhalingen van elkaars bijnaam die jullie over en weer kwakken.
Lol.quote:De Amsterdamse hoogleraar politicologie Jos de Beus heeft op verzoek van het Rotterdams Dagblad uiteengezet of de politieke beweging Nieuw Rechts van voorman Michiel Smit nu wel of niet het predikaat extreem-rechts verdient. De Beus had eerder gezegd de partij niet extreem te vinden, en sindsien schermt Nieuw Rechts daarmee tegen een ieder die de partij wel als extreem-rechts afschildert, zoals bijvoorbeeld het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR) doet.
Volgens De Beus wordt Nieuw Rechts door allerlei respectabele tegenstanders (zoals Leefbaar Rotterdam en jongerenorganisaties van linkse partijen) maar ook door dubieuze tegenstanders (antifascisten als Kafka, Internationale Socialisten) bestempeld als onfatsoenlijk en antidemocratisch.
De hoogleraar stelt dat een partij extremistisch alias antidemocratisch is indien zij de volgende kenmerken heeft:
- men probeert politieke tegenstanders met geweld te bestrijden (of om met intimidatie en verheerlijking van geweld aan de macht te komen)
- men voert in de regering een beleid van geweld tegen minderheden
- men voert een politiek van provocatie (belediging, bedreiging, uiting van haat) met als doel de democratische vrede en redelijkheid te vervangen door een sfeer van agressiviteit, vijandigheid en ordeloosheid.
Om te weten te komen of een politiek genootschap extreem is, kijken politicologen naar partijprogramma's, uitspraken van leiders, coalities, netwerken, toogdagen, achtergronden van kaderleden en loyale kiezers, en indien van toepassing uitgevoerd beleid.
Radicaal
De Beus komt dan tot de conclusie dat Nieuw Rechts wel radicaal is, maar niet extreem. De radicaliteit blijkt onder meer uit de vele dwangmiddelen die de partij wil toepassen: de doodstraf herstellen, de mannelijke gezinsverlaters (footloose fathers) bestraffen, gezonde uitkeringsgerechtigden verplichten tot werk, veroordeelde misdadigers het Nederlanderschap ontnemen en naar Polen zenden, verslaafden verplicht laten afkicken onder narcose, gangsterrap verbieden, en een heel streng vreemdelingenbeleid voeren: de Nederlandse grens sluiten voor zowel economische immigranten als asielzoekers, de gezinshereniging van huidige immigranten stoppen, asielzoekers voorzien van electronische enkelbandjes, en de gastarbeidersgeneratie laten vertrekken met een premie.
Dit zijn, zo zegt De Beus, radicale denkbeelden die passen in het huidige tijdsgewricht van verrechtsing. Ook is duidelijk dat Nieuw Rechts een afkeer heeft van de islam.
Conclusie
De Beus komt tot de slotconclusie dat Nieuw Rechts een radicale en tot dusverre sectarische beweging is van conservatisme met enkele extreme plannen. Of de partij de extreme kant optrekt, of inschikkelijker wordt, zoals vaak gebeurt wanneer partijen moeten samenwerken, kan pas blijken als de beweging iets voor gaat stellen of plannen moet concretiseren.
De hoogleraar baseerde zich op de officiële standpunten van Nieuw Rechts, het Europese programma, de verslaggeving van het Rotterdams Dagblad sinds 2002 en een artikel in HP/De Tijd van 11 Juni jongstleden. Hij heeft allerlei internetdiscussies omtrent Nieuw Rechts niet meegenomen.
wist ik het. En dus weer een punt voor mij.quote:Volgens De Beus wordt Nieuw Rechts door allerlei respectabele tegenstanders (zoals Leefbaar Rotterdam en jongerenorganisaties van linkse partijen) maar ook door dubieuze tegenstanders (antifascisten als Kafka, Internationale Socialisten) bestempeld als onfatsoenlijk en antidemocratisch.
Waarom houdt Bush z'n conventie in NY? Daar heeft Kerry toch de meeste aanhangers.quote:Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag
Crimineel geld
In NOVA aandacht voor fout geld in goede panden. Vastgoed dat wordt gekocht met crimineel geld en zo de onderwereld verweeft met de bovenwereld. Zo werd deze week duidelijk dat de Amsterdamse Gemeentelijke Kredietbank in een gebouw zit dat wordt toegerekend aan criminelen. In de studio reageert de Amsterdamse hoofdcomissaris van politie, Joop van Riessen.
Wachtlijsten speciaal onderwijs
De wachtlijsten voor kinderen die naar het speciaal onderwijs moeten, puilen inmiddels uit. Het gevolg is dat honderden kinderen tegen hun zin, en tegen de indicatie in, naar een gewone basisschool moeten.
De Republikeinse Conventie
New York is een vesting omdat aanstaande maandag de Republikeinse Conventie begint. De stad wordt niet alleen overspoeld door partijgenoten van George W. Bush maar ook door tienduizenden actievoerders die tegen de Amerikaanse president demonstreren. In NOVA een reportage.
Politieke Barometer
Hoe zou de Tweede Kamer eruit zien als er vandaag verkiezingen zouden zijn gehouden? En hoe staat de LPF ervoor?
Teveel om op te noemen. Wil je arabische schrijvers die in het Nederlands schrijven, of Arabische schrijvers die in het Engels schrijven of in het Spaans, of Frans of Arabisch?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 14:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat zijn goede hedendaagse Arabische schrijvers?
Liefst Frans en Engels.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 17:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Teveel om op te noemen. Wil je arabische schrijvers die in het Nederlands schrijven, of Arabische schrijvers die in het Engels schrijven of in het Spaans, of Frans of Arabisch?
quote:Bestuur LPF stapt naar rechter
ROTTERDAM - De twee overgebleven bestuursleden van de LPF, Moleveld en Belder, spannen een kort geding aan tegen de fractie van de LPF in de Tweede Kamer. Zij eisen dat de acht fractieleden de naam LPF niet meer gebruiken. Bovendien zouden zij geen gebruik meer mogen maken van het ledenbestand van de LPF.
De twee bestuursleden dagen ook de stichting Fractieondersteuning LPF en de drie bestuursleden die kort geleden opstapten.
Volgens het huidige bestuur hebben de drie ex-bestuursleden ten onrechte de domeinnaam van de LPF (www.lijst-pimfortuyn.nl) over laten schrijven naar de stichting Fractieondersteuning LPF. Ze zouden ook de administratie van de partij hebben gestolen.
Het is nog niet bekend wanneer de rechter het kort geding behandelt.
De fractie van de LPF heeft zich dinsdag na heftige ruzie afgescheiden van de partij.
LOL @ "Ruim 20 users hadden ons via de nieuws-submit te melden:"quote:PC-privé per direct afgeschaft
De pc-privéregeling is met onmiddelijke ingang geschrapt. Dat heeft minister Gerrit Zalm (Financiën) na afloop van de ministerraad bekendgemaakt. Het kabinet besloot tot de snelle afschaffing om te voorkomen dat werknemers alsnog massaal van de regeling gebruik zouden maken. De opbrengst van 280 miljoen heeft het kabinet nodig om de koopkracht van minima te repareren.
De pc-privé werd ingevoerd om pc-gebruik te bevorderen. Met de regeling konden werknemers fiscaal gunstig een pc aanschaffen. Het belastingvrije aankoopbedrag was het afgelopen jaar al flink gedaald, van 2269 euro naar 1415 euro. Ongeveer 400 duizend Nederlanders maken momenteel gebruik van de regeling. De regeling loopt officieel tot vrijdag 27 augustus 17.00 uur.
ook in NWS is het niet ongemerkt geblevenquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 17:48 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL @ "Ruim 20 users hadden ons via de nieuws-submit te melden:"
Pc-privé per direct afgeschaft
LOLquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 17:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ook in NWS is het niet ongemerkt gebleven
We hebben anders een behoorlijk nerdy premierquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 18:10 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL
Ach, dit kabinet zal iig nooit een ict-imago krijgen
Nee, en dat is maar goed ook. Anders is dat het doodvonnis van ....................quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 18:10 schreef pberends het volgende:
LOL
Ach, dit kabinet zal iig nooit een ict-imago krijgen
Nee, de daders gingen die kant op -------->quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 18:18 schreef Mutant01 het volgende:
DrWolffenstein intelligentie:
[afbeelding]
Mutant01: Gebruik je verstand. Lees een Nederlandse krant.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 18:18 schreef Mutant01 het volgende:
DrWolffenstein intelligentie:
[afbeelding]
Pberends: Gebruik je verstand. Lees een.......nee, gebruik je verstand gewoon.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 18:34 schreef pberends het volgende:
[..]
Mutant01: Gebruik je verstand. Lees een Nederlandse krant.
Nee, lees een krant uit een beschaafd land. engeland bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 18:34 schreef pberends het volgende:
Mutant01: Gebruik je verstand. Lees een Nederlandse krant.
Gebruik je vestand. Lees een gratis krant. (metro).quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 18:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pberends: Gebruik je verstand. Lees een.......nee, gebruik je verstand gewoon.
En nee Mutant en Meki ik bedoel niet jattenquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 18:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Gebruik je vestand. Lees een gratis krant. (metro).
Geen idee, maar het klinkt erg universitair.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 18:57 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat is dat?
En dan ook nog beta's laten zien.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:37 schreef pberends het volgende:
Wat een k*nkerkabinet hebben we toch, Rutte komt weer met z'n onzinplannen voor onderwijs
Precies! Ode aan de beta's!quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:39 schreef Ype het volgende:
[..]
En dan ook nog beta's laten zien.
Dat zijn zowat de enigen die wel hun best doen.
Wie is er beta dan?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:40 schreef Flumina het volgende:
[..]
Precies! Ode aan de beta's!
Ik reken dus op gratis bier op de volgende meet!
Wat denk je waar die heipaal voor staat in mijn avater?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:41 schreef Ype het volgende:
[..]
Wie is er beta dan?
Dus je bent beta, en dan wil je ook nog eens gratis bier?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:47 schreef Flumina het volgende:
[..]
Wat denk je waar die heipaal voor staat in mijn avater?
Inderdaadquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:37 schreef pberends het volgende:
Wat een k*nkerkabinet hebben we toch, Rutte komt weer met z'n onzinplannen voor onderwijs
Omdat een beta-studie sowieso langer duurt dan een gewone studie heb je minder studieschuld?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:52 schreef Ype het volgende:
[..]
Dus je bent beta, en dan wil je ook nog eens gratis bier?
Wat is dit voor universitair verantwoorde paradox? Jij krijgt minder studieschuld dus je betaalt mijn bier verdorie ook maar gewoon.
Moi.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:41 schreef Ype het volgende:
Wie is er beta dan?
Alhoewel: mooi, doorgaan met bezuinigen!quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad
Valt er na de verkiezingen meer te verdelen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 20:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Alhoewel: mooi, doorgaan met bezuinigen!
LPF versus LPF voor de rechterquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 20:02 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Valt er na de verkiezingen meer te verdelen.![]()
De StuFi is maar een klein deel van de kosten van je studie. Daarnaast is het mislopen van inkomsten uit belastingen over een lange periode wel degelijk aanwezig.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:36 schreef Ype het volgende:
Ik snap dat niet van dat sneller je studie afmaken.
Waarom kost het de regering meer geld? Je moet je extra stufi sowieso al terugbetalen. En het is niet alsof je belasting van je werk na je studie minder betaald, omdat de banenmarkt toch al zo gering als de pediculis humanus (latijn voor neten).
Heb je enig idee hoeveel ik bij moet lenen om nog een beetje normaal (meer dan twee dagen per week) te kunnen stappen?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:58 schreef Flumina het volgende:
[..]
Omdat een beta-studie sowieso langer duurt dan een gewone studie heb je minder studieschuld?
Maar misschien ben ik in september in een gulle bui hoor![]()
![]()
De overige kosten zijn algemener lijkt me. Dus voor een heel jaar aan studenten en niet voor het individu. Inkomsten uit belastingen krijgen ze wel weer terug door al die accijnzen op alcohol en de belasting op bijbaantjes natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 20:05 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
De StuFi is maar een klein deel van de kosten van je studie. Daarnaast is het mislopen van inkomsten uit belastingen over een lange periode wel degelijk aanwezig.
Stappen is dan ook geen basisbehoefte.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 20:06 schreef Ype het volgende:
Heb je enig idee hoeveel ik bij moet lenen om nog een beetje normaal (meer dan twee dagen per week) te kunnen stappen?
Een mens zonder sociale omgeving is geen mens.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 20:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Stappen is dan ook geen basisbehoefte.
Ben ik helemaal met je eens, maar de StuFi is niet bedoeld om van te zuipen, maar voor basisbenodigdheden.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 20:15 schreef Ype het volgende:
Een mens zonder sociale omgeving is geen mens.
"Most what we think about is other people, ourselves, our relationships with other people, and the social conventions and norms that are essential aspects of life in any human society" (P.Gray, 2002).
Ach, ik moet mijn alfa-vriendjes nog steeds leren tellen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 20:16 schreef Ype het volgende:
Maarja, leg dat maar eens aan een beta uit.
Ik weet het, het was dan ook geen serieuse opmerking.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 20:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, maar de StuFi is niet bedoeld om van te zuipen, maar voor basisbenodigdheden.
Makkelijk gezegd, volgens mij liggen de kosten stukken hoger dan de opbrengsten over deze periode. Daarnaast is het natuurlijk slordig van de studentquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 20:09 schreef Ype het volgende:
[..]
De overige kosten zijn algemener lijkt me. Dus voor een heel jaar aan studenten en niet voor het individu. Inkomsten uit belastingen krijgen ze wel weer terug door al die accijnzen op alcohol en de belasting op bijbaantjes natuurlijk.
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 20:39 schreef DrWolffenstein het volgende:@ Yorin
88, HH, Heil Hitler.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 21:05 schreef Flumina het volgende:
Oh mijn god, het gevoel van 1988 op NED 1![]()
![]()
![]()
Het is ook een boutjaar. Niks gebeurd. Ja, alleenquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 21:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
88, HH, Heil Hitler.
Smerige nazi-propaganda!
nouquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 21:42 schreef pberends het volgende:
Leuk joh de Uitmarkt met dit weer
hoe durf jequote:Op vrijdag 27 augustus 2004 18:54 schreef pberends het volgende:
[..]
En nee Mutant en Meki ik bedoel niet jatten
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:10 schreef Meki het volgende:
[..]
hoe durf je
ik steel niet![]()
Goed Nieuwsquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:11 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL, politieke barometer van NOVA gaat de LPF van 8 naar 1.
Je had het over goed nieuwsquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Goed Nieuws
Pvda wint en staat op 51
waarom is dat goed nieuws?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Goed Nieuws
Pvda wint en staat op 51
omdat ik LPF haatquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:24 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
waarom is dat goed nieuws?
Ik ook, maar haat je Fortuyn ook?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:25 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat ik LPF haat![]()
jah , maar Michiel smit haat ik nog erger en hirsi haat ik het ergstquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik ook, maar haat je Fortuyn ook?
Ik denk weinig in het nieuws, maar de pvda heeft een goede propagandamachine, Wouter Bos zat by follow the leader en ze kwamen in het nieuws wegen overheidsboetes voor trage overheid en streepjescode voor fietsen, echt geniaal hoorquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:24 schreef UnderWorld_ het volgende:
Waarom blijven GL en de SP stabiel? Je zou toch zeggen dat ze flink stijgen met al deze maatregelen die nu genomen worden, of komt dat nog richting prinsjesdag?
Maar dat zegt nog niets over de pvda, toch? Ik heb liever een winnende linkse partij dan dat stelletje lafbekken dat zich partij van de arbeid noemt.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:25 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat ik LPF haat![]()
maar denk niet dat ik voor AEL benquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:42 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Maar dat zegt nog niets over de pvda, toch? Ik heb liever een winnende linkse partij dan dat stelletje lafbekken dat zich partij van de arbeid noemt.
Waarom zou ik denken dat je voor de AEL bent? En al was je het, dan nog..quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:46 schreef Meki het volgende:
[..]
maar denk niet dat ik voor AEL ben
ik stem op SP omdat zij voor belangen komen voor de allochtonen
Het achterwerk van Bos?quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:03 schreef UnderWorld_ het volgende:
Wat denk jij Harry_Sack, waarom wint GL en de SP zo weinig. Deze rechtse regering is 'keihard aan het hervormen' en ze staan maar op een mager winstje ...
quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:02 schreef Sidekick het volgende:
De AEL heeft helemaal geen potentie.
Ik vind jou een conservatief PJORourke. Je zegt wel dat je een liberaal bent, maar toch steun je Bush die de meest anti liberale ideeen er op nahoudt (tegen gentech research; anti-homohuwlijk; etc).quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het achterwerk van Bos?
Tenzij je uit bent op een burgeroorlog.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:02 schreef Sidekick het volgende:
De AEL heeft helemaal geen potentie.
Ik steun Bush omdat het alternatief veel slechter is. Als ik de vrije keus zou hebben zou mijn voorkeur naar een ander gaan. Ik denk overigens niet dat ik mezelf ooit liberaal heb genoemd, want met dat slappe zooitje wil ik niks te maken hebben.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:07 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik vind jou een conservatief PJORourke. Je zegt wel dat je een liberaal bent, maar toch steun je Bush die de meest anti liberale ideeen er op nahoudt (tegen gentech research; anti-homohuwlijk; etc).
Onder andere, maar oppositiepartijen (hoewel groenlinks wel regeerambitie lijkt te hebben) zijn traditioneel klein. Dat neemt niet weg dat elke verkiezing er weer wat gewonnen wordt, zoals dat bij de SP al sinds 1994 is gebeurd.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het achterwerk van Bos?
R@bje had een paar weken geleden een nieuwbericht over een moslimpartij van de AEL die het wel goed zou doen in NL.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:02 schreef Sidekick het volgende:
De AEL heeft helemaal geen potentie.
Geld uitzuigen?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:46 schreef Meki het volgende:
[..]
maar denk niet dat ik voor AEL ben
ik stem op SP omdat zij voor belangen komen voor de allochtonen
Dat ze weinig aanhang hebben, en dat ze ook weinig mensen kunnen aantrekken. Jahjah is te extreem in zijn opvattingen, en de AEL heeft een slecht imago vanwege arrogante optredens.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:07 schreef Meki het volgende:
[..]
en wat bedoel je daarmee
wat jij daarmee bedoelquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Geld uitzuigen?
jah maar de allochtonen stemmen wel voor AEL omdat geen enkel partij voor de allochtonen opkomtquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:14 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat ze weinig aanhang hebben, en dat ze ook weinig mensen kunnen aantrekken. Jahjah is te extreem in zijn opvattingen, en de AEL heeft een slecht imago vanwege arrogante optredens.
Ik denk dat de SP instort als Marijnissen ermee kapt. Regeren met GroenLinks zal wel gaan met de PvdA, maar met CDA of VVD erbij wordt dat een drama. Alleen regeren over links zie ik niet zo snel gebeuren. Dan moet iedere bloedgroep z'n antipathie overboord gooien, en moet D66 er waarschijnlijk ook nog bij. Dan krijg je de nieuwe situatie dat PvdA en D66 de meest rechtse krachten in het kabinet zijn, en de rest in toom moeten houden. Dat wordt niks. Dus krijgen we volgende keer weer Paars, of een herhaling van wat we nu hebben, desnoods met een of andere vorm van rechts-populisten erbij.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:11 schreef Harry_Sack het volgende:
Onder andere, maar oppositiepartijen (hoewel groenlinks wel regeerambitie lijkt te hebben) zijn traditioneel klein. Dat neemt niet weg dat elke verkiezing er weer wat gewonnen wordt, zoals dat bij de SP al sinds 1994 is gebeurd. Daarnaast hoef je maar even in de draadjes op fok! pol te kijken of je leest over de bekende stigma's dat we te maken hebben met communisten, ze te licht bevonden worden voor het 'echte' werk. De massa wil vanouds rust in de tent, dat kon het cda garanderen na het lpf succes dat zijn succes eigenlijk te danken had aan het onderuittrappen van de pvda en nu is het weer andersom. Wel had ik begrepen dat ook de vvd aan vertrouwen moet inleveren.
Noem jij 2 landelijke zetels goed?quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:12 schreef pberends het volgende:
[..]
R@bje had een paar weken geleden een nieuwbericht over een moslimpartij van de AEL die het wel goed zou doen in NL.
Hoezo is het alternatief slechter? Waar het gaat om civil liberties, gen research, homorechten, etc, etc, etc. is Kerry beter. Dat taxcuts goed zijn voor een economie is waar, dit financieren met geleend geld is echter een ramp. Het zorgt slechts voor een crowding out effect waardoor het effect op middel lange en lange termijn totaal teniet wordt gedaan. Dat zie je ook met de taxcuts van Bush, een spur in growth op de korte termijn, maar nu is het effect uitgewerkt.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik steun Bush omdat het alternatief veel slechter is. Als ik de vrije keus zou hebben zou mijn voorkeur naar een ander gaan. Ik denk overigens niet dat ik mezelf ooit liberaal heb genoemd, want met dat slappe zooitje wil ik niks te maken hebben.
http://www.house.gov/jec/growth/taxpol/taxpol.htm
Ik denk dat je een beetje gelijk hebt voor wat betreft de regeermogelijkheden, we zullen wel weinig creativiteit kunnen verwachten en uiteindelijk weer een soort paarsconstructie krijgen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk dat de SP instort als Marijnissen ermee kapt. Regeren met GroenLinks zal wel gaan met de PvdA, maar met CDA of VVD erbij wordt dat een drama. Alleen regeren over links zie ik niet zo snel gebeuren. Dan moet iedere bloedgroep z'n antipathie overboord gooien, en moet D66 er waarschijnlijk ook nog bij. Dan krijg je de nieuwe situatie dat PvdA en D66 de meest rechtse krachten in het kabinet zijn, en de rest in toom moeten houden. Dat wordt niks. Dus krijgen we volgende keer weer Paars, of een herhaling van wat we nu hebben, desnoods met een of andere vorm van rechts-populisten erbij.
quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
wat jij daarmee bedoel
Kerry is ongeveer zo consistent als Wouter Bos. In Amerika heb je een systeem van checks and balances; die civil liberties worden voor het Hooggerechtshof uitgevochten, en waarschijnlijk hersteld. Men is na 9/11 in een kramp geschoten, en dat ebt wel weer weg.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:21 schreef UnderWorld_ het volgende:
Hoezo is het alternatief slechter? Waar het gaat om civil liberties, gen research, homorechten, etc, etc, etc. is Kerry beter. Dat taxcuts goed zijn voor een economie is waar, dit financieren met geleend geld is echter een ramp. Het zorgt slechts voor een crowding out effect waardoor het effect op middel lange en lange termijn totaal teniet wordt gedaan. Dat zie je ook met de taxcuts van Bush, een spur in growth op de korte termijn, maar nu is het effect uitgewerkt.
Ik snap niet dat je al deze positieve punten van het beleid van Kerry negeert alleen om een verkeerd gefinancierde taxcut en een slecht imago van Kerry.
Volkspartijen hebben veel meer politiek personeel en hebben altijd nog een aantal mensen uit het bedrijfsleven achter de hand. Dan kan je mensen makkelijker en sneller vervangen, en zonder veel moeite een ploeg bewindslieden samenstellen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:23 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik denk dat je een beetje gelijk hebt voor wat betreft de regeermogelijkheden, we zullen wel weinig creativiteit kunnen verwachten en uiteindelijk weer een soort paarsconstructie krijgen.
Over het instorten van de SP na het vertrek van Marijnissen kun je alleen speculeren, al denk ik wel dat je een herstelperiode moet incasseren. Dat zag je bijvoorbeeld na het vertrek van Lubbers bij het cda en er zo'n kwibus voor in de plaats kwam, eerst Elco Brinkman en later Jaap de Hoop Scheffer, maar ook na Kok moest Wouter Bos zich bewijzen , net als Femke Halsema dat moest doen na Paul Rosenmuller...
Nee, dat is niet waar. De patriot act heeft heel veel civil liberties ingeperkt. Niet alle civil liberties zijn in de grondwet geregeld, slechts een deel. Of ben je soms voor de patriot act en de komende extensie die de situatie nog meer verslechtert. Overigens is het draaien van Kerry juist een campagne punt van Bush; laat je niet leiden door leugens.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kerry is ongeveer zo consistent als Wouter Bos. In Amerika heb je een systeem van checks and balances; die civil liberties worden voor het Hooggerechtshof uitgevochten, en waarschijnlijk hersteld. Men is na 9/11 in een kramp geschoten, en dat ebt wel weer weg.
Research waarbij een embryo wordt gebruikt is juist wel verboden. Deze vorm van research kan een antwoord geven op veel ziekten. Voor het homo-huwlijk ziet het er inderdaad wat beter uit, maar dat neemt niet weg dat je niet voor een Christen fundi moet zijn.quote:Over gen research en homo-rechten ben ik het niet met Bush eens, maar gen research wordt niet verboden, alleen overheidsfinanciering ervan is verboden. Een constitutioneel verbod op het homohuwelijk zal er nooit komen, daarvoor is de weerstand, ook bij delen van de Pepublikeinen, te groot.
Wat een onzin toch weer, het effect van de Bush taxcut is 0. Niks, nada, noppes. Hij heeft het gefinancierd met schuld waardoor geld uit de markt is onttrokken en private investeringen zijn afgeremd. Het is juist doel om nu snel het begrotingstekort te dichten, desnoods door een deel van de belachelijk Bush taxcut terug te draaien. Er is berekend dat een blijvend begrotingstekort ernstige negatieve gevolgen voor de groei zal hebben op de lange termijn (voor de US en de rest van de wereld).quote:Ik geloof niet dat Kerry financiele gezondheid kan herstellen en tegelijkertijd meer banen kan creeren. Om nu met lastenverzwaringen te komen help je de economie helemaal om zeep, en de werkgelegenheid gaat er niet op vooruit.
Verder is Kerry gewoon een overschat lichtgewicht uit een staat die in de rest van Amerika slecht ligt.
Ik bedoelde dat de patriot act waarschijnlijk sneuvelt voor het hooggerechtshof. kerry is, in zijn tijden in de senaat, weinig consistent gebleken. Ook nu hij weer beweert tegen de Irak-oorlog te zijn.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:39 schreef UnderWorld_ het volgende:
Nee, dat is niet waar. De patriot act heeft heel veel civil liberties ingeperkt. Niet alle civil liberties zijn in de grondwet geregeld, slechts een deel. Of ben je soms voor de patriot act en de komende extensie die de situatie nog meer verslechtert. Overigens is het draaien van Kerry juist een campagne punt van Bush; laat je niet leiden door leugens.
Ik dacht niet dat dat soort onderzoek verboden was. Het mag alleen niet van overheidsgeld betaald worden. Ik geloof ook niet dat Bush en christen-fundamentalist is; ik denk dat hij het speelt, om de traditionele achterban te behagen. Want de opstand der christenen koste zijn vader de kop.quote:Research waarbij een embryo wordt gebruikt is juist wel verboden. Deze vorm van research kan een antwoord geven op veel ziekten. Voor het homo-huwlijk ziet het er inderdaad wat beter uit, maar dat neemt niet weg dat je niet voor een Christen fundi moet zijn.
Het afgelopen jaar heeft dat aardig wat tijdelijke groei opgeleverd. Het blijft een slecht idee, tax cuts zonder flinke bezuinigingen. Maar terugdraaien is denk ik erger dan bezuinigen. Dat moet er gebeure: de Republikeinen moeten weer kiezen voor "small government" en flink snijden. Dat kunnen de Democraten niet, want die liggen vastgebonden aan de vakbonden, die veel radikaler zijn dan onze FNV.quote:Wat een onzin toch weer, het effect van de Bush taxcut is 0. Niks, nada, noppes. Hij heeft het gefinancierd met schuld waardoor geld uit de markt is onttrokken en private investeringen zijn afgeremd. Het is juist doel om nu snel het begrotingstekort te dichten, desnoods door een deel van de belachelijk Bush taxcut terug te draaien. Er is berekend dat een blijvend begrotingstekort ernstige negatieve gevolgen voor de groei zal hebben op de lange termijn (voor de US en de rest van de wereld).
LOLquote:Door deje20 - vrijdag 27 augustus 2004 @ 23:52
"'de verkiezingen dure nog wel even"
ik stem op de LPP
lijst pc prive
Onzin, als dat zo was, dan zou de patriot act al lang gesneuveld zijn. Het is constitutional. Wat het alleen maar erger maakt. Door Bush te steunen, steun je het inperken van civil liberties. En Kerry is niet meer veranderlijk dan Bush. Het is de propaganda dat je dat doet geloven.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat de patriot act waarschijnlijk sneuvelt voor het hooggerechtshof. kerry is, in zijn tijden in de senaat, weinig consistent gebleken. Ook nu hij weer beweert tegen de Irak-oorlog te zijn.
Het is dus wel verboden. De overheid versterkt geen licences voor dit soort research. Het was laatst op het nieuws dat dit in GB wel was toegestaan en in de VS niet.quote:[..]
Ik dacht niet dat dat soort onderzoek verboden was. Het mag alleen niet van overheidsgeld betaald worden. Ik geloof ook niet dat Bush en christen-fundamentalist is; ik denk dat hij het speelt, om de traditionele achterban te behagen. Want de opstand der christenen koste zijn vader de kop.
Het is gewoon fundamenteel verkeerd. Het is beide, of totaal niks. Een grote fout dus.quote:[..]
Het afgelopen jaar heeft dat aardig wat tijdelijke groei opgeleverd. Het blijft een slecht idee, tax cuts zonder flinke bezuinigingen. Maar terugdraaien is denk ik erger dan bezuinigen. Dat moet er gebeure: de Republikeinen moeten weer kiezen voor "small government" en flink snijden. Dat kunnen de Democraten niet, want die liggen vastgebonden aan de vakbonden, die veel radikaler zijn dan onze FNV.
Dat soort procedures duren jaren. Dat is dus nog lang niet beslist. Wie is er nou gevoelig voor propaganda? Ik kijk niet alleen naar het NOS journaal hoor, ik lees veel buitenlandse bladen waar ze in tegenstelling tot Nederland genuanceerd hiermee omgaan.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:58 schreef UnderWorld_ het volgende:
Onzin, als dat zo was, dan zou de patriot act al lang gesneuveld zijn. Het is constitutional. Wat het alleen maar erger maakt. Door Bush te steunen, steun je het inperken van civil liberties. En Kerry is niet meer veranderlijk dan Bush. Het is de propaganda dat je dat doet geloven.
Klopt volgens mij toch niet.quote:Het is dus wel verboden. De overheid versterkt geen licences voor dit soort research. Het was laatst op het nieuws dat dit in GB wel was toegestaan en in de VS niet.
Het is fout gegaan maar ik vertrouw Kerry niet in het herstellen van de fout. Met lastenverzwaringen komt de Amerikaanse economie in een recessie. Hij moet ook nog het congres mee krijgen voor z'n programma, en dat zal alleen lukken met een Democratische meerderheid. Bezuinigen kan alleen goed met de Republikeinen. Maar dan moeten ze wel willen.quote:Het is gewoon fundamenteel verkeerd. Het is beide, of totaal niks. Een grote fout dus.
Nee. Ik kijk gewoon verder dan de Nederlandse pers met z'n hetzes.quote:Al deze punten en meer staan tegen Bush, toch blijf jij Bush steunen vanwege het sentiment (vakbonden, etc).
Internationale socialist, Johan? Ik zie je dat je de topictitel een streven wilt gevenquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Nine-reptilian.
Dat slaat eerder op mijn avatar, waarin een neger met een ketting een masker opzet.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:11 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Internationale socialist, Johan? Ik zie je dat je de topictitel een streven wilt geven![]()
mooi man!
wat is daar socialistisch / internationaal aanquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat slaat eerder op mijn avatar, waarin een neger met een ketting een masker opzet..
Het is een karikatuur voor persoonlijke bevrediging.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:14 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
wat is daar socialistisch / internationaal aan![]()
Ik dacht al dat je je regenteske mentaliteit overboord zou gooien oid... jammer.
quote:Hirsi Ali maakt korte film met Theo Van Gogh
AMSTERDAM - VVD-politica Ayaan Hirsi Ali en filmmaker Theo van Gogh hebben een korte film gemaakt waarin de meest vrouwonvriendelijke teksten uit de koran onder de aandacht worden gebracht. Het tien minuten durende filmpje is zondagavond te zien in het VPRO-programma Zomergasten. Dat meldde Van Gogh zaterdag.
Volgens Van Gogh gaat het om een "pamflet-achtige film", waarin vier mishandelde vrouwen figureren die zijn afgebeeld in een doorschijnend gewaad, waarbij de borsten zichtbaar zijn. Op de lichamen is een aantal omstreden tekstfragmenten in het Arabisch gekalligrafeerd.
"Het draait allemaal om een dialoog met Allah", aldus Van Gogh. Hirsi Ali komt niet in beeld. Haar stem is wel te horen in een traditioneel islamitisch gebed. De Engelstalige film heet Submission, wat volgens de makers staat voor 'overgave aan Allah'.
Van Gogh heeft de kosten voor het maken van de film, 18.000 euro, uit eigen zak betaald. Komende week verschijnt de korte film op de website van de filmmaker. "Ik ga deze film ook opsturen naar Al-Jazeera", kondigt Van Gogh aan. "Die zenden ook filmpjes uit van Bin Laden, dus zullen ze hier vast geen moeite mee hebben".
quote:Het filmpje van 10 minuten kostte 18.000 euro, wat Van Gogh uit eigen zak betaald heeft.
Was Dora al die tijd dáármee bezig... vandaar dat we hem nooit meer op POL zienquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Dora = Van Gogh.
wanneer komt Dora terugquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Dora = Van Gogh.
Hij mailt niet terug. Hij is druk jou aan't bestrijden op de frontpage.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:45 schreef Meki het volgende:
[..]
wanneer komt Dora terug
zijn maandban is voorbij toch of neit
Dora is zijn eigen Djihad aan het voeren?quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Hij mailt niet terug. Hij is druk jou aan't bestrijden op de frontpage.
Typisch Telegraaf-riooljournalistiek. Nieuwswaarde 0.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 11:27 schreef pberends het volgende:
LPF-voorzitter Belder voormalig crimineel
Als ze maar niet de borsten van Van Gogh bedoelen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 12:14 schreef Sidekick het volgende:
"Waarbij de borsten zichtbaar zijn".
Kijk, ze weten iig hoe ze kijkers moeten trekken.
Een ouderejaars. Maar ik ben het te boven gekomen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 13:44 schreef Harry_Sack het volgende:
Hee Johan, wie heeft jou eigenlijk een veer in je reet gestoken?
Gereageerdquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 13:43 schreef Sidekick het volgende:
!George-Butters!
Sid Meiers Civilization III deeltje 2
!Einde mededeling!
Nee, en nu is het te laat. Maar je mag wel je borsthaar laten zien.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 19:07 schreef Monidique het volgende:
Heb ik al yo verkondigd?
Schitterend.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 19:09 schreef Monidique het volgende:
een van God los geraakte tokkie
Hilter is zoooooooo '45!quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 19:33 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Verloren finales zijn zooo 74 en 78!
quote:Fok! bevestigt onderzoek naar spionage Israël
Uitgegeven: 28 augustus 2004 10:07
Laatst gewijzigd: 28 augustus 2004 18:12
FOK!/JERUZALEM - Medewerkers van het subforum van Fok! Politiek en andere forum administrators hebben zaterdag bevestigd dat de domeineigenaar Danny onderzoekt of er een Israëlische spion in het subforumactief is. Dat meldden verscheidene weblogs zaterdag.
Het zou in tegenstelling tot eerdere berichten echter niet gaan om een hoge medewerker die directe invloed had op het beleid van de moderators, maar om een gebruiker uit Onzin. Wel werkte deze persoon op een afdeling van het subforum die inlichtingen verzamelde over relusers en direct rapporteerde aan moderator van Politiek Sidekick.
De verdachte zou op het punt staanzijn account te verwijderen. Volgens Slashdot.org is het spionageonderzoek ruim een jaar geleden begonnen.
Doorgespeeld
De 'spion' zou voornamelijk toegang hebben gehad tot informatie over notes en deze gegevens aan Israël hebben doorgespeeld. De pro-Israëlische lobbygroep TRU (Trough Revolutionary Undermining) zou als tussenpersoon hebben opgetreden. Woordvoerders van deze groep hebben de beschuldiging tegengesproken. Ook een medewerker van de C&H noemde de aantijgingen "onjuist en ongehoord".
Jezus is zooooooo 0.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 19:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Hilter is zoooooooo '45!
True, true, true. Doch heb ik weloverwogen voor industrious en agricultural gekozen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 19:39 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Scientific is ook niet te onderschatten
Dat valt allicht te proberen, maar dan wel morgen pas, helaas.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 19:43 schreef Johan_de_With het volgende:
Zeg Monidique, zou je je truc van de Iraakse en Israelische vlag ook eens op die van Israel en de VS kunnen toepassen?
quote:Nationality:
noun: Nigga(z)
adjective: Nigga
remmen is ok, vooral als er zo'n kutpet vlak achter je rijdt...quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 19:44 schreef Mutant01 het volgende:
* George-Butters ergert zich aan mensen die keihard op hun rem gaan staan midden op de snelweg zodra ze ook maar 1 zwaailicht zien (maakt niet uit of ie paars, oranje, geel of rood is)
Religious bagger; mooi toch?quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 19:37 schreef Ype het volgende:
En toch zijn de Maya's het beste. Ik bedoel, agricultural en industrious.
Militaric en religious enzo zijn gewoon bagger.
Ik heb hier niets mee te maken, en ik eis een rectificatie.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 19:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 21:19 schreef PJORourke het volgende:
LOl Berends, je sig is goed.
Palestina lijkt anders niet veel op een moestuin.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 21:39 schreef Mutant01 het volgende:
Zijn sig klopt ook. Sharon is namelijk een varken, en hij doet inderdaad alsof Palestina zijn modder is. Ben blij dat ook "de rechterkant" dit inziet!
Als je een tuin telkens vertrapt, dan wordt het automatisch een moestuintje (en zelfs dat is dan nog een wonder)quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 21:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Palestina lijkt anders niet veel op een moestuin.
Dat ding in je avatar lijkt verdomde veel op een davidster...![]()
Ik ben niet rechtsquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 21:39 schreef Mutant01 het volgende:
Zijn sig klopt ook. Sharon is namelijk een varken, en hij doet inderdaad alsof Palestina zijn modder is. Ben blij dat ook "de rechterkant" dit inziet!
Wat ben jij dan wel? Aanhanger van het gedachtegoed van D66, wat dat ook moge zijn?quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 21:53 schreef pberends het volgende:
Ik ben niet rechts
Gefeli, de beste wint...quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 21:54 schreef Mutant01 het volgende:
Woohoo die El Gerousj heeft 2 x Goud binnengehaalt voor Marokko!
88? Dat zou dan weer zo '39 zijn...quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 19:30 schreef pberends het volgende:
"Hup holland hup" is 1988.
Dat merk je nog welquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat ben jij dan wel? Aanhanger van het gedachtegoed van D66, wat dat ook moge zijn?
39 vind ik dan weer wat 65.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:30 schreef sjun het volgende:
[..]
88? Dat zou dan weer zo '39 zijn...
Hij is wel schattig.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:52 schreef pberends het volgende:
Abou Jahjah bij Follow the leader op ned1
Wat zei hij nu over die CIA-agent? Dat verstond ik niet helemaal.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:52 schreef pberends het volgende:
Abou Jahjah bij Follow the leader op ned1
Verder dan 55 en 10 dagen kwam het niet medio '45quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:53 schreef Ype het volgende:
[..]
39 vind ik dan weer wat 65.
Alle planten zijn genetisch gemanipuleerd. Ja, de meeste door de natuur weliswaar.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:02 schreef Ype het volgende:
Zijn gouden kiwi's eigenlijk genetisch gemanipuleerd?
quote:Kabinet weigert hulp aan boeren
DEN HAAG - Akkerbouwers die failliet gaan door waterschade aan hun gewassen, hebben dat volgens premier Jan Peter Balkenende aan zichzelf te wijten. De boeren hebben bewust risico genomen door zich niet te verzekeren, meent hij. Waar de Tweede Kamer zwaar gedupeerde boeren wil helpen, blijft het kabinet overheidssteun afwijzen.
Zijn mieren eigenlijk geneukt door jou?quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Alle planten zijn genetisch gemanipuleerd. Ja, de meeste door de natuur weliswaar.
Eigenlijk wel terecht.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zij zijn van een ander ras.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:02 schreef Ype het volgende:
Zijn gouden kiwi's eigenlijk genetisch gemanipuleerd?
Aziaten zijn geen ras.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:21 schreef sjun het volgende:
[..]
Zij zijn van een ander ras.
Zijn aziaten genetisch gemanipuleerd?
In dat geval zou er op de vraag ja beantwoord kunnen worden en bestaat racisme niet..quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:24 schreef Ype het volgende:
[..]
Aziaten zijn geen ras.
Er bestaan sowieso geen menselijke rassen.
Wel terroristen?quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:18 schreef Meki het volgende:
29 doden in door Busongeluk Marokko naast Agadir
Geen toeristen dood
Gemanipuleerd betekent nog altijd bewust veranderd op genetisch niveau.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:27 schreef sjun het volgende:
[..]
In dat geval zou er op de vraag ja beantwoord kunnen worden.
Zeiksnor.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:19 schreef Ype het volgende:
[..]
Zijn mieren eigenlijk geneukt door jou?
Nu weet ik het nog steeds niet.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Zeiksnor.
Bij gebrek aan online civ.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:34 schreef George-Butters het volgende:Lievvv het is gezellig hier
Menselijke rassen is een achterhaald concept, maar racisme bestaat wel degelijk.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:27 schreef sjun het volgende:
[..]
In dat geval zou er op de vraag ja beantwoord kunnen worden en bestaat racisme niet..
Darwin had toch gelijk.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:51 schreef UnderWorld_ het volgende:
Je sig is eigenlijk wel leuk bedacht pberends.
Strijder voor God. El is God (alle Semitische godennamen bevatten een dergelijke stem, zie ook Allah; die staat voor Heer of Meester).quote:Op zondag 29 augustus 2004 00:00 schreef pberends het volgende:
Waar komt die naam Israël eigenlijk vandaan?
Goed, het is weliswaar een schlemiel, maar voor de rest ie ie niet zo koosjer. Dus deze bewering lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:59 schreef pberends het volgende:
Rumsfeld schijnt de Israelische spion te zijn.
Ene Jacob kreeg in een grijze overlevering een andere naam toen hij een verbond sloot met een entiteit die hem veel nakomelingen beloofdequote:Op zondag 29 augustus 2004 00:00 schreef pberends het volgende:
Waar komt die naam Israël eigenlijk vandaan?
Oeps, heb ik de moeder van alle excuses met betrekking tot ongevraagde bevoogding gewaagd te belichten?quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:50 schreef Johan_de_With het volgende:
''Zou er op de vraag met ja kunnen worden geantwoord'' en ''zou de vraag met ja kunnen worden beantwoord.''
Sjun laat zich weer van zijn zwarte kant zien,.
quote:Op zondag 29 augustus 2004 00:06 schreef Johan_de_With het volgende:
*&&%$%&*(^&%$#@!!$%[afbeelding] Windows Mediaspeler.
omgquote:Internationale Socialist
Mijn zoon! Waarom bent u gekomen?quote:Op zondag 29 augustus 2004 00:07 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
[..]
omg
Bestaat er eigenlijk ook een 'Internationale Christenen' beweging?quote:Op zondag 29 augustus 2004 00:10 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Mijn zoon! Waarom bent u gekomen?
Mag ik mee komen rellen?quote:Op zondag 29 augustus 2004 00:23 schreef Sidekick het volgende:
Ik wil graag bij de Internationale Nationalisten.
Ze bestaan hoor. (mocht je post grappig bedoeld zijn).quote:Op zondag 29 augustus 2004 00:23 schreef Sidekick het volgende:
Ik wil graag bij de Internationale Nationalisten.
Ik had wel verwacht dat ze bestaan, maar tegelijkertijd is het erg grappig ja.quote:Op zondag 29 augustus 2004 01:10 schreef Tyrhraustur het volgende:
[..]
Ze bestaan hoor. (mocht je post grappig bedoeld zijn).
mensen in rassen in delen is zelfs met de simpelste redenering te vernietigingen, immers kunnen we immer kinderen bij elke mens verweken. Echter kun je mensen wel in groepen indelen bladiblablablalblablalbla.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 23:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Menselijke rassen is een achterhaald concept, maar racisme bestaat wel degelijk.
Ik vindt het wel mee vallen, haat is namelijk niet een tegenpool van liefde.quote:Op zondag 29 augustus 2004 01:13 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik had wel verwacht dat ze bestaan, maar tegelijkertijd is het erg grappig ja.
Die zijn nogal verdeeld. Enkele van die clubs: De Rooms Katholieke kerk, Jehova's Getuigen, Pinkster Gemeente, Protestanten,... elke club heeft wat eigen waarheden geaccentueerd, bij elke club lopen mensen rond die wel de letter maar niet de geest van de boodschap uitdragen. Vooral dat laatste levert nogal eens droevige situaties op.quote:Op zondag 29 augustus 2004 00:17 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Bestaat er eigenlijk ook een 'Internationale Christenen' beweging?
Hoe zit het dan met de verschillende hondenrassen? Ik bij deze diersoort kan er buiten de rasspecifieke deur worden voortgeplant.quote:Op zondag 29 augustus 2004 01:14 schreef Tyrhraustur het volgende:
[..]
mensen in rassen in delen is zelfs met de simpelste redenering te vernietigingen, immers kunnen we immer kinderen bij elke mens verweken. Echter kun je mensen wel in groepen indelen bladiblablablalblablalbla.
Soms levert dat echter onvruchtbare situaties op.quote:Op zondag 29 augustus 2004 01:14 schreef Tyrhraustur het volgende:
[..]
immers kunnen we immer kinderen bij elke mens verweken.
Dan kunnen de pups in kwestie onvruchtbaar zijn. Het mengseltje kan dan niet worden voortgezet als potentieel nieuw ras.quote:Op zondag 29 augustus 2004 06:15 schreef sjun het volgende:
Hoe zit het dan met de verschillende hondenrassen? Ik bij deze diersoort kan er buiten de rasspecifieke deur worden voortgeplant.
Het vuilnisbakkie van mijn oom was anders behoorlijk vruchtbaar. Er zijn nu al zo'n 40 nakomelingen van het beest bekend bij honden met diverse raskenmerken.quote:Op zondag 29 augustus 2004 09:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dan kunnen de pups in kwestie onvruchtbaar zijn. Het mengseltje kan dan niet worden voortgezet als potentieel nieuw ras.
Moet je vooral zeggen dat het tot dinsdag isquote:Theo van Gogh onder politiebewaking
Theo van Gogh staat tot komende dinsdag onder politiebewaking. Reden is het korte filmpje welke de cineast met VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali maakte over vrouwonvriendelijke koranteksten. Dat filmpje wordt vanavond in het VPRO-programma Zomergasten vertoond, waar Hirsi Ali drie uur lang te gast is.
Hirsi Ali zei zaterdag in NRC Handelsblad al dat het filmpje zal leiden tot grote consternatie: ,,De hele moslimwereld zal over me heenvallen.'' In de film worden teksten uit de koran ernstig bekritiseerd. Het gaat om verzen die geweld tegen vrouwen goedkeuren. De titel van de film luidt Submission, bedoeld als 'overgave aan Allah'. De hoofdrolspeelster is gekleed in een doorzichtige sluier. Op de toegetakelde lichamen van de figuranten zijn in het Arabisch koranteksten gekalligrafeerd die onder meer betrekking hebben op het lijfelijk straffen van vrouwen.
Van Gogh nam het filmpje afgelopen maanden in het geheim op in Amsterdam. De acteurs blijven uit voorzorg anoniem en zijn ook niet herkenbaar in beeld gebracht.
VVD-leider Gerrit Zalm en fractievoorzitter Van Aartsen zeggen geen problemen te hebben met het filmpje.
Hirsi Ali bekritiseert tot grote onvrede van veel moslims de islam al tijden. Ze ontvangt hiervoor regelmatig doodsbedreigingen. ''Soms ben ik bang. Maar alleen verzet van binnenuit helpt. Ik leg de wreedheid van de islam letterlijk bloot'', zo tekende het NRC gisteren op.
-
Site van Zomergasten. Hirsi Ali is daarin vanavond te zien vanaf 21:10 op Nederland 3.
quote:Bedrijf verzendt mailing net voor einde regeling
Op valreep run op pc
door Alexandra van den Bos en Harrie Nijen Twilhaar
AMSTERDAM - Een paar uur voor minister Zalm (Financiën) vrijdagmiddag bekendmaakte dat de pc-privé-regeling met onmiddellijke ingang werd afgeschaft, is minstens één computerleverancier bedolven onder de aanvragen voor nieuwe pc's.
Vestigingen van het bedrijf Hardware Discount in Amsterdam en 's-Heerenberg werden al rond het middaguur door opmerkelijk meer klanten benaderd voor pc-privé-bestellingen, terwijl er officieel nog niets bekend was. Nog voor Zalms bekendmaking waren ze op de hoogte van de plotselinge beëindiging van de fiscaal aantrekkelijke regeling.
Toen het nieuws was uitgelekt heeft het bedrijf direct een mailing aan 15.000 particulieren en bedrijven gestuurd en het nieuws op de website gezet. Tot vrijdagmiddag vijf uur was het mogelijk om van de gunstige fiscale regeling gebruik te maken.
Volgens directeur Linda de Vries (31) van Hardware Discount liep het op de vestigingen storm.
Ik heb iig niets extra's ontvangen (hint).quote:Op zondag 29 augustus 2004 12:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |