FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Bernini Mysterie na Da Vinci Code
jappe22dinsdag 6 juli 2004 @ 15:09
Ik vond de Da Vincy code van Dan Brown een erg goed boek.

Nu wil ik misschien ook het Bernini Mysterie kopen. Een van zijn eerder boeken.
Is dat ook zo goed? M.a.w. is dat de moeite waard?
Xilantofdinsdag 6 juli 2004 @ 15:16
ik hoorde gisteren mijn tante er over praten.
hij klonk erg goed.
mag ik vragen wat jou er aan boeide?
JimmyJameswoensdag 7 juli 2004 @ 13:14
quote:
Op dinsdag 6 juli 2004 15:09 schreef jappe22 het volgende:
Ik vond de Da Vincy code van Dan Brown een erg goed boek.

Nu wil ik misschien ook het Bernini Mysterie kopen. Een van zijn eerder boeken.
Is dat ook zo goed? M.a.w. is dat de moeite waard?
Ik ook, ik raad je het Bernini Mysterie met enige reserve wel aan, ik vond hem minder dan De Da Vinci Code en qua structuur lijken de twee boeken wel erg veel op elkaar, het verrassingselement is er een beetje af. Maar het blijft toch wel een goed boek waarvan ik tot de laatste bladzijde van genoten heb.
Isabeaudonderdag 2 december 2004 @ 19:42
Grappig dat je zegt dat het 'verrassingselement' eraf is aangezien Angels & Demons (het Bernini mysterie) er eerder was dan de Da Vinci Code.
SPOILER
Ik vond het een super spannend boek, maar ergerden jullie je ook zo aan de halsstarrige achterlijkekoppigheid van dat hoofd van de Zwitserse Garde? Gewoon niet normaal meer hoe die man reageerde. Er komen twee mensen vertellen dat het Vaticaan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid binnen een paar uur niet meer bestaat en jij maakt je druk over een vrouw in korte broek. Ik begon me steeds meer te irriteren aan de manier waarop Dan Brown zo'n belangrijk personage neerzette.


[ Bericht 5% gewijzigd door Isabeau op 05-12-2004 12:45:58 ]
Nokia3310zondag 5 december 2004 @ 00:58
Aangezien ik het Da Vinci Code topic niet helemaal vol wil gooien met Angels and Demons ga ik hier even verder.

Heb het boek net uitgelezen en vind het echt geweldig! Kan niet echt een keuze maken tussen the Da Vinci Code en Angels and Demons, ze zijn beide briljant! Even wat inhoudelijk:
SPOILER
Ik was erg blij dat Kohler uiteindelijk niet de 'badguy' bleek te zijn maar de camerlengo. Dat van Kohler zag ik al eeuwen aankomen en het voelde niet goed. Ben dus erg blij dat het plot toch anders uit bleek te pakken!
Voor de mensen die the Da Vinci Code nog moeten lezen (lees deze spoiler dan dus NIET)
SPOILER
De opbouw irriteerde me in het begin wel heel erg! In het eerste hoofdstuk wordt er iemand vermoord, dan wordt Langdon uit bed gebeld (en hangt hij op) en dan begint de speurtoch. Gelukkig is het daarna wel heel anders, anders zou het echt gaan vervelen! Behalve dan dat in beide boeken ook een vrouw zit waar hij uiteindelijk meer voor gaat voelen...)

Trouwens nog een vraag: in the Da Vinci Code, is de vrouw waar Langdon het over heeft (die hij af en toe ziet) Vittoria? Heb the Da Vinci Code uitgeleend dus kan het even niet opzoeken. Ben wel benieuwd namelijk
Voor de mensen die een van beide boeken nog niet heeft gelezen: ga dat eens heel snel doen Heeft iemand een tip welk boek ik hierna het beste kan lezen, Digital Fortress of Deception Point? Heb nadat ik the Da Vinci Code uit had meteen al zijn boeken gekocht

[ Bericht 90% gewijzigd door Nokia3310 op 05-12-2004 01:04:58 ]
Leshyzondag 5 december 2004 @ 02:39
quote:
Op zondag 5 december 2004 00:58 schreef Nokia3310 het volgende:
SPOILER
Behalve dan dat in beide boeken ook een vrouw zit waar hij uiteindelijk meer voor gaat voelen...
Wen daar maar aan

Welke je als volgende leest, maakt vrij weinig uit omdat het losstaande verhalen zijn, zonder Robert Langdon of andere continuïteit. Ik vond persoonlijk Digital Fortress wat voorspelbaarder - Deception Point was wat spannender. Dat wil overigens niet zeggen dat DF minder is, het leest net zo lekker weg als de andere boeken van Dan Brown
Nokia3310zondag 5 december 2004 @ 02:52
quote:
Op zondag 5 december 2004 02:39 schreef Leshy het volgende:

[..]

Wen daar maar aan

Welke je als volgende leest, maakt vrij weinig uit omdat het losstaande verhalen zijn, zonder Robert Langdon of andere continuïteit. Ik vond persoonlijk Digital Fortress wat voorspelbaarder - Deception Point was wat spannender. Dat wil overigens niet zeggen dat DF minder is, het leest net zo lekker weg als de andere boeken van Dan Brown
Thanks voor de tip, begin hierna aan Deception Point, hou wel van spannend en dan blijf ik wat meer in de stijl van the Da Vinci Code en Angels and Demons. Kon trouwens slecht slapen in de nachten dat ik die 2 boeken las, er zit dan een soort spanning in mijn lijf waar ik niet vanaf kom Vannacht zal ik dus wel weer heerlijk slapen haha.
Leshyzondag 5 december 2004 @ 02:58
quote:
Op zondag 5 december 2004 02:52 schreef Nokia3310 het volgende:
Thanks voor de tip, begin hierna aan Deception Point, hou wel van spannend en dan blijf ik wat meer in de stijl van the Da Vinci Code en Angels and Demons.
Mwoah, zowel Digital Fortress als Deception point hebben qua setting weinig gemeen met A&D en TDVC. Deze twee gaan over heel wat moderner zaken, respectievelijk NSA Cryptography en NASA en behandelen dus geen historische zaken met geheime genootschappen et cetera

Ze hebben wel gemeen met de andere boeken dat ze dezelfde spannende stijl en combinatie van fictie en feiten volgen met een "licht romantisch plot" erin verwerkt
Nokia3310zondag 5 december 2004 @ 03:05
quote:
Op zondag 5 december 2004 02:58 schreef Leshy het volgende:

[..]

Mwoah, zowel Digital Fortress als Deception point hebben qua setting weinig gemeen met A&D en TDVC. Deze twee gaan over heel wat moderner zaken, respectievelijk NSA Cryptography en NASA en behandelen dus geen historische zaken met geheime genootschappen et cetera

Ze hebben wel gemeen met de andere boeken dat ze dezelfde spannende stijl en combinatie van fictie en feiten volgen met een "licht romantisch plot" erin verwerkt
Oke, het is qua stijl dan misschien verschillend (historisch gezien) maar ik bedoel vooral qua spanning. En dat er een lichtelijk romantisch plot in verwerkt zit verbaasd me helemaal niets Ik hoop wel dat het qua opbouw wat anders is, want dat trucje ken ik nu wel...
shredderwoensdag 8 december 2004 @ 03:56
Vandaag Angels & Demons gekocht voor ¤ 6,50 bij de kruidvat.
Ik ben benieuwd wanneer ik het uit heb...
boskovzondag 12 december 2004 @ 19:02
Ik vond A&D tegen vallen. Eerste 200 pagina's waren erg leuk en spannend, maar het niveau van schrijven daalt zo in de 200 pagina's erna. Echt heel erg jammer, mooi opgezet, slecht afgemaakt.
Had ik ook met the DaVinci Code overigens.
EvilColezondag 12 december 2004 @ 19:04
quote:
Op zondag 12 december 2004 19:02 schreef boskov het volgende:
Ik vond A&D tegen vallen. Eerste 200 pagina's waren erg leuk en spannend, maar het niveau van schrijven daalt zo in de 200 pagina's erna. Echt heel erg jammer, mooi opgezet, slecht afgemaakt.
Had ik ook met the DaVinci Code overigens.
heb jij die in het engels of nederlands gelezen...
Nokia3310zondag 12 december 2004 @ 19:57
quote:
Op zondag 12 december 2004 19:04 schreef EvilCole het volgende:

[..]

heb jij die in het engels of nederlands gelezen...
Gelet op de titels die hij geeft (dus in het Engels) ga ik ervan uit dat hij ze in het Engels gelezen heeft?

Ben het hier trouwens niet mee eens. The Da Vinci Code vond ik van begin tot einde spannend. Bij Angels and Demons vond ik het begin juist totaal niet spannend, met name de eerste 100 bladzijden. Daarna werd het een stuk spannender.

Ben nu overigens in Digital Fortress bezig. Heb pas 50 bladzijdes gelezen maar het leest prettig weg. Niet echt spannend maar dat hindert me niet
Locustadinsdag 14 december 2004 @ 14:32
Ik vind "het Bernini Mysterie" zelf leuker dan "De Da Vinci Code" omdat ik het onderwerp (Vaticaanstad) veel leuker vind. Het is net als "De Da Vinci Code" is "Het Bernini Mysterie" goed geschreven en leest lekker makkelijk weg. Ik ben benieuwd of hij nog meer van dit soort boeken gaat schrijven (die 2 andere die nu ook in de boekhandel liggen waren volgensmij wat anders van opzet) al moet 'ie wel uitkijken dat het concept dan niet te veel uitgemolken wordt....
Showtimedinsdag 14 december 2004 @ 20:28
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 14:32 schreef Locusta het volgende:
Ik vind "het Bernini Mysterie" zelf leuker dan "De Da Vinci Code" omdat ik het onderwerp (Vaticaanstad) veel leuker vind.
Same here, het Bernini mysterie bevat ook meer personages die regelmatig in het verhaal voorkomen. Het verhaal speelde zich op meer lokaties af, die afwisseling trok mij ook meer aan in het Bernini mysterie.
boskovzaterdag 18 december 2004 @ 19:40
quote:
Op zondag 12 december 2004 19:04 schreef EvilCole het volgende:

[..]

heb jij die in het engels of nederlands gelezen...
engels
livEliveDzaterdag 18 december 2004 @ 20:40
Angels en Demons is zeker een leuk boek. Ik vind Dan Brown alleen kwa beschreven natuurkunde en kunstgeschiedenis leuk. Het verhaal (de personages en hoe het geschreven is) en dergelijke vind ik persoonlijk heel erg standaard en niet echt hoogstaand ofzo. Pak voor zoiets een Ludlum boek uit de kast. Dat vind ik pas echt page-turners.
SPOILER
Die toespraak voor tv van die vervangpaus over geloof en wetenschap vond ik wel erg goed. Net als het einde. En dat die directeur van CERN in de wetenschap is gaan geloven omdat een doctor hem stiekum in leven laat ondanks het verbod van zijn gelovige ouders om in te grijpen
scoll0nzondag 19 december 2004 @ 17:07
SPOILER
Berninimysterie is best leuk, tot vlak voor het einde, dan wordt het echt zo ongeloofwaardig, vooral als ie met een geimproviseerde parachute weet te overleven, yeah right
boskovzondag 19 december 2004 @ 20:32
quote:
Op zondag 19 december 2004 17:07 schreef scoll0n het volgende:
SPOILER
Berninimysterie is best leuk, tot vlak voor het einde, dan wordt het echt zo ongeloofwaardig, vooral als ie met een geimproviseerde parachute weet te overleven, yeah right
ja dat vind ik ook, ik vind het eerder al slecht,
SPOILER
het verhaal herhaalt zich constant, want je weet gewoon dat ze nog drie van die illuminati tekens zullen vinden,en ja hoor, 3x hetzelfde verhaal.
nikaomaandag 20 december 2004 @ 11:08
iemand een overzichtje wat feit en wat fictie is in dit boek?
ben het nu aan het lezen.. en ik moet zeggen dat ik eigenlijk niet kan wachten tot ik vanavond weer verder kan
Biancaviawoensdag 29 december 2004 @ 18:45
quote:
Op maandag 20 december 2004 11:08 schreef nikao het volgende:
iemand een overzichtje wat feit en wat fictie is in dit boek?
Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar...

Wat ik overigens bijzonder irritant vinden worden in zijn boeken, dat echt daadwerkelijk alles op de laatste minuut net wel of net niet opgelost of gevonden wordt.
Whiskersvrijdag 31 december 2004 @ 09:52
quote:
Op woensdag 8 december 2004 03:56 schreef shredder het volgende:
Vandaag Angels & Demons gekocht voor ¤ 6,50 bij de kruidvat.
Ik ook! (verkapte tvp)
amarantadonderdag 6 januari 2005 @ 12:40
Ik heb het gisteren uitgelezen. Vandaag ga ik (opnieuw) beginnen aan het Juvenalis Dilemma. Ik was er al ooit in begonnen maar het boeide me lang niet zoveel als TDC. IK wist overigens niet dat er nóg/alwéér een boek uitwas van Dan Brown.

Ik geloof, dat, de vrouw over wie gesproken wordt in TDC inderdaad Vittoria is. Maar dat dat min of meer uitgaat omdat ze elkaar nooit zien.

Vond het een erg spannende ontknoping en ik dacht elke keer dat k een stukje had opgelost (op dader gebied) maar dat viel op het einde vies tegen. Zeker toen ik het stukje over de videobeelden las.....

Ben ook erg benieuwd naar de feiten/fictie
buzzerdonderdag 6 januari 2005 @ 22:00
Ik ga hem ook lezen, even langs de bieb van de week
djennekedonderdag 6 januari 2005 @ 22:13
Ik vond beide boeken echt leuk om te lezen. Ik ging ook meteen van alles opzoeken op internet enzo... dus ookal is het grotendeels fictie, je steekt er toch wel wat van op....
SPOILER
Overigens vind ik in beide boeken wel wat mindere punten als het gaat om geloofwaardigheid, maar ik heb me er ook weer niet heel erg aan gestoord...
MightyVdonderdag 6 januari 2005 @ 23:21
Tegendraads als ik ben vond ik, geheel tegen verwachting in, [i]Angels & Demons[/i[ veel beter dan TDC. Vond het 'gevecht' tussen kerk/religie en wetenschap/rationaliteit veel interessanter dan de vraag wat de graal nou toch is. Ja, blij dat A&D toch gelezen heb.
Markvrijdag 7 januari 2005 @ 08:59
quote:
Op donderdag 6 januari 2005 23:21 schreef MightyV het volgende:
Tegendraads als ik ben vond ik, geheel tegen verwachting in, [i]Angels & Demons[/i[ veel beter dan TDC.
Wat is daar tegendraads aan? Een hoop lezers hier vonden A&D beter.
Stpanzaterdag 22 januari 2005 @ 20:37
Ik vond A&D ook beter. In beide boeken stoor ik me soms aan de psyche van de karakters. De liefdesgedachten zijn vaak tenenkrommend en de personages reageren af en toe zo gruwelijk ongeloofwaardig.
Maar goed, je leest hem heerlijk vlot uit, niet teveel nadenken terwijl je toch het gevoel hebt intellectueel bezig te zijn met al die historische en kunstfeitjes.
Maar op de 1 of andere manier sprak A&D mij qua onderwerp veel meer aan. Het Vaticaan is voor mij veel tastbaarder dan die sekte in DDC. En bovendien vond ik alles intriges en complottheorien in A&D beter en geloofwaardiger overkomen.
SPOILER
Hoewel het einde van A&D dan weer zo ongeloofwaardig is met die helicopter, de afloop van die actie al in de 1e hoofdstukken is verklapt, en het een soort soaprelatie wordt van wie familie van wie is. Maar ook dat was dan weer veel beter dan de anti-climax van DDC, waarin werkelijk niets opmerkelijks gebeurd. Ook wist ik zelf de laatste puzzel van Newton wist ik op te lossen, dus daar ging weer een sprankje magie van 'oh wat prachtig' verloren
PS, iemand die 'puzzeltoch' op www.danbrown.com gedaan? Hij's leuk! En houdt je even van de straat.
#ANONIEMmaandag 24 januari 2005 @ 17:30
Ik vond Bernini Mysterie beter dan Da Vinci Code... had em echt in week uit
Ben nu in Juvenalis Dilemma bezig
ASSpirinedonderdag 27 januari 2005 @ 19:42
ik vond de illuminati tekens echt mooi gedaan

vooral het "diamant"
ik vroeg me ook al af hoe in godsnaam iemand een woord als water zo moest maken
hulde voor de maker
Isabeauzondag 30 januari 2005 @ 11:23
Ik heb de Da Vinci Code na Angels and Demons gelezen en ik vond beide boeken wel heel erg veel dezelfde ingrediënten hebben.
SPOILER
De hoofdpersoon wordt in beide boeken wakker gebeld en is dan sacherijnig. Krijgt daarna een foto van een lijk met tekens te zien. In beide boeken zit een autoritair figuur die bars en koppig is (hoofd nationale garde en rechercheur). Beide figuren blijken anders te zijn dan ze de hele tijd zijn beschreven. Robert krijgt in beide boeken hulp van een uiterst aantrekkelijke èn intelligente vrouw. Beide boeken staan vol raadsels en puzzels. In beide boeken wordt hij verliefd op de vrouw. In beide boeken is de uiteindelijke dader een vertrouwenspersoon geweest. In beide boeken staan de hoofdpersonen regelmatig uitleg te geven aan elkaar over bepaalde zaken die mijns inziens wel kunnen wachten tot een moment dat ze niet in gevaar zijn of geen haast hebben. Etc etc.

Hierdoor heb ik geen behoefte aan nóg een Dan Brown.
Nokia3310zondag 30 januari 2005 @ 16:37
quote:
Op zondag 30 januari 2005 11:23 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb de Da Vinci Code na Angels and Demons gelezen en ik vond beide boeken wel heel erg veel dezelfde ingrediënten hebben.
SPOILER
De hoofdpersoon wordt in beide boeken wakker gebeld en is dan sacherijnig. Krijgt daarna een foto van een lijk met tekens te zien. In beide boeken zit een autoritair figuur die bars en koppig is (hoofd nationale garde en rechercheur). Beide figuren blijken anders te zijn dan ze de hele tijd zijn beschreven. Robert krijgt in beide boeken hulp van een uiterst aantrekkelijke èn intelligente vrouw. Beide boeken staan vol raadsels en puzzels. In beide boeken wordt hij verliefd op de vrouw. In beide boeken is de uiteindelijke dader een vertrouwenspersoon geweest. In beide boeken staan de hoofdpersonen regelmatig uitleg te geven aan elkaar over bepaalde zaken die mijns inziens wel kunnen wachten tot een moment dat ze niet in gevaar zijn of geen haast hebben. Etc etc.

Hierdoor heb ik geen behoefte aan nóg een Dan Brown.
Ben het helemaal met je eens (zie ook mijn reactie ergens hierboven). De twee boeken lijken qua opbouw wel ERG veel op elkaar! Met name in het begin irriteerde me dat, de eerste 50 bladzijden zijn zowat identiek aan elkaar!

Heb zelf alle Dan Brown boeken gelezen en in al die boeken komen bepaalde ingredienten steeds voor:
SPOILER
In het eerste hoofdstuk wordt er steeds iemand vermoord die een 'geheim' heeft. Daar wordt een expert opgezet die uiteraard in gevaar komt maar het altijd overleeft (vaak op de meest ongeloofwaardige manieren). Alle boeken hebben een romantisch einde, wat ik eigenlijk niet bij de stijl van zijn boeken vind passen...
Heb daarom momenteel ook wel even genoeg van Dan Brown, hoewel ik van mening blijf dat zijn boeken spannend zijn en interessant. Alleen als je het trucje door hebt gaat het een beetje vervelen, vooral bij Angels and Demons en the Da Vinci Code: die lijken te veel op elkaar!
Stpanwoensdag 2 februari 2005 @ 15:46
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 19:42 schreef ASSpirine het volgende:
ik vond de illuminati tekens echt mooi gedaan

vooral het "diamant"
ik vroeg me ook al af hoe in godsnaam iemand een woord als water zo moest maken
hulde voor de maker
Die 'diamant' en zijn 'compenenten' zijn inderdaad heel mooi gemaakt!

Verder eens met de kritiek van Isabeau. Maar ik ga wel nog een Dan Brown lezen, want die heb ik voor de kerst gekregen. Hopelijk is het Juvenalis Dillema anders qua opzet, maar dat merk ik vanzelf.
#ANONIEMwoensdag 2 februari 2005 @ 18:03
Juvenalis Dilemma is niet echt anders qua opzet. Alleen Robert Langdon is vervangen door iemand anders. Heb nu Da Vinci Code, Bernini Mysterie en Juvenalis Dilemma gelezen en ik heb het nu wel weer even gezien met Dan Brown. Het zijn alle drie erg goede boeken, waarin het gewoon moeilijk is om te stoppen met lezen, maar in feite zijn het gewoon scripts voor een Hollywood-film. De populariteit van de boeken is ook vooral de oorzaak van de eenvoud waarin ze geschreven zijn. De opzet is makkelijk en iedereen begrijpt het. Dit maakt het boeken die je in een adem uitleest. Dan Brown moet in z'n volgende boeken wel van dat standaard patroon gaan afwijken vind ik. Ik lees zn volgende boek toch wel maar ik zou het leuk vinden als het nu iets anders ging dan:
knappe kerel wordt uit bed gebeld, moet ergens heen, ontmoet een lekker wijf, moet ergens heen om met zijn hoge intelligentie en puzzelskillz de wereld te gaan redden... en dan binnen 24 uur.
Isabeauwoensdag 2 februari 2005 @ 18:46
Het feit dat ik de boeken in één adem heb uitgelezen wijt ik eigenlijk aan de cliffhangers: elk hoofdstuk lijkt wel te eindigen met een gebeurtenis waardoor je wel door moet lezen.
#ANONIEMwoensdag 2 februari 2005 @ 19:14
quote:
Op woensdag 2 februari 2005 18:46 schreef Isabeau het volgende:
Het feit dat ik de boeken in één adem heb uitgelezen wijt ik eigenlijk aan de cliffhangers: elk hoofdstuk lijkt wel te eindigen met een gebeurtenis waardoor je wel door moet lezen.
Ja precies... pageturners noemen ze dat.
Ookal wil je stoppen...
Stpandonderdag 3 februari 2005 @ 14:44
Kan dit topic ondertussen niet beter het Dan Brown-topic gaan heten?
Talietjedonderdag 3 februari 2005 @ 14:54
ik heb bijna de Da vinci code uit! beste boek dat ik ooit gelezen heb
Fiddlergurlwoensdag 9 februari 2005 @ 10:00
Het bernini mysterie is ook een heel goed boek. Ik heb eerst de Da Vinci code gelezen en vervolgens bernini.
Het bernini mysterie is een prachtig en spannend boek. Ik heb hem in 2 dagen uitgelezen, en ga nu aan het Juvinalis Dilemma beginnen.
#ANONIEMwoensdag 9 februari 2005 @ 11:00
2 dagen??
Ik dacht dat ik rap was met 6
Vond Berninimysterie de beste van de drie, daarna da vinci code en dan juvenalisdilemma.
Fiddlergurldonderdag 10 februari 2005 @ 09:46
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 11:00 schreef Thomas B. het volgende:
2 dagen??
Ik dacht dat ik rap was met 6
Vond Berninimysterie de beste van de drie, daarna da vinci code en dan juvenalisdilemma.
Het juvinalis dilemma moet ik nog lezen... vind het wel jammer dat Robert Langdon hier niet in voorkomt! Ben er al wel in begonnen, maar kom op de een of andere manier geen steek verder
#ANONIEMdonderdag 10 februari 2005 @ 22:59
Juvenalis-dilemmaspoiler!!!!
SPOILER
Ik snap die hele zoektocht van David Becker niet... zijn taak is die ring terughalen. Als puntje bij paaltje komt blijkt dat ie helemaal geen donder aan die ring heeft
Fiddlergurlvrijdag 11 februari 2005 @ 17:40
Dat is geen spoiler, dat staat achterop het boek :S Ik ben net begonnen, dus ik wist het ook zonder dat boek te lezen :S
livEliveDvrijdag 11 februari 2005 @ 17:47
quote:
Op donderdag 3 februari 2005 14:54 schreef Talietje het volgende:
ik heb bijna de Da vinci code uit! beste boek dat ik ooit gelezen heb
Alhoewel het concept zeker grappig is (ok understatement) zijn er naar mijn mening veel betere boeken verkrijgbaar
Wen83vrijdag 11 februari 2005 @ 18:12
Ik denk dat er erg veel mensen zijn die het Bernini Mysterie pas na de Da Vinci Code hebben gelezen, terwijl die eerste eerder geschreven is. De Da Vinci Code heeft een betere promotie gekregen en ik denk dat vooral komt doordat de meeste mensen veel bekender zijn met Da Vinci dan met Bernini. Volgens mij gingen de meeste mensen zich na de DVC pas realiseren dat Dan Brown nog 'zo'n' boek had geschreven.
Persoonlijk vond ik het Bernini Mysterie veel spannender en interessanter, inderdaad ook vanwege de strijd tussen religie en wetenschap. Ik ben benieuwd naar de volgende! Ik had wel ergens gelezen dat hij met een nieuw boek bezig was, als 'vervolg' op de DVC. Deze moet in de zomer van 2005 af zijn ofzo? Weet iemand hier soms meer over?
Ik ben benieuwd waar het zich dan afspeelt!
#ANONIEMvrijdag 11 februari 2005 @ 21:51
quote:
Op vrijdag 11 februari 2005 17:40 schreef Fiddlergurl het volgende:
Dat is geen spoiler, dat staat achterop het boek :S Ik ben net begonnen, dus ik wist het ook zonder dat boek te lezen :S
Er staat echt niet op de achterkant dan Becker voor jan lul naar Spanje gaat hor...
SunChaserzaterdag 19 maart 2005 @ 09:09
Ik vond zowel Bernini als Davinci wel aardig maar ook vaak ronduit saai. Saai geschreven. Zo erger ik me aan zinnen als:

'Landon kon niet vermoeden dat die wetenschap hem later het leven zou reddden'
'Toen nam hij het besluit. Het ongelooflijke besluit.'
'Als hij wist wat haar nog te wachten stond had hij gewild dat ze... etc etc'

Ik heb zulke zinnen niet nodig om iets spannend te vinden. En het sleept zich soms voort. Het is echt op een 'en toen en toen ' manier geschreven, terwijl ik altijd geleerd heb dat het 'en dus en dus' moet zijn. En ook: Net als in Davinci speelt t verhaal zich af in een krappe 24 uur. Maar ik ga daar dus niet in mee, dat dat allemaal in die tijd gebeurd.
SPOILER
Ik ergerde me aan al die keren waarin Landon bijna dood ging. In de fontein, in de lucht, in het archief, in een gevecht, etc etc' Het hield maar niet op, en dat allemaal in krap 2,5 uur tijd.

De speurtocht is leuk, maar inderdaad zoals iemand eerder zei, het is net Bob Evers. En het einde is langdradig. De climax is de knal in de lucht, daarna gaan we nog eens 50 bladzijden door over de camerlango die het allemaal heeft bedacht en de zoon van de paus blijkt te zijn.
Maar ben benieuwd waar Brown nu mee komt. Ik vind Michael Grichton een stuk beter schrijven, die schrijft ook over wetenschappelijke dingen en speurtochten, zoals Rising Sun, Disclosure Airframe, Prooi en Timeline, maar die blijft wel geloofwaardig. Dat lees veel lekkerder weg ook en tot het einde.

De titels zullen wel zo blijven in het Nedlerands, lidwoord, bijvoeglijk naamwoord zelfstandig naamwoord.

Ludlum moest trouwens van zijn Amerikaanse uitgever dergelijke titels maken omdat dat beter verkocht.

The Bourne Ultimatum - 1990
The Icarus Agenda - 1988
The Matlock Paper - 1987
The Bourne Supremacy - 1986
The Aquitaine Progression - 1984
The Parsifal Mosaic - 1982
The Bourne Identity - 1980
The Matarese Circle - 1979
The Holcroft Convenant - 1978
The Chancellor Manuscript - 1977
The Gemini Contenders - 1976
The Rhinemann Exchange - 1974
The Osterman Weekend - 1972
The Scalatti Inheritance - 1971
Featherzaterdag 19 maart 2005 @ 11:05
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 20:28 schreef Showtime het volgende:

[..]

Same here, het Bernini mysterie bevat ook meer personages die regelmatig in het verhaal voorkomen. Het verhaal speelde zich op meer lokaties af, die afwisseling trok mij ook meer aan in het Bernini mysterie.
Idem...
En ik heb ook eerst de Da Vinci Code gelezen voor ik het Bernini mysterie las.
In eerste instantie lijkt het erg op de Da Vinci Code, maar daar kwam gelukkig snel verandering in.
Stpanzaterdag 19 maart 2005 @ 18:10
Goed, ik heb net het Juvenalis Dillema uit. En nu stop ik met Dan Brown. Samenvatting van de spolier: Dan Brown gebruikt dezelfde opbouw en tactieken om de lezer op het verkeerde been te krijgen. Die heb ik nu wel door. Zonder een verrassend plot (want dat valt na 2 boeken Dan Brown wel te voorspellen) en zonder goed verzonnen theorien over het Vaticaan blijft er een matig boek vol tenenkrommende karakters over. Het blijft een pageturner, dus ik hoefde me niet door het boek heen te ploegen, maar nu ik het uit heb zou ik het niemand echt aanraden.
Weer een intelligente cryptologe, weer een docent aan de universiteit (dit keer vreemde talen) t'is mooi geweest.
SPOILER
Dat van Tankado & North Dakota had ik gelijk door, letters verwisselen is te makkelijk, zeker als Dan Brown nog expliciet het e-mail adres van North Dacota (NDAKOTA -> TANKADO) vermeld, en dan moet je nog tot blz. 262 wachten tot de Susan daar ook achter komt. Poeh heej. Elk wachtwoord had ik ver voor gedachtengang van de personage al gevonden, en wie door wie werd ingehuurd om wie te vermoorden en dat die Strathmore erachter zat was ook geen nieuwtje. Niet omdat ik zo fantastisch slim ben, maar omdat Dan Brown dezelfde technieken gebruikt om mensen op het verkeerde been te zetten in al zijn boeken die ik gelezen heb. En als je op www.danbrown.com die puzzletocht weet je ook je al zijn puzzels moet aanpakken. En dat van die stopcode nadat je dat ceasar's square oplost (en een ervaren cryptoloog er 5 pagina's over doet om dat op te lossen ) was wel heel erg duidelijk na die lijst van benodigdheden voor een H-bom.
Voor Thomas B.:
SPOILER
Men denkt dat de oplossing van de code op de ring staat en dat vermoeden wordt versterkt omdat hij die in het gezicht van de omstanders duwt. Echter, het gaat niet om die ring, maar om zijn 3 vingers. Hij probeert de stopcode door te geven door 3 vingers op te steken. In het proloog wordt de code al verraden, er staat letterlijk: Bevend stak hij zijn linkerhand op en strekte zijn vingers. Kijk naar mijn hand!
Ik probeer ondertussen even op te zoeken waarom men ook alweer dacht dat de versleutelcode op die ring stond, maar kon het niet vinden. Maar Strathmore vermoedt dat en daarom gaan ze op jacht op die ring. Voor niets uiteindelijk, maar dat is de twist he?


[ Bericht 10% gewijzigd door Stpan op 19-03-2005 18:15:26 ]
#ANONIEMzaterdag 19 maart 2005 @ 18:18
@ Stpan
SPOILER
Ja dat snapte ik ook wel en ik snapte de gedachtegang ook, maar toch dat al dat gedoe om die ring voor niks was, was wel raar. De twist was daardoor idd zeer verrassend en het maakt het verhaal ook niet minder (in tegendeel misschien wel), maar toch
Stpanzaterdag 19 maart 2005 @ 18:28
Zeg dan niet dat je die hele zoektocht niet snapt

Overigens ook raar:
SPOILER
Becker arriveert om 2 uur 's nachts op het vliegveld, krijgt uiteindelijk die ring van het meisje (2:30 ofzo) moet op de vlucht slaan (2:45?) rijdt ff met z'n Vespaatje over de landingsbaan (tuurlijk, Spaanse vliegvelden hebben geen hekken en je rijdt zo de landingsbaan op) de snelweg, een heuvel op, smalle straatjes van een historisch gebeuren door (3:30 hooguit) zet het op een lopen met dat schampschot (3:45 op z'n laatst) denkt dat hij wordt doodgeschoten, valt neer, en opeens begint de ochtenddienst van de kerk. Redelijk slordig, Dan Brown had makkelijk dat punkerfeest kunnen doen oprekken en het vliegtuig later laten vertrekken.
#ANONIEMzaterdag 19 maart 2005 @ 18:56
quote:
Op zaterdag 19 maart 2005 18:28 schreef Stpan het volgende:
Zeg dan niet dat je die hele zoektocht niet snapt

Overigens ook raar:
SPOILER
Becker arriveert om 2 uur 's nachts op het vliegveld, krijgt uiteindelijk die ring van het meisje (2:30 ofzo) moet op de vlucht slaan (2:45?) rijdt ff met z'n Vespaatje over de landingsbaan (tuurlijk, Spaanse vliegvelden hebben geen hekken en je rijdt zo de landingsbaan op) de snelweg, een heuvel op, smalle straatjes van een historisch gebeuren door (3:30 hooguit) zet het op een lopen met dat schampschot (3:45 op z'n laatst) denkt dat hij wordt doodgeschoten, valt neer, en opeens begint de ochtenddienst van de kerk. Redelijk slordig, Dan Brown had makkelijk dat punkerfeest kunnen doen oprekken en het vliegtuig later laten vertrekken.
SPOILER
Ja oke, ik snap het doel van die zoektocht wel, maar het feit dat je eik het hele boek op het verkeerde spoor wordt gezet is gewoon raar.
MaRySezaterdag 19 maart 2005 @ 19:51
Ik heb Da Vinci code gelezen.. Ben nu bezig in Het Bernini Mysterie en heb Het Juvenalis Dilemma ook hier ergens slingeren..
K vond het leuk boek, misschien iets te gehypt

Oja ik heb 1 dag gedaan over De Da Vinci Code

[ Bericht 31% gewijzigd door MaRySe op 20-03-2005 03:18:14 ]
#ANONIEMzondag 20 maart 2005 @ 12:03
quote:
Op zaterdag 19 maart 2005 19:51 schreef MaRySe het volgende:
Ik heb Da Vinci code gelezen.. Ben nu bezig in Het Bernini Mysterie en heb Het Juvenalis Dilemma ook hier ergens slingeren..
K vond het leuk boek, misschien iets te gehypt

Oja ik heb 1 dag gedaan over De Da Vinci Code
tering! Dat is echt ziek
Dan heb je 'm in feite real-time gelezen want het hele verhaal speelt zich natuurlijk ook af in 24 uur.

Het is idd te gehyped en ik moet bekennen dat dat ook wel een van de redenen is dat ik 'm ben gaan lezen, maar het is wel een heerlijk boek dus boeie
Stpanzondag 20 maart 2005 @ 12:33
Vreemd overigens dat veel mensen eerst de Da Vinci-code lezen en dan pas Het Bernini-mysterie ipv andersom.
Maar die twee boeken hebben dat extra's dat er schitterende religueze complottheorien vanuit het Vaticaan en 100 andere groeperingen zijn verzonnen naast de 'standaard'-thriller van Robert Langdon op puzzeltocht. Daarom zijn allebei de boeken zeer vermakelijk.
Bij het Juvenalis-dillema blijft alleen de verhaallijn zonder al die religieuze meuk over, en is het gelijk behoorlijk matig.
MaRySezondag 20 maart 2005 @ 13:50
quote:
Op zondag 20 maart 2005 12:33 schreef Stpan het volgende:
Vreemd overigens dat veel mensen eerst de Da Vinci-code lezen en dan pas Het Bernini-mysterie ipv andersom.
Maar die twee boeken hebben dat extra's dat er schitterende religueze complottheorien vanuit het Vaticaan en 100 andere groeperingen zijn verzonnen naast de 'standaard'-thriller van Robert Langdon op puzzeltocht. Daarom zijn allebei de boeken zeer vermakelijk.
Bij het Juvenalis-dillema blijft alleen de verhaallijn zonder al die religieuze meuk over, en is het gelijk behoorlijk matig.
Ik heb als eerste De Da Vinci Code gelezen, omdat ik toen nog niet wist dat die andere boeken bestonden en of ze wat waren. Dus toen ik De Da Vinci Code uit had, ben ik de volgende dag die andere twee boeken gaan halen.

Ja het verhaaltje is wel redelijk standaard en toegankelijk, wat De Da Vinci Code zo leuk maakt is het conflict tussen wetenschap en religie.
#ANONIEMzondag 20 maart 2005 @ 13:57
Denk dat je Bernini-mysterie bedoelt.
Maar dat is niet wat het zo leuk maakt... dat is gewoon waar het boek over gaat. Vind 'm ook beter dan de andere twee.

Ik heb Da Vinci Code ook eerst gelezen. Gewoon omdat iedereen zei dat ie zo master was. Dag nadat ik 'm uit had meteen begonnen in Bernini en een paar dagen later Juvenalisdilemma
MaRySezondag 20 maart 2005 @ 14:14
quote:
Op zondag 20 maart 2005 13:57 schreef Thomas B. het volgende:
Denk dat je Bernini-mysterie bedoelt.
Maar dat is niet wat het zo leuk maakt... dat is gewoon waar het boek over gaat. Vind 'm ook beter dan de andere twee.

Ik heb Da Vinci Code ook eerst gelezen. Gewoon omdat iedereen zei dat ie zo master was. Dag nadat ik 'm uit had meteen begonnen in Bernini en een paar dagen later Juvenalisdilemma
Nee heb alleen nog Da Vinci Code gelezen, ik vond dat er wel een beetje een strijd was tussen de kerk en wetenschap.......
Dagonetzondag 20 maart 2005 @ 14:21
quote:
Op zondag 20 maart 2005 12:33 schreef Stpan het volgende:
Vreemd overigens dat veel mensen eerst de Da Vinci-code lezen en dan pas Het Bernini-mysterie ipv andersom.
Dat is niet zo vreemd hoor, als je bedenkt dat DVC eerder uitkwam in het Nederlands dan de eerdere boeken.
SunChaserzondag 20 maart 2005 @ 21:37
Ja, door Davinci gaan mensen Bernini lezen, niet andersom.
#ANONIEMzondag 20 maart 2005 @ 21:45
quote:
Op zondag 20 maart 2005 14:14 schreef MaRySe het volgende:

[..]

Nee heb alleen nog Da Vinci Code gelezen, ik vond dat er wel een beetje een strijd was tussen de kerk en wetenschap.......
Wat is daar dan de wetenschappelijke kant van?
MaRySezondag 20 maart 2005 @ 21:53
quote:
Op zondag 20 maart 2005 21:45 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Wat is daar dan de wetenschappelijke kant van?
Da Vinci
#ANONIEMzondag 20 maart 2005 @ 22:29
quote:
Op zondag 20 maart 2005 21:53 schreef MaRySe het volgende:

[..]

Da Vinci
Daar zie ik in dit geval meer het culturele en artistieke aspect van. Bij het Berinimysterie is het juist het hoofdthema

Ik denk trouwens dat ik een goede Assassijn zou zijn
Beetje mensen pijn doen en daarna een blow roken... geniaal

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2005 22:31:04 ]
Stpanmaandag 21 maart 2005 @ 19:37
Idd, bij het Bernini (of A&D als je hem in het Engels hebt gelezen) gaat het vooral om het wetenschappelijk bewijzen van God, terwijl de kerk juist al eeuwen in de clinch ligt met de wetenschap, en dan breekt de pleuris uit. (De beste samenvatting van Bernini al zeg ik het zelf).

Bij DVC gaat het meer om het geharrewaar rondom de geschiedenis van Jezus en Maria Magdalena.

Maar het zijn juist deze 2 thema's die de boeken doen ontstijgen van het niveau standaardthriller. Bij het Juvenallis Dillema is het thema (overheidstoegang tot communicatie en het gebruik/misbruik/kwetsbaarheid hiervan) flinterdun, minder aansprekend en minder knap bedacht. Hoewel ik gister op Netwerk een plan van de EU zag (1 jaar opslaan van alle gegevens van iedereen mbt mobiele telefonie & internet) die zelfs Dan Brown niet kon verzinnen.
Stpanmaandag 28 maart 2005 @ 19:18
Nu op ned 3 een discussie over Da Vinci Code bij B&W.
MaRySemaandag 28 maart 2005 @ 19:30
O ik ga kijken !
Ik heb BM nu uit, en dan valt het godsdienst/wetenschapsconflict van DVC in het niet ja.
MightyVdinsdag 29 maart 2005 @ 01:00
Overigens moet je net als TdVC ook A&D met een korreltje zout nemen. Vooral de geschetste strijd tussen geloof & wetenschap is wat gesimplificeerd. Zo is het proces rond Galilei veel complexer en niet zo zwart wit van "Galilei heeft gelijk en de Kerk niet". In retrospect natuurlijk wel, maar dat is bijzaak.
Hunkzaterdag 2 april 2005 @ 22:04
De camerlengo. Zonder dit boek had ik niet geweten wie die was nu de Paus dood is. Dus t is ook educatief.
#ANONIEMzaterdag 2 april 2005 @ 23:23
Dat had ik ook
Door dat boek weet ik wat er over 15 dagen gaat gebeuren.
gothic-blackiemaandag 4 april 2005 @ 09:40
quote:
Op zondag 20 maart 2005 12:03 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

tering! Dat is echt ziek
Dan heb je 'm in feite real-time gelezen want het hele verhaal speelt zich natuurlijk ook af in 24 uur.
valt toch wel mee? elk boek (heb ze nu alledrie gelezen) heb ik rond een uurtje of 4 's middags gekocht en om 12 uur 's nachts was het boek toch echt uit hoor

misschien een aanrader (iets minder een pageturner, maar op zich ook wel een leuk boek) voor de dan brown fans, het messias mysterie, dat is van een duitse schrijver, ben er nu zelf mee bezig, vind hem wel leuk, maar hij is wat moeilijker om doorheen te komen, vooral doordat het een andere stijl is en zo.

en als je wil weten wat feit en fictie is, je hebt nu ook een speciaal boekje daarover voor het bernini mysterie.
#ANONIEMmaandag 4 april 2005 @ 11:10
Mja ik lees niet zo snel denk ik

Van dat messias mysterie heb ik ook wat gehoord, maar alleen de naam al geeft me het idee dat het een schrijver was die op het succes van dan brown probeerde mee te liften.
gothic-blackiemaandag 4 april 2005 @ 19:04
quote:
Op maandag 4 april 2005 11:10 schreef Thomas B. het volgende:
Mja ik lees niet zo snel denk ik

Van dat messias mysterie heb ik ook wat gehoord, maar alleen de naam al geeft me het idee dat het een schrijver was die op het succes van dan brown probeerde mee te liften.
op zich doet hij dat ook, het gaat ook over christus en het vaticaan komt er ook in voor (alleen dan meer de negatieve kant, dat de hooge inquisitie toch nog bestaat en dat soort gein), maar ja de titel en de achterkant spraken me aan, dus had m gekocht, en hij valt me toch wel tegen, tenminste hij is minder mooi dan ik dacht
dennuz73zaterdag 9 april 2005 @ 15:04
Ik begon met het Bernini mystrie met een vreemd gevoel in mijn maag ... na het lezen van de ge-illustreerde DVCode, vond ik de eerste 100 pagina's erg taai ... maar kwam in het verhaal en kon het wederom niet los laten, wederom ronduit geweldig !!! en zo heerlijk toepasselijk momenteel met de Camerlengo aan de macht.... ........ ........

Ik heb nog wel een vraag welke versies zijn in het nederlands vertaalt en vooral waarneer volgens mij is Deception Point nog niet in het nederlands of wel ..??
buzzermaandag 11 april 2005 @ 06:03
ik ben nu over de helft, en ik begrijp steeds beter waarom het Vaticaan dit geen leuk boek vindt
SunChasermaandag 11 april 2005 @ 07:45
quote:
Op maandag 11 april 2005 06:03 schreef buzzer het volgende:
ik ben nu over de helft, en ik begrijp steeds beter waarom het Vaticaan dit geen leuk boek vindt
Dat ging over de Da Vinci Code
buzzermaandag 11 april 2005 @ 08:31
quote:
Op maandag 11 april 2005 07:45 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Dat ging over de Da Vinci Code
hoewel het fictie is komt het vaticaan er niet erg genadig vanaf...
Nu ben ik er voor mezelf van overtuigd dat het Vaticaan een enorme beerput herbergt, maar ik denk dat ze niet zitten te wachten op negatieve verhalen.

-edit- ow ik zie het nu, ik zit eik in het verkeerde topic

[ Bericht 6% gewijzigd door buzzer op 11-04-2005 15:20:02 ]
dmacewoensdag 13 april 2005 @ 13:07
Ik vond het Bernini Mysterie een stuk beter lezen dan De Da Vinci Code.
Werd in DVC tot op het irritante af het slappe verhaal onderbroken door pagina's (meestal foutieve) feitenuitleg, is dit in BM toch een stuk minder.
Het BM blijft echter, net als DVC een minuscuul overamerikaans cowboyverhaaltje, over een man, die oh zo gewoon moet zijn, maar in ieder boek weer een andere extraatje krijgt toebedeeld (in BM die van "man van Atlantis") om maar te compenseren aan het wannabe-Indiana Jones-zijn.
Kort omvat: Minder slecht dan DVC, maar niet veel meer dan een stuiverromannetje.
Heb een tijdje staan te twijfelen om na DVC ooit nog een boek van hem te lezen, maar besloot het toch nog een 2e kans te geven na een aanbieding van de AH.
#ANONIEMwoensdag 13 april 2005 @ 17:44
Ik heb gisteren het Bernini Mysterie in 1 dag uitgelezen. Nu ben ik er opzich wel lang mee bezig geweest (van 12 uur s'middags tot 12 uur s'nachts), maar ik lees ook eigenlijk nooit. Ik ben pasgeleden begonnen met het lezen van boeken en heb een paar heel erg slechte gelezen. Maar het Bernini Mysterie vond ik echt geweldig. Ik houd wel van verhalen (boeken/films etc.) waar je ook veel van kan leren.

Ik zit eigenlijk nog te wachten tot iemand een lijstje maakt met de feiten uit het boek.

Wat zijn nog meer schrijvers die je veel leren tijdens het lezen?
Misschien niet een correcte vraag in het tot "Dan Brown" gebombadeerde topic maar goed.

Het mooiste deel van het Bernini Mysterie vond ik nog wel de toespraak over het geloof en de wetenschap. Het zal nog wel een heletijd een grote strijd blijven
SunChaserwoensdag 13 april 2005 @ 18:24
Ergerde het jullie niet dat Langdon
SPOILER
In krap 2 a 2,5 uur tijd 4!!! keer aan de dood ontsnapte?

Stikken in een stenen graf
Stikken onder water in een fontein
Stikken in de bieb
Een vrije val maken uit een helicopter

Dat gebeurt zelfs Indiana Jones niet
#ANONIEMwoensdag 13 april 2005 @ 18:30
quote:
Op woensdag 13 april 2005 18:24 schreef SunChaser het volgende:
Ergerde het jullie niet dat Langdon
SPOILER
In krap 2 a 2,5 uur tijd 4!!! keer aan de dood ontsnapte?

Stikken in een stenen graf
Stikken onder water in een fontein
Stikken in de bieb
Een vrije val maken uit een helicopter

Dat gebeurt zelfs Indiana Jones niet
De eerste twee vond ik nog niet zo gek, de andere twee waren een beetje overdreven....
#ANONIEMwoensdag 13 april 2005 @ 18:43
quote:
Op woensdag 13 april 2005 18:24 schreef SunChaser het volgende:
Ergerde het jullie niet dat Langdon
SPOILER
In krap 2 a 2,5 uur tijd 4!!! keer aan de dood ontsnapte?

Stikken in een stenen graf
Stikken onder water in een fontein
Stikken in de bieb
Een vrije val maken uit een helicopter

Dat gebeurt zelfs Indiana Jones niet
nee
kick toch
Nyluzzzwoensdag 27 april 2005 @ 12:13
quote:
Op woensdag 13 april 2005 18:24 schreef SunChaser het volgende:
Ergerde het jullie niet dat Langdon
SPOILER
In krap 2 a 2,5 uur tijd 4!!! keer aan de dood ontsnapte?

Stikken in een stenen graf
Stikken onder water in een fontein
Stikken in de bieb
Een vrije val maken uit een helicopter

Dat gebeurt zelfs Indiana Jones niet
Ja vooral die laatste, dat vond wel een beetje jammer. Maar voor de rest niets dan hulde aan dit boek.

Ik heb het boek nu even niet bij de hand maar ik moet weten hoe die tekens van de Iluminati nou ook al weer heten. Weet iemand het nog??

BVD
Isabeauwoensdag 27 april 2005 @ 12:26
Wat ik heel jammer vond is dat de afloop van dat laatste al in het begin van het boek vermeld stond.
livEliveDwoensdag 27 april 2005 @ 12:52
quote:
Op woensdag 27 april 2005 12:26 schreef Isabeau het volgende:
Wat ik heel jammer vond is dat de afloop van dat laatste al in het begin van het boek vermeld stond.
Precies. Wat zouden jullie van het boek vinden als er geen geschiedenis in voorkwam? Ik denk dat ik het echt een enorme saaie B 'thriller' had gevonden
Blumchenwoensdag 27 april 2005 @ 12:57
Ik hou eigenlijk helemaal niet van lezen.. maar ik heb de Da Vinci Code gelezen.. en vind t echt een geweldig boek
Isabeauwoensdag 27 april 2005 @ 14:14
Ik heb de boeken met veel plezier gelezen juist om de culturele weetjes. Als kaal verhaal stelt het niet zoveel voor.
dmacevrijdag 10 juni 2005 @ 14:21
quote:
Op woensdag 13 april 2005 18:24 schreef SunChaser het volgende:
Ergerde het jullie niet dat Langdon
Viel me vooral op dat de schrijver kennelijk op het laatste moment aan die mooie fontein dacht, en daar een scene wilde bedenken. Maar hoe moet je een boekenwurm zoiets laten overleven in gevecht met een beroepsmoordenaar? Juist, je maakt hem waterpolokampioen!!!

Doe mij dan maar de matrix-manier en upload het bestand "zwemkunsten" even naar je hersens.

Maar goed, dat Dan Brown geen kwaliteitsschrijver is, maar de schrijver van een toevallig bekend geworden stuiverromannetje met een indiana jones-fetish, wisten we allang.
Enigmaticvrijdag 10 juni 2005 @ 16:28
Het is wel een aardig boek, er komen weer wat leuke feitjes naar boven over het vaticaan, maar verder is het beduidend minder dan de da vinci code. De da vinci code was in bepaalde mate nog geloofwaardig, maar das bij het bernini mysterie veel minder het geval.
SPOILER
Neem alleen maar het stuk waarbij Langdon met een lap stof uit een helikopter op 4 km hoogte springt, precies in de Tiber landt en vervolgens op miraculeuze wijze wordt gered door wat aanwezigen op een eilandje.
kletskopvrijdag 10 juni 2005 @ 16:45
soms heb je geluk
MightyVvrijdag 10 juni 2005 @ 17:25
quote:
Op vrijdag 10 juni 2005 16:28 schreef Enigmatic het volgende:
Het is wel een aardig boek, er komen weer wat leuke feitjes naar boven over het vaticaan, maar verder is het beduidend minder dan de da vinci code. De da vinci code was in bepaalde mate nog geloofwaardig, maar das bij het bernini mysterie veel minder het geval.
SPOILER
In Angels & Demons word de hele heisa georchestreerd door die Camerlengo. We worden dus niet door Brown wijsgemaakt dat de Illuminati nog echt bestaan; in DaVinci Code gaat hij echter wel uit van een echt bestaande Prieurie de Sion. In die zin is A&D dus weer geloofwaardiger. Voorzover dat woord uberhaupt van toepassing is op dit soort boeken
Lynx666vrijdag 10 juni 2005 @ 17:33
Ik heb een tijdje geleden TDVC gelezen, en genoten tot de laatste pagina.
Nu heb ik voor m'n verjaardag de speciale geillustreerde versie van Angels & Demons gekregen. .

Ik had trouwens niet door dat De Bernini Mysterie en A&D hetzelfde waren . Die had ik nl al van iemand anders gekregen .

(En nu prijkt Digital Fortress ook al op mn plank..)
Dagonetvrijdag 10 juni 2005 @ 17:37
Dan Brown is beter in het schrijven in Clancy stijl zoals Deception Point dan Indiana Langdon verhalen.
SSIDvrijdag 12 augustus 2005 @ 23:43
Bernini Mysteri in 8 uur uitgelezen, Da Vinci code in 14. Maar dat ter zijde...:)

Aan het begin van dit topic vroeg er iemand naar de feiten en fictie van BM. Ik ken ze natuurlijk niet allemaal, maar de grootste fouten (als je ze zo mag noemen) worden gemaakt in de regels rond het conclaaf. Die sommige aspecten zijn veranderd zodat ze beter uitkomen voor het boek. Zo mag het conclaaf onder GEEN beding worden onderbroken, als er iemand dodelijk ziek word (een keer voorgekomen in 17-zoveel) moet het conclaaf volgens de Vatikaanse wet worden afgerond voordat een dokter de kapel mag betreden. De kardinalen zijn trouwens over het algemeen erg geleerd, en er zit bijna altijd wel een doctor in de geneeskunde tussen.

Verder is vooral de link tussen Bernini en de Illuminati verzonnen. Als voorbeeld neem ik de Chigi-kapel. De staande kunst en beelden zijn ontworpen door Bernini, maar de pyramides, en andere aardse tekenen zijn later toegevoegd, ver na de dod van Bernini. De Chigi-kapel is trouwens ook niet de derde nis van rechts (zoals het boek zegt, 3=5-2, allebei Illuminati getallen). Dit is gedaan voor verfraaiing van het boek.

Oh, en het maken van antimaterie op die manier is wetenschappelijk onmogelijk, het opslaan van die materie al helemaal.

Hoop dat ik hiermee wel een vraag heb beantwoord. Ben nu bezig om het boek voor de 8e keer te lezen. Ik vind deze beter dan DVC. MNaar dat is mijn bescheiden mening.
SunChaserzaterdag 13 augustus 2005 @ 02:58
quote:
Op woensdag 27 april 2005 14:14 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb de boeken met veel plezier gelezen juist om de culturele weetjes. Als kaal verhaal stelt het niet zoveel voor.
Alleen kloppen veel van die weetjes helemaal niet. De Priory of Sion heeft bv nooit bestaan.
G-SaSzaterdag 13 augustus 2005 @ 13:51
Heb m maandag gekocht,en ben nu halverwege..onwijs spannend en intrigerend boek..nooit geweten dat er van dat soort symbolen bestonden en dat die ook op de dollarbriefjes staan..ghehe ik leer er nog wat van ook ! Ik heb wel t idee dat als je nu naar rome gaat,het boek meteen nog meer gaat leven..ik zou echt de drang hebben die route te gaan zoeken en alle symbolen te gaan bekijken..in hoevvere dat echt is natuurlijk.
top boek tot nu toe, moet m nog uitlezen..en mischien ga ik dan ook voor zijn andere boeken
Pietjuhzondag 14 augustus 2005 @ 00:30
Het boek leest leuk weg, maar meer is het ook niet. Geef mij maar Umberto Eco
Isabeauzondag 14 augustus 2005 @ 07:53
quote:
Op zaterdag 13 augustus 2005 02:58 schreef SunChaser het volgende:
Alleen kloppen veel van die weetjes helemaal niet. De Priory of Sion heeft bv nooit bestaan.
Ik vind een beschrijving van een geheime sekte geen cultureel weetje.
Sigmund_Freudvrijdag 26 augustus 2005 @ 01:20
quote:
Op woensdag 13 april 2005 18:24 schreef SunChaser het volgende:
Ergerde het jullie niet dat Langdon
SPOILER
In krap 2 a 2,5 uur tijd 4!!! keer aan de dood ontsnapte?

Stikken in een stenen graf
Stikken onder water in een fontein
Stikken in de bieb
Een vrije val maken uit een helicopter

Dat gebeurt zelfs Indiana Jones niet
alles weer weg

[ Bericht 21% gewijzigd door Sigmund_Freud op 26-08-2005 11:11:59 ]
Nokia3310vrijdag 26 augustus 2005 @ 10:51
quote:
Op vrijdag 26 augustus 2005 01:20 schreef Sigmund_Freud het volgende:

[..]

Hoi,

net je spoiler gezien. Op vakantie heb ik de da vinci code gelezen. NL - versie. Ik heb op vakantie best veel bier gedronken en ben misschien ook echt wel iets vergeten maar in mijn boek ging de hoofdpersoon echt niet 4 keer bijna dood door bovenstaande omstandigheden... of gaat dit over een ander boek ... ?
Je zit in het verkeerde topic ja, dit gaat over het Bernini mystery en niet over de Da Vinci Code. Misschien kun je je samenvatting van de spoiler even weghalen voor de mensen die dit boek nog moeten lezen?
-Dries-donderdag 2 maart 2006 @ 11:06
Ik heb de Da Vinci Code en Het Bernini Mysterie uitgelezen. Wat ik me afvroeg, is Dan Brown zelf eigenlijk wel gelovig?
Etoiledonderdag 2 maart 2006 @ 15:46
Ik heb het bernini mysterie ook eerst gelezen en vond de al eerder genoemde strijd tussen wetenschap en religie ook boeiender. Maar over het algemeen snap ik de hele hype rondom de boeken niet. Het zijn vermakelijke pageturner thrillers, maar zeker niet boeken die bij mij echt een indruk hebben achter gelaten.
Ook vind ik het vrij irritant om te zien dat mensen beweringen in zijn boek gelijk voor waar aannemen zonder zich verder te verdiepen in de materie. Maarja, dat vind ik in het algemeen al heel irritant
Etoiledonderdag 2 maart 2006 @ 15:47
quote:
Op donderdag 2 maart 2006 11:06 schreef -Dries- het volgende:
Ik heb de Da Vinci Code en Het Bernini Mysterie uitgelezen. Wat ik me afvroeg, is Dan Brown zelf eigenlijk wel gelovig?
Ja op zijn website zegt hij Christen te zijn.

ARE YOU A CHRISTIAN?
Yes. Interestingly, if you ask three people what it means to be Christian, you will get three different answers. Some feel being baptized is sufficient. Others feel you must accept the Bible as absolute historical fact. Still others require a belief that all those who do not accept Christ as their personal savior are doomed to hell. Faith is a continuum, and we each fall on that line where we may. By attempting to rigidly classify ethereal concepts like faith, we end up debating semantics to the point where we entirely miss the obvious--that is, that we are all trying to decipher life's big mysteries, and we're each following our own paths of enlightenment. I consider myself a student of many religions. The more I learn, the more questions I have. For me, the spiritual quest will be a life-long work in progress.


(bron: z'n website)
SunChaserdonderdag 2 maart 2006 @ 17:33
quote:
Op donderdag 2 maart 2006 15:47 schreef Étoile het volgende:

[..]

Ja op zijn website zegt hij Christen te zijn.
Dan Brown zegt ook dat alle locaties en gebeurtenissen en genootschappen echt bestaan en dat hij het allemaal zelf heeft verzonnen
-Dries-donderdag 2 maart 2006 @ 22:06
Tijdens mijn vakantie in Rome was ik trouwens naar alle plekken uit t boek geweest
djennekedonderdag 2 maart 2006 @ 22:08
quote:
Op donderdag 2 maart 2006 15:46 schreef Étoile het volgende:
Ik heb het bernini mysterie ook eerst gelezen en vond de al eerder genoemde strijd tussen wetenschap en religie ook boeiender. Maar over het algemeen snap ik de hele hype rondom de boeken niet. Het zijn vermakelijke pageturner thrillers, maar zeker niet boeken die bij mij echt een indruk hebben achter gelaten.
Ook vind ik het vrij irritant om te zien dat mensen beweringen in zijn boek gelijk voor waar aannemen zonder zich verder te verdiepen in de materie. Maarja, dat vind ik in het algemeen al heel irritant
Sommige zaken die hij noemt zijn ook gewoon bijzonder interessant. Het is niet alleen een kwestie van meteen geloven en aannemen. Maar ook een reden om eens anders tegen een aantal dingen aan te kijken van het christendom...
Paulinezondag 5 maart 2006 @ 00:56
Ik ben zojuist begonnen in Angels & Demons. Een geillustreerde versie, wordt het wel fijn beeldend van. Maar ik ben pas op pagina 15, dus heb nog weinig inhoudelijks te melden. Meer zal wellicht spoedig volgen.
Patchmaandag 6 maart 2006 @ 09:54
[TK] Het Bernini Mysterie (Dan Brown)
SunChasermaandag 6 maart 2006 @ 09:55
Porbeer je m nu nog steeds te slijten voor 20 euro
Patchmaandag 6 maart 2006 @ 10:01
quote:
Op maandag 6 maart 2006 09:55 schreef SunChaser het volgende:
Porbeer je m nu nog steeds te slijten voor 20 euro


17,50 is ook goed
Farbezondag 23 juli 2006 @ 20:52
Jaja, toch best wel een stomme schop.

Ik had eerst geen zin om A&D en TDV te lezen, maar heb het nu toch maar gedaan uit verveling. Allebij in 1 ruk van 5 uur uit gelezen

Toch maar de boeken op volgorde gelezen. Had toch gevolg dat ik TDV zwáár vond tegenvallen.

A&D was al slecht geschreven, met een ongelofelijk slecht einde, maar had toch iets spannends. Temeer omdat ik zelf ook bijna al die plekken in Rome al had gezien, dat maakt het boek dan juist wel weer erg interresant.


Om normaal en goed commentaar te kunnen leveren plaats ik het voor de zekerheid maar tussen spoilers.
SPOILER
Ik ben blij dat ik niet de enige ben die zich helemaal dood heeft geergerd aan het feit dat Robert 4 keer bijna dood ging in een paar uur tijd. Helemaal met die helicopter, dat verpeste het gewoon helemaal

Maar ik kan het wel zwaar aanraden voor als je A&D nog moet lezen, echt naar Rome te gaan. Dat ik A&D toch nog leuk vond, kwam denk ik doordat ik al die plaatsen me precies voor de geest kon halen. Die enorme graftombes van de paus, het sintpietersplein, enzovoort. Blabla. Nu gaat niemand voordat hij een boek leest ff naar Rome, maar toch.


Ik heb nu net TDV uit, maar dat was gewoon 1 grote deceptie ( )
Het is iig wel het grote schoolvoorbeeld van een pageturner (dat stond op mn achterflap), want ondanks dat ik me helemaal kapot heb lopen ergeren, en het een kutboek vond, heb ik het toch in 1 keer uitgelezen.

Het begon al met dat het boek weer precies hetzelfde begon als A&D. Verzin is iets orgineels...
Daarna weer de gebruikelijke verbazingwekkende ontsnappingen, en terwijl ze worden achterna gezeten, lossen ze ook nog even allerlei mysteries op.

Bij de kluis. O kut, we hebben geen rekening. Ondertussen heeft de lezer nog wel de code bij het lijk in zn hoofd, MET al die cijfers. Nouja, het verband is wel heel erg duidelijk. Liep me best te ergeren dat ze het niet eerder doorhadden.
Goed, bij normale mensen in zo'n situatie is het heel logisch. Alleen kan Langdon wel het raadsel over Newton oplossen, terwijl hij onder grote druk staat van een keuze, wat doet hij, en Sophie wordt onder schot gehouden door iemand van wie hij tot nu toe dacht dat hij zijn metgezel was.

Zaten ze in dat vliegtuig, zien ze de tekst in de deksel ofzo van dat kistje. Dat was zooo obvious dat die tekst in spiegelbeeld was geschreven, echt ongelofelijk gewoon. Het raadsel zat dan wel weer goed in elkaar. Alleen lijkt me dat Sofia vrij gevaarlijk is om als code te nemen. Het zat dan wel weer geniaal in elkaar (hoewel het me niets zou verbazen als Brown het hebreewse alfabet ergens iets heeft veranderd om het te laten kloppen), maar in het boek proberen ze ook willekeurig wat codes, dus waarom zou iemand niet sofia verzinnen? Temeer omdat de eerste regel is:"Een oude wijsheid levert u het woord". Het kiste lag in de kluis bij Saunienogiets, de opa van sophie. Oude wijsheid=sofia, bovendien link met kleindochter sophie. Dus zo heeft iemand het antwoord al zonder al dat moeilijk te doen, en een klein beetje te gokken.

Het graf van newton, de bol die ontbreekt. Vond het raar dat iedereen, dus ook de leermeester, enkel naar sterrenbollen keek die er wel waren, terwijl er vrij duidelijk nog een regel onder:
"van rozig vlees, gevuld met zaden, spreekt"
Toen ik het las, dacht ik gelijk dat waarschijnlijk de teelballen van newton ontbraken, dat stond ook weer in verband met de vruchtbaarheid. Maar appel was ook wel logisch, hoewel het gewoon een baggerverzinsel is dat newton op zijn ideeen kwam door een appel die viel.
Naja, weer even genoeg geklaagd. Achteraf klagen is altijd makkelijk, want met name tijdens en na het lezen van A&D had ik toch echt wel het gevoel een leuk, en spannend enz boek te hebben gelezen.
Pas toen ik er wat meer over na ging denken, werd ik wat kritischer.

Met TDV was ik tijdens het lezen wel gelijk al een stuk kritischer, omdat het plot zo bekend en afgezaagd al was vanaf het begin. Daarom had ik er dus niet zoveel lol in.


Dus om maar op de TT antwoord te geven:
Ik zou vanuit mijn persoonlijke standpunt en ervaringen gezien, als eerste het boek lezen aan welke je het meeste plezier wilt hebben. De 2e is gewoon minder leuk omdat het plot zo ontzettend hetzelfde is.

Nu heeft niemand meer wat aan deze raad, want iedereen die dit topic leest heeft al wel 1 van de boeken gelezen neem ik aan.


Zo. Genoeg voor nu getypt.
-Dries-zondag 23 juli 2006 @ 23:25
quote:
Op zondag 23 juli 2006 20:52 schreef Farbe het volgende:
Allebij in 1 ruk van 5 uur uit gelezen
Omg, das best ziekelijk snel.
Emelmaandag 24 juli 2006 @ 20:20
ik moet het nog lezen.. the da vinci code vond ik wel erg spannend.