jappe22 | dinsdag 6 juli 2004 @ 15:09 |
Ik vond de Da Vincy code van Dan Brown een erg goed boek. Nu wil ik misschien ook het Bernini Mysterie kopen. Een van zijn eerder boeken. Is dat ook zo goed? M.a.w. is dat de moeite waard? | |
Xilantof | dinsdag 6 juli 2004 @ 15:16 |
ik hoorde gisteren mijn tante er over praten. hij klonk erg goed. mag ik vragen wat jou er aan boeide? | |
JimmyJames | woensdag 7 juli 2004 @ 13:14 |
quote:Ik ook, ik raad je het Bernini Mysterie met enige reserve wel aan, ik vond hem minder dan De Da Vinci Code en qua structuur lijken de twee boeken wel erg veel op elkaar, het verrassingselement is er een beetje af. Maar het blijft toch wel een goed boek waarvan ik tot de laatste bladzijde van genoten heb. | |
Isabeau | donderdag 2 december 2004 @ 19:42 |
Grappig dat je zegt dat het 'verrassingselement' eraf is aangezien Angels & Demons (het Bernini mysterie) er eerder was dan de Da Vinci Code.SPOILER [ Bericht 5% gewijzigd door Isabeau op 05-12-2004 12:45:58 ] | |
Nokia3310 | zondag 5 december 2004 @ 00:58 |
Aangezien ik het Da Vinci Code topic niet helemaal vol wil gooien met Angels and Demons ga ik hier even verder. Heb het boek net uitgelezen en vind het echt geweldig! Kan niet echt een keuze maken tussen the Da Vinci Code en Angels and Demons, ze zijn beide briljant! Even wat inhoudelijk: SPOILERVoor de mensen die the Da Vinci Code nog moeten lezen (lees deze spoiler dan dus NIET) SPOILERVoor de mensen die een van beide boeken nog niet heeft gelezen: ga dat eens heel snel doen ![]() ![]() [ Bericht 90% gewijzigd door Nokia3310 op 05-12-2004 01:04:58 ] | |
Leshy | zondag 5 december 2004 @ 02:39 |
quote:Wen daar maar aan ![]() Welke je als volgende leest, maakt vrij weinig uit omdat het losstaande verhalen zijn, zonder Robert Langdon of andere continuïteit. Ik vond persoonlijk Digital Fortress wat voorspelbaarder - Deception Point was wat spannender. Dat wil overigens niet zeggen dat DF minder is, het leest net zo lekker weg als de andere boeken van Dan Brown ![]() | |
Nokia3310 | zondag 5 december 2004 @ 02:52 |
quote:Thanks voor de tip, begin hierna aan Deception Point, hou wel van spannend en dan blijf ik wat meer in de stijl van the Da Vinci Code en Angels and Demons. Kon trouwens slecht slapen in de nachten dat ik die 2 boeken las, er zit dan een soort spanning in mijn lijf waar ik niet vanaf kom ![]() | |
Leshy | zondag 5 december 2004 @ 02:58 |
quote:Mwoah, zowel Digital Fortress als Deception point hebben qua setting weinig gemeen met A&D en TDVC. Deze twee gaan over heel wat moderner zaken, respectievelijk NSA Cryptography en NASA en behandelen dus geen historische zaken met geheime genootschappen et cetera ![]() Ze hebben wel gemeen met de andere boeken dat ze dezelfde spannende stijl en combinatie van fictie en feiten volgen met een "licht romantisch plot" erin verwerkt ![]() | |
Nokia3310 | zondag 5 december 2004 @ 03:05 |
quote:Oke, het is qua stijl dan misschien verschillend (historisch gezien) maar ik bedoel vooral qua spanning. En dat er een lichtelijk romantisch plot in verwerkt zit verbaasd me helemaal niets ![]() | |
shredder | woensdag 8 december 2004 @ 03:56 |
Vandaag Angels & Demons gekocht voor ¤ 6,50 bij de kruidvat. Ik ben benieuwd wanneer ik het uit heb... | |
boskov | zondag 12 december 2004 @ 19:02 |
Ik vond A&D tegen vallen. Eerste 200 pagina's waren erg leuk en spannend, maar het niveau van schrijven daalt zo in de 200 pagina's erna. Echt heel erg jammer, mooi opgezet, slecht afgemaakt. Had ik ook met the DaVinci Code overigens. | |
EvilCole | zondag 12 december 2004 @ 19:04 |
quote:heb jij die in het engels of nederlands gelezen... | |
Nokia3310 | zondag 12 december 2004 @ 19:57 |
quote:Gelet op de titels die hij geeft (dus in het Engels) ga ik ervan uit dat hij ze in het Engels gelezen heeft? Ben het hier trouwens niet mee eens. The Da Vinci Code vond ik van begin tot einde spannend. Bij Angels and Demons vond ik het begin juist totaal niet spannend, met name de eerste 100 bladzijden. Daarna werd het een stuk spannender. Ben nu overigens in Digital Fortress bezig. Heb pas 50 bladzijdes gelezen maar het leest prettig weg. Niet echt spannend maar dat hindert me niet ![]() | |
Locusta | dinsdag 14 december 2004 @ 14:32 |
Ik vind "het Bernini Mysterie" zelf leuker dan "De Da Vinci Code" omdat ik het onderwerp (Vaticaanstad) veel leuker vind. Het is net als "De Da Vinci Code" is "Het Bernini Mysterie" goed geschreven en leest lekker makkelijk weg. Ik ben benieuwd of hij nog meer van dit soort boeken gaat schrijven (die 2 andere die nu ook in de boekhandel liggen waren volgensmij wat anders van opzet) al moet 'ie wel uitkijken dat het concept dan niet te veel uitgemolken wordt.... | |
Showtime | dinsdag 14 december 2004 @ 20:28 |
quote:Same here, het Bernini mysterie bevat ook meer personages die regelmatig in het verhaal voorkomen. Het verhaal speelde zich op meer lokaties af, die afwisseling trok mij ook meer aan in het Bernini mysterie. | |
boskov | zaterdag 18 december 2004 @ 19:40 |
quote:engels | |
livEliveD | zaterdag 18 december 2004 @ 20:40 |
Angels en Demons is zeker een leuk boek. Ik vind Dan Brown alleen kwa beschreven natuurkunde en kunstgeschiedenis leuk. Het verhaal (de personages en hoe het geschreven is) en dergelijke vind ik persoonlijk heel erg standaard en niet echt hoogstaand ofzo. Pak voor zoiets een Ludlum boek uit de kast. Dat vind ik pas echt page-turners. SPOILER | |
scoll0n | zondag 19 december 2004 @ 17:07 |
SPOILER | |
boskov | zondag 19 december 2004 @ 20:32 |
quote:ja dat vind ik ook, ik vind het eerder al slecht, SPOILER | |
nikao | maandag 20 december 2004 @ 11:08 |
iemand een overzichtje wat feit en wat fictie is in dit boek? ![]() ben het nu aan het lezen.. en ik moet zeggen dat ik eigenlijk niet kan wachten tot ik vanavond weer verder kan ![]() | |
Biancavia | woensdag 29 december 2004 @ 18:45 |
quote:Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar... Wat ik overigens bijzonder irritant vinden worden in zijn boeken, dat echt daadwerkelijk alles op de laatste minuut net wel of net niet opgelost of gevonden wordt. | |
Whiskers | vrijdag 31 december 2004 @ 09:52 |
quote:Ik ook! (verkapte tvp) | |
amaranta | donderdag 6 januari 2005 @ 12:40 |
Ik heb het gisteren uitgelezen. Vandaag ga ik (opnieuw) beginnen aan het Juvenalis Dilemma. Ik was er al ooit in begonnen maar het boeide me lang niet zoveel als TDC. IK wist overigens niet dat er nóg/alwéér een boek uitwas van Dan Brown. Ik geloof, dat, de vrouw over wie gesproken wordt in TDC inderdaad Vittoria is. Maar dat dat min of meer uitgaat omdat ze elkaar nooit zien. Vond het een erg spannende ontknoping en ik dacht elke keer dat k een stukje had opgelost (op dader gebied) maar dat viel op het einde vies tegen. Zeker toen ik het stukje over de videobeelden las..... Ben ook erg benieuwd naar de feiten/fictie | |
buzzer | donderdag 6 januari 2005 @ 22:00 |
Ik ga hem ook lezen, even langs de bieb van de week ![]() | |
djenneke | donderdag 6 januari 2005 @ 22:13 |
Ik vond beide boeken echt leuk om te lezen. Ik ging ook meteen van alles opzoeken op internet enzo... dus ookal is het grotendeels fictie, je steekt er toch wel wat van op.... SPOILER | |
MightyV | donderdag 6 januari 2005 @ 23:21 |
Tegendraads als ik ben vond ik, geheel tegen verwachting in, [i]Angels & Demons[/i[ veel beter dan TDC. Vond het 'gevecht' tussen kerk/religie en wetenschap/rationaliteit veel interessanter dan de vraag wat de graal nou toch is. Ja, blij dat A&D toch gelezen heb. | |
Mark | vrijdag 7 januari 2005 @ 08:59 |
quote:Wat is daar tegendraads aan? Een hoop lezers hier vonden A&D beter. | |
Stpan | zaterdag 22 januari 2005 @ 20:37 |
Ik vond A&D ook beter. In beide boeken stoor ik me soms aan de psyche van de karakters. De liefdesgedachten zijn vaak tenenkrommend en de personages reageren af en toe zo gruwelijk ongeloofwaardig. Maar goed, je leest hem heerlijk vlot uit, niet teveel nadenken terwijl je toch het gevoel hebt intellectueel bezig te zijn met al die historische en kunstfeitjes. Maar op de 1 of andere manier sprak A&D mij qua onderwerp veel meer aan. Het Vaticaan is voor mij veel tastbaarder dan die sekte in DDC. En bovendien vond ik alles intriges en complottheorien in A&D beter en geloofwaardiger overkomen. SPOILERPS, iemand die 'puzzeltoch' op www.danbrown.com gedaan? Hij's leuk! En houdt je even van de straat. | |
#ANONIEM | maandag 24 januari 2005 @ 17:30 |
Ik vond Bernini Mysterie beter dan Da Vinci Code... had em echt in week uit ![]() Ben nu in Juvenalis Dilemma bezig ![]() | |
ASSpirine | donderdag 27 januari 2005 @ 19:42 |
ik vond de illuminati tekens echt mooi gedaan vooral het "diamant" ik vroeg me ook al af hoe in godsnaam iemand een woord als water zo moest maken hulde voor de maker ![]() | |
Isabeau | zondag 30 januari 2005 @ 11:23 |
Ik heb de Da Vinci Code na Angels and Demons gelezen en ik vond beide boeken wel heel erg veel dezelfde ingrediënten hebben.SPOILER Hierdoor heb ik geen behoefte aan nóg een Dan Brown. | |
Nokia3310 | zondag 30 januari 2005 @ 16:37 |
quote:Ben het helemaal met je eens (zie ook mijn reactie ergens hierboven). De twee boeken lijken qua opbouw wel ERG veel op elkaar! Met name in het begin irriteerde me dat, de eerste 50 bladzijden zijn zowat identiek aan elkaar! Heb zelf alle Dan Brown boeken gelezen en in al die boeken komen bepaalde ingredienten steeds voor: SPOILERHeb daarom momenteel ook wel even genoeg van Dan Brown, hoewel ik van mening blijf dat zijn boeken spannend zijn en interessant. Alleen als je het trucje door hebt gaat het een beetje vervelen, vooral bij Angels and Demons en the Da Vinci Code: die lijken te veel op elkaar! | |
Stpan | woensdag 2 februari 2005 @ 15:46 |
quote:Die 'diamant' en zijn 'compenenten' zijn inderdaad heel mooi gemaakt! Verder eens met de kritiek van Isabeau. Maar ik ga wel nog een Dan Brown lezen, want die heb ik voor de kerst gekregen. Hopelijk is het Juvenalis Dillema anders qua opzet, maar dat merk ik vanzelf. | |
#ANONIEM | woensdag 2 februari 2005 @ 18:03 |
Juvenalis Dilemma is niet echt anders qua opzet. Alleen Robert Langdon is vervangen door iemand anders. Heb nu Da Vinci Code, Bernini Mysterie en Juvenalis Dilemma gelezen en ik heb het nu wel weer even gezien met Dan Brown. Het zijn alle drie erg goede boeken, waarin het gewoon moeilijk is om te stoppen met lezen, maar in feite zijn het gewoon scripts voor een Hollywood-film. De populariteit van de boeken is ook vooral de oorzaak van de eenvoud waarin ze geschreven zijn. De opzet is makkelijk en iedereen begrijpt het. Dit maakt het boeken die je in een adem uitleest. Dan Brown moet in z'n volgende boeken wel van dat standaard patroon gaan afwijken vind ik. Ik lees zn volgende boek toch wel ![]() knappe kerel wordt uit bed gebeld, moet ergens heen, ontmoet een lekker wijf, moet ergens heen om met zijn hoge intelligentie en puzzelskillz de wereld te gaan redden... en dan binnen 24 uur. | |
Isabeau | woensdag 2 februari 2005 @ 18:46 |
Het feit dat ik de boeken in één adem heb uitgelezen wijt ik eigenlijk aan de cliffhangers: elk hoofdstuk lijkt wel te eindigen met een gebeurtenis waardoor je wel door moet lezen. | |
#ANONIEM | woensdag 2 februari 2005 @ 19:14 |
quote:Ja precies... pageturners noemen ze dat. Ookal wil je stoppen... ![]() | |
Stpan | donderdag 3 februari 2005 @ 14:44 |
Kan dit topic ondertussen niet beter het Dan Brown-topic gaan heten? | |
Talietje | donderdag 3 februari 2005 @ 14:54 |
ik heb bijna de Da vinci code uit! beste boek dat ik ooit gelezen heb ![]() | |
Fiddlergurl | woensdag 9 februari 2005 @ 10:00 |
Het bernini mysterie is ook een heel goed boek. Ik heb eerst de Da Vinci code gelezen en vervolgens bernini. Het bernini mysterie is een prachtig en spannend boek. Ik heb hem in 2 dagen uitgelezen, en ga nu aan het Juvinalis Dilemma beginnen. | |
#ANONIEM | woensdag 9 februari 2005 @ 11:00 |
2 dagen?? ![]() Ik dacht dat ik rap was met 6 ![]() Vond Berninimysterie de beste van de drie, daarna da vinci code en dan juvenalisdilemma. | |
Fiddlergurl | donderdag 10 februari 2005 @ 09:46 |
quote:Het juvinalis dilemma moet ik nog lezen... vind het wel jammer dat Robert Langdon hier niet in voorkomt! Ben er al wel in begonnen, maar kom op de een of andere manier geen steek verder ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 februari 2005 @ 22:59 |
Juvenalis-dilemmaspoiler!!!!SPOILER | |
Fiddlergurl | vrijdag 11 februari 2005 @ 17:40 |
Dat is geen spoiler, dat staat achterop het boek :S Ik ben net begonnen, dus ik wist het ook zonder dat boek te lezen :S | |
livEliveD | vrijdag 11 februari 2005 @ 17:47 |
quote:Alhoewel het concept zeker grappig is (ok understatement) zijn er naar mijn mening veel betere boeken verkrijgbaar | |
Wen83 | vrijdag 11 februari 2005 @ 18:12 |
Ik denk dat er erg veel mensen zijn die het Bernini Mysterie pas na de Da Vinci Code hebben gelezen, terwijl die eerste eerder geschreven is. De Da Vinci Code heeft een betere promotie gekregen en ik denk dat vooral komt doordat de meeste mensen veel bekender zijn met Da Vinci dan met Bernini. Volgens mij gingen de meeste mensen zich na de DVC pas realiseren dat Dan Brown nog 'zo'n' boek had geschreven. Persoonlijk vond ik het Bernini Mysterie veel spannender en interessanter, inderdaad ook vanwege de strijd tussen religie en wetenschap. Ik ben benieuwd naar de volgende! Ik had wel ergens gelezen dat hij met een nieuw boek bezig was, als 'vervolg' op de DVC. Deze moet in de zomer van 2005 af zijn ofzo? Weet iemand hier soms meer over? Ik ben benieuwd waar het zich dan afspeelt! ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2005 @ 21:51 |
quote:Er staat echt niet op de achterkant dan Becker voor jan lul naar Spanje gaat hor... | |
SunChaser | zaterdag 19 maart 2005 @ 09:09 |
Ik vond zowel Bernini als Davinci wel aardig maar ook vaak ronduit saai. Saai geschreven. Zo erger ik me aan zinnen als: 'Landon kon niet vermoeden dat die wetenschap hem later het leven zou reddden' 'Toen nam hij het besluit. Het ongelooflijke besluit.' 'Als hij wist wat haar nog te wachten stond had hij gewild dat ze... etc etc' Ik heb zulke zinnen niet nodig om iets spannend te vinden. En het sleept zich soms voort. Het is echt op een 'en toen en toen ' manier geschreven, terwijl ik altijd geleerd heb dat het 'en dus en dus' moet zijn. En ook: Net als in Davinci speelt t verhaal zich af in een krappe 24 uur. Maar ik ga daar dus niet in mee, dat dat allemaal in die tijd gebeurd. SPOILERMaar ben benieuwd waar Brown nu mee komt. Ik vind Michael Grichton een stuk beter schrijven, die schrijft ook over wetenschappelijke dingen en speurtochten, zoals Rising Sun, Disclosure Airframe, Prooi en Timeline, maar die blijft wel geloofwaardig. Dat lees veel lekkerder weg ook en tot het einde. De titels zullen wel zo blijven in het Nedlerands, lidwoord, bijvoeglijk naamwoord zelfstandig naamwoord. Ludlum moest trouwens van zijn Amerikaanse uitgever dergelijke titels maken omdat dat beter verkocht. The Bourne Ultimatum - 1990 The Icarus Agenda - 1988 The Matlock Paper - 1987 The Bourne Supremacy - 1986 The Aquitaine Progression - 1984 The Parsifal Mosaic - 1982 The Bourne Identity - 1980 The Matarese Circle - 1979 The Holcroft Convenant - 1978 The Chancellor Manuscript - 1977 The Gemini Contenders - 1976 The Rhinemann Exchange - 1974 The Osterman Weekend - 1972 The Scalatti Inheritance - 1971 | |
Feather | zaterdag 19 maart 2005 @ 11:05 |
quote:Idem... En ik heb ook eerst de Da Vinci Code gelezen voor ik het Bernini mysterie las. In eerste instantie lijkt het erg op de Da Vinci Code, maar daar kwam gelukkig snel verandering in. | |
Stpan | zaterdag 19 maart 2005 @ 18:10 |
Goed, ik heb net het Juvenalis Dillema uit. En nu stop ik met Dan Brown. Samenvatting van de spolier: Dan Brown gebruikt dezelfde opbouw en tactieken om de lezer op het verkeerde been te krijgen. Die heb ik nu wel door. Zonder een verrassend plot (want dat valt na 2 boeken Dan Brown wel te voorspellen) en zonder goed verzonnen theorien over het Vaticaan blijft er een matig boek vol tenenkrommende karakters over. Het blijft een pageturner, dus ik hoefde me niet door het boek heen te ploegen, maar nu ik het uit heb zou ik het niemand echt aanraden. Weer een intelligente cryptologe, weer een docent aan de universiteit (dit keer vreemde talen) t'is mooi geweest. SPOILERVoor Thomas B.: SPOILER [ Bericht 10% gewijzigd door Stpan op 19-03-2005 18:15:26 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2005 @ 18:18 |
@ StpanSPOILER | |
Stpan | zaterdag 19 maart 2005 @ 18:28 |
Zeg dan niet dat je die hele zoektocht niet snapt ![]() Overigens ook raar: SPOILER | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2005 @ 18:56 |
quote: ![]() SPOILER | |
MaRySe | zaterdag 19 maart 2005 @ 19:51 |
Ik heb Da Vinci code gelezen.. Ben nu bezig in Het Bernini Mysterie en heb Het Juvenalis Dilemma ook hier ergens slingeren.. ![]() K vond het leuk boek, misschien iets te gehypt Oja ik heb 1 dag gedaan over De Da Vinci Code ![]() [ Bericht 31% gewijzigd door MaRySe op 20-03-2005 03:18:14 ] | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2005 @ 12:03 |
quote:tering! Dat is echt ziek ![]() Dan heb je 'm in feite real-time gelezen want het hele verhaal speelt zich natuurlijk ook af in 24 uur. Het is idd te gehyped en ik moet bekennen dat dat ook wel een van de redenen is dat ik 'm ben gaan lezen, maar het is wel een heerlijk boek dus boeie ![]() | |
Stpan | zondag 20 maart 2005 @ 12:33 |
Vreemd overigens dat veel mensen eerst de Da Vinci-code lezen en dan pas Het Bernini-mysterie ipv andersom. Maar die twee boeken hebben dat extra's dat er schitterende religueze complottheorien vanuit het Vaticaan en 100 andere groeperingen zijn verzonnen naast de 'standaard'-thriller van Robert Langdon op puzzeltocht. Daarom zijn allebei de boeken zeer vermakelijk. Bij het Juvenalis-dillema blijft alleen de verhaallijn zonder al die religieuze meuk over, en is het gelijk behoorlijk matig. | |
MaRySe | zondag 20 maart 2005 @ 13:50 |
quote:Ik heb als eerste De Da Vinci Code gelezen, omdat ik toen nog niet wist dat die andere boeken bestonden en of ze wat waren. Dus toen ik De Da Vinci Code uit had, ben ik de volgende dag die andere twee boeken gaan halen. Ja het verhaaltje is wel redelijk standaard en toegankelijk, wat De Da Vinci Code zo leuk maakt is het conflict tussen wetenschap en religie. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2005 @ 13:57 |
Denk dat je Bernini-mysterie bedoelt. Maar dat is niet wat het zo leuk maakt... dat is gewoon waar het boek over gaat. Vind 'm ook beter dan de andere twee. Ik heb Da Vinci Code ook eerst gelezen. Gewoon omdat iedereen zei dat ie zo master was. Dag nadat ik 'm uit had meteen begonnen in Bernini en een paar dagen later Juvenalisdilemma ![]() | |
MaRySe | zondag 20 maart 2005 @ 14:14 |
quote:Nee heb alleen nog Da Vinci Code gelezen, ik vond dat er wel een beetje een strijd was tussen de kerk en wetenschap....... | |
Dagonet | zondag 20 maart 2005 @ 14:21 |
quote:Dat is niet zo vreemd hoor, als je bedenkt dat DVC eerder uitkwam in het Nederlands dan de eerdere boeken. | |
SunChaser | zondag 20 maart 2005 @ 21:37 |
Ja, door Davinci gaan mensen Bernini lezen, niet andersom. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2005 @ 21:45 |
quote:Wat is daar dan de wetenschappelijke kant van? | |
MaRySe | zondag 20 maart 2005 @ 21:53 |
quote:Da Vinci | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2005 @ 22:29 |
quote:Daar zie ik in dit geval meer het culturele en artistieke aspect van. Bij het Berinimysterie is het juist het hoofdthema ![]() Ik denk trouwens dat ik een goede Assassijn zou zijn ![]() Beetje mensen pijn doen en daarna een blow roken... geniaal ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2005 22:31:04 ] | |
Stpan | maandag 21 maart 2005 @ 19:37 |
Idd, bij het Bernini (of A&D als je hem in het Engels hebt gelezen) gaat het vooral om het wetenschappelijk bewijzen van God, terwijl de kerk juist al eeuwen in de clinch ligt met de wetenschap, en dan breekt de pleuris uit. (De beste samenvatting van Bernini al zeg ik het zelf). Bij DVC gaat het meer om het geharrewaar rondom de geschiedenis van Jezus en Maria Magdalena. Maar het zijn juist deze 2 thema's die de boeken doen ontstijgen van het niveau standaardthriller. Bij het Juvenallis Dillema is het thema (overheidstoegang tot communicatie en het gebruik/misbruik/kwetsbaarheid hiervan) flinterdun, minder aansprekend en minder knap bedacht. Hoewel ik gister op Netwerk een plan van de EU zag (1 jaar opslaan van alle gegevens van iedereen mbt mobiele telefonie & internet) die zelfs Dan Brown niet kon verzinnen. | |
Stpan | maandag 28 maart 2005 @ 19:18 |
Nu op ned 3 een discussie over Da Vinci Code bij B&W. | |
MaRySe | maandag 28 maart 2005 @ 19:30 |
O ik ga kijken ! Ik heb BM nu uit, en dan valt het godsdienst/wetenschapsconflict van DVC in het niet ja. | |
MightyV | dinsdag 29 maart 2005 @ 01:00 |
Overigens moet je net als TdVC ook A&D met een korreltje zout nemen. Vooral de geschetste strijd tussen geloof & wetenschap is wat gesimplificeerd. Zo is het proces rond Galilei veel complexer en niet zo zwart wit van "Galilei heeft gelijk en de Kerk niet". In retrospect natuurlijk wel, maar dat is bijzaak. | |
Hunk | zaterdag 2 april 2005 @ 22:04 |
De camerlengo. Zonder dit boek had ik niet geweten wie die was nu de Paus dood is. Dus t is ook educatief. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2005 @ 23:23 |
Dat had ik ook ![]() Door dat boek weet ik wat er over 15 dagen gaat gebeuren. | |
gothic-blackie | maandag 4 april 2005 @ 09:40 |
quote:valt toch wel mee? elk boek (heb ze nu alledrie gelezen) heb ik rond een uurtje of 4 's middags gekocht en om 12 uur 's nachts was het boek toch echt uit hoor ![]() misschien een aanrader (iets minder een pageturner, maar op zich ook wel een leuk boek) voor de dan brown fans, het messias mysterie, dat is van een duitse schrijver, ben er nu zelf mee bezig, vind hem wel leuk, maar hij is wat moeilijker om doorheen te komen, vooral doordat het een andere stijl is en zo. en als je wil weten wat feit en fictie is, je hebt nu ook een speciaal boekje daarover voor het bernini mysterie. | |
#ANONIEM | maandag 4 april 2005 @ 11:10 |
Mja ik lees niet zo snel denk ik ![]() Van dat messias mysterie heb ik ook wat gehoord, maar alleen de naam al geeft me het idee dat het een schrijver was die op het succes van dan brown probeerde mee te liften. | |
gothic-blackie | maandag 4 april 2005 @ 19:04 |
quote:op zich doet hij dat ook, het gaat ook over christus en het vaticaan komt er ook in voor (alleen dan meer de negatieve kant, dat de hooge inquisitie toch nog bestaat en dat soort gein), maar ja de titel en de achterkant spraken me aan, dus had m gekocht, en hij valt me toch wel tegen, tenminste hij is minder mooi dan ik dacht | |
dennuz73 | zaterdag 9 april 2005 @ 15:04 |
Ik begon met het Bernini mystrie met een vreemd gevoel in mijn maag ... na het lezen van de ge-illustreerde DVCode, vond ik de eerste 100 pagina's erg taai ... maar kwam in het verhaal en kon het wederom niet los laten, wederom ronduit geweldig !!! en zo heerlijk toepasselijk momenteel met de Camerlengo aan de macht.... ![]() ![]() ![]() Ik heb nog wel een vraag welke versies zijn in het nederlands vertaalt en vooral waarneer volgens mij is Deception Point nog niet in het nederlands of wel ..?? | |
buzzer | maandag 11 april 2005 @ 06:03 |
ik ben nu over de helft, en ik begrijp steeds beter waarom het Vaticaan dit geen leuk boek vindt ![]() | |
SunChaser | maandag 11 april 2005 @ 07:45 |
quote:Dat ging over de Da Vinci Code ![]() | |
buzzer | maandag 11 april 2005 @ 08:31 |
quote:hoewel het fictie is komt het vaticaan er niet erg genadig vanaf... Nu ben ik er voor mezelf van overtuigd dat het Vaticaan een enorme beerput herbergt, maar ik denk dat ze niet zitten te wachten op negatieve verhalen. -edit- ow ik zie het nu, ik zit eik in het verkeerde topic [ Bericht 6% gewijzigd door buzzer op 11-04-2005 15:20:02 ] | |
dmace | woensdag 13 april 2005 @ 13:07 |
Ik vond het Bernini Mysterie een stuk beter lezen dan De Da Vinci Code. Werd in DVC tot op het irritante af het slappe verhaal onderbroken door pagina's (meestal foutieve) feitenuitleg, is dit in BM toch een stuk minder. Het BM blijft echter, net als DVC een minuscuul overamerikaans cowboyverhaaltje, over een man, die oh zo gewoon moet zijn, maar in ieder boek weer een andere extraatje krijgt toebedeeld (in BM die van "man van Atlantis") om maar te compenseren aan het wannabe-Indiana Jones-zijn. Kort omvat: Minder slecht dan DVC, maar niet veel meer dan een stuiverromannetje. Heb een tijdje staan te twijfelen om na DVC ooit nog een boek van hem te lezen, maar besloot het toch nog een 2e kans te geven na een aanbieding van de AH. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2005 @ 17:44 |
Ik heb gisteren het Bernini Mysterie in 1 dag uitgelezen. Nu ben ik er opzich wel lang mee bezig geweest (van 12 uur s'middags tot 12 uur s'nachts), maar ik lees ook eigenlijk nooit. Ik ben pasgeleden begonnen met het lezen van boeken en heb een paar heel erg slechte gelezen. Maar het Bernini Mysterie vond ik echt geweldig. Ik houd wel van verhalen (boeken/films etc.) waar je ook veel van kan leren. Ik zit eigenlijk nog te wachten tot iemand een lijstje maakt met de feiten uit het boek. Wat zijn nog meer schrijvers die je veel leren tijdens het lezen? Misschien niet een correcte vraag in het tot "Dan Brown" gebombadeerde topic maar goed. Het mooiste deel van het Bernini Mysterie vond ik nog wel de toespraak over het geloof en de wetenschap. Het zal nog wel een heletijd een grote strijd blijven ![]() | |
SunChaser | woensdag 13 april 2005 @ 18:24 |
Ergerde het jullie niet dat LangdonSPOILER | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2005 @ 18:30 |
quote:De eerste twee vond ik nog niet zo gek, de andere twee waren een beetje overdreven.... | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2005 @ 18:43 |
quote:nee kick toch ![]() | |
Nyluzzz | woensdag 27 april 2005 @ 12:13 |
quote:Ja vooral die laatste, dat vond wel een beetje jammer. Maar voor de rest niets dan hulde aan dit boek. ![]() Ik heb het boek nu even niet bij de hand maar ik moet weten hoe die tekens van de Iluminati nou ook al weer heten. Weet iemand het nog?? BVD | |
Isabeau | woensdag 27 april 2005 @ 12:26 |
Wat ik heel jammer vond is dat de afloop van dat laatste al in het begin van het boek vermeld stond. | |
livEliveD | woensdag 27 april 2005 @ 12:52 |
quote:Precies. Wat zouden jullie van het boek vinden als er geen geschiedenis in voorkwam? Ik denk dat ik het echt een enorme saaie B 'thriller' had gevonden ![]() | |
Blumchen | woensdag 27 april 2005 @ 12:57 |
Ik hou eigenlijk helemaal niet van lezen.. maar ik heb de Da Vinci Code gelezen.. en vind t echt een geweldig boek ![]() | |
Isabeau | woensdag 27 april 2005 @ 14:14 |
Ik heb de boeken met veel plezier gelezen juist om de culturele weetjes. Als kaal verhaal stelt het niet zoveel voor. | |
dmace | vrijdag 10 juni 2005 @ 14:21 |
quote:Viel me vooral op dat de schrijver kennelijk op het laatste moment aan die mooie fontein dacht, en daar een scene wilde bedenken. Maar hoe moet je een boekenwurm zoiets laten overleven in gevecht met een beroepsmoordenaar? Juist, je maakt hem waterpolokampioen!!! Doe mij dan maar de matrix-manier en upload het bestand "zwemkunsten" even naar je hersens. Maar goed, dat Dan Brown geen kwaliteitsschrijver is, maar de schrijver van een toevallig bekend geworden stuiverromannetje met een indiana jones-fetish, wisten we allang. | |
Enigmatic | vrijdag 10 juni 2005 @ 16:28 |
Het is wel een aardig boek, er komen weer wat leuke feitjes naar boven over het vaticaan, maar verder is het beduidend minder dan de da vinci code. De da vinci code was in bepaalde mate nog geloofwaardig, maar das bij het bernini mysterie veel minder het geval. SPOILER | |
kletskop | vrijdag 10 juni 2005 @ 16:45 |
soms heb je geluk ![]() | |
MightyV | vrijdag 10 juni 2005 @ 17:25 |
quote: SPOILER | |
Lynx666 | vrijdag 10 juni 2005 @ 17:33 |
Ik heb een tijdje geleden TDVC gelezen, en genoten tot de laatste pagina. Nu heb ik voor m'n verjaardag de speciale geillustreerde versie van Angels & Demons gekregen. ![]() Ik had trouwens niet door dat De Bernini Mysterie en A&D hetzelfde waren ![]() ![]() (En nu prijkt Digital Fortress ook al op mn plank..) | |
Dagonet | vrijdag 10 juni 2005 @ 17:37 |
Dan Brown is beter in het schrijven in Clancy stijl zoals Deception Point dan Indiana Langdon verhalen. | |
SSID | vrijdag 12 augustus 2005 @ 23:43 |
Bernini Mysteri in 8 uur uitgelezen, Da Vinci code in 14. Maar dat ter zijde...:) Aan het begin van dit topic vroeg er iemand naar de feiten en fictie van BM. Ik ken ze natuurlijk niet allemaal, maar de grootste fouten (als je ze zo mag noemen) worden gemaakt in de regels rond het conclaaf. Die sommige aspecten zijn veranderd zodat ze beter uitkomen voor het boek. Zo mag het conclaaf onder GEEN beding worden onderbroken, als er iemand dodelijk ziek word (een keer voorgekomen in 17-zoveel) moet het conclaaf volgens de Vatikaanse wet worden afgerond voordat een dokter de kapel mag betreden. De kardinalen zijn trouwens over het algemeen erg geleerd, en er zit bijna altijd wel een doctor in de geneeskunde tussen. Verder is vooral de link tussen Bernini en de Illuminati verzonnen. Als voorbeeld neem ik de Chigi-kapel. De staande kunst en beelden zijn ontworpen door Bernini, maar de pyramides, en andere aardse tekenen zijn later toegevoegd, ver na de dod van Bernini. De Chigi-kapel is trouwens ook niet de derde nis van rechts (zoals het boek zegt, 3=5-2, allebei Illuminati getallen). Dit is gedaan voor verfraaiing van het boek. Oh, en het maken van antimaterie op die manier is wetenschappelijk onmogelijk, het opslaan van die materie al helemaal. Hoop dat ik hiermee wel een vraag heb beantwoord. Ben nu bezig om het boek voor de 8e keer te lezen. Ik vind deze beter dan DVC. MNaar dat is mijn bescheiden mening. | |
SunChaser | zaterdag 13 augustus 2005 @ 02:58 |
quote:Alleen kloppen veel van die weetjes helemaal niet. De Priory of Sion heeft bv nooit bestaan. | |
G-SaS | zaterdag 13 augustus 2005 @ 13:51 |
Heb m maandag gekocht,en ben nu halverwege..onwijs spannend en intrigerend boek..nooit geweten dat er van dat soort symbolen bestonden ![]() top boek tot nu toe, moet m nog uitlezen..en mischien ga ik dan ook voor zijn andere boeken ![]() | |
Pietjuh | zondag 14 augustus 2005 @ 00:30 |
Het boek leest leuk weg, maar meer is het ook niet. Geef mij maar Umberto Eco ![]() | |
Isabeau | zondag 14 augustus 2005 @ 07:53 |
quote:Ik vind een beschrijving van een geheime sekte geen cultureel weetje. | |
Sigmund_Freud | vrijdag 26 augustus 2005 @ 01:20 |
quote:alles weer weg [ Bericht 21% gewijzigd door Sigmund_Freud op 26-08-2005 11:11:59 ] | |
Nokia3310 | vrijdag 26 augustus 2005 @ 10:51 |
quote:Je zit in het verkeerde topic ja, dit gaat over het Bernini mystery en niet over de Da Vinci Code. Misschien kun je je samenvatting van de spoiler even weghalen voor de mensen die dit boek nog moeten lezen? | |
-Dries- | donderdag 2 maart 2006 @ 11:06 |
Ik heb de Da Vinci Code en Het Bernini Mysterie uitgelezen. Wat ik me afvroeg, is Dan Brown zelf eigenlijk wel gelovig? | |
Etoile | donderdag 2 maart 2006 @ 15:46 |
Ik heb het bernini mysterie ook eerst gelezen en vond de al eerder genoemde strijd tussen wetenschap en religie ook boeiender. Maar over het algemeen snap ik de hele hype rondom de boeken niet. Het zijn vermakelijke pageturner thrillers, maar zeker niet boeken die bij mij echt een indruk hebben achter gelaten. Ook vind ik het vrij irritant om te zien dat mensen beweringen in zijn boek gelijk voor waar aannemen zonder zich verder te verdiepen in de materie. Maarja, dat vind ik in het algemeen al heel irritant ![]() | |
Etoile | donderdag 2 maart 2006 @ 15:47 |
quote:Ja op zijn website zegt hij Christen te zijn. ARE YOU A CHRISTIAN? Yes. Interestingly, if you ask three people what it means to be Christian, you will get three different answers. Some feel being baptized is sufficient. Others feel you must accept the Bible as absolute historical fact. Still others require a belief that all those who do not accept Christ as their personal savior are doomed to hell. Faith is a continuum, and we each fall on that line where we may. By attempting to rigidly classify ethereal concepts like faith, we end up debating semantics to the point where we entirely miss the obvious--that is, that we are all trying to decipher life's big mysteries, and we're each following our own paths of enlightenment. I consider myself a student of many religions. The more I learn, the more questions I have. For me, the spiritual quest will be a life-long work in progress. (bron: z'n website) | |
SunChaser | donderdag 2 maart 2006 @ 17:33 |
quote:Dan Brown zegt ook dat alle locaties en gebeurtenissen en genootschappen echt bestaan en dat hij het allemaal zelf heeft verzonnen ![]() | |
-Dries- | donderdag 2 maart 2006 @ 22:06 |
Tijdens mijn vakantie in Rome was ik trouwens naar alle plekken uit t boek geweest ![]() | |
djenneke | donderdag 2 maart 2006 @ 22:08 |
quote:Sommige zaken die hij noemt zijn ook gewoon bijzonder interessant. Het is niet alleen een kwestie van meteen geloven en aannemen. Maar ook een reden om eens anders tegen een aantal dingen aan te kijken van het christendom... | |
Pauline | zondag 5 maart 2006 @ 00:56 |
Ik ben zojuist begonnen in Angels & Demons. Een geillustreerde versie, wordt het wel fijn beeldend van. Maar ik ben pas op pagina 15, dus heb nog weinig inhoudelijks te melden. Meer zal wellicht spoedig volgen. ![]() | |
Patch | maandag 6 maart 2006 @ 09:54 |
[TK] Het Bernini Mysterie (Dan Brown) | |
SunChaser | maandag 6 maart 2006 @ 09:55 |
Porbeer je m nu nog steeds te slijten voor 20 euro ![]() | |
Patch | maandag 6 maart 2006 @ 10:01 |
quote: ![]() ![]() 17,50 is ook goed | |
Farbe | zondag 23 juli 2006 @ 20:52 |
Jaja, toch best wel een stomme schop. Ik had eerst geen zin om A&D en TDV te lezen, maar heb het nu toch maar gedaan uit verveling. Allebij in 1 ruk van 5 uur uit gelezen ![]() Toch maar de boeken op volgorde gelezen. Had toch gevolg dat ik TDV zwáár vond tegenvallen. A&D was al slecht geschreven, met een ongelofelijk slecht einde, maar had toch iets spannends. Temeer omdat ik zelf ook bijna al die plekken in Rome al had gezien, dat maakt het boek dan juist wel weer erg interresant. Om normaal en goed commentaar te kunnen leveren plaats ik het voor de zekerheid maar tussen spoilers. SPOILERNaja, weer even genoeg geklaagd. Achteraf klagen is altijd makkelijk, want met name tijdens en na het lezen van A&D had ik toch echt wel het gevoel een leuk, en spannend enz boek te hebben gelezen. Pas toen ik er wat meer over na ging denken, werd ik wat kritischer. Met TDV was ik tijdens het lezen wel gelijk al een stuk kritischer, omdat het plot zo bekend en afgezaagd al was vanaf het begin. Daarom had ik er dus niet zoveel lol in. Dus om maar op de TT antwoord te geven: Ik zou vanuit mijn persoonlijke standpunt en ervaringen gezien, als eerste het boek lezen aan welke je het meeste plezier wilt hebben. De 2e is gewoon minder leuk omdat het plot zo ontzettend hetzelfde is. Nu heeft niemand meer wat aan deze raad, want iedereen die dit topic leest heeft al wel 1 van de boeken gelezen neem ik aan. Zo. Genoeg voor nu getypt. | |
-Dries- | zondag 23 juli 2006 @ 23:25 |
quote:Omg, das best ziekelijk snel. | |
Emel | maandag 24 juli 2006 @ 20:20 |
ik moet het nog lezen.. the da vinci code vond ik wel erg spannend. |