LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Wat is daar dan de wetenschappelijke kant van?quote:Op zondag 20 maart 2005 14:14 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Nee heb alleen nog Da Vinci Code gelezen, ik vond dat er wel een beetje een strijd was tussen de kerk en wetenschap.......
Da Vinciquote:Op zondag 20 maart 2005 21:45 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Wat is daar dan de wetenschappelijke kant van?
Daar zie ik in dit geval meer het culturele en artistieke aspect van. Bij het Berinimysterie is het juist het hoofdthemaquote:
Ik denk trouwens dat ik een goede Assassijn zou zijn
Beetje mensen pijn doen en daarna een blow roken... geniaal
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2005 22:31:04 ]
Idd, bij het Bernini (of A&D als je hem in het Engels hebt gelezen) gaat het vooral om het wetenschappelijk bewijzen van God, terwijl de kerk juist al eeuwen in de clinch ligt met de wetenschap, en dan breekt de pleuris uit. (De beste samenvatting van Bernini al zeg ik het zelf).
Bij DVC gaat het meer om het geharrewaar rondom de geschiedenis van Jezus en Maria Magdalena.
Maar het zijn juist deze 2 thema's die de boeken doen ontstijgen van het niveau standaardthriller. Bij het Juvenallis Dillema is het thema (overheidstoegang tot communicatie en het gebruik/misbruik/kwetsbaarheid hiervan) flinterdun, minder aansprekend en minder knap bedacht. Hoewel ik gister op Netwerk een plan van de EU zag (1 jaar opslaan van alle gegevens van iedereen mbt mobiele telefonie & internet) die zelfs Dan Brown niet kon verzinnen.
Bij DVC gaat het meer om het geharrewaar rondom de geschiedenis van Jezus en Maria Magdalena.
Maar het zijn juist deze 2 thema's die de boeken doen ontstijgen van het niveau standaardthriller. Bij het Juvenallis Dillema is het thema (overheidstoegang tot communicatie en het gebruik/misbruik/kwetsbaarheid hiervan) flinterdun, minder aansprekend en minder knap bedacht. Hoewel ik gister op Netwerk een plan van de EU zag (1 jaar opslaan van alle gegevens van iedereen mbt mobiele telefonie & internet) die zelfs Dan Brown niet kon verzinnen.
O ik ga kijken !
Ik heb BM nu uit, en dan valt het godsdienst/wetenschapsconflict van DVC in het niet ja.
Ik heb BM nu uit, en dan valt het godsdienst/wetenschapsconflict van DVC in het niet ja.
Overigens moet je net als TdVC ook A&D met een korreltje zout nemen. Vooral de geschetste strijd tussen geloof & wetenschap is wat gesimplificeerd. Zo is het proces rond Galilei veel complexer en niet zo zwart wit van "Galilei heeft gelijk en de Kerk niet". In retrospect natuurlijk wel, maar dat is bijzaak.
De camerlengo. Zonder dit boek had ik niet geweten wie die was nu de Paus dood is. Dus t is ook educatief.
Clerasil heb ik niet nodig
valt toch wel mee? elk boek (heb ze nu alledrie gelezen) heb ik rond een uurtje of 4 's middags gekocht en om 12 uur 's nachts was het boek toch echt uit hoorquote:Op zondag 20 maart 2005 12:03 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
tering! Dat is echt ziek
Dan heb je 'm in feite real-time gelezen want het hele verhaal speelt zich natuurlijk ook af in 24 uur.
misschien een aanrader (iets minder een pageturner, maar op zich ook wel een leuk boek) voor de dan brown fans, het messias mysterie, dat is van een duitse schrijver, ben er nu zelf mee bezig, vind hem wel leuk, maar hij is wat moeilijker om doorheen te komen, vooral doordat het een andere stijl is en zo.
en als je wil weten wat feit en fictie is, je hebt nu ook een speciaal boekje daarover voor het bernini mysterie.
verveling, op de juiste momenten gevoeld, is een teken van intelligentie
Mja ik lees niet zo snel denk ik
Van dat messias mysterie heb ik ook wat gehoord, maar alleen de naam al geeft me het idee dat het een schrijver was die op het succes van dan brown probeerde mee te liften.
Van dat messias mysterie heb ik ook wat gehoord, maar alleen de naam al geeft me het idee dat het een schrijver was die op het succes van dan brown probeerde mee te liften.
op zich doet hij dat ook, het gaat ook over christus en het vaticaan komt er ook in voor (alleen dan meer de negatieve kant, dat de hooge inquisitie toch nog bestaat en dat soort gein), maar ja de titel en de achterkant spraken me aan, dus had m gekocht, en hij valt me toch wel tegen, tenminste hij is minder mooi dan ik dachtquote:Op maandag 4 april 2005 11:10 schreef Thomas B. het volgende:
Mja ik lees niet zo snel denk ik
Van dat messias mysterie heb ik ook wat gehoord, maar alleen de naam al geeft me het idee dat het een schrijver was die op het succes van dan brown probeerde mee te liften.
verveling, op de juiste momenten gevoeld, is een teken van intelligentie
Ik begon met het Bernini mystrie met een vreemd gevoel in mijn maag ... na het lezen van de ge-illustreerde DVCode, vond ik de eerste 100 pagina's erg taai ... maar kwam in het verhaal en kon het wederom niet los laten, wederom ronduit geweldig !!! en zo heerlijk toepasselijk momenteel met de Camerlengo aan de macht.... ........ ........
Ik heb nog wel een vraag welke versies zijn in het nederlands vertaalt en vooral waarneer volgens mij is Deception Point nog niet in het nederlands of wel ..??
........ 
........ 
Ik heb nog wel een vraag welke versies zijn in het nederlands vertaalt en vooral waarneer volgens mij is Deception Point nog niet in het nederlands of wel ..??
ik ben nu over de helft, en ik begrijp steeds beter waarom het Vaticaan dit geen leuk boek vindt
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Dat ging over de Da Vinci Codequote:Op maandag 11 april 2005 06:03 schreef buzzer het volgende:
ik ben nu over de helft, en ik begrijp steeds beter waarom het Vaticaan dit geen leuk boek vindt
hoewel het fictie is komt het vaticaan er niet erg genadig vanaf...quote:
Nu ben ik er voor mezelf van overtuigd dat het Vaticaan een enorme beerput herbergt, maar ik denk dat ze niet zitten te wachten op negatieve verhalen.
-edit- ow ik zie het nu, ik zit eik in het verkeerde topic
[ Bericht 6% gewijzigd door buzzer op 11-04-2005 15:20:02 ]
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik vond het Bernini Mysterie een stuk beter lezen dan De Da Vinci Code.
Werd in DVC tot op het irritante af het slappe verhaal onderbroken door pagina's (meestal foutieve) feitenuitleg, is dit in BM toch een stuk minder.
Het BM blijft echter, net als DVC een minuscuul overamerikaans cowboyverhaaltje, over een man, die oh zo gewoon moet zijn, maar in ieder boek weer een andere extraatje krijgt toebedeeld (in BM die van "man van Atlantis") om maar te compenseren aan het wannabe-Indiana Jones-zijn.
Kort omvat: Minder slecht dan DVC, maar niet veel meer dan een stuiverromannetje.
Heb een tijdje staan te twijfelen om na DVC ooit nog een boek van hem te lezen, maar besloot het toch nog een 2e kans te geven na een aanbieding van de AH.
Werd in DVC tot op het irritante af het slappe verhaal onderbroken door pagina's (meestal foutieve) feitenuitleg, is dit in BM toch een stuk minder.
Het BM blijft echter, net als DVC een minuscuul overamerikaans cowboyverhaaltje, over een man, die oh zo gewoon moet zijn, maar in ieder boek weer een andere extraatje krijgt toebedeeld (in BM die van "man van Atlantis") om maar te compenseren aan het wannabe-Indiana Jones-zijn.
Kort omvat: Minder slecht dan DVC, maar niet veel meer dan een stuiverromannetje.
Heb een tijdje staan te twijfelen om na DVC ooit nog een boek van hem te lezen, maar besloot het toch nog een 2e kans te geven na een aanbieding van de AH.
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Ik heb gisteren het Bernini Mysterie in 1 dag uitgelezen. Nu ben ik er opzich wel lang mee bezig geweest (van 12 uur s'middags tot 12 uur s'nachts), maar ik lees ook eigenlijk nooit. Ik ben pasgeleden begonnen met het lezen van boeken en heb een paar heel erg slechte gelezen. Maar het Bernini Mysterie vond ik echt geweldig. Ik houd wel van verhalen (boeken/films etc.) waar je ook veel van kan leren.
Ik zit eigenlijk nog te wachten tot iemand een lijstje maakt met de feiten uit het boek.
Wat zijn nog meer schrijvers die je veel leren tijdens het lezen?
Misschien niet een correcte vraag in het tot "Dan Brown" gebombadeerde topic maar goed.
Het mooiste deel van het Bernini Mysterie vond ik nog wel de toespraak over het geloof en de wetenschap. Het zal nog wel een heletijd een grote strijd blijven
Ik zit eigenlijk nog te wachten tot iemand een lijstje maakt met de feiten uit het boek.
Wat zijn nog meer schrijvers die je veel leren tijdens het lezen?
Misschien niet een correcte vraag in het tot "Dan Brown" gebombadeerde topic maar goed.
Het mooiste deel van het Bernini Mysterie vond ik nog wel de toespraak over het geloof en de wetenschap. Het zal nog wel een heletijd een grote strijd blijven
Ergerde het jullie niet dat Langdon
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 april 2005 18:24 schreef SunChaser het volgende:
Ergerde het jullie niet dat LangdonDe eerste twee vond ik nog niet zo gek, de andere twee waren een beetje overdreven....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 april 2005 18:24 schreef SunChaser het volgende:
Ergerde het jullie niet dat LangdonneeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
kick toch
quote:Op woensdag 13 april 2005 18:24 schreef SunChaser het volgende:
Ergerde het jullie niet dat LangdonJa vooral die laatste, dat vond wel een beetje jammer. Maar voor de rest niets dan hulde aan dit boek.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb het boek nu even niet bij de hand maar ik moet weten hoe die tekens van de Iluminati nou ook al weer heten. Weet iemand het nog??
BVD...drop it like it's hot...
Wat ik heel jammer vond is dat de afloop van dat laatste al in het begin van het boek vermeld stond.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Precies. Wat zouden jullie van het boek vinden als er geen geschiedenis in voorkwam? Ik denk dat ik het echt een enorme saaie B 'thriller' had gevondenquote:Op woensdag 27 april 2005 12:26 schreef Isabeau het volgende:
Wat ik heel jammer vond is dat de afloop van dat laatste al in het begin van het boek vermeld stond.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik hou eigenlijk helemaal niet van lezen.. maar ik heb de Da Vinci Code gelezen.. en vind t echt een geweldig boek
And if you want love, We'll make it
Swimming a deep sea, Of blankets
Take all your big plans, And break 'em
Swimming a deep sea, Of blankets
Take all your big plans, And break 'em
Ik heb de boeken met veel plezier gelezen juist om de culturele weetjes. Als kaal verhaal stelt het niet zoveel voor.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Viel me vooral op dat de schrijver kennelijk op het laatste moment aan die mooie fontein dacht, en daar een scene wilde bedenken. Maar hoe moet je een boekenwurm zoiets laten overleven in gevecht met een beroepsmoordenaar? Juist, je maakt hem waterpolokampioen!!!quote:Op woensdag 13 april 2005 18:24 schreef SunChaser het volgende:
Ergerde het jullie niet dat Langdon
Doe mij dan maar de matrix-manier en upload het bestand "zwemkunsten" even naar je hersens.
Maar goed, dat Dan Brown geen kwaliteitsschrijver is, maar de schrijver van een toevallig bekend geworden stuiverromannetje met een indiana jones-fetish, wisten we allang.
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Het is wel een aardig boek, er komen weer wat leuke feitjes naar boven over het vaticaan, maar verder is het beduidend minder dan de da vinci code. De da vinci code was in bepaalde mate nog geloofwaardig, maar das bij het bernini mysterie veel minder het geval.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 16:28 schreef Enigmatic het volgende:
Het is wel een aardig boek, er komen weer wat leuke feitjes naar boven over het vaticaan, maar verder is het beduidend minder dan de da vinci code. De da vinci code was in bepaalde mate nog geloofwaardig, maar das bij het bernini mysterie veel minder het geval.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb een tijdje geleden TDVC gelezen, en genoten tot de laatste pagina.
Nu heb ik voor m'n verjaardag de speciale geillustreerde versie van Angels & Demons gekregen. .
Ik had trouwens niet door dat De Bernini Mysterie en A&D hetzelfde waren . Die had ik nl al van iemand anders gekregen .
(En nu prijkt Digital Fortress ook al op mn plank..)
Nu heb ik voor m'n verjaardag de speciale geillustreerde versie van Angels & Demons gekregen. .
.Ik had trouwens niet door dat De Bernini Mysterie en A&D hetzelfde waren . Die had ik nl al van iemand anders gekregen .
. Die had ik nl al van iemand anders gekregen 
.(En nu prijkt Digital Fortress ook al op mn plank..)
Dan Brown is beter in het schrijven in Clancy stijl zoals Deception Point dan Indiana Langdon verhalen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Bernini Mysteri in 8 uur uitgelezen, Da Vinci code in 14. Maar dat ter zijde...:)
Aan het begin van dit topic vroeg er iemand naar de feiten en fictie van BM. Ik ken ze natuurlijk niet allemaal, maar de grootste fouten (als je ze zo mag noemen) worden gemaakt in de regels rond het conclaaf. Die sommige aspecten zijn veranderd zodat ze beter uitkomen voor het boek. Zo mag het conclaaf onder GEEN beding worden onderbroken, als er iemand dodelijk ziek word (een keer voorgekomen in 17-zoveel) moet het conclaaf volgens de Vatikaanse wet worden afgerond voordat een dokter de kapel mag betreden. De kardinalen zijn trouwens over het algemeen erg geleerd, en er zit bijna altijd wel een doctor in de geneeskunde tussen.
Verder is vooral de link tussen Bernini en de Illuminati verzonnen. Als voorbeeld neem ik de Chigi-kapel. De staande kunst en beelden zijn ontworpen door Bernini, maar de pyramides, en andere aardse tekenen zijn later toegevoegd, ver na de dod van Bernini. De Chigi-kapel is trouwens ook niet de derde nis van rechts (zoals het boek zegt, 3=5-2, allebei Illuminati getallen). Dit is gedaan voor verfraaiing van het boek.
Oh, en het maken van antimaterie op die manier is wetenschappelijk onmogelijk, het opslaan van die materie al helemaal.
Hoop dat ik hiermee wel een vraag heb beantwoord. Ben nu bezig om het boek voor de 8e keer te lezen. Ik vind deze beter dan DVC. MNaar dat is mijn bescheiden mening.
Aan het begin van dit topic vroeg er iemand naar de feiten en fictie van BM. Ik ken ze natuurlijk niet allemaal, maar de grootste fouten (als je ze zo mag noemen) worden gemaakt in de regels rond het conclaaf. Die sommige aspecten zijn veranderd zodat ze beter uitkomen voor het boek. Zo mag het conclaaf onder GEEN beding worden onderbroken, als er iemand dodelijk ziek word (een keer voorgekomen in 17-zoveel) moet het conclaaf volgens de Vatikaanse wet worden afgerond voordat een dokter de kapel mag betreden. De kardinalen zijn trouwens over het algemeen erg geleerd, en er zit bijna altijd wel een doctor in de geneeskunde tussen.
Verder is vooral de link tussen Bernini en de Illuminati verzonnen. Als voorbeeld neem ik de Chigi-kapel. De staande kunst en beelden zijn ontworpen door Bernini, maar de pyramides, en andere aardse tekenen zijn later toegevoegd, ver na de dod van Bernini. De Chigi-kapel is trouwens ook niet de derde nis van rechts (zoals het boek zegt, 3=5-2, allebei Illuminati getallen). Dit is gedaan voor verfraaiing van het boek.
Oh, en het maken van antimaterie op die manier is wetenschappelijk onmogelijk, het opslaan van die materie al helemaal.
Hoop dat ik hiermee wel een vraag heb beantwoord. Ben nu bezig om het boek voor de 8e keer te lezen. Ik vind deze beter dan DVC. MNaar dat is mijn bescheiden mening.
Onderzoek wijst uit: Treinen rijden niet op tijd, maar op rails
Alleen kloppen veel van die weetjes helemaal niet. De Priory of Sion heeft bv nooit bestaan.quote:Op woensdag 27 april 2005 14:14 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb de boeken met veel plezier gelezen juist om de culturele weetjes. Als kaal verhaal stelt het niet zoveel voor.
Heb m maandag gekocht,en ben nu halverwege..onwijs spannend en intrigerend boek..nooit geweten dat er van dat soort symbolen bestonden en dat die ook op de dollarbriefjes staan..ghehe ik leer er nog wat van ook ! Ik heb wel t idee dat als je nu naar rome gaat,het boek meteen nog meer gaat leven..ik zou echt de drang hebben die route te gaan zoeken en alle symbolen te gaan bekijken..in hoevvere dat echt is natuurlijk.
top boek tot nu toe, moet m nog uitlezen..en mischien ga ik dan ook voor zijn andere boeken
top boek tot nu toe, moet m nog uitlezen..en mischien ga ik dan ook voor zijn andere boeken
Het boek leest leuk weg, maar meer is het ook niet. Geef mij maar Umberto Eco
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
Ik vind een beschrijving van een geheime sekte geen cultureel weetje.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 02:58 schreef SunChaser het volgende:
Alleen kloppen veel van die weetjes helemaal niet. De Priory of Sion heeft bv nooit bestaan.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op woensdag 13 april 2005 18:24 schreef SunChaser het volgende:
Ergerde het jullie niet dat Langdonalles weer wegSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Sigmund_Freud op 26-08-2005 11:11:59 ]Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Je zit in het verkeerde topic ja, dit gaat over het Bernini mystery en niet over de Da Vinci Code. Misschien kun je je samenvatting van de spoiler even weghalen voor de mensen die dit boek nog moeten lezen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 01:20 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
Hoi,
net je spoiler gezien. Op vakantie heb ik de da vinci code gelezen. NL - versie. Ik heb op vakantie best veel bier gedronken en ben misschien ook echt wel iets vergeten maar in mijn boek ging de hoofdpersoon echt niet 4 keer bijna dood door bovenstaande omstandigheden... of gaat dit over een ander boek ... ?
NSJ & Lowlands still on my mind
Ik heb de Da Vinci Code en Het Bernini Mysterie uitgelezen. Wat ik me afvroeg, is Dan Brown zelf eigenlijk wel gelovig?
Ik heb het bernini mysterie ook eerst gelezen en vond de al eerder genoemde strijd tussen wetenschap en religie ook boeiender. Maar over het algemeen snap ik de hele hype rondom de boeken niet. Het zijn vermakelijke pageturner thrillers, maar zeker niet boeken die bij mij echt een indruk hebben achter gelaten.
Ook vind ik het vrij irritant om te zien dat mensen beweringen in zijn boek gelijk voor waar aannemen zonder zich verder te verdiepen in de materie. Maarja, dat vind ik in het algemeen al heel irritant
Ook vind ik het vrij irritant om te zien dat mensen beweringen in zijn boek gelijk voor waar aannemen zonder zich verder te verdiepen in de materie. Maarja, dat vind ik in het algemeen al heel irritant
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
Ja op zijn website zegt hij Christen te zijn.quote:Op donderdag 2 maart 2006 11:06 schreef -Dries- het volgende:
Ik heb de Da Vinci Code en Het Bernini Mysterie uitgelezen. Wat ik me afvroeg, is Dan Brown zelf eigenlijk wel gelovig?
ARE YOU A CHRISTIAN?
Yes. Interestingly, if you ask three people what it means to be Christian, you will get three different answers. Some feel being baptized is sufficient. Others feel you must accept the Bible as absolute historical fact. Still others require a belief that all those who do not accept Christ as their personal savior are doomed to hell. Faith is a continuum, and we each fall on that line where we may. By attempting to rigidly classify ethereal concepts like faith, we end up debating semantics to the point where we entirely miss the obvious--that is, that we are all trying to decipher life's big mysteries, and we're each following our own paths of enlightenment. I consider myself a student of many religions. The more I learn, the more questions I have. For me, the spiritual quest will be a life-long work in progress.
(bron: z'n website)
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
Dan Brown zegt ook dat alle locaties en gebeurtenissen en genootschappen echt bestaan en dat hij het allemaal zelf heeft verzonnenquote:Op donderdag 2 maart 2006 15:47 schreef Étoile het volgende:
[..]
Ja op zijn website zegt hij Christen te zijn.
Sommige zaken die hij noemt zijn ook gewoon bijzonder interessant. Het is niet alleen een kwestie van meteen geloven en aannemen. Maar ook een reden om eens anders tegen een aantal dingen aan te kijken van het christendom...quote:Op donderdag 2 maart 2006 15:46 schreef Étoile het volgende:
Ik heb het bernini mysterie ook eerst gelezen en vond de al eerder genoemde strijd tussen wetenschap en religie ook boeiender. Maar over het algemeen snap ik de hele hype rondom de boeken niet. Het zijn vermakelijke pageturner thrillers, maar zeker niet boeken die bij mij echt een indruk hebben achter gelaten.
Ook vind ik het vrij irritant om te zien dat mensen beweringen in zijn boek gelijk voor waar aannemen zonder zich verder te verdiepen in de materie. Maarja, dat vind ik in het algemeen al heel irritant
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik ben zojuist begonnen in Angels & Demons. Een geillustreerde versie, wordt het wel fijn beeldend van. Maar ik ben pas op pagina 15, dus heb nog weinig inhoudelijks te melden. Meer zal wellicht spoedig volgen.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
quote:Op maandag 6 maart 2006 09:55 schreef SunChaser het volgende:
Porbeer je m nu nog steeds te slijten voor 20 euro
17,50 is ook goed
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Jaja, toch best wel een stomme schop.
Ik had eerst geen zin om A&D en TDV te lezen, maar heb het nu toch maar gedaan uit verveling. Allebij in 1 ruk van 5 uur uit gelezen
Toch maar de boeken op volgorde gelezen. Had toch gevolg dat ik TDV zwáár vond tegenvallen.
A&D was al slecht geschreven, met een ongelofelijk slecht einde, maar had toch iets spannends. Temeer omdat ik zelf ook bijna al die plekken in Rome al had gezien, dat maakt het boek dan juist wel weer erg interresant.
Om normaal en goed commentaar te kunnen leveren plaats ik het voor de zekerheid maar tussen spoilers.
Ik had eerst geen zin om A&D en TDV te lezen, maar heb het nu toch maar gedaan uit verveling. Allebij in 1 ruk van 5 uur uit gelezen
Toch maar de boeken op volgorde gelezen. Had toch gevolg dat ik TDV zwáár vond tegenvallen.
A&D was al slecht geschreven, met een ongelofelijk slecht einde, maar had toch iets spannends. Temeer omdat ik zelf ook bijna al die plekken in Rome al had gezien, dat maakt het boek dan juist wel weer erg interresant.
Om normaal en goed commentaar te kunnen leveren plaats ik het voor de zekerheid maar tussen spoilers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Naja, weer even genoeg geklaagd. Achteraf klagen is altijd makkelijk, want met name tijdens en na het lezen van A&D had ik toch echt wel het gevoel een leuk, en spannend enz boek te hebben gelezen.
Pas toen ik er wat meer over na ging denken, werd ik wat kritischer.
Met TDV was ik tijdens het lezen wel gelijk al een stuk kritischer, omdat het plot zo bekend en afgezaagd al was vanaf het begin. Daarom had ik er dus niet zoveel lol in.
Dus om maar op de TT antwoord te geven:
Ik zou vanuit mijn persoonlijke standpunt en ervaringen gezien, als eerste het boek lezen aan welke je het meeste plezier wilt hebben. De 2e is gewoon minder leuk omdat het plot zo ontzettend hetzelfde is.
Nu heeft niemand meer wat aan deze raad, want iedereen die dit topic leest heeft al wel 1 van de boeken gelezen neem ik aan.
Zo. Genoeg voor nu getypt.Tsjonge.
Omg, das best ziekelijk snel.quote:Op zondag 23 juli 2006 20:52 schreef Farbe het volgende:
Allebij in 1 ruk van 5 uur uit gelezen
ik moet het nog lezen.. the da vinci code vond ik wel erg spannend.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |