POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap prima wat hij bedoelt. Jij kennelijk niet. Kapitalisme en libertarisme zijn bepaald niet hetzelfde.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:19 schreef Landmass het volgende:
[..]
Hij bedoelt natuurlijk dat de economie globaliseert en dat dat een overwinning van het kapitalisme is.
Wat klets je nou, het is helder gedefinieerd en zelfs prima meetbaar.quote:Inkomensverdeling is een te vaag te definieren begrip.
Er is een hele simpele reden: met mensen die hun eigen definities denken te moeten maken valt niet te discussiėren. Op ieder moment in de discussie kun je geconfronteerd worden met een nieuwe definitie. Dat soort discussies kap ik dan ook gelijk af.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:20 schreef Landmass het volgende:
[..]
waarom verval je nu in dit soort onzin als ik goed kan onderbouwen waarom de usa socialistischer is dan zweden.
Is de waarheid te hard.
Hoe je het terrorisme kunt verslaan? Door je niet te laten terroriseren. Laat angst je leven niet beheersen. Zelfs niet als je bang bent.
-Salman Rushdie-
-Salman Rushdie-
Geef de definitie dan maar.quote:Wat klets je nou, het is helder gedefinieerd en zelfs prima meetbaar.
Jij vind dus de definitie van die site niet goed.quote:Er is een hele simpele reden: met mensen die hun eigen definities denken te moeten maken valt niet te discussiėren.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Inkomensverdeling: verdeling van inkomensniveaus over huishoudensquote:
Goed gezien hoorquote:Jij vind dus de definitie van die site niet goed.
Hoe je het terrorisme kunt verslaan? Door je niet te laten terroriseren. Laat angst je leven niet beheersen. Zelfs niet als je bang bent.
-Salman Rushdie-
-Salman Rushdie-
Waarom zou globalisatie democratie bevorderen? Je geeft hiervoor geen enkel argument.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:06 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Tegenstelling: Globalisatie bevordert democratie ...
Miss_User, gelieve weg te blijven uit dit topic als je inhoudelijk verder niks hebt toe te voegen.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:17 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Ik hoef niet meer. Je hebt mij niet nodig om jezelf voor aap te zetten.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Omdat globalisatie ertoe leidt dat iedereen kan zien wat democratie is. En dat willen ze vervolgens ook. Niet zo gek natuurlijk, het is een superieur systeem. Dus zie je her en der fluwelen en minder fluwelen revoluties van mensen die zelf willen beslissen over hun lot. Het is onomkeerbaar.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:37 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Waarom zou globalisatie democratie bevorderen? Je geeft hiervoor geen enkel argument.
Hoe je het terrorisme kunt verslaan? Door je niet te laten terroriseren. Laat angst je leven niet beheersen. Zelfs niet als je bang bent.
-Salman Rushdie-
-Salman Rushdie-
glob. leidt eerst tot welvaart en vervolgens gaan de welvarende mensen roepen om democratie. Zo gaat het in Singapore en zo zal het china ook vergaan.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:44 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Omdat globalisatie ertoe leidt dat iedereen kan zien wat democratie is. En dat willen ze vervolgens ook. Niet zo gek natuurlijk, het is een superieur systeem. Dus zie je her en der fluwelen en minder fluwelen revoluties van mensen die zelf willen beslissen over hun lot. Het is onomkeerbaar.
In estland gaat het dan weer toevallig hand in hand. Een democratisch gekozen president die economische vrijheid propageert.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
In welke stapgrote?quote:Op woensdag 29 december 2004 16:36 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Inkomensverdeling: verdeling van inkomensniveaus over huishoudens
[..]
en wat is die definitie van die site? Dat kan jij mij dan ook wel even vertellen.quote:Goed gezien hoor
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ok, daar zit wat in. Maar dat globalisatie democratie bevordert wil nog niet zeggen dat deze democratie ook invloed heeft op de gevolgen van globalisatie. Zolang er ook maar één land is wat geen socialistisch beleid voert, zal daar veel werkgelegenheid en welvaart heen stromen. De socialistische landen zullen hierdoor gedwongen worden belastingen te verlagen, en zo kom ik weer uit op de stelling in de OP.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:44 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Omdat globalisatie ertoe leidt dat iedereen kan zien wat democratie is. En dat willen ze vervolgens ook. Niet zo gek natuurlijk, het is een superieur systeem. Dus zie je her en der fluwelen en minder fluwelen revoluties van mensen die zelf willen beslissen over hun lot. Het is onomkeerbaar.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Niet iedereen heeft toch geld genoeg om in onroerend goed te investeren?quote:Op woensdag 29 december 2004 14:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat weerhoud die 9 (of 4) anderen om ook huizen te verhuren?
Alleen als je de wet overtreedt ja.quote:Enne... oneerlijke concurrentie word beboet.
Maar er zijn ook genoeg legale vormen van oneerlijke concurrentie.
Voorbeeldje:
De gemiddelde pizzabakker heeft geen geld om 24/7 een felverlichte gele M (van Mario) op een mast van 15 meter in zijn achtertuin te plaatsen.... You got the point?
Toch is MacDonald op de een of andere manier wel aan dat geld gekomen om die M te plaatsen. Mischien kan de gemiddelde pizzabakker dat dan ook!quote:Op woensdag 29 december 2004 17:09 schreef DaveM het volgende:
Maar er zijn ook genoeg legale vormen van oneerlijke concurrentie.
Voorbeeldje:
De gemiddelde pizzabakker heeft geen geld om 24/7 een felverlichte gele M (van Mario) op een mast van 15 meter in zijn achtertuin te plaatsen.... You got the point?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Democratie is zelfs ondergeschikt aan de gevolgen van globalisatie. Ik zal dit proberen toe te lichten aan de hand van een voorbeeld.
Zo kan het bestuur van de Albert Heijn ook wel democratisch beslissen tot een prijsverhoging van 15% voor alle producten, maar hierdoor zal het aantal klanten dalen en zal de AH uiteindelijk verlies draaien. Zelfde geldt voor nationale belastingen. Wanneer een land democratisch besluit tot een socialistisch beleid zullen ze uiteindelijk welvaart verliezen aan landen die (belastingtechnisch) aantrekkelijker zijn voor bedrijven.
Zo kan het bestuur van de Albert Heijn ook wel democratisch beslissen tot een prijsverhoging van 15% voor alle producten, maar hierdoor zal het aantal klanten dalen en zal de AH uiteindelijk verlies draaien. Zelfde geldt voor nationale belastingen. Wanneer een land democratisch besluit tot een socialistisch beleid zullen ze uiteindelijk welvaart verliezen aan landen die (belastingtechnisch) aantrekkelijker zijn voor bedrijven.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
In democratie geldt de wil van de meerderheid.
In een kapitalistisch systeem wordt zelfs naar de kleinste minderheid geluisterd.
In een kapitalistisch systeem wordt zelfs naar de kleinste minderheid geluisterd.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ja hoor, hij hoeft alleen maar 1000 andere pizzabakkers te vinden die hetzelfde willen en wie weet kunnen ze dan net als de Mac die dingen met een bulkkorting krijgen. Geen enkel probleem.quote:Op woensdag 29 december 2004 17:12 schreef Landmass het volgende:
[..]
Toch is MacDonald op de een of andere manier wel aan dat geld gekomen om die M te plaatsen. Mischien kan de gemiddelde pizzabakker dat dan ook!
idd niemand die hem tegen houd.quote:Op woensdag 29 december 2004 17:20 schreef DaveM het volgende:
[..]
Ja hoor, hij hoeft alleen maar 1000 andere pizzabakkers te vinden die hetzelfde willen en wie weet kunnen ze dan net als de Mac die dingen met een bulkkorting krijgen. Geen enkel probleem.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
dream on.quote:Op woensdag 29 december 2004 17:22 schreef Landmass het volgende:
[..]
idd niemand die hem tegen houd.
Ik denk dat jij beter eens de ogen kan openen. Hoe dacht je dat MacDonalds zelf is ontstaan.quote:
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Is niet relevant.quote:Op woensdag 29 december 2004 17:27 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ik denk dat jij beter eens de ogen kan openen. Hoe dacht je dat MacDonalds zelf is ontstaan.
Het gaat erom dat de Mac beter kan concurreren doordat ze kapitaalkrachtiger zijn.
Anderen kunnen best ook kapitaalkrachtig worden maar zo lang dat nog niet het geval is, is de kapitaalkrachtigste meestal in het voordeel.
Eerlijk hoor zo'n volledig vrije markt.
De Mac heeft zich toch ook kunnen opbouwen in deze kapitalistische werledquote:Op woensdag 29 december 2004 17:36 schreef DaveM het volgende:
[..]
Is niet relevant.
Het gaat erom dat de Mac beter kan concurreren doordat ze kapitaalkrachtiger zijn.
Anderen kunnen best ook kapitaalkrachtig worden maar zo lang dat nog niet het geval is, is de kapitaalkrachtigste meestal in het voordeel.
Jij hebt hier al eens eerder een topic over geopent en toen heeft half FOK jou uit proberen te leggen wat er aan je gedachten schorte.quote:Eerlijk hoor zo'n volledig vrije markt.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Topics waar DaveM zijn intrede doet verzanden binnen een mum van tijd in triviale discussies over RTL tv-presentatoren of pizzakoeriers en lichtmasten, die moeten aantonen hoe slecht en foei de vrije markt wel niet is Maar relevant is het in dit topic niet. Ontopic svpquote:Op woensdag 29 december 2004 17:39 schreef Landmass het volgende:
Jij hebt hier al eens eerder een topic over geopent en toen heeft half FOK jou uit proberen te leggen wat er aan je gedachten schorte.
Maar relevant is het in dit topic niet. Ontopic svp 
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Ik ken toevallig de onstaansgeschiedenis. Bij de Mac was het helemaal geen kwestie van moeten opboksen tegen kapitaalkrachtige concurrenten, want die waren er simpelweg nog niet.quote:Op woensdag 29 december 2004 17:39 schreef Landmass het volgende:
[..]
De Mac heeft zich toch ook kunnen opbouwen in deze kapitalistische werled
In de ogen van een paar verstokte marktfanatici (waaronder jijzelf) die teveel vastzitten in hun eigen libertarische mening en daardoor alle niet-libertarische standpunten en proefballonnetjes van hun tegenstanders afdoen als een gebrek aan economisch inzicht. Zo kan ik het ook.quote:Jij hebt hier al eens eerder een topic over geopent en toen heeft half FOK jou uit proberen te leggen wat er aan je gedachten schorte.
En daar hebben we Davitamon weer, die na 1 zinnetje dat hem niet bevalt al schreeuwt om concrete voorbeelden en als je daar dan mee komt begint te zeiken over "triviale zaken".quote:Op woensdag 29 december 2004 18:07 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Topics waar DaveM zijn intrede doet verzanden binnen een mum van tijd in triviale discussies over RTL tv-presentatoren of pizzakoeriers en lichtmasten, die moeten aantonen hoe slecht en foei de vrije markt wel niet is
Om maar eens 1 voorbeeld te geven van jouw stijlloze manier van "discussie" voeren.
En verder ben ik met jou uitgepraat want je bent de meest zuigende user die ik in een jaar tijd op Fok! ben tegengekomen. En dat zegt heel wat. Dag Davitamonnetje!
Heb je je wel eens gerealisered dat jij misschien compleet verkeerd zit?quote:Op woensdag 29 december 2004 18:21 schreef DaveM het volgende:
[..]
Ik ken toevallig de onstaansgeschiedenis. Bij de Mac was het helemaal geen kwestie van moeten opboksen tegen kapitaalkrachtige concurrenten, want die waren er simpelweg nog niet.
[..]
In de ogen van een paar verstokte marktfanatici (waaronder jijzelf) die teveel vastzitten in hun eigen libertarische mening
Door jezelf gestart:quote:en daardoor alle niet-libertarische standpunten en proefballonnetjes van hun tegenstanders afdoen als een gebrek aan economisch inzicht. Zo kan ik het ook.
Waarom liberalen meer economische vrijheden willen.
Iedereen probeert je uitgebreid aan het verstand te brengen dat er aan jouw economische belevingswereld iets schort.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Wees nou eens concreet als je met kritiek komt ipv je tegenstanders te verwijten dat ze "compleet verkeerd zitten" want dat is wel erg makkelijk. Eerder kon je dat toch ook?quote:Op woensdag 29 december 2004 20:04 schreef Landmass het volgende:
[..]
Heb je je wel eens gerealisered dat jij misschien compleet verkeerd zit?
Dus zeg maar waar ik het (volgens jou) fout heb mbt de Mac en val niet elke keer terug in algemeenheden.
Nou lekker indrukwekkend hoor, allemaal mede-libertariėrs die toevallig hetzelfde roepen als jij.quote:Iedereen probeert je uitgebreid aan het verstand te brengen dat er aan jouw economische belevingswereld iets schort.
Als ik linkjes moet geven van topics waar mensen jouw economische visie bestrijden ben ik nog wel een tijdje bezig....
Jij begon er mee en ik merk alleen maar op dat JIJ wel eens fout kan zittenquote:Op woensdag 29 december 2004 20:33 schreef DaveM het volgende:
[..]
Wees nou eens concreet als je met kritiek komt ipv je tegenstanders te verwijten dat ze "compleet verkeerd zitten" want dat is wel erg makkelijk.
Wij hebben echter statistieken die ons gelijk bevestigen. Dat is het verschil.quote:Eerder kon je dat toch ook?
Dus zeg maar waar ik het (volgens jou) fout heb mbt de Mac en val niet elke keer terug in algemeenheden.
[..]
Nou lekker indrukwekkend hoor, allemaal mede-libertariėrs die toevallig hetzelfde roepen als jij.
Als ik linkjes moet geven van topics waar mensen jouw economische visie bestrijden ben ik nog wel een tijdje bezig....
Een kleine greep uit de onderzoeken die keer op keer aangeven dat kapitalisme het beste werkt,
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
quote:Op woensdag 29 december 2004 17:09 schreef DaveM het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft toch geld genoeg om in onroerend goed te investeren?
Hoe wil je anders aan huizen komen om vervolgens in de verhuur te doen?
Wat is daar oneerlijk aan?quote:Alleen als je de wet overtreedt ja.
Maar er zijn ook genoeg legale vormen van oneerlijke concurrentie.
Voorbeeldje:
De gemiddelde pizzabakker heeft geen geld om 24/7 een felverlichte gele M (van Mario) op een mast van 15 meter in zijn achtertuin te plaatsen.... You got the point?
|
|
