Lijkt me logischer. Of wou je zeggen dat alle overheden socialistisch zijn. Of dat er overheden zijn die de markt niet verstoren?quote:Op woensdag 29 december 2004 14:21 schreef Landmass het volgende:
[..]
mee eens
Een socialistische overheid verstoord die markten te vaak.
hoe meer markt verstoring hoe socialistischer de overheid.quote:Op woensdag 29 december 2004 15:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt me logischer. Of wou je zeggen dat alle overheden socialistisch zijn. Of dat er overheden zijn die de markt niet verstoren?
Tegenstelling: Globalisatie bevordert democratie en zal dus niet leiden tot enige macht voor het libertarisme. Het libertarisme is namelijk een extremistische stroming, waarvan de consequenties voor een meerderheid niet aanvaardbaar zijn.quote:Op donderdag 10 juni 2004 21:49 schreef Davitamon het volgende:
Ik wil hier graag twee stellingen voorleggen, namelijk:Globalisatie bevordert libertarisme en zal leiden tot een wereldwijde vermindering van socialistische inkomensverdeling.
Tegenstelling: De wereldwijde groei van democratie als politiek systeem leidt tot een gelijker inkomensverdelingsdoelstelling in alle landen ter wereld. De verwerpelijke race to the bottom waar de libertariërs zo vol van zijn komt daarmee aan zijn eind.quote:De socialistische partijen in Nederland willen het 'sociale pretpark' behouden. Dit is korte termijn denken en zal de concurrentie positie van Nederland enkel verslechteren en leiden tot nog meer inkomensverdeling (in de vorm van hogere belastingen). Dit totdat het systeem uiteindelijk vast loopt omdat de steeds kleiner worden groep hoogopgeleiden de steeds groter worden groep profiterende werklozen niet meer kan onderhouden. (Zie onder.)
Volgens jouw definitie is de overheid in de VS socialistischer dan die in Zwedenquote:Op woensdag 29 december 2004 16:03 schreef Landmass het volgende:
[..]
hoe meer markt verstoring hoe socialistischer de overheid.
correctquote:Op woensdag 29 december 2004 16:11 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Volgens jouw definitie is de overheid in de VS socialistischer dan die in Zweden
Ik ben niet op de hoogte van de moorden die het regime in Indonesie heeft begaan.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:06 schreef du_ke het volgende:
Da's wel weer leuk dan! In indonesië werd de markt zeer zeker wel verstoord maar alle enge linkse elemeten werden vij vakkundig verwijderd. Zelfde geldt voor leuke landen als Argentinië.
Je weet niet eens wat economisch liberalisme inhoud.quote:Rechtse overheden hebben om de een of andere reden vaak niet zoveel problemen met monopolies van bevinde ondernemers.
Ik hoef niet meer. Je hebt mij niet nodig om jezelf voor aap te zetten.quote:
Hij bedoelt natuurlijk dat de economie globaliseert en dat dat een overwinning van het kapitalisme is.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:06 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Tegenstelling: Globalisatie bevordert democratie en zal dus niet leiden tot enige macht voor het libertarisme. Het libertarisme is namelijk een extremistische stroming, waarvan de consequenties voor een meerderheid niet aanvaardbaar zijn.
Bewijs: hoe veel procent van de stemmen krijgen libertariërs in democratische stelsels?
[..]
Inkomensverdeling is een te vaag te definieren begrip.quote:Tegenstelling: De wereldwijde groei van democratie als politiek systeem leidt tot een gelijker inkomensverdelingsdoelstelling in alle landen ter wereld. De verwerpelijke race to the bottom waar de libertariërs zo vol van zijn komt daarmee aan zijn eind.
waarom verval je nu in dit soort onzin als ik goed kan onderbouwen waarom de usa socialistischer is dan zweden.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:17 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Ik hoef niet meer. Je hebt mij niet nodig om jezelf voor aap te zetten.
Ik snap prima wat hij bedoelt. Jij kennelijk niet. Kapitalisme en libertarisme zijn bepaald niet hetzelfde.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:19 schreef Landmass het volgende:
[..]
Hij bedoelt natuurlijk dat de economie globaliseert en dat dat een overwinning van het kapitalisme is.
Wat klets je nou, het is helder gedefinieerd en zelfs prima meetbaar.quote:Inkomensverdeling is een te vaag te definieren begrip.
Er is een hele simpele reden: met mensen die hun eigen definities denken te moeten maken valt niet te discussiëren. Op ieder moment in de discussie kun je geconfronteerd worden met een nieuwe definitie. Dat soort discussies kap ik dan ook gelijk af.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:20 schreef Landmass het volgende:
[..]
waarom verval je nu in dit soort onzin als ik goed kan onderbouwen waarom de usa socialistischer is dan zweden.
Is de waarheid te hard.
Geef de definitie dan maar.quote:Wat klets je nou, het is helder gedefinieerd en zelfs prima meetbaar.
Jij vind dus de definitie van die site niet goed.quote:Er is een hele simpele reden: met mensen die hun eigen definities denken te moeten maken valt niet te discussiëren.
Inkomensverdeling: verdeling van inkomensniveaus over huishoudensquote:
Goed gezien hoorquote:Jij vind dus de definitie van die site niet goed.
Waarom zou globalisatie democratie bevorderen? Je geeft hiervoor geen enkel argument.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:06 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Tegenstelling: Globalisatie bevordert democratie ...
Miss_User, gelieve weg te blijven uit dit topic als je inhoudelijk verder niks hebt toe te voegen.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:17 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Ik hoef niet meer. Je hebt mij niet nodig om jezelf voor aap te zetten.
Omdat globalisatie ertoe leidt dat iedereen kan zien wat democratie is. En dat willen ze vervolgens ook. Niet zo gek natuurlijk, het is een superieur systeem. Dus zie je her en der fluwelen en minder fluwelen revoluties van mensen die zelf willen beslissen over hun lot. Het is onomkeerbaar.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:37 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Waarom zou globalisatie democratie bevorderen? Je geeft hiervoor geen enkel argument.
glob. leidt eerst tot welvaart en vervolgens gaan de welvarende mensen roepen om democratie. Zo gaat het in Singapore en zo zal het china ook vergaan.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:44 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Omdat globalisatie ertoe leidt dat iedereen kan zien wat democratie is. En dat willen ze vervolgens ook. Niet zo gek natuurlijk, het is een superieur systeem. Dus zie je her en der fluwelen en minder fluwelen revoluties van mensen die zelf willen beslissen over hun lot. Het is onomkeerbaar.
In welke stapgrote?quote:Op woensdag 29 december 2004 16:36 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Inkomensverdeling: verdeling van inkomensniveaus over huishoudens
[..]
en wat is die definitie van die site? Dat kan jij mij dan ook wel even vertellen.quote:Goed gezien hoor![]()
Ok, daar zit wat in. Maar dat globalisatie democratie bevordert wil nog niet zeggen dat deze democratie ook invloed heeft op de gevolgen van globalisatie. Zolang er ook maar één land is wat geen socialistisch beleid voert, zal daar veel werkgelegenheid en welvaart heen stromen. De socialistische landen zullen hierdoor gedwongen worden belastingen te verlagen, en zo kom ik weer uit op de stelling in de OP.quote:Op woensdag 29 december 2004 16:44 schreef Miss_User het volgende:
[..]
Omdat globalisatie ertoe leidt dat iedereen kan zien wat democratie is. En dat willen ze vervolgens ook. Niet zo gek natuurlijk, het is een superieur systeem. Dus zie je her en der fluwelen en minder fluwelen revoluties van mensen die zelf willen beslissen over hun lot. Het is onomkeerbaar.
Niet iedereen heeft toch geld genoeg om in onroerend goed te investeren?quote:Op woensdag 29 december 2004 14:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat weerhoud die 9 (of 4) anderen om ook huizen te verhuren?
Alleen als je de wet overtreedt ja.quote:Enne... oneerlijke concurrentie word beboet.
Toch is MacDonald op de een of andere manier wel aan dat geld gekomen om die M te plaatsen. Mischien kan de gemiddelde pizzabakker dat dan ook!quote:Op woensdag 29 december 2004 17:09 schreef DaveM het volgende:
Maar er zijn ook genoeg legale vormen van oneerlijke concurrentie.
Voorbeeldje:
De gemiddelde pizzabakker heeft geen geld om 24/7 een felverlichte gele M (van Mario) op een mast van 15 meter in zijn achtertuin te plaatsen.... You got the point?![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |