'ns zien hoe rap we hem nu op de driehonderd hebben
Game on
Ze had het niet door en dat maakt een foto altijd nog iets specialer vind ik.
Geschoten tijdens mijn bruiloft vorige week:
Josje!
Fokko
dolfg links en rechts wat weghalen en het past precies hier. Wordt de foto ook mooier van vind ik. Mooie dame.
Afgelopen weekend, een overdekt marktje in hartje Parijs. Gemaakt met de Olympus digicam op iso 320.
quote:leuk die serie foto's,Op dinsdag 4 mei 2004 10:46 schreef the-O het volgende:
Leuk topic Ouwesok.
dolfg links en rechts wat weghalen en het past precies hier. Wordt de foto ook mooier van vind ik. Mooie dame.
Afgelopen weekend, een overdekt marktje in hartje Parijs. Gemaakt met de Olympus digicam op iso 320.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
die laatste hoort er niet echt bij, maar is wel leuk dat ze even voor je gingen poseren.
berc klopt, maar ik was met deze erg blij. Soms is het jammer dat de foto's niet groter geplaatst kunnen worden, dit is er zo een. Vaak ziet het er thuis toch wat spetterender uit.
Nog maar eens een kop. Vanwege bewegingsonscherpte heb ik dit portret extreem verscherpt, je krijgt dan vreemde effecten, maar ik vind het wel wat hebben.
het wordt vanzelf minder, ben nog niet uitgespeeld met de nieuwe camera
Ik wil graag van iemand een reeks foto's maken die uitkomt op een portretfoto.
Eerst een oog, dan een neus, dan een mond en uiteindelijk een foto van het hele gezicht.
Hebben jullie misschien wat tips voor mij? wat voor licht is het mooist, en is zwart-wit daarvoor het mooist? Ik ben namelijk erg geinteresseerd in fotografie alleen nog niet erg ervaren.
alvast bedankt voor tips,
groetjes
p.s misschien dat jullie wat voorbeelden voor me hebben hoe ik zulke foto's op de beste manier kan maken?
Kun je haar een keer met een rustige achtergrond fotograferen?
Welke camera gebruik je trouwens? De kleuren waren bij de vorige foto ook al raak, valt me nu weer op.
En zijn er ook foto's van de moeder?
quote:De foto is genomen met een fuji finepix s5000.Op dinsdag 4 mei 2004 22:38 schreef the-O het volgende:
stil, wat een prachtig kind is het toch.
Kun je haar een keer met een rustige achtergrond fotograferen?
Welke camera gebruik je trouwens? De kleuren waren bij de vorige foto ook al raak, valt me nu weer op.
En zijn er ook foto's van de moeder?
Ze heeft de gewoonte te gaan bekke trekken als ze weet dat ik een foto van haar maak.
Haar Moeder is niet fotogeniek
Ik heb er meer hoor!
quote:Met zo`n mooie dochter! en de moeder is niet fotogeniek!Op dinsdag 4 mei 2004 23:02 schreef stil het volgende:
[..]
De foto is genomen met een fuji finepix s5000.
Ze heeft de gewoonte te gaan bekke trekken als ze weet dat ik een foto van haar maak.
Haar Moeder is niet fotogeniek
quote:Op dinsdag 4 mei 2004 23:33 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Met zo`n mooie dochter! en de moeder is niet fotogeniek!
volgens mij heb ik ook een paar foto's van hem, even zoeken...
quote:'t Is net Prins Bernhard.
"blue"
hoewel... of dit helemaal ongemerkt was... ??
Het kader doet m.i. een beetje afbreuk aan de foto, zal een kwestie van smaak zijn.
eeenuitduizend je foto's zijn niet te zien, ook niet in dat 'beoordeel deze foto' topic. Is wat lastig reageren.
Ellard de foto's zijn wat wollig onscherp, en er zit wel erg veel uitgebeten wit in. Heb je deze analoog gefotografeerd? En is het hoge contrast bewust gedaan? De beelden hebben wel wat, vooral de eerste 2. Bij de 2e foto zijn de ogen mooi, ook door het haar dat erover valt.
zo, nog een keertje proberen dan
"blue"
High key
Low key
Toch vind ik het net alsof het geen 'gemaakte' foto is. Jammer genoeg niet gedacht dat er bij digitaal het een en ander verdwijnt. Onze uitvergroting kon dus in de prullebak want daar was dr hele lip weg 
quote:De high key is niet high key genoeg en de low key is teveel low key naar mijn smaak.
quote:Ik wou al zeggen...waar is der kin gebleven...??Op maandag 10 mei 2004 00:01 schreef Jessicaa het volgende:
Zelf vind ik dit een hele leuke. Ik heb haar er helemaal voor laten zitten. Dit vind ze normaal nooit leuk, maar dit keer wel. Benutten dacht ik
[afbeelding]
Een model afsnijden kan juist versterkend werken in een foto, maar hier juist weer niet...verder is de foto an sich ook niet zo heel bijzonder, gewoon een kiekje...
quote:?? dit ben je toch zelf The-O???Op dinsdag 4 mei 2004 19:49 schreef the-O het volgende:
[afbeelding]
of niet?
quote:Het is toch high key, en low key of heb ik het verkeerd.Op maandag 10 mei 2004 00:36 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
De high key is niet high key genoeg en de low key is teveel low key naar mijn smaak.
quote:*pakt spiegel*Op maandag 10 mei 2004 01:21 schreef m-niki het volgende:
[..]
?? dit ben je toch zelf The-O???
of niet?
Als ik zo'n kop had zou ik wel wat zelfportretten plaatsen, maar helaas. En de naam Theo past niet echt bij de mediterane kop.
quote:Wat ontzettend jammer dat Christans voeten net steeds worden 'afgekapt'. Het scheelt maar een paar centimeter, maar je zult zien dat het plaatje er stukken beter op wordt als er geen lichaamsdelen ontbrekenOp zondag 9 mei 2004 21:55 schreef Rewimo het volgende:
Een paar van ons zoontje:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Kijk maar eens naar die 3e foto, die vind ik echt super! (lekker dromen
)en ze zijn niet allemaal even scherp geloof ik...maar dat durf ik niet zeker te zeggen
Maar ik gaf alleen maar wat advies, ben een beetje in de war met [Centraal] Beoordeel mijn/deze foto deel IX
Mooie dame met een nog mooiere stem
quote:Hey, mijn moeder's vriend werkt ook bij CodricoOp maandag 10 mei 2004 00:01 schreef Jessicaa het volgende:
Zelf vind ik dit een hele leuke. Ik heb haar er helemaal voor laten zitten. Dit vind ze normaal nooit leuk, maar dit keer wel. Benutten dacht ik
[afbeelding]
.quote:Dat zei ik ook net...het is wel in de juiste richting, maar niet genoeg. Die high key is net een overbelicht portret..high key is juist dat je alleen naar lijnen en contouren ziet en dat je er zelf de foto als het ware met je fantasie moet complementeren.Op maandag 10 mei 2004 13:14 schreef apestartje het volgende:
[..]
Het is toch high key, en low key of heb ik het verkeerd.
Die lowkey is juist te donker...ik zie weer net te weinig om er iets bij te kunnen verzinnen...je model verzuipt in de duisternis.
quote:De lowkey zit er inderdaad net een beetje doorheen, het idee is echter goed.Op maandag 10 mei 2004 13:14 schreef apestartje het volgende:
[..]
Het is toch high key, en low key of heb ik het verkeerd.
De highkey slaat de highkeyplank volkomen mis. High-key gaat over heerlijke softe sfeertjes en lichte tinten. Het voorbeeld hier gaat meer over een te harde opname die voor de redding maar eens licht afgedrukt lijkt te zijn. Probeer hem eens met een boterzachte verlichting (alleen indirect licht) en zorg voor lichte kleding en lichte props (op hooguit één accentje na)
We hebben een apart topique over high- en lowkey. Misschien daar ooki nog wat tipz
quote:Mooi, damn! This is definitely my cup of tea!Op maandag 10 mei 2004 21:45 schreef Calculus het volgende:
Laatst een paar portretten van Beth Hart geschoten.
Mooie dame met een nog mooiere stem
[afbeelding]
Goed dat je ook voortaan met de fotowedstrijd meedoet, als ik zo deze foto bekijk.
Omdat er op mijn nieuwe ramen een matte folie zit kunnen ze prima dienst doen als giga-softbox, powered by the sun
Een snel schot zonder verdere toevoeging van reflectieschermen e.d. geeft al aan dat een doodgewoon raam een hele bruikbare lichtbron vormt:
quote:Xante's moeder gaat met Jack !?Op maandag 10 mei 2004 22:00 schreef Xante het volgende:
[..]
Hey, mijn moeder's vriend werkt ook bij Codrico
Doe hem de groeten van Leo Laptop
quote:mooi!Op maandag 10 mei 2004 23:50 schreef phileine het volgende:
nu ik ze toch weer online heb gezet, hier dan ook maar eens een van meest trotse foto's
[afbeelding]
maak de foto alleen wat warmer, dat maakt het beeld veel mooier.
phileine
quote:En bedankt!Op donderdag 13 mei 2004 12:42 schreef the-O het volgende:
Oef, die foto's vallen niet mee SurfDude. Valt nogal zwaar op de maag hier.
Gelukkig sta ik er zelf niet op. quote:Een grasspiet...?Wat is die streep op foto 4 trouwens?
quote:SorryOp donderdag 13 mei 2004 12:58 schreef SurfDude het volgende:
[..]
En bedankt!
Ik had kunnen zeggen dat ik ze mooi vond, maar waarom zou ik liegen?
Hij had een grasspriet achter zijn oren gestopt? Vreemde hobby.
foto 2 heeft wel wat
quote:wat is de beste manier op dat in PS te doen?Op dinsdag 11 mei 2004 18:05 schreef eeenuitduizend het volgende:
[..]
mooi!
maak de foto alleen wat warmer, dat maakt het beeld veel mooier.
Hamtaro kijken is soms een serieuze zaak
ik hoop dat ie goed gaat...
(kwaliteit is niet goed)
Mijn nichtje Nikita.
Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
Jouw foto is wel erg fors.
Rewino deze zien er qua belichting en contrast veel beter uit dan de strandfoto's. Erg goed gedaan, en heerlijk scherp, met name de derde foto.. Hoe heb je hier belicht?
De achtergrond doet iets teveel mee, het terugkerende nadeel van de compactcamera. Voor een rustiger portret heb je of een egale achtergrond nodig, of een ander model camera. Ik loop er ook steeds tegenaan met dat compactmodel. Maar mooie grijstinten en fijn contrast. (in zwart-wit stand gefotografeerd?)
quote:Ik heb gewoon bij daglicht gefotografeerd, op macrostand en met grote resolutie (heb een Ixus 400). Wel de vitrage dicht overigens. Het zijn geen geposeerde foto's, hij zat tv te kijken en toen heb ik een serie plaatjes van hem en van de kat geschotenOp donderdag 13 mei 2004 20:58 schreef the-O het volgende:
Rewino deze zien er qua belichting en contrast veel beter uit dan de strandfoto's. Erg goed gedaan, en heerlijk scherp, met name de derde foto.. Hoe heb je hier belicht?
De achtergrond doet iets teveel mee, het terugkerende nadeel van de compactcamera. Voor een rustiger portret heb je of een egale achtergrond nodig, of een ander model camera. Ik loop er ook steeds tegenaan met dat compactmodel. Maar mooie grijstinten en fijn contrast. (in zwart-wit stand gefotografeerd?)
Vandaar de 'wilde' achtergrond. Oja, en op zwartwitstand dus. (Hier staat ook nog wat: [CENTRAAL] KattenFotoTopic [deel 12] )
Over dat 'poseren', soms is het even zoeken (met de camera) naar een rustiger achtergrond, en geduld hebben. En dan kun je ook een ongeposeerde foto maken. Als je goed kijkt zie je dat hij net langs de camera zit weg te dromen:
quote:Nou ja, er zit dus een macrostand op mijn toestel zodat je foto's van heel dichtbij kunt nemen, tot op 3 cm geloof ik. En ik heb gemerkt dat dat de scherpte van dergelijke foto's ten goede komtOp donderdag 13 mei 2004 22:04 schreef the-O het volgende:
Dat van die macrostand snap ik niet zo goed, maar goed, ik kan niet alles hebben. Maar had je de automatische belichting aan of heb je gecompenseerd?
Over dat 'poseren', soms is het even zoeken (met de camera) naar een rustiger achtergrond, en geduld hebben. En dan kun je ook een ongeposeerde foto maken. Als je goed kijkt zie je dat hij net langs de camera zit weg te dromen:
[afbeelding]
Belichting stond op automatisch inderdaad.
quote:sorry hoor, maar je bent niet de enige dus het is niet persoonlijk bedoeld...Op donderdag 13 mei 2004 17:04 schreef Takkembah het volgende:
[afbeelding]
ik hoop dat ie goed gaat...
(kwaliteit is niet goed)
Mijn nichtje Nikita.
MAAR, als mensen nou zelf al weten dat de foto niet goed is...hetzij de kwaliteit, hetzij de scan, hetzij de compositie.....WAAROM plaatst men dan die foto's hier op het forum?
Ik vraag me af...zijn die mensen nou echt uit om genadeloos neergeknuppeld te worden met kritische commentaren, een soort latente fetisj ofzo ???!!???
Ik zie het bijna als internetvervuiling om telkens dit topic te openen, want elke keer als ik iemand iets nieuws zie plaatste HOOP ik dat ik een foto zie die me uit het water blaast en me inspireert om te proberen soortgelijke foto's te maken...en de laatste tijd zie ik vooral kiekjes of een hele berg foto's die eigenlijk allemaal hetzelfde zijn (dan neem ik effe als voorbeeld de laatste serie van rewimo, omdatie recent is)...moeten er nou ECHT VIER foto's van praktisch dezelfde foto neergekwakt worden..en dan praat ik nog niet eens over wat er allemaal verbeterd zou kunnen worden....
Meestal zeg ik er niks over, maar ik zie al een paar pagina's alleen maar van dit soort foto's...het is alsof ik 10 uur naar een bruiloftsfilm kijk van mensen die ik niet eens goed ken. Op een gegeven moment wordt ik visueel doof voor deze foto's, terwijl ze voor de mensen in kwestie juist heel veel betekenen.
Die laatste van Garthim, is dan WEL weer een serieuze foto, die echt gemaakt is om een mooi portret te maken, niet een snapshot die maar omgebombardeerd wordt tot portret. Die foto van uitgelopen mascara vind ik weer een mooie foto, echter misschien effe nog ietsjes meer balans erin doen...dus meer croppen die foto richting gezicht...en misschien kan er meer detail in het haar gebracht worden, want als je meer cropt dan is het gevoel van haar veel beter. Dus proberen zoveel mogelijk huid in de foto te krijgen. Goeie poging overigens wel...en weet je wat NOG mooier zou zijn, aangezien het kleur is....rode behuilde ogen...versterkt het effect nog meer...en dan kan je lekker veel meer inzoomen op de ogen....
tot zover mijn betoog, eigenlijk hoort dit denk ik meer in "beoordeel mijn foto" topic, maar dan zouden driekwart van de foto's uit dit topic daar ook moeten zitten om dan genadeloos neergesabeld te worden. Kom op mensen...jullie kunnen veel beter dan dit fotograferen, en zet hier alleen je moiste werkjes neer.....(eene tis niet persoonlijk bedoeld voor de mensen op wie ik reageer, maar gewoon in het algmeen, ik wil graag helpen om ook meer kwaliteit in het forum te brengen, dus ik kom binnenkort ook wel met meer foto's die ik goed vind...kunnen julie mij afslachten
)Waarschijnlijk heb je te hoge verwachtingen van de fotograferende fokker. De meesten hier zijn beginners, en inderdaad, voor veel mensen betekenen de foto's veel. Ik denk niet dat men het plaatst om jou uit het water te blazen, maar omdat ze blij zijn met het beeld.
Persoonlijk kijk ik erg graag naar mensen, het liefst in een ongedwongen houding. Dat er dan technisch een en ander aan mankeert vind ik niet zo'n probleem, ik reageer hier (te?) vaak omdat er anders amper commentaar op de foto's komt. Met opbouwende kritiek wordt men vanzelf wat enthousiaster, neersabelen is nergens voor nodig. Ik hou natuurlijk wel rekening met de poster en soms wordt het te gortig met het kiekjesgehalte. Maar over het algemeen blijft het een prima topicserie met leuke en soms verassende plaatjes. Voor beroepsfotografen of wannabees zijn er andere plekken.
De foto van Garthim die je als voorbeeld van een geslaagde foto neemt vind ik technisch ook wel oké, maar komt bij mij ook wat geforceerd over. Ik voel het verdriet niet, om het zo maar uit te drukken. Op zijn website staan betere portretten.
Je betoog is bedoeld om het niveau op te krikken, en dat vind ik natuurlijk een prima streven. Maar van mij hoeft het niet te hoogdravend worden.
quote:Ik ben dus een beginner, en weet dat ik geen perfecte foto's maak, en er staat een cursus op het programma(start pas september), maar dacht hier al heel wat te leren van de reacties op de foto's die hier geplaatst worden met de reacties op mijn geplaatste foto's probeer ik ook wat te doen.[b]
Maar door het soort reactie's die jij geeft word de drempel wel heel hoog!
quote:Ja snap ik ook wel, maar ik dacht zo dat het topic "beoordeel mijn foto deel <zoveel>" daarvoor bedoelt is....en juist dit topic voor je mooiste foto's zijn...en ik weet zeker dat veel mensen die hier posten het meer bedoelen om een beoordeling te krijgen....dus ik ken het ook verkeerd hebben, maar ik vind dat je hier alleen je allermooiste portretten zou moeten neerzetten en alles waar je zelf niet zeker over bent doe dat dan in bovengenoemd topic....Op vrijdag 14 mei 2004 14:20 schreef stil het volgende:
[..]
Ik ben dus een beginner, en weet dat ik geen perfecte foto's maak, en er staat een cursus op het programma(start pas september), maar dacht hier al heel wat te leren van de reacties op de foto's die hier geplaatst worden met de reacties op mijn geplaatste foto's probeer ik ook wat te doen.
Maar door het soort reactie's die jij geeft word de drempel wel heel hoog!
Nu vind ik het niet echt een superfoto technisch gezien (witte lucht is afleidend, handen zijn nogal vreemd gepositioneerd), maar onbewust heb ik wel een paar goeie keuzes gemaakt (de leuning als leader in de foto, onscherpe achtergrond, ontspannen houding) . En om tot deze foto te komen heb ik dus ook heel veel slechte foto's gemaakt...van een rolletje van 36 had ik denk ik 3 goeie foto's, dus heel veel oefenen baart kunst en dus ook niet zomaar alle foto's neerkwakken die maar enigzins op een portret lijken.
Dus niet om het 1 of ander, maar een beetje kwaliteit mag ik toch wel van anderen verwachten? Dus dat ze zelf ook een beetje nadenken of een foto een beetje goed is of niet? Ik bedoel de basistechnieken moeten wel een beetje bekend zijn, dan snap je ook hoe moeilijk het is om echt een goeie foto te maken (die prijzen wint bijv.) en dan kan men denk ik ook beter de commentaren snappen en gebruiken.
quote:Ja tuurlijk, maar daarvoor heeft portier ook een topic geopend om allerlei (beginners)vragen te beantwoorden. Maar om iedereen die beginner is en elke keer ook heel vaak dezelfde soort foto neerzet met telkens dezelfde fouten is ook vervelend...dat zie je toch ook in?Op vrijdag 14 mei 2004 15:13 schreef stil het volgende:
Daar geef ik je ook wel gelijk in hassanjassan , maar jij kijkt met ervarings ogen en ik met beginners ogen, en meestal zit daar een heel verschil in. Beginners kunnen dus hier heel wat opsteken,commentaar op een foto zie ik graag, zowel negatief als positief,maar iemand de grond in boren komt kwetsend over.
Ik zou het kunne vergelijken met een potje tennis...een beginneling tegen een (half)gevorderde, je moet met z'n tweeen zijn om een leuke partij te kunnen spelen, alleen de beginner maakt telkens dezelfde en zeer basic fouten...dat is toch voor de ander ook neit leuk meer dan.
Zo is het hier voor foto's maken ook. Ik trek het me aan als mensen gewoon maar wat kiekjes plaatsen zonder uberhaupt wat aan de techniek oid gedaan te hebben. ik, en waarschijnlijk, ook velen komen hier om van elkaar te leren en er zijn voor mij inderdaad ook echt een paar van wie ik veel leer...de modjes bijv. voor hun kennis en ervaring. Ouwesok die geeft heel veel achtergrond info bijv....kijk da's leuk om te lezen, maar niet zozeer die spreekwoordelijke bruiloftsvideo van 10 uur te bekijken elke keer weer. Topics zoals over de horizon of macrofotografie zijn hele leuke topics...
quote:`Op vrijdag 14 mei 2004 10:18 schreef Garthim het volgende:
[afbeelding]
Geweldig mooie foto,het vuile licht getinte gezicht en dan diagonaal in beeld.prachtig,en dan heb ik het nog niet eens over het model.
quote:Wat is er nou zo geweldig aan deze foto? Ik stoor me bijvoorbeeld aan die halve laars die erop staat, aan die witte lucht, de te wazige achtergrond, de foto is verkeerd ge-resized -> grof beeld, ik heb veel betere gezien van je. Ben jij zelf misschien ook een verkapte sabel-mij-maar-neer-fetisjist? (plaagstootje)Op vrijdag 14 mei 2004 14:55 schreef hassanjassan het volgende:
blablabla
Nu vind ik het niet echt een superfoto technisch gezien (witte lucht is afleidend, handen zijn nogal vreemd gepositioneerd), maar onbewust heb ik wel een paar goeie keuzes gemaakt (de leuning als leader in de foto, onscherpe achtergrond, ontspannen houding) . En om tot deze foto te komen heb ik dus ook heel veel slechte foto's gemaakt...van 15 rolletjes van 36 had ik denk ik 3 goeie foto's, dus heel veel oefenen baart kunst en dus ook niet zomaar alle foto's neerkwakken die maar enigzins op een portret lijken.
[afbeelding]
blablabla
Wel een terechte opmerking overigens over de erbarmelijke kwaliteit van de foto's, neem nou Surf-dude, dat gaat nergens meer over, die foto's moeten maar gepost worden in B&H.
quote:hehehehe...goeie...je mag best met die sabel gaan zwaaien, maar dit is wel een foto van 13 jaar geleden...toen ik 15 was ofzo en ik geef effe aan ermee dat ik wel de technieken toen doorgenomen had....zoals die wazige achtergrond (vuistregel nr. 1 bij portretten...zorg dat je model goed en scherp in beeld komt). Wiitte lucht had ik zelf al gezegdOp vrijdag 14 mei 2004 16:17 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Wat is er nou zo geweldig aan deze foto? Ik stoor me bijvoorbeeld aan die halve laars die erop staat, aan die witte lucht, de te wazige achtergrond, de foto is verkeerd ge-resized -> grof beeld, ik heb veel betere gezien van je. Ben jij zelf misschien ook een verkapte sabel-mij-maar-neer-fetisjist? (plaagstootje)
Wel een terechte opmerking overigens over de erbarmelijke kwaliteit van de foto's, neem nou Surf-dude, dat gaat nergens meer over, die foto's moeten maar gepost worden in B&H.
Grof beeld, mwah ik vind korrels vaak wel mooi in zwart wit...vlekkeloze perfecte foto's horen mijns inziens meer bij stillevens en abstracte foto's..zoals die winnende foto van icicle bijv. daar zou veel korrel niet echt staan.
Ik heb genoeg excuses om deze foto te rechtvaardigen en ik ben iid ook heel erg vooruitgegaan in de loop der jaren, maar las je leest vind ik zelf deze foto ook niet superbijzonder, maar de manier van croppen is niet zozeer verkeerd..althans niet zoals jij het zegt of bedoeld. Het zou verkeerd kunnen zijn omdat het niks toevoegd om zo'n ander formaat te gebruiken, maar net als kaders kan de manier van afsnijden ook een verbeterend danwel verslechterend effect hebben.
tot zover...
quote:ik vind de foto's van rewimo een beetje te gortig worden...die spammt elke keer minstens 4 bijna dezelfde foto's van z'n zoontje.....we hebben gewoon een paar triggerhappy mensen met een digitale camera in ons midden. Het zijn meer registratie foto's dan dat het portretten zijn denk ik zo.Op vrijdag 14 mei 2004 16:17 schreef RigorMortis het volgende:
Wel een terechte opmerking overigens over de erbarmelijke kwaliteit van de foto's, neem nou Surf-dude, dat gaat nergens meer over, die foto's moeten maar gepost worden in B&H.
christian kijkt tv
christian loopt op het strand
christian in de zandbak
christian in het bos
christian op een paard
christian aan het ontbijt
christian aan de lunch
christian aan het avondeten
christian is ziek
christian doet zijn ding
...
zo ken ik nog wel doorgaan....ik vrees dan voorlopig het "ergste". Maar je hebt wel gelijk over die van surfdude hoor....dat zijn echt vage foto's....vooral die laatste...is misschien wel grappig, maar ik betwijfel of dat ook echt zo bedoeld is, dat effect.
In het algemeen: er zijn gewoon een paar mensen die nogal hun digitale-camera-exhibitionisme willen uiten middels bergen foto's dumpen in de topics....dit kan beter vind ik zelf...
[ Bericht 97% gewijzigd door the-O op 15-05-2004 00:51:03 ]
quote:Beetje weinig grijs tonen,haar gezicht is iets te donker ,komt niet echt to haar recht,maar wel een leuke poze,gewoon een voudig.Op vrijdag 14 mei 2004 14:55 schreef hassanjassan het volgende:
Hier heb ik een portret van 1 van mijn eerste rolletjes. Nog met een 35-70mm lens op een eos 650.
Nu vind ik het niet echt een superfoto technisch gezien (witte lucht is afleidend, handen zijn nogal vreemd gepositioneerd), maar onbewust heb ik wel een paar goeie keuzes gemaakt (de leuning als leader in de foto, onscherpe achtergrond, ontspannen houding) . En om tot deze foto te komen heb ik dus ook heel veel slechte foto's gemaakt...van een rolletje van 36 had ik denk ik 3 goeie foto's, dus heel veel oefenen baart kunst en dus ook niet zomaar alle foto's neerkwakken die maar enigzins op een portret lijken.
[afbeelding]
Dus niet om het 1 of ander, maar een beetje kwaliteit mag ik toch wel van anderen verwachten? Dus dat ze zelf ook een beetje nadenken of een foto een beetje goed is of niet? Ik bedoel de basistechnieken moeten wel een beetje bekend zijn, dan snap je ook hoe moeilijk het is om echt een goeie foto te maken (die prijzen wint bijv.) en dan kan men denk ik ook beter de commentaren snappen en gebruiken.
Alleen waar heb je hem mee ingescanned als je er een beetje op inzoomed is het een grote blokken partij.
quote:Garthim, komt er van jou ook een keer een portretfoto'tje?Op vrijdag 14 mei 2004 10:18 schreef Garthim het volgende:
[afbeelding]
Altijd maar die arty-amper-een-hoekje-van-je-gezicht-te-zien-pics.
Ik ben wel benieuwd naar de man achter die mooie foto's
quote:In B&H komt de man achter de foto's met zijn echtgenote vaak langsschuiven in de usertopics.Op zaterdag 15 mei 2004 02:20 schreef Untitled het volgende:
[..]
Garthim, komt er van jou ook een keer een portretfoto'tje?
Altijd maar die arty-amper-een-hoekje-van-je-gezicht-te-zien-pics.
Ik ben wel benieuwd naar de man achter die mooie foto's
[ Bericht 1% gewijzigd door Asal op 15-05-2004 13:03:26 ]
quote:Ja maar dan staat hij er maar half op of trekt ie een malle bekOp zaterdag 15 mei 2004 09:33 schreef rique het volgende:
[..]
In B&H komt de man achter de foto's met zijn echtgenote vaak langsschuiven in de usertopics.
Ik wil een gewone foto
quote:PS, veranderen naar 72dpi, en breedte 550 px.Op vrijdag 14 mei 2004 21:06 schreef apestartje het volgende:
[..]
Beetje weinig grijs tonen,haar gezicht is iets te donker ,komt niet echt to haar recht,maar wel een leuke poze,gewoon een voudig.
Alleen waar heb je hem mee ingescanned als je er een beetje op inzoomed is het een grote blokken partij.
komt van een scan van 2584x1722px af....dus tja...dan verlies je wel wat kwaliteit jah....orgineel op aanvraag...
quote:Ja de eerste vind ik echt een goeie "beoordeel mijn foto" foto, maar die andere twee eigenlijk alleen maar leuk voor opa en oma, ouders en bekenden...mij doet het niet zoveel....want ik zie deze foto's echt bij bosjes..Op zaterdag 15 mei 2004 13:58 schreef phileine het volgende:
Die bovenste is apart (al is het niet mijn smaak), die andere twee zijn schattig, maar fotografisch niet zo heel erg spannend. Dat is ook een beetje wat hassanjassan bedoelt denk ik. Ik plaatste gisteren die foto, omdat ik vind dat hij ook als foto iets te bieden heeft (door het gekke pov, door de oranje vloer die in kleur overloopt), niet alleen omdat mijn dochter er leuk op staat.
quote:wie weetOp zaterdag 15 mei 2004 02:20 schreef Untitled het volgende:
[..]
Garthim, komt er van jou ook een keer een portretfoto'tje?
Altijd maar die arty-amper-een-hoekje-van-je-gezicht-te-zien-pics.
Ik ben wel benieuwd naar de man achter die mooie foto's
quote:heel mooi!
quote:Op maandag 17 mei 2004 13:52 schreef phileine het volgende:
[..]
heel mooi!
quote:In andere woorden, nee dusOp maandag 17 mei 2004 13:37 schreef Garthim het volgende:
[..]
wie weet
Meningen graag.
Gisteren gemaakt in de trein, ik baal er alleen beetje van dat m'n bril er niet helemaal opstaat. Maar verder vind ik 'm best aardig gelukt.
Verder wel goed belicht, al vind ik je huidtint ietwat 'koud' qua kleur, maar dat heb je zo aangepast.
Maar wel mooie foto verder, compositie is interessant, en het krappe past goed bij de foto (afgezien dus van de bril).
Zoiets?
quote:Leuk, eindelijk een portretfotoOp woensdag 26 mei 2004 14:34 schreef Garthim het volgende:
[afbeelding]
quote:De a-symetrie van het gezicht valt heel erg op in deze foto, en eigenlijk vind ik dat ronduit storend....Op woensdag 15 december 2004 17:14 schreef elcastel het volgende:
Deze twee weken terug gemaakt en hij bevalt me erg goed, ik ben nog aan het experimenteren ... hier heb ik eens flink in de instellingen zitten schuiven in CS :
[afbeelding]
Misschien dat hij vanuit een andere hoek mooier is....
1
2
3
4
5
6
7 (Jammer van het slechte licht daar.)
8
9 (Dit vind ik persoonlijk de beste foto.)
10
Gemaakt tijdens de midwinter fair in het Archeon vorige week.
[ Bericht 4% gewijzigd door Morgil op 23-12-2004 11:21:58 (nummeren :)) ]
maarre... nummer ze effe, dat is wat makkelijker!
Het is een ingescande versie dus te donker geworden door het scannen, maar foto op zich is de moeite waard. Foto is overigens gebruikt in een boek waar ik heel trots op ben
mocht iemand weten waarom die vorige post verdwenen is dan hoor ik graag antwoord
iemand trouwens enig idee wie het is? Ik weet het wel, maar veel mensen niet
[ Bericht 10% gewijzigd door Anitra op 26-12-2004 22:45:58 ]
quote:oude post een beetje aan het door lezen.Op maandag 10 mei 2004 23:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De lowkey zit er inderdaad net een beetje doorheen, het idee is echter goed.
De highkey slaat de highkeyplank volkomen mis. High-key gaat over heerlijke softe sfeertjes en lichte tinten. Het voorbeeld hier gaat meer over een te harde opname die voor de redding maar eens licht afgedrukt lijkt te zijn. Probeer hem eens met een boterzachte verlichting (alleen indirect licht) en zorg voor lichte kleding en lichte props (op hooguit één accentje na)
We hebben een apart topique over high- en lowkey. Misschien daar ooki nog wat tipz
Opzoek naar intressanten dingen.
Nu kwam ik de high en low key tegen en wil hier dus wel wat meer van weten.
Opzoek gegaan in het forum, want er schijnt hier dus een apart topic van te bestaan.
Alleen ik kan hem niet vinden is er oemand die wel weet waat het staat??
Die stond altijd redelijk hoog in de lijst met topics. Ineens kwam dit topic waarin we nu lezen weer bovendrijven, en is dat andere topic weggezakt. Wellicht kun je daar eens kijken?
Ja, ik was te lui om zelf even te zoeken...
quote:Ja zo'n vermoeden had ik al.Op maandag 27 december 2004 21:41 schreef Subhuman het volgende:
Er loopt nog een portretfotografie reeks: Portretfotografie #2 (en er is ook een bijbehorend deel 1)
Die stond altijd redelijk hoog in de lijst met topics. Ineens kwam dit topic waarin we nu lezen weer bovendrijven, en is dat andere topic weggezakt. Wellicht kun je daar eens kijken?
Ja, ik was te lui om zelf even te zoeken...
Maar als ik bij zoeken high key in geef dan vind ie nada.
En dat is vreemd omdat er een apart topic van schijnt te bestaan
We gaan nu maar gewoon in deze door dacht ik zo
Maar toch is het een mooie portret foto
en heb ik nog niemand gehoord die weet wie het is 
foto's van mijn zoontje
1)
2)
3)
4)
En soms mag iemand anders Fenna vasthouden
5)
6)
Deze foto werd vergeleken met een vrouwelijke Godfather
[ Bericht 36% gewijzigd door foogel op 24-01-2005 17:27:43 ]
Nog maar een in BW dan....
[ Bericht 25% gewijzigd door JterSteeg op 25-01-2005 20:11:43 ]
En ik vind die van Ymke eigenlijk ook wel stijlvol
(Je merkt wel weer dat ik een BW fan ben)
Tweede niet zo, hand en achtergrond overbelicht?
Derde geeft me de indruk van softfocus over de hele foto, behalve haar boezem (als dat expres is, ben ik benieuwd naar de reden...)
quote:Mooie plaat !
De eerste van jtersteeg ook trouwens
quote:Hmm, dan zullen het mijn hersenen wel zijn...Op woensdag 26 januari 2005 10:55 schreef JterSteeg het volgende:
Softfocus ligt echt over de hele foto... dus niet expres haar boezem scherp. Echt ik zweer het...
Dit is een kleine selectie! Vond dat haar foto's hier ook wel een plaatsje verdienden, hoewel ze hier bij mijn weten nooit komt
Complimenten en feedback zijn welkom in het gastenboek van haar website: http://www.eijoo.tk
quote:Jaja, je loopt gewoon te patsen met je goede looks!Op donderdag 27 januari 2005 12:09 schreef Landiej het volgende:
Vriendin Elja Wesdijk maakte in september portretfoto's van mij als opdracht voor de fotovakschool...
Dit is een kleine selectie! Vond dat haar foto's hier ook wel een plaatsje verdienden, hoewel ze hier bij mijn weten nooit komt
Maar vooruit, ik vergeef het je.
quote:Er zitten foto's bij waardoor je toch wel gaat twijfelen over die looks hoorOp donderdag 27 januari 2005 12:26 schreef exile0000 het volgende:
[..]
Jaja, je loopt gewoon te patsen met je goede looks!
Maar vooruit, ik vergeef het je.
Maar die heb ik hier inderdaad expres niet geplaatst quote:ik mis een beetje de spanning in de drie foto's, mooie platen verder en een leuk model is dan zeker meegenomenOp donderdag 27 januari 2005 12:58 schreef Landiej het volgende:
[..]
Er zitten foto's bij waardoor je toch wel gaat twijfelen over die looks hoor
quote:ik vind ze ronduit saai........Op donderdag 27 januari 2005 21:58 schreef Re het volgende:
[..]
ik mis een beetje de spanning in de drie foto's, mooie platen verder en een leuk model is dan zeker meegenomen
quote:Foto's kunnen niet altijd "spannend" worden als je je aan een opdracht moet houden heh...
bovenste: naast niet scherp, lelijke harde schaduw op de muur sorry, maar eigenlijk in het geheel geen mooie foto
onderste: storend element op de achtergrond, harde schaduw van de neus en persoonlijk vind ik de reflectie van de flits in de ogen ook niet mooi. Verder wel leuke pose
misschien eens met een externe flits proberen, of helemaal zonder flits (moet er verder wel genoeg licht zijn natuurlijk)
quote:Ik moet het toch echt met exile eens zijn....Op woensdag 26 januari 2005 10:55 schreef JterSteeg het volgende:
Softfocus ligt echt over de hele foto... dus niet expres haar boezem scherp. Echt ik zweer het...
de koplampen zijn duidelijk scherper als de rest van de foto, ook de schaduw van de 'inkijk' is duidelijk scherper. misschien valt dat te verklaren aan het feit dat daar ook de middenlijn van de foto is, en daar stellen de meeste camera's automatisch op scherp.
Ik vind trouwens de schaduw op de achtergrond ook beetje storend
Maar omdat we elk aan een andere kant van nederland wonen doen we dat apart van elkaar en dan ga ik die fijn soepen tot een mooi groepsportret Nu ben ik alleen bang dat ik dus continu aan het heen en weer rennen zal zijn tussen camera en pose. Ik denk zelf dat ik het eens met bracketing ga proberen om iets meer ruimte tijdens het poseren te hebben. Iemand nog een paar tips voor me?
zelfontspanner,
indien mogelijk schermpje omdraaien,
misschien zelfs camera aan pc hangen en op de monitor kijken,
statiefje natuurlijk,
eerst oefenen met belichting op iets anders (pop?) en dan pas zelf op de plek gaan staan,
als de belichting ok is, maar de pose nog niet: missschien heb je een timelapse mogelijkheid (meerdere opnamen met vast interval) dan kun je een heuse fotoshoot met jezelf houden!
quote:Op dinsdag 1 februari 2005 08:19 schreef exile0000 het volgende:
even een brainstorm:
zelfontspanner, - ja natuurlijk
indien mogelijk schermpje omdraaien, - helaas.......
misschien zelfs camera aan pc hangen en op de monitor kijken, - ueh nog nooit gedaan, kan dat?
statiefje natuurlijk, - natuurlijk
eerst oefenen met belichting op iets anders (pop?) - goed idee
en dan pas zelf op de plek gaan staan,
als de belichting ok is, maar de pose nog niet: missschien heb je een timelapse mogelijkheid (meerdere opnamen met vast interval) dan kun je een heuse fotoshoot met jezelf houden! - dat is zo'n beetje het bracketing?
timelapse: is niet hetzlefde als bracketing. bij bracketing maak je (meestal 3) opnamen met varierende instellingen. zo heb je exposior bracketing met variatie in belichting en focus bracketing met variatie in scherpstelafsand. bij timelapse neem je met vast tijdsinterval een foto (bijvoorbeeld elk uur één van een bloem, hetgeen een leuk filmpje van de ontluikende bloem kan opleveren) als je het interval op een aantal seconden zet, denk ik dat je leuk kan poseren en poses kunt wisselen.
quote:Sepia inderdaad, ideaal om een gifgroen truitje op een rooie zitzak tot een mooi plaatje te laten wordenOp zondag 30 januari 2005 22:40 schreef Erick1985 het volgende:
SEPIA, dat was het, ja.
Vanavond deze gemaakt van het dochtertje van vrienden. Dat is wel zo'n mooi meiske, het is haast zo'n porceleinen poppetje.
als ik al commentaar zou willen hebben; misschien rechteroog er ook bij op willen hebben en de kin helemaal, maar vind het zo ook al een mooie plaat
quote:Hij is een beetje gecropt ( ik vind het truitje niet mooi)dus het kinnetje zou nog lukken, maar dat rechteroog gaat niet. Het is zo'n beweeglijk kindje dat het al moeilijk was om met statief en snelle sluitertijd (helaas moest ik flits gebruiken) nog een paar foto's scherp te krijgen. IK heb zitten vogelen met sluitertijd, AF, geen flits, ISO etc. maar zonder flits moest de sluitertijd toch echt te lang worden en dat stilzitten valt niet mee wanneer je net twee bentOp woensdag 2 februari 2005 22:48 schreef Bowiefan het volgende:
vooral die eerste vind ik leuk Puckzzzz
als ik al commentaar zou willen hebben; misschien rechteroog er ook bij op willen hebben en de kin helemaal, maar vind het zo ook al een mooie plaat
Vooral de kleurenfoto's vind ik goed gelukt. Heb je er meer?
quote:lijkt op The Boss? ofwel Springsteen, kan het mis hebben... wel mooie fotoOp zondag 26 december 2004 14:32 schreef Anitra het volgende:
Ik zet hem hier nogmaals neer gezien mijn eerdere post spontaan verdwenen is
Het is een ingescande versie dus te donker geworden door het scannen, maar foto op zich is de moeite waard. Foto is overigens gebruikt in een boek waar ik heel trots op ben
mocht iemand weten waarom die vorige post verdwenen is dan hoor ik graag antwoord
iemand trouwens enig idee wie het is? Ik weet het wel, maar veel mensen niet
[ Bericht 47% gewijzigd door Ymke op 15-02-2005 13:12:10 ]
Vind deze mooi Ymke! Hij had er duidelijk zin in.
Hoe komt het toch dat portretten vaak het mooist zijn in Z/W?
quote:Klopt!!! Ik heb trouwnes een mooiere foto van hem die gebruikt is ook in een boek, maar heb het orgineel er niet meer van ivm het drukken van het boek. heb wel een foto, van een foto in het boek . De rechter foto dusOp zaterdag 5 februari 2005 19:44 schreef An24 het volgende:
[..]
lijkt op The Boss? ofwel Springsteen, kan het mis hebben... wel mooie foto
Dit is hem in dat boek
Geen goeie foto zo, maar wil het boek niet vouwen
En met flits kan hij niet dichterbij. Maar dan hebben jullie een idee van de grote foto en mijn trots quote:Dank jeOp zaterdag 19 februari 2005 22:48 schreef Anitra het volgende:
Ymke een hele mooie foto. De soberheid van de man komt zo mooi tot zijn recht in zwart/wit!!! Ik vind hem echt heel mooi!!!
quote:Dat komt dan heel goed naar voren in de foto. Echt een sprekend portretOp zondag 20 februari 2005 12:03 schreef Ymke het volgende:
Hij heeft ook geen gemakkelijk leven achter de rug [...]
vooral zwart wit is vind het dan weer een aardige plaat
[ Bericht 24% gewijzigd door dop op 20-02-2005 12:30:17 ]
ook een scan die gepshopt is maar dan eigen materiaal
graag foto's resizen:
Fotografie FAQ! (laatste update: 31-1-2005) :
quote:
Hoe groter de foto, des te meer tijd het kost om te laden. Omdat je de foto's toch maar op een maximale breedte van 550 pixels te zien krijgt op het forum zou het zeer wenselijk zijn als je foto's die 550 pixels in de breedte niet overschrijden.
Daarnaast heb je met dit formaat ook de zekerheid dat je kunstwerken alleen geschikt zijn om te bekijken en je dus niet de kans loopt dat je ze op de vreemdste hoeken van de aardkloot terugvind zonder bronvermelding
Dit resizen kan je doen door de met een bewerking programma wat kleiner te maken, of door gebruik te maken van ThaMarco's fotoresizer, te vinden op:
http://www.i-questo.com/resizer/
batch resize is eenvoudig met irfanview, gratis programma, voor download en gebruiksinstructies zie uw zoekmachine.
tevens weten we allemaal dat de browser automatisch resized (sommigen echter slechts op verzoek) alleen dit komt de kwaliteit van je foto beslist niet ten goede en binnen FOT willen we toch graag laten zien hoe mooi onze foto's zijn...
quote:Ja deze zou ik ook wel eens helemaal in kleur willen zien of helemaal in z/wOp zondag 20 februari 2005 12:20 schreef dop het volgende:
[afbeelding]
ook een scan die gepshopt is maar dan eigen materiaal
Ik ben n.l. ook niet helemaal weg van dit soort bewerkingen, maar ieder zijn smaak
BTW bovenkant van haar haar is wel een beetje overbelicht
Mijn concertfotografie is ook vaak in zwart/wit trouwen, ook eens proberen bij portret. Ik ben er 1tje die helemaal niet van bewerkingen houd. Ik ben daarom ook nog een muts die analoog fotografeerd, zo kan ik nooit mijn foto's verbeteren en wat je ziet is zoals het was. Ben ik nu erg ouderwets?
Maar omdat het scan is is het toegestaan dop ik probeer het grootste deel van mijn eigen fotofrafie ook puur te houden , maar wil wel eens met een foto spelen gewoon omdat ik ook wil weten of ik de dingen kan die ik andere zie doen met photoshop.
verder kun je met zeer simpele ingrepen de echtheid van je foto's toch redelijk waarborgen.
genoeg gelult