Portretfoto's Deel 3

Nog een paar van Christan









Hamtaro kijken is soms een serieuze zaak

ik hoop dat ie goed gaat...
(kwaliteit is niet goed)

Mijn nichtje Nikita.

Takkembah:
Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
Jouw foto is wel erg fors.

Rewino deze zien er qua belichting en contrast veel beter uit dan de strandfoto's. Erg goed gedaan, en heerlijk scherp, met name de derde foto.. Hoe heb je hier belicht?
De achtergrond doet iets teveel mee, het terugkerende nadeel van de compactcamera. Voor een rustiger portret heb je of een egale achtergrond nodig, of een ander model camera. Ik loop er ook steeds tegenaan met dat compactmodel. Maar mooie grijstinten en fijn contrast. (in zwart-wit stand gefotografeerd?)

quote:

Op donderdag 13 mei 2004 20:58 schreef the-O het volgende:
Rewino deze zien er qua belichting en contrast veel beter uit dan de strandfoto's. Erg goed gedaan, en heerlijk scherp, met name de derde foto.. Hoe heb je hier belicht?
De achtergrond doet iets teveel mee, het terugkerende nadeel van de compactcamera. Voor een rustiger portret heb je of een egale achtergrond nodig, of een ander model camera. Ik loop er ook steeds tegenaan met dat compactmodel. Maar mooie grijstinten en fijn contrast. (in zwart-wit stand gefotografeerd?)

Ik heb gewoon bij daglicht gefotografeerd, op macrostand en met grote resolutie (heb een Ixus 400). Wel de vitrage dicht overigens. Het zijn geen geposeerde foto's, hij zat tv te kijken en toen heb ik een serie plaatjes van hem en van de kat geschoten Vandaar de 'wilde' achtergrond. Oja, en op zwartwitstand dus.

(Hier staat ook nog wat: [CENTRAAL] KattenFotoTopic [deel 12] )

Dat van die macrostand snap ik niet zo goed, maar goed, ik kan niet alles hebben. Maar had je de automatische belichting aan of heb je gecompenseerd?

Over dat 'poseren', soms is het even zoeken (met de camera) naar een rustiger achtergrond, en geduld hebben. En dan kun je ook een ongeposeerde foto maken. Als je goed kijkt zie je dat hij net langs de camera zit weg te dromen:

quote:

Op donderdag 13 mei 2004 22:04 schreef the-O het volgende:
Dat van die macrostand snap ik niet zo goed, maar goed, ik kan niet alles hebben. Maar had je de automatische belichting aan of heb je gecompenseerd?

Over dat 'poseren', soms is het even zoeken (met de camera) naar een rustiger achtergrond, en geduld hebben. En dan kun je ook een ongeposeerde foto maken. Als je goed kijkt zie je dat hij net langs de camera zit weg te dromen:

[afbeelding]

Nou ja, er zit dus een macrostand op mijn toestel zodat je foto's van heel dichtbij kunt nemen, tot op 3 cm geloof ik. En ik heb gemerkt dat dat de scherpte van dergelijke foto's ten goede komt

Belichting stond op automatisch inderdaad.

quote:

Op donderdag 13 mei 2004 17:04 schreef Takkembah het volgende:
[afbeelding]

ik hoop dat ie goed gaat...
(kwaliteit is niet goed)

Mijn nichtje Nikita.

sorry hoor, maar je bent niet de enige dus het is niet persoonlijk bedoeld...

MAAR, als mensen nou zelf al weten dat de foto niet goed is...hetzij de kwaliteit, hetzij de scan, hetzij de compositie.....WAAROM plaatst men dan die foto's hier op het forum?

Ik vraag me af...zijn die mensen nou echt uit om genadeloos neergeknuppeld te worden met kritische commentaren, een soort latente fetisj ofzo ???!!???

Ik zie het bijna als internetvervuiling om telkens dit topic te openen, want elke keer als ik iemand iets nieuws zie plaatste HOOP ik dat ik een foto zie die me uit het water blaast en me inspireert om te proberen soortgelijke foto's te maken...en de laatste tijd zie ik vooral kiekjes of een hele berg foto's die eigenlijk allemaal hetzelfde zijn (dan neem ik effe als voorbeeld de laatste serie van rewimo, omdatie recent is)...moeten er nou ECHT VIER foto's van praktisch dezelfde foto neergekwakt worden..en dan praat ik nog niet eens over wat er allemaal verbeterd zou kunnen worden....

Meestal zeg ik er niks over, maar ik zie al een paar pagina's alleen maar van dit soort foto's...het is alsof ik 10 uur naar een bruiloftsfilm kijk van mensen die ik niet eens goed ken. Op een gegeven moment wordt ik visueel doof voor deze foto's, terwijl ze voor de mensen in kwestie juist heel veel betekenen.

Die laatste van Garthim, is dan WEL weer een serieuze foto, die echt gemaakt is om een mooi portret te maken, niet een snapshot die maar omgebombardeerd wordt tot portret. Die foto van uitgelopen mascara vind ik weer een mooie foto, echter misschien effe nog ietsjes meer balans erin doen...dus meer croppen die foto richting gezicht...en misschien kan er meer detail in het haar gebracht worden, want als je meer cropt dan is het gevoel van haar veel beter. Dus proberen zoveel mogelijk huid in de foto te krijgen. Goeie poging overigens wel...en weet je wat NOG mooier zou zijn, aangezien het kleur is....rode behuilde ogen...versterkt het effect nog meer...en dan kan je lekker veel meer inzoomen op de ogen....

tot zover mijn betoog, eigenlijk hoort dit denk ik meer in "beoordeel mijn foto" topic, maar dan zouden driekwart van de foto's uit dit topic daar ook moeten zitten om dan genadeloos neergesabeld te worden. Kom op mensen...jullie kunnen veel beter dan dit fotograferen, en zet hier alleen je moiste werkjes neer.....(eene tis niet persoonlijk bedoeld voor de mensen op wie ik reageer, maar gewoon in het algmeen, ik wil graag helpen om ook meer kwaliteit in het forum te brengen, dus ik kom binnenkort ook wel met meer foto's die ik goed vind...kunnen julie mij afslachten )

@hassanjassan
Waarschijnlijk heb je te hoge verwachtingen van de fotograferende fokker. De meesten hier zijn beginners, en inderdaad, voor veel mensen betekenen de foto's veel. Ik denk niet dat men het plaatst om jou uit het water te blazen, maar omdat ze blij zijn met het beeld.

Persoonlijk kijk ik erg graag naar mensen, het liefst in een ongedwongen houding. Dat er dan technisch een en ander aan mankeert vind ik niet zo'n probleem, ik reageer hier (te?) vaak omdat er anders amper commentaar op de foto's komt. Met opbouwende kritiek wordt men vanzelf wat enthousiaster, neersabelen is nergens voor nodig. Ik hou natuurlijk wel rekening met de poster en soms wordt het te gortig met het kiekjesgehalte. Maar over het algemeen blijft het een prima topicserie met leuke en soms verassende plaatjes. Voor beroepsfotografen of wannabees zijn er andere plekken.

De foto van Garthim die je als voorbeeld van een geslaagde foto neemt vind ik technisch ook wel oké, maar komt bij mij ook wat geforceerd over. Ik voel het verdriet niet, om het zo maar uit te drukken. Op zijn website staan betere portretten.

Je betoog is bedoeld om het niveau op te krikken, en dat vind ik natuurlijk een prima streven. Maar van mij hoeft het niet te hoogdravend worden.

quote:

[b]

Ik ben dus een beginner, en weet dat ik geen perfecte foto's maak, _{en er staat een cursus op het programma(start pas september)}, maar dacht hier al heel wat te leren van de reacties op de foto's die hier geplaatst worden met de reacties op mijn geplaatste foto's probeer ik ook wat te doen.
Maar door het soort reactie's die jij geeft word de drempel wel heel hoog!

quote:

Op vrijdag 14 mei 2004 14:20 schreef stil het volgende:

[..]

Ik ben dus een beginner, en weet dat ik geen perfecte foto's maak, _{en er staat een cursus op het programma(start pas september)}, maar dacht hier al heel wat te leren van de reacties op de foto's die hier geplaatst worden met de reacties op mijn geplaatste foto's probeer ik ook wat te doen.
Maar door het soort reactie's die jij geeft word de drempel wel heel hoog!

Ja snap ik ook wel, maar ik dacht zo dat het topic "beoordeel mijn foto deel <zoveel>" daarvoor bedoelt is....en juist dit topic voor je mooiste foto's zijn...en ik weet zeker dat veel mensen die hier posten het meer bedoelen om een beoordeling te krijgen....dus ik ken het ook verkeerd hebben, maar ik vind dat je hier alleen je allermooiste portretten zou moeten neerzetten en alles waar je zelf niet zeker over bent doe dat dan in bovengenoemd topic....

Hier heb ik een portret van 1 van mijn eerste rolletjes. Nog met een 35-70mm lens op een eos 650.

Nu vind ik het niet echt een superfoto technisch gezien (witte lucht is afleidend, handen zijn nogal vreemd gepositioneerd), maar onbewust heb ik wel een paar goeie keuzes gemaakt (de leuning als leader in de foto, onscherpe achtergrond, ontspannen houding) . En om tot deze foto te komen heb ik dus ook heel veel slechte foto's gemaakt...van een rolletje van 36 had ik denk ik 3 goeie foto's, dus heel veel oefenen baart kunst en dus ook niet zomaar alle foto's neerkwakken die maar enigzins op een portret lijken.



Dus niet om het 1 of ander, maar een beetje kwaliteit mag ik toch wel van anderen verwachten? Dus dat ze zelf ook een beetje nadenken of een foto een beetje goed is of niet? Ik bedoel de basistechnieken moeten wel een beetje bekend zijn, dan snap je ook hoe moeilijk het is om echt een goeie foto te maken (die prijzen wint bijv.) en dan kan men denk ik ook beter de commentaren snappen en gebruiken.

Daar geef ik je ook wel gelijk in hassanjassan , maar jij kijkt met ervarings ogen en ik met beginners ogen, en meestal zit daar een heel verschil in. Beginners kunnen dus hier heel wat opsteken,commentaar op een foto zie ik graag, zowel negatief als positief,maar iemand de grond in boren komt kwetsend over.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2004 15:13 schreef stil het volgende:
Daar geef ik je ook wel gelijk in hassanjassan , maar jij kijkt met ervarings ogen en ik met beginners ogen, en meestal zit daar een heel verschil in. Beginners kunnen dus hier heel wat opsteken,commentaar op een foto zie ik graag, zowel negatief als positief,maar iemand de grond in boren komt kwetsend over.

Ja tuurlijk, maar daarvoor heeft portier ook een topic geopend om allerlei (beginners)vragen te beantwoorden. Maar om iedereen die beginner is en elke keer ook heel vaak dezelfde soort foto neerzet met telkens dezelfde fouten is ook vervelend...dat zie je toch ook in?

Ik zou het kunne vergelijken met een potje tennis...een beginneling tegen een (half)gevorderde, je moet met z'n tweeen zijn om een leuke partij te kunnen spelen, alleen de beginner maakt telkens dezelfde en zeer basic fouten...dat is toch voor de ander ook neit leuk meer dan.

Zo is het hier voor foto's maken ook. Ik trek het me aan als mensen gewoon maar wat kiekjes plaatsen zonder uberhaupt wat aan de techniek oid gedaan te hebben. ik, en waarschijnlijk, ook velen komen hier om van elkaar te leren en er zijn voor mij inderdaad ook echt een paar van wie ik veel leer...de modjes bijv. voor hun kennis en ervaring. Ouwesok die geeft heel veel achtergrond info bijv....kijk da's leuk om te lezen, maar niet zozeer die spreekwoordelijke bruiloftsvideo van 10 uur te bekijken elke keer weer. Topics zoals over de horizon of macrofotografie zijn hele leuke topics...

quote:

Op vrijdag 14 mei 2004 10:18 schreef Garthim het volgende:
[afbeelding]

`

Geweldig mooie foto,het vuile licht getinte gezicht en dan diagonaal in beeld.prachtig,en dan heb ik het nog niet eens over het model.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2004 14:55 schreef hassanjassan het volgende:
blablabla
Nu vind ik het niet echt een superfoto technisch gezien (witte lucht is afleidend, handen zijn nogal vreemd gepositioneerd), maar onbewust heb ik wel een paar goeie keuzes gemaakt (de leuning als leader in de foto, onscherpe achtergrond, ontspannen houding) . En om tot deze foto te komen heb ik dus ook heel veel slechte foto's gemaakt...van 15 rolletjes van 36 had ik denk ik 3 goeie foto's, dus heel veel oefenen baart kunst en dus ook niet zomaar alle foto's neerkwakken die maar enigzins op een portret lijken.

[afbeelding]

blablabla

Wat is er nou zo geweldig aan deze foto? Ik stoor me bijvoorbeeld aan die halve laars die erop staat, aan die witte lucht, de te wazige achtergrond, de foto is verkeerd ge-resized -> grof beeld, ik heb veel betere gezien van je. Ben jij zelf misschien ook een verkapte sabel-mij-maar-neer-fetisjist? (plaagstootje)
Wel een terechte opmerking overigens over de erbarmelijke kwaliteit van de foto's, neem nou Surf-dude, dat gaat nergens meer over, die foto's moeten maar gepost worden in B&H.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2004 16:17 schreef RigorMortis het volgende:

[..]

Wat is er nou zo geweldig aan deze foto? Ik stoor me bijvoorbeeld aan die halve laars die erop staat, aan die witte lucht, de te wazige achtergrond, de foto is verkeerd ge-resized -> grof beeld, ik heb veel betere gezien van je. Ben jij zelf misschien ook een verkapte sabel-mij-maar-neer-fetisjist? (plaagstootje)
Wel een terechte opmerking overigens over de erbarmelijke kwaliteit van de foto's, neem nou Surf-dude, dat gaat nergens meer over, die foto's moeten maar gepost worden in B&H.

hehehehe...goeie...je mag best met die sabel gaan zwaaien, maar dit is wel een foto van 13 jaar geleden...toen ik 15 was ofzo en ik geef effe aan ermee dat ik wel de technieken toen doorgenomen had....zoals die wazige achtergrond (vuistregel nr. 1 bij portretten...zorg dat je model goed en scherp in beeld komt). Wiitte lucht had ik zelf al gezegd

Grof beeld, mwah ik vind korrels vaak wel mooi in zwart wit...vlekkeloze perfecte foto's horen mijns inziens meer bij stillevens en abstracte foto's..zoals die winnende foto van icicle bijv. daar zou veel korrel niet echt staan.

Ik heb genoeg excuses om deze foto te rechtvaardigen en ik ben iid ook heel erg vooruitgegaan in de loop der jaren, maar las je leest vind ik zelf deze foto ook niet superbijzonder, maar de manier van croppen is niet zozeer verkeerd..althans niet zoals jij het zegt of bedoeld. Het zou verkeerd kunnen zijn omdat het niks toevoegd om zo'n ander formaat te gebruiken, maar net als kaders kan de manier van afsnijden ook een verbeterend danwel verslechterend effect hebben.

tot zover...

quote:

Op vrijdag 14 mei 2004 16:17 schreef RigorMortis het volgende:
Wel een terechte opmerking overigens over de erbarmelijke kwaliteit van de foto's, neem nou Surf-dude, dat gaat nergens meer over, die foto's moeten maar gepost worden in B&H.

ik vind de foto's van rewimo een beetje te gortig worden...die spammt elke keer minstens 4 bijna dezelfde foto's van z'n zoontje.....we hebben gewoon een paar triggerhappy mensen met een digitale camera in ons midden. Het zijn meer registratie foto's dan dat het portretten zijn denk ik zo.

christian kijkt tv
christian loopt op het strand
christian in de zandbak
christian in het bos
christian op een paard
christian aan het ontbijt
christian aan de lunch
christian aan het avondeten
christian is ziek
christian doet zijn ding
...

zo ken ik nog wel doorgaan....ik vrees dan voorlopig het "ergste". Maar je hebt wel gelijk over die van surfdude hoor....dat zijn echt vage foto's....vooral die laatste...is misschien wel grappig, maar ik betwijfel of dat ook echt zo bedoeld is, dat effect.

In het algemeen: er zijn gewoon een paar mensen die nogal hun digitale-camera-exhibitionisme willen uiten middels bergen foto's dumpen in de topics....dit kan beter vind ik zelf...

edit: laat maar

[ Bericht 97% gewijzigd door the-O op 15-05-2004 00:51:03 ]

ik zit een beetje in het midden van dit argument. Ik vind enige zelfcensuur wel op zijn plaats. Inderdaad plaats je in een topic als dit de foto's waar je trots op bent, als ik een aantal min of meer indentieke heb dan maak ik zelf al een selectie. Het hoeft geen topniveau te zijn, maar gewone snapshotjes vind ik hier ook niet op zijn plaats. Als iemand één foto plaatst (zoals die zangeres een paar dagen terug, echt prachtig), heb ik meer zin om daarop te reageren dan iemand die een hele serie nietszeggende dingen plaatst.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2004 14:55 schreef hassanjassan het volgende:
Hier heb ik een portret van 1 van mijn eerste rolletjes. Nog met een 35-70mm lens op een eos 650.

Nu vind ik het niet echt een superfoto technisch gezien (witte lucht is afleidend, handen zijn nogal vreemd gepositioneerd), maar onbewust heb ik wel een paar goeie keuzes gemaakt (de leuning als leader in de foto, onscherpe achtergrond, ontspannen houding) . En om tot deze foto te komen heb ik dus ook heel veel slechte foto's gemaakt...van een rolletje van 36 had ik denk ik 3 goeie foto's, dus heel veel oefenen baart kunst en dus ook niet zomaar alle foto's neerkwakken die maar enigzins op een portret lijken.

[afbeelding]

Dus niet om het 1 of ander, maar een beetje kwaliteit mag ik toch wel van anderen verwachten? Dus dat ze zelf ook een beetje nadenken of een foto een beetje goed is of niet? Ik bedoel de basistechnieken moeten wel een beetje bekend zijn, dan snap je ook hoe moeilijk het is om echt een goeie foto te maken (die prijzen wint bijv.) en dan kan men denk ik ook beter de commentaren snappen en gebruiken.

Beetje weinig grijs tonen,haar gezicht is iets te donker ,komt niet echt to haar recht,maar wel een leuke poze,gewoon een voudig.
Alleen waar heb je hem mee ingescanned als je er een beetje op inzoomed is het een grote blokken partij.

Ik heb duizenden foto's van mijn dochter en ik vind ze allemaal geweldig, maar ik ben geloof ik bevooroordeeld. Maar deze van vandaag vind ik toch wel bijzonder genoeg om hier neer te zetten.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2004 10:18 schreef Garthim het volgende:
[afbeelding]

Garthim, komt er van jou ook een keer een portretfoto'tje?

Altijd maar die arty-amper-een-hoekje-van-je-gezicht-te-zien-pics.
Ik ben wel benieuwd naar de man achter die mooie foto's

quote:

Op zaterdag 15 mei 2004 02:20 schreef Untitled het volgende:

[..]

Garthim, komt er van jou ook een keer een portretfoto'tje?

Altijd maar die arty-amper-een-hoekje-van-je-gezicht-te-zien-pics.
Ik ben wel benieuwd naar de man achter die mooie foto's

In B&H komt de man achter de foto's met zijn echtgenote vaak langsschuiven in de usertopics.

zo'n duizend heb ik ook en inderdaad ze zijn allemaal geweldig.







[ Bericht 1% gewijzigd door Asal op 15-05-2004 13:03:26 ]

Die bovenste is apart (al is het niet mijn smaak), die andere twee zijn schattig, maar fotografisch niet zo heel erg spannend. Dat is ook een beetje wat hassanjassan bedoelt denk ik. Ik plaatste gisteren die foto, omdat ik vind dat hij ook als foto iets te bieden heeft (door het gekke pov, door de oranje vloer die in kleur overloopt), niet alleen omdat mijn dochter er leuk op staat.

Zo zie je maar phileine hoezeer smaak hier ook een rol speelt. Ik vind de eerste 2 van Asal echt mooi, zorgvuldig gemaakt. (analoog?), die laatste van jou vind ik door de flits minder interessant, het beeld spreekt me minder aan.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2004 09:33 schreef rique het volgende:

[..]

In B&H komt de man achter de foto's met zijn echtgenote vaak langsschuiven in de usertopics.

Ja maar dan staat hij er maar half op of trekt ie een malle bek
Ik wil een gewone foto

quote:

Op vrijdag 14 mei 2004 21:06 schreef apestartje het volgende:

[..]

Beetje weinig grijs tonen,haar gezicht is iets te donker ,komt niet echt to haar recht,maar wel een leuke poze,gewoon een voudig.
Alleen waar heb je hem mee ingescanned als je er een beetje op inzoomed is het een grote blokken partij.

PS, veranderen naar 72dpi, en breedte 550 px.

komt van een scan van 2584x1722px af....dus tja...dan verlies je wel wat kwaliteit jah....orgineel op aanvraag...

quote:

Op zaterdag 15 mei 2004 13:58 schreef phileine het volgende:
Die bovenste is apart (al is het niet mijn smaak), die andere twee zijn schattig, maar fotografisch niet zo heel erg spannend. Dat is ook een beetje wat hassanjassan bedoelt denk ik. Ik plaatste gisteren die foto, omdat ik vind dat hij ook als foto iets te bieden heeft (door het gekke pov, door de oranje vloer die in kleur overloopt), niet alleen omdat mijn dochter er leuk op staat.

Ja de eerste vind ik echt een goeie "beoordeel mijn foto" foto, maar die andere twee eigenlijk alleen maar leuk voor opa en oma, ouders en bekenden...mij doet het niet zoveel....want ik zie deze foto's echt bij bosjes..

Soms valt het licht zo mooi

quote:

Op zaterdag 15 mei 2004 02:20 schreef Untitled het volgende:

[..]

Garthim, komt er van jou ook een keer een portretfoto'tje?

Altijd maar die arty-amper-een-hoekje-van-je-gezicht-te-zien-pics.
Ik ben wel benieuwd naar de man achter die mooie foto's

wie weet

quote:

Op zondag 16 mei 2004 20:27 schreef Ymke het volgende:
Soms valt het licht zo mooi

[afbeelding]

heel mooi!

quote:

Op maandag 17 mei 2004 13:52 schreef phileine het volgende:

[..]

heel mooi!

oeee , het blijft leuk om te horen als je nog niet zo lang bezig bent , dat anderen je foto leuk vinden , dank

quote:

Op maandag 17 mei 2004 13:37 schreef Garthim het volgende:

[..]

wie weet

In andere woorden, nee dus

Meningen graag.
Gisteren gemaakt in de trein, ik baal er alleen beetje van dat m'n bril er niet helemaal opstaat. Maar verder vind ik 'm best aardig gelukt.

Inderdaad beetje krap gecropt, en ik had het mooier gevonden als je bril iets lager had gestaan zodat het montuur niet dwars door je ogen heen loopt.
Verder wel goed belicht, al vind ik je huidtint ietwat 'koud' qua kleur, maar dat heb je zo aangepast.

Maar wel mooie foto verder, compositie is interessant, en het krappe past goed bij de foto (afgezien dus van de bril).
Zoiets?

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 14:34 schreef Garthim het volgende:
[afbeelding]

Leuk, eindelijk een portretfoto

Deze twee weken terug gemaakt en hij bevalt me erg goed, ik ben nog aan het experimenteren ... hier heb ik eens flink in de instellingen zitten schuiven in CS :

quote:

Op woensdag 15 december 2004 17:14 schreef elcastel het volgende:
Deze twee weken terug gemaakt en hij bevalt me erg goed, ik ben nog aan het experimenteren ... hier heb ik eens flink in de instellingen zitten schuiven in CS :
[afbeelding]

De a-symetrie van het gezicht valt heel erg op in deze foto, en eigenlijk vind ik dat ronduit storend....
Misschien dat hij vanuit een andere hoek mooier is....

Dit manneke zat bij zijn paps op de nek , geen idee wie het is maar hij zag er zo lekker verkouden uit

Ik hoop dat deze ook onder portretten vallen. Zo niet, dan wijzig ik mijn post meteen.


1


2


3


4


5


6


7 (Jammer van het slechte licht daar.)


8


9 (Dit vind ik persoonlijk de beste foto.)


10

Gemaakt tijdens de midwinter fair in het Archeon vorige week.

[ Bericht 4% gewijzigd door Morgil op 23-12-2004 11:21:58 (nummeren :)) ]

vind het protretten hoor
maarre... nummer ze effe, dat is wat makkelijker!

Ik zet hem hier nogmaals neer gezien mijn eerdere post spontaan verdwenen is

Het is een ingescande versie dus te donker geworden door het scannen, maar foto op zich is de moeite waard. Foto is overigens gebruikt in een boek waar ik heel trots op ben
<sub>mocht iemand weten waarom die vorige post verdwenen is dan hoor ik graag antwoord

iemand trouwens enig idee wie het is? Ik weet het wel, maar veel mensen niet</sub>

[ Bericht 10% gewijzigd door Anitra op 26-12-2004 22:45:58 ]

In het circus gemaakt:

quote:

Op maandag 10 mei 2004 23:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

De lowkey zit er inderdaad net een beetje doorheen, het idee is echter goed.

De highkey slaat de highkeyplank volkomen mis. High-key gaat over heerlijke softe sfeertjes en lichte tinten. Het voorbeeld hier gaat meer over een te harde opname die voor de redding maar eens licht afgedrukt lijkt te zijn. Probeer hem eens met een boterzachte verlichting (alleen indirect licht) en zorg voor lichte kleding en lichte props (op hooguit één accentje na)

We hebben een apart topique over high- en lowkey. Misschien daar ooki nog wat tipz

oude post een beetje aan het door lezen.
Opzoek naar intressanten dingen.
Nu kwam ik de high en low key tegen en wil hier dus wel wat meer van weten.
Opzoek gegaan in het forum, want er schijnt hier dus een apart topic van te bestaan.
Alleen ik kan hem niet vinden is er oemand die wel weet waat het staat??

Er loopt nog een portretfotografie reeks: Portretfotografie #2 (en er is ook een bijbehorend deel 1)

Die stond altijd redelijk hoog in de lijst met topics. Ineens kwam dit topic waarin we nu lezen weer bovendrijven, en is dat andere topic weggezakt. Wellicht kun je daar eens kijken?

_{Ja, ik was te lui om zelf even te zoeken...}