[Feedback] Modderen in Politiek

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 15:33 schreef pberends het volgende:

[..]

pberends maakt alle problemen bespreekbaar Jammer dat de grote boze Kozzmic er nog is
zal ik zometeen een topic over mastrubatie openen?

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 15:50 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Om er toch maar even serieus op in te gaan....

Flauwekul. Een kritisch topic is prima. Topics openen om het openen en loos geblaat zonder argumentatie of onderliggende feiten niet. Ik heb weinig trek meer in de situatie die we ruim een jaar geleden hadden in POL (en voorloper PCH); het merendeel van de topics liep uit op een oeverloze links/rechts-discussie waarin alleen maar vooroordelen geuit werden, users die wel geinteresseerd waren in een serieuze discussie werden overschreeuwd door one-liners en bleven steeds meer weg.

Een mening mag kritisch zijn, een mening mag dom zijn, maar laat wel zien hoe je aan die mening komt. Of neem een actueel nieuwsfeit als uitgangspunt en plaats daar je eigen mening bij. Dat is het uitgangspunt voor een goede discussie en dus een voorwaarde voor een openingspost.

Ter vergelijking, niet alleen inhoudsloos anti-links geblaat gaat op slot:
Verkiezing Pim Fortuyn awards op internet
Stuur Balkenende naar huis
Gastarbeiders...

---

_{(c) pberends}

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 15:50 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Om er toch maar even serieus op in te gaan....

Flauwekul. Een kritisch topic is prima. Topics openen om het openen en loos geblaat zonder argumentatie of onderliggende feiten niet. Ik heb weinig trek meer in de situatie die we ruim een jaar geleden hadden in POL (en voorloper PCH); het merendeel van de topics liep uit op een oeverloze links/rechts-discussie waarin alleen maar vooroordelen geuit werden, users die wel geinteresseerd waren in een serieuze discussie werden overschreeuwd door one-liners en bleven steeds meer weg.

Een mening mag kritisch zijn, een mening mag dom zijn, maar laat wel zien hoe je aan die mening komt. Of neem een actueel nieuwsfeit als uitgangspunt en plaats daar je eigen mening bij. Dat is het uitgangspunt voor een goede discussie en dus een voorwaarde voor een openingspost.

Ter vergelijking, niet alleen inhoudsloos anti-links geblaat gaat op slot:
Verkiezing Pim Fortuyn awards op internet
Stuur Balkenende naar huis
Gastarbeiders...

---

1. Spam moet sowieso gesloten worden.
2. Leuke one-liner-users haken ook af als het te serieus wordt. Het gaat om het goede evenwicht. Daarom dus wel okay dat je waarschuwt en niet gelijk laat bannen.
3. Politiek is vaak ook bestrijding van je tegenstander, tenzij een computer politiek overneemt met voorgeprogrammeerde regels waar democratisch voor gestemd is. Ik denk dat het vaak een links-rechts discussie zal blijven, dat zit in de mens. Tot op bepaalde hoogte zijn mensen met argumenten te overtuigen, voor de rest blijven ze hun eigen referentiekader trouw.
4. Humor moet wat mij betreft een onderdeel kunnen blijven. Niet voor niks is politiek een dankbaar onderwerp van satire en spot.
5. Topics waar veel op wordt gereageerd maken schijnbaar iets los bij users. Het is goed als iemand zo'n discussie aanzwengelt, ook al kan het er dan verhit aan toe gaan. Probleem is vaak dat mensen niet tegen de hitte kunnen (if you can't stand the heat...) en dat de discussie dan verzandt in gescheld. Dat ligt echter niet aan de TS, maar aan de users. Een topic sluiten is dan in feite ook de verkeerde user aanpakken.
6. etc.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zit wat in, maar:

1. Spam moet sowieso gesloten worden.
2. Leuke one-liner-users haken ook af als het te serieus wordt. Het gaat om het goede evenwicht. Daarom dus wel okay dat je waarschuwt en niet gelijk laat bannen.
3. Politiek is vaak ook bestrijding van je tegenstander, tenzij een computer politiek overneemt met voorgeprogrammeerde regels waar democratisch voor gestemd is. Ik denk dat het vaak een links-rechts discussie zal blijven, dat zit in de mens. Tot op bepaalde hoogte zijn mensen met argumenten te overtuigen, voor de rest blijven ze hun eigen referentiekader trouw.
4. Humor moet wat mij betreft een onderdeel kunnen blijven. Niet voor niks is politiek een dankbaar onderwerp van satire en spot.
5. Topics waar veel op wordt gereageerd maken schijnbaar iets los bij users. Het is goed als iemand zo'n discussie aanzwengelt, ook al kan het er dan verhit aan toe gaan. Probleem is vaak dat mensen niet tegen de hitte kunnen (if you can't stand the heat...) en dat de discussie dan verzandt in gescheld. Dat ligt echter niet aan de TS, maar aan de users. Een topic sluiten is dan in feite ook de verkeerde user aanpakken.
6. etc.

---

ook een kusje van m'n schoondochter.

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 16:47 schreef pberends het volgende:

[..]

ook een kusje van m'n schoondochter.

---

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 15:48 schreef Sidekick het volgende:
_{terugvindpost}

---

ramptoeristpost

quote:

---

Op dinsdag 2 december 2003 15:48 schreef Sidekick het volgende:
_{terugvindpost}

---

"Rijst bij mij de vraag of de metafoor van ventieldoppenbeleid vs. pianobeleid wel een correcte is..."

Borrelpraat?

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:20 schreef pberends het volgende:
Pianobeleid

"Rijst bij mij de vraag of de metafoor van ventieldoppenbeleid vs. pianobeleid wel een correcte is..."

Borrelpraat?

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:20 schreef pberends het volgende:
Pianobeleid

"Rijst bij mij de vraag of de metafoor van ventieldoppenbeleid vs. pianobeleid wel een correcte is..."

Borrelpraat?

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Krijg je nu ook zegeltjes bij ieder voortijdig afgesloten topic?

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:25 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ja. Dit kan je toch niet nuchter bedenken?

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:42 schreef pberends het volgende:

[..]

* pberends boert in sizzler's gezicht... en hoefeel hep ic ob?

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:20 schreef pberends het volgende:
Pianobeleid

"Rijst bij mij de vraag of de metafoor van ventieldoppenbeleid vs. pianobeleid wel een correcte is..."

Borrelpraat?

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik had het topic niet eens gelezen .

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:57 schreef freako het volgende:

[..]

Ik had ook al het idee dat het niks was, toen ik de topictitel las. .

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 13:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik had het topic niet eens gelezen .

---

Kozzmic, jij gaat ervanuit dat het geblaat is, maar net als dit topic van pberends Buitenaardse politiek Nederland is het interessant om er eens over te filosoferen. Waarom zou men anders een partij van de dieren oprichten?

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:03 schreef Kozzmic het volgende:
Ja, dat topic over buitenaardse politiek had inderdaad ook wel dicht gekund. Maar een topic over dieren in de politiek heeft niets met politiek te maken; je hebt geen enkel inzicht in capaciteiten, je kunt geen beargumenteerde uitspraken doen over de vraagstelling, en een opmerking als...
[..]

...geeft het topic ook niet echt niveau mee.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:03 schreef Kozzmic het volgende:
Ja, dat topic over buitenaardse politiek had inderdaad ook wel dicht gekund. Maar een topic over dieren in de politiek heeft niets met politiek te maken; je hebt geen enkel inzicht in capaciteiten, je kunt geen beargumenteerde uitspraken doen over de vraagstelling, en een opmerking als...
[..]

...geeft het topic ook niet echt niveau mee.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 22:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Partij van de Dieren

Kozzmic, jij gaat ervanuit dat het geblaat is, maar net als dit topic van pberends Buitenaardse politiek Nederland is het interessant om er eens over te filosoferen. Waarom zou men anders een partij van de dieren oprichten?

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik denk alleen wat langere termijn dan jou. Achterlijk naief om het bestaan van buitenaardsen en de invloed daarvan op de poltiek te ontkennen.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik denk alleen wat langere termijn dan jou. Achterlijk naief om het bestaan van buitenaardsen en de invloed daarvan op de poltiek te ontkennen.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:14 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat topic is inderdaad eigenlijk ook te achterlijk voor woorden. Inhoudloos geblaat over onzin. Als ik moderator was ging ie zo dicht. Kan je zien hoe selectief modjes zijn.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Voor sommige zaken moet je inderdaad een open geest hebben. Wat nu achterlijk lijkt, zal over 100 jaar wellicht de normaalste zaak van de wereld zijn. Iedereen heeft zijn muil open over dat dieren gevoel en een wil hebben, maar zodra je die lijn doorzet word je voor achterlijk uitgemaakt.
De politiek is dus nu dat dieren hun kop moeten houden en gewoon verder mishandeld en misbruikt kunnen worden. Wij mensen beslissen wel even. Oogkleppenpolitiek en hypocrisie dus.

---

Maar je hebt wel gelijk

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik eis per direct dat alle topics weer geopend worden.

Maar je hebt wel gelijk

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:27 schreef Kozzmic het volgende:
Ik begin dit echt een beetje zat te worden. Ik ben verdomme geen kleuterleider die de hele dag een beetje achter jullie hol de rotzooi moet opruimen. Als je gein wil trappen zoek je maar een ander forum.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:27 schreef Kozzmic het volgende:
Ik begin dit echt een beetje zat te worden. Ik ben verdomme geen kleuterleider die de hele dag een beetje achter jullie hol de rotzooi moet opruimen. Als je gein wil trappen zoek je maar een ander forum.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kom op zeg, jij komt aan mijn intellect. Dat mag ik verdedigen.

---

Jullie gebruiken POL als onzin. En als er kritiek op komt is het enige weerwoord dat een ander geen humor heeft.

Newsflash! Jullie zijn niet grappig.

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:36 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Intellect?

Jullie gebruiken POL als onzin. En als er kritiek op komt is het enige weerwoord dat een ander geen humor heeft.

Newsflash! Jullie zijn niet grappig.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En wie ben jij nou weer? Het topic werd anders behoorlijk humorloos afgesloten, hij lokt daarmee verweer uit. Lijkt mij logisch.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:39 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Humorloos is idd een woord wat jullie zouden moeten kennen ja.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Aha. Het was dus humorvol om het topic met drogredenen en onheuse verwijten te sluiten. Nou. Hahahahaha.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:39 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Humorloos is idd een woord wat jullie zouden moeten kennen ja.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:44 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

huilie

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:45 schreef du_ke het volgende:
* du_ke pakt biertje erbij en houdt MED in de gaten.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:46 schreef Kozzmic het volgende:
Kunnen we even ophouden hier?

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:45 schreef du_ke het volgende:
* du_ke pakt biertje erbij en houdt MED in de gaten.

---

quote:

---

Op donderdag 4 december 2003 23:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ach, sommige mensen kunnen hun geest niet losmaken van actualiteit, huidige regels etc. Dat zo'n arrogante mod het dichtmaakt met argumenten als " geen inzicht in" " geen niveau" etc. is een belediging voor iemand's intellect.

---

Bij deze dus ook van mij een waarschuwing.

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 00:07 schreef sizzler het volgende:

[..]

Om eerlijk te zijn zat ik ook te twijfelen om dat dieren-topic op slot te gooien. Mensen moeten minimaal 18 zijn voordat ze mogen stemmen. Een dier zou dan het niveau van een achttienjarige moeten hebben om te stemmen. Dat lijkt me niet echt realistisch, ook niet over 100 jaar. En de filosofie daarover zou dan beter in het cafe passen. Bekijk het ook eens van onze kant en tel het aantal gesloten topics van vandaag en gisteren. En dan met name de onzintopics. Dat kan voor sommige users -met name pberends- leuk zijn maar voor Kozzmic en mij is de lol er wel zo'n beetje af. Af en toe een geintje moet kunnen maar dit is een overkill.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 00:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik word dus verantwoordelijk geacht voor het openen van topics door anderen?

---

Truste.

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 00:14 schreef sizzler het volgende:

[..]

Neenee, ik bedoelde dat in de zin van: bekijk het ook eens van onze kant.

Truste.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 00:12 schreef sizzler het volgende:
@pberends: een topicopenban is voor POL nog niet mogelijk. De enige sanctie die we dus hebben is een POL-ban. En daar zit je aardig dicht tegenaan.

Bij deze dus ook van mij een waarschuwing.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 00:12 schreef sizzler het volgende:
@pberends: een topicopenban is voor POL nog niet mogelijk. De enige sanctie die we dus hebben is een POL-ban. En daar zit je aardig dicht tegenaan.

Bij deze dus ook van mij een waarschuwing.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 14:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik wil graag mijn ergernis uitspreken over Wie denkt er nog weleens aan Pim Fortuyn?
en ene Donstefano. Deze heerschappen tonen geen enkel respect. Graag aktie.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 14:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat een onzin. Het tonen van disrespect tegen een persoon is volgens mij geen criterium. Dat je daarover moet klikken hier is jammer, je had ook een goed argument kunnen geven in de topic zelf.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 15:25 schreef Kozzmic het volgende:
Topic is inmiddels reeds gesloten. Zie ook de sluitpost.

KirmiziBeyaz, svp wat normaler gaan gedragen in discussies. Ik begrijp wel dat jij ook wel eens wat minder subtiele posts naar je hoofd krijgt, maar dat betekent nog niet dat je terug moet gaan trollen. Volgens mij kun je het prima inhoudelijk af.

---

quote:

---

Op vrijdag 5 december 2003 15:32 schreef sjun het volgende:
Ik vind het bijzonder jammer dat kinderlijk geklier of beloond werd door het sluiten van de voor deze kinderen onwelgevallige draad die hierboven al even werd genoemd. De volgende keer kan er weer soortgelijk gedrag van hen verwacht worden omdat het werd beloond in plaats van gesanctioneerd.

---

Dit is ronduit belachelijk, ik open een topic zodat mensen zoals jou er een mening over kunnen posten. Ik stel me alleen neutraal op door er geen mening bij te zetten. Echt van de zotte is dit.

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 16:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is geen wedstrijdje. Dat ik op hetzelfde moment over hetzelfde bericht een topic opende is toeval, maar ook als er geen 2e topic was had ik die van pberends gesloten.

---

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 16:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is geen wedstrijdje. Dat ik op hetzelfde moment over hetzelfde bericht een topic opende is toeval, maar ook als er geen 2e topic was had ik die van pberends gesloten.

---

"Who cares, ik ben net Maurice de Hond, lekker peilen zonder zelf (in het begin) een mening te hebben. Kan toch. Sinds wanneer is dat verboden op Fok? Of moet er voortaan een -smiley onder zetten?"

Snap niet wat er mis mee is. Er worden amper topics geopend, doet iemand het, is er nog steeds gezeik van modjes. Net of die alleen topics sluiten zodat ze wat te doen hebben of willen laten zien alsof ze iets doen. Echt waardeloos.

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 16:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Een eigen mening ontbrak, eens.
Toch vind ik het in dit soort gevallen wel wat jammer dat een Mod zelf ook als user kan fungeren. Dat brengt de onafhankelijkheid wel in discussie. Verder snap ik de redenering wel.

---

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 16:38 schreef pberends het volgende:

Snap niet wat er mis mee is. Er worden amper topics geopend, doet iemand het, is er nog steeds gezeik van modjes. Net of die alleen topics sluiten zodat ze wat te doen hebben of willen laten zien alsof ze iets doen. Echt waardeloos.

---

Vrijwel iedereen is het met je oneens.

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 16:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

[POLdiscussie] Eisen aan het openen van een topic

Vrijwel iedereen is het met je oneens.

---

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 16:38 schreef pberends het volgende:

[..]

Uit de slotchat:

---

quote:

---

En als ik zelf een discussie wil starten?

Dan kan dat! Wanneer je een topic opent, verwachten we behalve dat het onderwerp iets met politiek te maken heeft ook dat er een opening tot discussie instaat. Daar bedoelen we mee dat je in ieder geval een eigen onderbouwde mening over het onderwerp deponeert.
Het enkel kopiëren en plakken van een tekst die je elders gevonden hebt wordt niet op prijs gesteld. Een topic openen met alleen een poll als openingspost ook niet. Je mag natuurlijk wel een poll in je openingspost gebruiken als deze dient voor nadere invulling van een inhoudelijke openingspost.p

---

quote:

---

Snap niet wat er mis mee is. Er worden amper topics geopend, doet iemand het, is er nog steeds gezeik van modjes. Net of die alleen topics sluiten zodat ze wat te doen hebben of willen laten zien alsof ze iets doen. Echt waardeloos.

---

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 16:43 schreef sizzler het volgende:

[..]

Uit de FAQ:
[..]

Wat begrijp je daar niet aan? Dit is al sinds jaar en dag de regel.
[..]

Er worden genoeg topics geopend die prima voldoen aan de regels. En anders discussieer je toch gewoon mee in lopende topics? Daar zijn er genoeg van. Waarom alleen topics openen?

---

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 16:46 schreef pberends het volgende:
Het is btw de schuld van die OOG-mod, gezeik van de lonen van de SP is een nieuwsflits, geen POL-disccusie.

---

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 16:54 schreef Kozzmic het volgende:
By the way, je hebt mail.

---

Of een huwelijksaanzoek?

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 16:54 schreef Kozzmic het volgende:

By the way, je hebt mail.

---

_{Mijn ramptoerist-terugvindpost heeft eindelijk effect.}

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 17:00 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik houd wel een beetje van hem hoor...

Een beetje dan. Hij doet me aan mijn zoon van 2 denken.

---

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 16:54 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Uit de OOG-policy...
[..]

By the way, je hebt mail.

---

Maar toch een voor Kozzmic. Ik zal wat braver zijn

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 17:55 schreef pberends het volgende:

[..]

Belachelijk ik moet me gaan gedragen

Maar toch een voor Kozzmic. Ik zal wat braver zijn

---

quote:

---

Op zondag 7 december 2003 00:25 schreef pberends het volgende:
* pberends is playing for Kozzmic / Paul de Leeuw - Ik Heb Je Lief.mp3

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 01:45 schreef sjun het volgende:
Kan er hier ff een modje kijken opdat we het Frontpageniveau blijven ontstijgen?

---

_{Helaas verkl*ten reeds weer enkele onverlaten je inspanningen}

[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 08-12-2003 02:03]

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 02:02 schreef sjun het volgende:

Vlotte service Sizzler, mijn complimenten.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Billy_daKid op 08-12-2003 02:38]

POL-ban graag voor deze mafkees, anders ga ik ook weer de mafkees uithangen

Het is toch te asociaal voor woorden dat je voor rascist uitgemaakt wordt als je pragmatisch bent.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 19:05 schreef pberends het volgende:
Kinderbijslag allochtonen beperken

POL-ban graag voor deze mafkees, anders ga ik ook weer de mafkees uithangen

Het is toch te asociaal voor woorden dat je voor rascist uitgemaakt wordt als je pragmatisch bent.

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 19:55 schreef sizzler het volgende:

[..]

Waar wordt je voor racist uitgemaakt dan?

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 20:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Kinderbijslag allochtonen beperken ; bij wijze van spreken.

---

Kijk, dat is pas duidelijk.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 20:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Kinderbijslag allochtonen beperken ; bij wijze van spreken.

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 20:54 schreef sizzler het volgende:

[..]

Sorry, iets te ver gezocht om te bannen. Maar de overige offtopicreacties heb ik voor je weggehaald.

---

Mede verwijzend naar dit: [Feedback] Modderen in Politiek

Waarmee ik wil aangeven dat discussies doelbewust verkloot worden en dat de sanctie het sluiten van een topic is i.p.v. een reprimande aan de verkloters.

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 21:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Discussies worden gesloopt met dit soort onbeargumenteerde one-liners: Michiel Smit & NieuwRechts extreem?

Mede verwijzend naar dit: [Feedback] Modderen in Politiek

Waarmee ik wil aangeven dat discussies doelbewust verkloot worden en dat de sanctie het sluiten van een topic is i.p.v. een reprimande aan de verkloters.

---

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 21:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Vreemd, ik ben het anders niet die telkens op de man probeert te spelen en reacties probeert te ontlokken. Jammer dat je hier je beklag moet doen. Niet echt bevorderend voor de discussie.

---

zie ook: [Feedback] Modderen in Politiek

Goedzo KirmiziBeyaz, het is je wederom gelukt een topic om zeep te helpen, zonder argumenten aan te dragen. Alleen wat blaten en ruzie uitlokken was genoeg. En wie is de dupe? Juist, de personen die WEL met argumenten wisten discussie te voeren. Bedankt!

[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 08-12-2003 21:33]

quote:

---

Op maandag 8 december 2003 21:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

In vergelijking met de bijdrages in hetzelfde van bijvoorbeeld KiNNeTiC, RichardQuest, Robert_Jensen, gelly en met name Koos Voos is KirimiBeyaz nog behoorlijk inhoudelijk.

Maar goed, ik zie dat een aantal users zich weer van de 'goede' kant heeft laten zien vandaag.

---

Leuk dat je de rest afvalt, maar nog niet zo lang geleden verzocht je die meneer (waar je het nu voor opneemt) nog om inhoudelijk te discussieren. Hij bleef nu echter maar suggestief over circusartiesten praten zonder argumenten. Dat sprak jou wellicht aan, maar eerlijk is het niet.

Kan iemand ff de offtopic reacties verwijderen

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 09:49 schreef pberends het volgende:
Wie doet er mee aan de Kozzmic-gangbang???

Kan iemand ff de offtopic reacties verwijderen

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 09:50 schreef robh het volgende:

[..]

Ik delete het topic wel ff voor je.

---

quote:

---

Op dinsdag 9 december 2003 09:49 schreef pberends het volgende:
Wie doet er mee aan de Kozzmic-gangbang???

Kan iemand ff de offtopic reacties verwijderen

---

Btw, met: [br] kan je een enter maken in je sig.

Je sluit een topic, omdat 1 persoon continu de discussie loopt te ontregelen met nikszeggende onliners. Schatje krijgt haar zin en de rest is weer de dupe. Het was een zeer interessante discussie. Ipv de juiste persoon een reprimande/waarschuwing te geven, sluit je het hele topic en wordt iedereen de dupe. Slechte aktie imho.

Bovendien helemaal sneu, omdat er nu juist op ned1 bij netwerk een toepasselijk item is, wat we nu niet kunnen bespreken.

[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 10-12-2003 20:49]

Schatje komt met one liners en aanzetten als enige argument, telkens weer en negeert ieder argument van Ryan, Aaah en mijn persoon.

Dan wil je nog weleens de moed in de schoenen zakken.

Niemand speelt op de man, we vragen keer op keer of zij wilt ingaan op onze argumenten en weer komt ze met "dat is tussen de moslima en Allah "

Je doet me verdriet dit nu te sluiten wegens gebrek aan argumenten en op de man spelerij, want ik zie alles behalve dat, met uitzondering van 1

Want dit gaat me echt aan mijn hart en ik denk dat dit ook voor Ryan en de anderen geldt.

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 20:57 schreef Kozzmic het volgende:
Probeer het maar overnieuw in een schoon topic, want de laatste pak 'm beet 30 reacties gingen nergens meer over. Als naar jouw mening iemand domme argumenten gebruikt kun je dat best aankaarten in een discussie, maar de manier waarop er hier heen en weer werd gepost had weinig te maken met een discussie, of aanvallen van elkaars argumenten.

Een schoon topic is waarschijnlijk ook voor 'derden' weer wat aantrekkelijker om in te posten.

---

Lees mijn enerlaatste post, een en al argument.

Het is toch treurig dat we steeds in herhaling moeten vallen, omdat 1 iemand konstant antwoord met one liners, OOK als we haar daar op aanspreken?

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 20:57 schreef Kozzmic het volgende:
Probeer het maar overnieuw in een schoon topic, want de laatste pak 'm beet 30 reacties gingen nergens meer over. Als naar jouw mening iemand domme argumenten gebruikt kun je dat best aankaarten in een discussie, maar de manier waarop er hier heen en weer werd gepost had weinig te maken met een discussie, of aanvallen van elkaars argumenten.

Een schoon topic is waarschijnlijk ook voor 'derden' weer wat aantrekkelijker om in te posten.

---

Maar goed, topic is geopend: Franse wet op verbod hoofddoekjes

[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 10-12-2003 21:06]

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 21:23 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Je kan met het beschuldigende vingertje naar een ander wijzen, maar je zou ook de hand wat meer in eigen boezem kunnen steken. Domme argumentatie is het probleem nog niet zo, je kan er voor kiezen die op een gegeven moment te gaan negeren. Maar jij begint eigenlijk al vrij snel terug te flamen, en daarmee ben je net zo goed verantwoordelijk voor het verknallen van dat topic.

---

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 20:57 schreef Kozzmic het volgende:

Een schoon topic is waarschijnlijk ook voor 'derden' weer wat aantrekkelijker om in te posten.

---

_{want dat mag ook wel eens gezegd worden}

En dat het plaatje er "zometeen" uitzichzelf weer zal zijn is natuurlijk onzin. Dan moet ik zeker elk uur even gaan checken of ik misschien het plaatje al kan zien zodat ik ook weet waar het over gaat. Laat die TS gewoon dat plaatje kopieëren en ergens neerzetten waar het gewoon wél voor iedereen zichtbaar is inplaats van andermans bandbreedte te kapen voor een topic waar niemand wat aaan heeft op deze manier...

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 16:02 schreef Short_stop het volgende:
Dit is een topic die helemaal over één bepaalde foto gaat alleen is de foto een kruisje en dus niet te zien en op mijn verzoeken te zorgen dat dat plaatje werkt zodat we er allemaal over mee kunnen praten wordt niet gereageerd.
Zou er misschien niet een regel gemaakt kunnen worden dat als je een topic over een plaatje start het jouw taak is ervoor te zorgen dat dat plaatje ook zichtbaar is en anders maar een slotje of zo?

En dat het plaatje er "zometeen" uitzichzelf weer zal zijn is natuurlijk onzin. Dan moet ik zeker elk uur even gaan checken of ik misschien het plaatje al kan zien zodat ik ook weet waar het over gaat. Laat die TS gewoon dat plaatje kopieëren en ergens neerzetten waar het gewoon wél voor iedereen zichtbaar is inplaats van andermans bandbreedte te kapen voor een topic waar niemand wat aaan heeft op deze manier...

---

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 16:13 schreef sizzler het volgende:

[..]

In het begin deed hij het wel.

---

quote:

---

En waarom zou je hem zelf ergens uploaden als hij het gewoon doet?

---

quote:

---

Waarschijnlijk heeft hij hem nu zelf niet dus kan hij hem ook niet uploaden,

---

quote:

---

... maar om er nu een regel van te maken, of om er meteen een slotje op te zetten als hij even niet werkt vind ik overdreven.

---

-edit-

En wat ik nog zeggen wou... Als het nou een plaatje ter illustratie van een betoog was, dan zou ik ook zeggen, ok, ik wacht wel ff, maar in dit geval gaat de hele topic over dat plaatje en wat heeft dat nou voor zin als je het plaatje niet kan zien?

[Dit bericht is gewijzigd door Short_stop op 11-12-2003 16:32]

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 16:24 schreef Short_stop het volgende:

En wat ik nog zeggen wou... Als het nou een plaatje ter illustratie van een betoog was, dan zou ik ook zeggen, ok, ik wacht wel ff, maar in dit geval gaat de hele topic over dat plaatje en wat heeft dat nou voor zin als je het plaatje niet kan zien?

---

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 16:46 schreef Parabola het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet fijn als je het plaatje niet kan zien, maar uit de discussie kun je toch best opmaken wat voor een plaatje het is. Als service: Er staan drie jongens op, waarvan er 1 een (kennelijk Nederlandse) vlag draagt en 1 een jack van Lonsdale aan heeft, met een Keltisch kruisje op de mouw (zie ook de brief van JF, gequote door Freako). 2 van de jongens zijn kaal

---

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 16:47 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb nog gezocht op I-net naar de bewuste foto, maar kan 'm helaas (nog) nergens vinden.

---

[Dit bericht is gewijzigd door robh op 11-12-2003 21:03]

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 21:02 schreef robh het volgende:
Het bewuste plaatje

---

quote:

---

Op donderdag 11 december 2003 18:37 schreef Short_stop het volgende:

[..]

[..]

Ja, heel erg bedankt voor de moeite maar ik kan natuurlijk zelf ook wel lezen en googlen... En die suggestie dat je dat plaatje helemaal niet gezien hoeft te hebben om er een mening over te hebben en dus mee te doen aan de discussie erover vind ik maar vreemd...

---

_{Ik ben het natuurlijk wel met je eens dat het zonder plaatje moeilijker is dan met}

Tis zaterdag sizzler

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 01:43 schreef pberends het volgende:
Er moet meer geneukt worden in de politiek.
Comeback MaximeVerhagen.nl

Tis zaterdag sizzler

---

quote:

---

Op zaterdag 6 december 2003 17:55 schreef pberends het volgende:

[..]

Belachelijk ik moet me gaan gedragen

Maar toch een voor Kozzmic. Ik zal wat braver zijn

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 01:46 schreef sizzler het volgende:

[..]

Je had wat beloofd pberends
[..]

---

quote:

---

Op vrijdag 12 december 2003 09:59 schreef Parabola het volgende:

[..]

Ik heb je reactie op de foto gezien. Ben je nou serieus van mening dat je deze reactie niet had kunnen geven aan de hand de commentaren in dat topic en/of mijn beschrijving van de foto?

_{Ik ben het natuurlijk wel met je eens dat het zonder plaatje moeilijker is dan met}

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 01:50 schreef pberends het volgende:

[..]

Voor een paar dagen ja

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 13:37 schreef Akkersloot het volgende:

Mail hem maar.

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 13:41 schreef Sidekick het volgende:

[mail hem maar]

En welk woord snap je daar niet van?

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 14:03 schreef Globalist.NH het volgende:
Mag Bedankt PvdA, GL en SP (Saddam is gevangen!) weer open?
Ik kan er weinig aan doen dat de topicsluiter meelult met de VS bashers.

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 14:13 schreef Sidekick het volgende:
Oh, alsjeblieft. Ik hoef echt geen overkill aan topics hierover.

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 14:13 schreef Sidekick het volgende:
Oh, alsjeblieft. Ik hoef echt geen overkill aan topics hierover.

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 14:07 schreef Akkersloot het volgende:

. Topic starter heeft gelijk. Als het aan PvdA, GL en SP had gelegen was die moordenaar nog steeds aan de macht.

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 15:44 schreef Short_stop het volgende:
Euh, de CIA had hem daar toch aan de macht geholpen?

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 14:03 schreef Globalist.NH het volgende:
Mag Bedankt PvdA, GL en SP (Saddam is gevangen!) weer open?
Ik kan er weinig aan doen dat de topicsluiter meelult met de VS bashers.

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 16:01 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dus als de CIA een dictator aan de macht helpt is dat een reden voor "pacifisten" om hem aan de macht te houden ?

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 16:55 schreef Short_stop het volgende:
euh, nee, ik begreep alleen niet waarom als de CIA/USA besluit eerst een dictator aan de macht te helpen en vervolgens een oorlog begint om die dictator weer weg te werken de SP en GL daar de schuld van krijgen?

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 16:55 schreef Short_stop het volgende:

[..]

euh, nee, ik begreep alleen niet waarom als de CIA/USA besluit eerst een dictator aan de macht te helpen en vervolgens een oorlog begint om die dictator weer weg te werken de SP en GL daar de schuld van krijgen?

---

Als de CIA/USA hem aan de macht hebben geholpen in het verleden, dan treffen zij daar blaam voor, als GL/SP/PvdA echter nu tegen de oorlog is, dan treffen zij blaam omdat ze Saddam laten zitten!

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 17:41 schreef gelly het volgende:
Meldpunt Discriminatie Nederlanders

---

.

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 17:17 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Het is dus geen argument als zegt dat de CIA/USA hem in het zadel hebben geholpen. Het gaat om de situatie nu, wat moet er nu gebeuren. Dat is Saddam afzetten/oppakken.

Als de CIA/USA hem aan de macht hebben geholpen in het verleden, dan treffen zij daar blaam voor, als GL/SP/PvdA echter nu tegen de oorlog is, dan treffen zij blaam omdat ze Saddam laten zitten!

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 18:11 schreef Short_stop het volgende:

[..]

Jaja, dus als de USA/CIA een misdadiger aan de macht helpt (waar links Nederland niet blij mee was) dan treft links Nederland blaam als ze het ook niet eens zijn met een in hun ogen illegale oorlog om hem weer weg te krijgen... Lekker logisch...

---

De oorlog is helemaal gelegitimeert omdat een massamoordenaar is opgepakt.

Links treft dus blaam omdat ze hun ogen sluiten voor een massamoordenaar in het buitenland, terwijl ze wel zouden hebben ingegrepen als zoiets in Nederland gebeurd zou zijn ...

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 18:42 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

En wat als ik nou niet voor de USA/CIA en ook niet voor links ben?

De oorlog is helemaal gelegitimeert omdat een massamoordenaar is opgepakt.

Links treft dus blaam omdat ze hun ogen sluiten voor een massamoordenaar in het buitenland, terwijl ze wel zouden hebben ingegrepen als zoiets in Nederland gebeurd zou zijn ...

---

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 19:09 schreef Short_stop het volgende:

[..]

Ik wil er graag over verder discusseren maar ik geloof dat dit niet echt de plek daarvoor is... Suggesties?

---

Maar ook grappig is dat Frankrijk ervoor gezorgd heeft dat Irak bij de vorige golfoorlog niet bevrijd werd in zijn geheel, want zij gingen zeiken bij de VN en toen mocht de VS niet verder optrekken naar Baghdad.

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 19:18 schreef Globalist.NH het volgende:

[..]

Mijn topic als hij weer open mag.

Maar ook grappig is dat Frankrijk ervoor gezorgd heeft dat Irak bij de vorige golfoorlog niet bevrijd werd in zijn geheel, want zij gingen zeiken bij de VN en toen mocht de VS niet verder optrekken naar Baghdad.

---

En als daar een oorlog voor nodig is, dan is dat zo. Dat is geen excuus om niet te handelen. Er zijn miljoenen mensen gestorven onder het bewind van Saddam.

Waarom ben je dan tegen een oorlog, omdat je dan bloed aan je handen hebt?

[Feedback] Modderen in Politiek

Globalist.NH, als je dolgraag deze discussie wilt voortzetten open dan je topic opnieuw met de punten die sizzler al noemde. Dan komt het vast wel goed.

[US2004] Een nieuwe termijn voor George W. Bush?
Wesley Clark , de komende president van de VS
[US2004] Dean for America!

quote:

---

Op zondag 14 december 2003 21:35 schreef UnderWorld_ het volgende:
Misschien is het beter om een centraal topic te openen voor de Amerikaanse verkiezingen. Volgensmij lopen er nu verschillende topics door elkaar heen.

[US2004] Een nieuwe termijn voor George W. Bush?
Wesley Clark , de komende president van de VS
[US2004] Dean for America!

---

Geen uitleg nodig hoop ik.

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 12:33 schreef freako het volgende:
geef jullie mening

Geen uitleg nodig hoop ik.

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 12:44 schreef sizzler het volgende:

[..]

Dank je!

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 15:08 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

15/12/03 15:02 · Kozzmic

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 15:10 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Dat was wel een kwaliteitstopic, zeg.

---

Er zijn veel meer kwaliteittopics die dicht zitten.

Zou er eentje weer open mogen?

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 15:24 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ga maar naar Onzin.

---

Ik heb wel weer zin in een linkse media-discussie.

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 15:50 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ok. Kan je dit topic meeschoppen en openen?

Ik heb wel weer zin in een linkse media-discussie.

---

quote:

---

Op maandag 15 december 2003 15:50 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb wel weer zin in een linkse media-discussie.

---

Erg bedenkelijk niveau van iemand die zwaar aan de paddo's zit als je het mij vraagt. Valt niet ontopic mee te praten.

quote:

---

Op donderdag 18 december 2003 00:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Strenge controle op uitkeringstrekkers

Erg bedenkelijk niveau van iemand die zwaar aan de paddo's zit als je het mij vraagt. Valt niet ontopic mee te praten.

---

Wat een gelul is dit, dat is echt een heel ander onderwerp.

Situatie nu: gelovig onderwijs
Situatie mijn topic: vrijwillig gelovig onderwijs
Situatie dat topic: helemaal geen gelovig onderwijs

Groot verschil

quote:

---

Op zondag 21 december 2003 13:50 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Nee hoor, komt allemaal aan de orde in dat topic. Dat is juist het leuke van een dergelijke discussie, dat er verschillende ideeën worden geuit m.b.t. hetzelfde onderwerp.

---

quote:

---

Op zondag 21 december 2003 14:06 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Gelovig onderwijs versus vrijwillig gelovig onderwijs versus helemaal geen gelovig onderwijs is toch gewoon één discussie? En het komt allemaal al min of meer aan bod in het bewuste topic.

---

Read the posticons!!

bvd DoG

--edit-- zag dat er al wat aan gedaan is, fenks--

[Dit bericht is gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 21-12-2003 18:14]

quote:

---

Op zondag 21 december 2003 18:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
kan een van de mods even hiernaar kijken.
Kan weinig goeds van komen en hoort zeker niet hier thuis
Wie heeft er een hekel aan Moslims?

bvd DoG

---

Ik word strontziek van die K. Hij basht mij continu zonder aanleiding en zegt dan vervolgens dat ik het op de man speel. Doe er eens wat mee!

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 15:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hirsi Ali roept toorn Kamer over zich af

Ik word strontziek van die K. Hij basht mij continu zonder aanleiding en zegt dan vervolgens dat ik het op de man speel. Doe er eens wat mee!

---

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 15:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hirsi Ali roept toorn Kamer over zich af

Ik word strontziek van die K. Hij basht mij continu zonder aanleiding en zegt dan vervolgens dat ik het op de man speel. Doe er eens wat mee!

---

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 15:05 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik kijk er even naar.

---

quote:

---

http://forum.fok.nl/showtopic.php/425517/8/25#15610054

---

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 15:15 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Topic gaat zo weer open, er worden door mijn mede-mod even een paar reacties uit verwijderd die weinig met de discussie te maken hebben.

En voor Aaahikwordgek: Hand ook in eigen boezem, svp.

---

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 15:15 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Topic gaat zo weer open, er worden door mijn mede-mod even een paar reacties uit verwijderd die weinig met de discussie te maken hebben.

En voor Aaahikwordgek: Hand ook in eigen boezem, svp.

---

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 15:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wel objectief blijven a.u.b.

---

Op de man spelen is niet goed, maar meld het dan wat eerder hier dan kunnen wij eerder ingrijpen en hoef jij je niet te verlagen naar hetzelfde niveau. Okee?

Topic is weer open.

quote:

---

Op maandag 22 december 2003 15:22 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik heb heel objectief alle offtopics van vandaag uit het topic gehaald. Daar zaten ook reacties van jou bij.
_{en robbert_jensen, en K-dinges}

Op de man spelen is niet goed, maar meld het dan wat eerder hier dan kunnen wij eerder ingrijpen en hoef jij je niet te verlagen naar hetzelfde niveau. Okee?

Topic is weer open.

---

Heerlijke topics toch.

Het was serieus bedoeld! Was zeer benieuwd naar de reacties van bepaalde users, jammer dat je niet zo openminded bent als Wouter Bos.

Prachtig veel tegenstand bij Kozzmic's slechte reactie

Kom op, sizzler, dan kun je alles wat over dit Kabinet en de gevolgen gaat wel op 1 hoop gooien zeg

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 20:01 schreef pberends het volgende:
Peter R. de Vries wil de politiek in

Prachtig veel tegenstand bij Kozzmic's slechte reactie

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 20:49 schreef sizzler het volgende:

[..]

En waarom post je dit op Fok!?

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 20:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het wordt tijd voor gaarkeukens

Kom op, sizzler, dan kun je alles wat over dit Kabinet en de gevolgen gaat wel op 1 hoop gooien zeg

---

En BHFH is het blijkbaar met me eens dat de discussie prima in De armoede in Nederland valt mee kan.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 20:49 schreef sizzler het volgende:

[..]

En waarom post je dit in feedback?

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 21:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Om te laten zien dat Kozzmic ook maar een pipo is

---

Dit is een feedbacktopic dat over het modereren in POL gaat.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 21:36 schreef sizzler het volgende:

[..]

Aan wie?

Dit is een feedbacktopic dat over het modereren in POL gaat.

---

Je begint op WEC te lijken

[/niet-persoonlijk-nemen]

Een keertje is nog wel lachwekkend, maar als er 4 of 5 binnen 2 dagen verschijnen dan ga je toch echt twijfelen of het hier niet het 'Onzin' forum is.

Maar goed.

quote:

---

Op woensdag 24 december 2003 14:04 schreef Nyrem het volgende:
Is dit trouwens een onzin forum aan het worden?
Gezien het aantal nietszeggende topics met in ieder geval het woordje 'Links' in de titel, waarna meestal een persoonlijke-niet- onderbouwde-mening volgt.

Een keertje is nog wel lachwekkend, maar als er 4 of 5 binnen 2 dagen verschijnen dan ga je toch echt twijfelen of het hier niet het 'Onzin' forum is.

Maar goed.

---

Ik heb er iig geen probleem mee. Het woordje "links" in een titel is niet gelijk erg. _{je kan de topics ook ontwijken}

_{Tot zover mijn mening}

quote:

---

Op woensdag 24 december 2003 14:10 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Alleen "Links" tegenstrijdig? is idd erg links-bash-achtig, maar de rest toch niet?

Ik heb er iig geen probleem mee. Het woordje "links" in een titel is niet gelijk erg. _{je kan de topics ook ontwijken}

_{Tot zover mijn mening}

---

Dus beschouw dit maar als 'off-topic'

[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 27-12-2003 03:53]

Is het een idee om zoals C&H met thematopics te gaan werken?

Ik heb het idee dat daarmee het inhoudelijke niveau van POL een beetje op te krikken is. En het is weer eens wat anders dan het zoveeltse bash topic .

Die thema's kan je mijns inziens heel breed zien en opzetten. Van de Nederlandse politiek in het interbellum tot de ontwikkeling van de EU en de rol van Nederland daarin. En van het volkshuisvestingsbeleid door de jaren heen tot liberalen toen en nu. Ook kan je er mee inspelen op de actualiteit b.v. rond de Europese of Amerikaanse verkiezingen.

Tja is dit wat? En belangrijker nog heeft er iemand zin om zoiets in elkaar te zetten?

Ter inspiratie een aantal thema topics uit C&H.
[THEMA] Victoriaanse Tijdperk
[THEMA] Het Romeinse Keizerrijk

Ze lopen misschien niet als een trein maar zijn wel erg leuk leesvoer.

quote:

---

Op zondag 28 december 2003 19:58 schreef du_ke het volgende:
Tja ik weet niet of dit beter hier of in de SC kan. Maar ik zie het meer als Feedback.

Is het een idee om zoals C&H met thematopics te gaan werken?

Ik heb het idee dat daarmee het inhoudelijke niveau van POL een beetje op te krikken is. En het is weer eens wat anders dan het zoveeltse bash topic .

Die thema's kan je mijns inziens heel breed zien en opzetten. Van de Nederlandse politiek in het interbellum tot de ontwikkeling van de EU en de rol van Nederland daarin. En van het volkshuisvestingsbeleid door de jaren heen tot liberalen toen en nu. Ook kan je er mee inspelen op de actualiteit b.v. rond de Europese of Amerikaanse verkiezingen.

Tja is dit wat? En belangrijker nog heeft er iemand zin om zoiets in elkaar te zetten?

Ter inspiratie een aantal thema topics uit C&H.
[THEMA] Victoriaanse Tijdperk
[THEMA] Het Romeinse Keizerrijk

Ze lopen misschien niet als een trein maar zijn wel erg leuk leesvoer.

---

Bijvoorbeeld sjun, die weet wel heel wat over de gezondheidszorg te vertellen. (heeft volgens mij wel eens een topic erover geopend).
En een beetje thema-achtige sfeer eraan geven is erg goed.

Ikzelf heb weinig inbreng denk ik.

Rechtse populist!

quote:

---

Op zaterdag 27 december 2003 11:38 schreef Kozzmic het volgende:
Nyrem, als je niet wilt dat desbetreffende topics de topiclist in POL domineren dan zou je kunnen proberen juist in topics die naar jouw mening wat interessanter zijn te reageren. Er lopen naar mijn mening genoeg interessante topics.

---

quote:

---

Zelf word ik ook weleens meegezogen in die domme 'one-liners' en dat wil ik eigenlijk niet. Ik vind namelijk niet dat het een onzin forum moet worden.

---

Ook is het niet zo erg interessant als je dan eens iets meer tijd neemt voor een 'serieuze' post. Dat je als antwoord gewoon een soort 'Pavlovreactie' krijgt. (ook al kom je met feiten)

Maar goed, dont worry.
Het zal wel een tijdelijke periode zijn

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 10:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik wou ff zeggen dat ik dit gelezen heb, en dat ik er waarschijnlijk dit jaar nog op terug kom.

---

Ik bemerk steeds vaker dat hij midden in topics een pakkende oneliner of een verwijt neersmijt, om er vervolgens totaal niet meer op in te gaan of te reageren als daar om gevraagd word.

Dat noem ik geen discussie voeren maar hout op het vuur gooien.

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 18:18 schreef Goodluck het volgende:
Ik wil graag even mijn beklag doen over de user Gelly.

Ik bemerk steeds vaker dat hij midden in topics een pakkende oneliner of een verwijt neersmijt, om er vervolgens totaal niet meer op in te gaan of te reageren als daar om gevraagd word.

Dat noem ik geen discussie voeren maar hout op het vuur gooien.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 18:32 schreef gelly het volgende:

[..]

Heb je zo een voorbeeldje ?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 17:57 schreef gelly het volgende:
Uhm, waarom zou iemand zich geen turk mogen voelen ?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 17:58 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Uhm, waar staat dat dat niet mag ?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 17:59 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat idee krijg ik als ik je posts lees. Misschien dat je het anders bedoelt.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 18:00 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Leg me dan eens uit waarom je dat idee krijgt.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 17:59 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat idee krijg ik als ik je posts lees. Misschien dat je het anders bedoelt.

---

quote:

---

Leg me dan eens uit waarom je dat idee krijgt.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 18:09 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Zeg Gelly,
Ga je nou nog in op mijn vraag of loop je weereens weg voor je eerder gedane insinuaties ?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 18:30 schreef sizzler het volgende:

(tenzij zo'n iemand er structureel topics mee vernaggelt).

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 18:40 schreef gelly het volgende:
Ik kreeg dat idee uit je posts, kennelijk is het niet zo. Klaar toch ? Ik vraag me af waarop je antwoord wil.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 18:43 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik denk dat je zeurt. Mag dat ook ?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 18:45 schreef gelly het volgende:

[..]

Maar goed, heb je nog een ander voorbeeld ?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 18:51 schreef gelly het volgende:

[..]

Niet echt nee. Maar je hebt kennelijk voorbeelden zat. Kom maar op.

---

Michiel Smit bekogeld door AFA's in Groningen

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 18:56 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat is daar te zien ?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 19:00 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk alleen jou trollen :
[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 18:42 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Je insinueert iets, ik vraag je om een uitleg van die insinuatie en vervolgens reageer je niet meer.
Kun je je voorstellen dat dat kwaad bloed zet ?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 19:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik denk dat je je wat inbeeld.

Het gezeik over links en rechts maken topics kapot. En daar zie ik jou ook aan meedoen.

---

Jouw bijna autistische zelfbeeld maken het onmogelijk om je aan te spreken op je postgedrag, laat staan een fatsoenlijke discussie met jou te voeren. Jammer.

[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 30-12-2003 19:21]

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 19:18 schreef Goodluck het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 19:21 schreef sizzler het volgende:

[..]

Misschien dat het een idee is deze discussie via de mail voort te zetten? Dit topic is eigenlijk meer bedoeld voor feedback aan de moderators. Bovendien kan je dan wat meer onderbouwen en uitleggen wat je precies bedoelt en wat je precies stoort. Goed?

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 19:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik denk dat je je wat inbeeld.

Het gezeik over links en rechts maken topics kapot. En daar zie ik jou ook aan meedoen.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 19:24 schreef gelly het volgende:

[..]

Hey x-ray, alles goed ?

---

Maar goed, typisch voorbeeld weer.

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 19:22 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Nee, hij heeft wel degelijk gelijk. Het truucje van gelly is altijd hetzelfde: one-liner, gevolgd door domme voorbeelden die er echt NIETS mee te maken hebben, dan minimaal 10 keer gevolgd door standaard retorische vraag, dan hyper reageren op alles wat meer enigzins met moslim te maken ZOU KUNNEN HEBBEN en daar racisme en bekrompenheid als oorzaak opvoeren gevolgd door een retorische vraag met kankerpatienten of zo erin, onzin als waarheid bestempelen terwijl je vaak zelfs de basiskennis mist over de situatie, en als daar dan gepikeerd op gereageerd wordt dan reageer je met en beschuldig je de ander van zieken.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 19:24 schreef gelly het volgende:

[..]

Hey x-ray, alles goed ?

---

Hey Gelly, wanneer update je je fotoboek nou eens!!
Er zijn zat foto's gemaakt op die meeting een flinke tijd terug, waren allemaal digitale foto's, heb je geen scanner voor nodig

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 19:30 schreef gelly het volgende:
Het is weer donker, en de ratten komen uit de holen.

Nou ja, veel plezier nog jongens.

---

Als je alleen maar als een jehova je eigen standpunten komt verkondigen, niet openstaat voor andermans mening en er zelfs niet eens op in gaat, waarom kom je dan in POL posten ?

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 19:41 schreef gelly het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik niet opensta voor andermans mening

Als je die mening echter al 1000 keer gelezen hebt en die ander ook niet naar jou luistert houdt het snel op.

---

quote:

---

Maar je loopt hier nog niet zo lang rond, dus misschien was het je nog niet opgevallen dat iedereen dit gedrag vertoont.

---

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 19:45 schreef gelly het volgende:

Sja, omdat mijn mening jou niet aanstaat.

---