Brainstorm: wat zou je graag in C&H willen zien?

quote:

het is ook de reden, dat we rjpvd zsm kwijt willen, hetzij richting belgisch archief, hetzij richting het te beginnen spelletjes-forum. de gewone rjp daarentegen draagt bij aan c&h omdat er naar aanleiding van de plaatjes regelmatig informatie gegeven wordt.

ik ben erg benieuwd, lv. begin maar met uitleggen.

quote:

op dinsdag 16 mei 2006 07:52 schreef lord_vetinari het volgende:
for the record: ik heb niks tegen reeksen, indien ze iets bijdragen aan een forum. ik heb wel iets tegen reeksen die verkapte post-opkrik manieren zijn. dat was reden voor ons om het personenassociatie-topic te sluiten. het is ook de reden, dat we rjpvd zsm kwijt willen, hetzij richting belgisch archief, hetzij richting het te beginnen spelletjes-forum. de gewone rjp daarentegen draagt bij aan c&h omdat er naar aanleiding van de plaatjes regelmatig informatie gegeven wordt.

oh mijn god.

hé zo kan het ook :

[technische fout mods?] feedback deel 69

raad je sportplaatje # 79 - ook met darters

feedback heet zoiets.

kunnen ze hier nog veel van leren.

newt gmsent met een vbl mod. alles blijft bij het oude daar omdat de users er plezirer aan heben en niemand in de weg staat.

lezen jullie mee modjes van dit forum ?

quote:

op dinsdag 16 mei 2006 07:52 schreef lord_vetinari het volgende:
for the record: ik heb niks tegen reeksen, indien ze iets bijdragen aan een forum. ik heb wel iets tegen reeksen die verkapte post-opkrik manieren zijn. dat was reden voor ons om het personenassociatie-topic te sluiten. het is ook de reden, dat we rjpvd zsm kwijt willen, hetzij richting belgisch archief, hetzij richting het te beginnen spelletjes-forum. de gewone rjp daarentegen draagt bij aan c&h omdat er naar aanleiding van de plaatjes regelmatig informatie gegeven wordt.

quote:

op zondag 21 mei 2006 22:26 schreef yvonne het volgende:
het blijft tot nader order hier gewoon staan, hoor. als men het niet wil, dan verandert er niets. de blauwen en roden lopen hier rond om de users te helpen/dienen, niet om baas te spelen.
* tekst is gestolen*

yvonne snapt het

yvonne misschien wel, maar jij hebt het nog niet helemaal door. for the record: geen van de c&h mods heeft gisteren topics verplaatst naar men. we waren er namelijk allebei niet. degene die men geopend heeft, heeft zowel rjpvd als rjp uit c&h geplukt en in men gegooid. ik heb gisteravond rjp laten terughalen. maar na jouw op in je fb topic heb ik heel weinig behoefte gehad aan hetzelfde doen voor rjpvd. ik vind het van een verregaande onbeschoftheid getuigen, dat je op deze manier je gelijk probeert te halen of topics opent, tong. het minste wat je had kunnen doen was of hier in fb even een berichtje plaatsen, of even een mailtje te sturen.

"verregaande onbeschoftheid"?

dat zegt een 'moderator' die al maanden dreigt rjpvd te te lozen;
een 'moderator' die de rjpvd-users als een stelletje minkukels beschouwt en geen mogelijkheid onbenut laat om dat te laten merken;
een 'moderator' die slechts met de grootst mogelijke tegenzin en met het grootst mogelijke dedain simpele klusjes voor rjpvd wil opknappen;
een 'moderator' die er geen enkele moeite mee heeft een user die hem bekritiseert onder valse voorwendselen te laten bannen;
een 'moderator' die de rjpvd-users vergelijkt met een ziekte die moet worden weggesneden;
een 'moderator' die nooit ofte nimmer eenvoudig antwoord geeft op een vraag, bijvoorbeeld in de afgelopen week, toen hij zich na zijn laatste dreigement en de reacties daarop, in volledig stilzwijgen hulde.

die 'moderator' nu, verwijt anderen "verregaande onbeschoftheid" als die anderen iets tegen zijn zin doen, namelijk een - gelukkig geslaagde - poging om hun topic in stand te houden.

aan zulke 'moderatoren' bestaat geen enkele behoefte, lijkt me.

quote:

op maandag 22 mei 2006 07:56 schreef lord_vetinari het volgende:
yvonne misschien wel, maar jij hebt het nog niet helemaal door. for the record: geen van de c&h mods heeft gisteren topics verplaatst naar men. we waren er namelijk allebei niet. degene die men geopend heeft, heeft zowel rjpvd als rjp uit c&h geplukt en in men gegooid. ik heb gisteravond rjp laten terughalen. maar na jouw op in je fb topic heb ik heel weinig behoefte gehad aan hetzelfde doen voor rjpvd. ik vind het van een verregaande onbeschoftheid getuigen, dat je op deze manier je gelijk probeert te halen of topics opent, tong. het minste wat je had kunnen doen was of hier in fb even een berichtje plaatsen, of even een mailtje te sturen.

sinds wanneer reageer jij op posts van ons dan?

quote:

op maandag 22 mei 2006 09:12 schreef pyl het volgende:
"verregaande onbeschoftheid"?

dat zegt een 'moderator' die al maanden dreigt rjpvd te te lozen;

beide mods van c&h zijn voor het lozen van rjpvd. het spelletjesforum is ook juist bedoeld voor dergelijke topics.

quote:

een 'moderator' die de rjpvd-users als een stelletje minkukels beschouwt en geen mogelijkheid onbenut laat om dat te laten merken;

citaatje?

quote:

een 'moderator' die slechts met de grootst mogelijke tegenzin en met het grootst mogelijke dedain simpele klusjes voor rjpvd wil opknappen;

klusjes? wij zijn klusjespersonen of zo? dubbele topics gooien we dicht, verkeerd genummerde hernummeren we. wat wil je nog meer?

quote:

een 'moderator' die er geen enkele moeite mee heeft een user die hem bekritiseert onder valse voorwendselen te laten bannen;

vertel?

quote:

een 'moderator' die de rjpvd-users vergelijkt met een ziekte die moet worden weggesneden;

doe even normaal. ik heb er nooit een gehem van gemaakt, dat ik rjpvd een uit de hand gelopen sc topic vind. ik zou er veel minder moeite mee hebben, als de rjpvd users zich ook in andere topics in c&h zouden mengen. dat is namelijk het verschil met de andere fora: daar zijn spelletjes een verlengstuk van het forum, waar de users zich ontspannen van de andere discussies. hier is het een doel op zich.

quote:

een 'moderator' die nooit ofte nimmer eenvoudig antwoord geeft op een vraag, bijvoorbeeld in de afgelopen week, toen hij zich na zijn laatste dreigement en de reacties daarop, in volledig stilzwijgen hulde.

dreigement? ik heb gewoon aangegeven wat mijn persoonlijke mening over rjpvd is. die mening is gevoegelijk bekend. en ik heb, evenals er, achter de schermen, toen er over een spelletjesforum gepraat werd, nadrukkelijk aangegeven, dat rjpvd daarvoor vanuit c&h kandidaat was.

quote:

die 'moderator' nu, verwijt anderen "verregaande onbeschoftheid" als die anderen iets tegen zijn zin doen, namelijk een - gelukkig geslaagde - poging om hun topic in stand te houden.

het gaat er niet om dat rjpvd hier is blijven plakken (hoewel daar het laatste woord echt nog niet over gezegd is). het gaat om de manier waarop. in spt bijvoorbeeld zijn alle spelletjes eruit geflikkerd en is vervolgens gewoon met de mods overlegd, welk spel men graag in spt hield. er is niet als een stel huilende kleuters naar de bovenjuf gelopen om de zin door te drijven, puur en alleen om te zieken. rjpvd kan heel makkelijk in men, daar verliest niemand iets bij, noch c&h, noch rjpvd. integendeel. ik denk dat er in men meer users aan mee zullen doen, omdat daar veel meer mensen komen dan in c&h.

iets met veel vrouwelijk naakt.

quote:

op maandag 22 mei 2006 10:18 schreef lord_vetinari het volgende:


klusjes? wij zijn klusjespersonen of zo? dubbele topics gooien we dicht, verkeerd genummerde hernummeren we. wat wil je nog meer?
[..]

tuurlijk, prima dat dat gebeurt, maar waarom moet er bijna altijd een laatdunkende opmerking bij? moet dat nu echt?

quote:

vertel?
[..]

ben je de volslagen belachelijk ban van pyl alweer vergeten?

quote:

doe even normaal. ik heb er nooit een gehem van gemaakt, dat ik rjpvd een uit de hand gelopen sc topic vind. ik zou er veel minder moeite mee hebben, als de rjpvd users zich ook in andere topics in c&h zouden mengen. dat is namelijk het verschil met de andere fora: daar zijn spelletjes een verlengstuk van het forum, waar de users zich ontspannen van de andere discussies. hier is het een doel op zich.
[..]

als ik persoonlijk kijk, heb jij mij de vorige keer de lust volledig ontnomen om mij elders binnen c&h te laten zien. daar zul je ongetwijfeld weer hard om lachen en een rotopmerking over maken, maar zo is het voor mij wel.

quote:

dreigement? ik heb gewoon aangegeven wat mijn persoonlijke mening over rjpvd is. die mening is gevoegelijk bekend. en ik heb, evenals er, achter de schermen, toen er over een spelletjesforum gepraat werd, nadrukkelijk aangegeven, dat rjpvd daarvoor vanuit c&h kandidaat was.
[..]

fijn dat jij dat voor ons besloten hebt.

quote:

het gaat er niet om dat rjpvd hier is blijven plakken (hoewel daar het laatste woord echt nog niet over gezegd is). het gaat om de manier waarop. in spt bijvoorbeeld zijn alle spelletjes eruit geflikkerd en is vervolgens gewoon met de mods overlegd, welk spel men graag in spt hield. er is niet als een stel huilende kleuters naar de bovenjuf gelopen om de zin door te drijven, puur en alleen om te zieken. rjpvd kan heel makkelijk in men, daar verliest niemand iets bij, noch c&h, noch rjpvd. integendeel. ik denk dat er in men meer users aan mee zullen doen, omdat daar veel meer mensen komen dan in c&h.

je vergeet dat niemand hier als een huilende kleuter naar yvonne is gelopen. we hebben massal bezwaar gemaakt en dus heeft yvonne besloten dat het terug gaat. dat jij met je enorme haat jegens rjpvd ons liever ziet gaan, dan blijven is 1, maar jij bent een mod die er is om ons te helpen, assisteren en eventueel te corrigeren. maar jij hebt als hoofddoel het kwijtraken/lozen van rjpvd lijkt het wel. dat is niet hoe een mod moet werken! een mod heeft een andere taak, dan een user, maar de rechten van wat een mod wel/niet kan zeggen zijn gelijk. als je dat nou eens ter harte zou nemen...

quote:

op maandag 22 mei 2006 10:18 schreef lord_vetinari het volgende:
beide mods van c&h zijn voor het lozen van rjpvd. het spelletjesforum is ook juist bedoeld voor dergelijke topics.

gelukkig wordt dat niet bepaald door moderatoren. zoals gisteren nog eens werd bevestigd:

quote:

op zondag 21 mei 2006 22:26 schreef yvonne het volgende:.... als men het niet wil, dan verandert er niets. de blauwen en roden lopen hier rond om de users te helpen/dienen, niet om baas te spelen....

volgende punt, over je denigrerende (of liever denigrerend bedoelde) posts richting rjpvd:

quote:

citaatje?

ja zeg! alsof ik moet gaan bewijzen dat de middellandse zee blauw is.

quote:

volgende punt, over de functie van een moderator, inzake rjpvd:
klusjes? wij zijn klusjespersonen of zo?

ja. maar dat schijnt nogal moeilijk door te dringen.

quote:

dubbele topics gooien we dicht, verkeerd genummerde hernummeren we. wat wil je nog meer?

elementair fatsoen.

volgende punt, over het bannen van een user die jou durft te weerspreken (ofwel geef de mensen een machtsmiddeltje en ze gaan rare dingen doen):

quote:

vertel?

op grond van deze roemruchte post, die jou in het verkeerde keelgat schoot, werd ik geband, alsof je dat niet meer weet.

quote:

op donderdag 29 september 2005 09:18 schreef pyl het volgende:
lord_vetinari,

inzake een topic als rjp voor dummies heeft een moderator een louter dienende taak. hij moet op de achtergrond blijven en hier en daar een klusje opknappen. koffie zetten, de vaatwas doen, de vuilniszakken buiten zetten - dat werk. en dan alleen als de users erom vragen.

rjpvd loopt immers al 389 nummers zonder problemen; het enige wat een mod ooit hoefde te doen was het - op verzoek!!! - verbeteren van een typfout in de topictitel, of iets van die orde. in al die 389 nummers is zelden of nooit een onvertogen woord gevallen, zelden of nooit een plaatje geplaatst dat de morele of politieke toets der betamelijkheid niet kon doorstaan. en als dat een enkele keer toch gebeurde, dan corrigeerden de andere users de plaatser (het zelfregulerend vermogen van een goed functionerend democratisch stelsel in de praktijk, zogezegd - maar dat terzijde).

nooit heeft dat tot onverkwikkelijkheden geleid die ingrijpen van een mod nodig maakte. nooit - en ik kan het weten, want ik neem al vanaf het begin met regelmaat deel aan dit topic. overigens hebben we ook voor het maken van eenvoudige optelsommen geen mod nodig, zo is wel gebleken.

een louter dienende taak dus, l_v. knoop dat nou eens in je oren. wij regelen onze zaakjes zelf wel, ook als er (o hemeltje lief!) twee topicnummers tegelijk open zijn. dus in het vervolg handen af van rjpvd, zolang je niet hoort roepen: "hé jij daar, koffie zetten!".

over de ziekte waarmee je de rjpvd users vergeleek:

quote:

doe even normaal.

quote:

op zaterdag 5 november 2005 12:37 schreef lord_vetinari het volgende:
.... de rjpvd-reeks. maar dat is een gesloten koliekje ....

en zo verder:

quote:

ik heb er nooit een gehem van gemaakt, dat ik rjpvd een uit de hand gelopen sc topic vind.

jouw mening doet niet ter zake. zie mijn roemruchte post.

quote:

dreigement?

ja, dit is er eentje van vele:

quote:

op donderdag 29 september 2005 09:41 schreef lord_vetinari het volgende:
ja, dat rjpvd misschien zijn langste tijd wel eens gehad kon hebben....

quote:

het gaat er niet om dat rjpvd hier is blijven plakken (hoewel daar het laatste woord echt nog niet over gezegd is). het gaat om de manier waarop. in spt bijvoorbeeld zijn alle spelletjes eruit geflikkerd en is vervolgens gewoon met de mods overlegd, welk spel men graag in spt hield. er is niet als een stel huilende kleuters naar de bovenjuf gelopen om de zin door te drijven, puur en alleen om te zieken.

er is hier maar één iemand die ziekt, l_v.

quote:

rjpvd kan heel makkelijk in men, daar verliest niemand iets bij, noch c&h, noch rjpvd. integendeel. ik denk dat er in men meer users aan mee zullen doen, omdat daar veel meer mensen komen dan in c&h.

daar wordt door de users van rjpvd heel anders over gedacht.

quote:

op maandag 22 mei 2006 07:56 schreef lord_vetinari het volgende:
maar na jouw op in je fb topic heb ik heel weinig behoefte gehad aan hetzelfde doen voor rjpvd. ik vind het van een verregaande onbeschoftheid getuigen, dat je op deze manier je gelijk probeert te halen of topics opent, tong. het minste wat je had kunnen doen was of hier in fb even een berichtje plaatsen, of even een mailtje te sturen.

waar is dan het feedback forum voor ?
je zegt zelf dat jullie niet beslissen of iets naar men wordt verplaatst.
dan heb ik dus de juiste weg gekozen. dat het jou niet zint omdat je ego weer een deukje op heeft gelopen zal me worst wezen.
vooral na deze reactie van je waar je me onbeschoft noemt neem ik er geen woord van terug.
laat ons verder met rust. en je hebt geen last meer van je onderdanen.

quote:

op zondag 11 juni 2006 12:28 schreef natalie het volgende:
invloedrijkste volkerentournament: uitslag!!

wierd, hij vraagt hier om een certified connection.