quote:ja normaal gaat die regel op he
Op donderdag 11 september 2003 23:17 schreef Tise het volgende:
TS begint ?
quote:
Op donderdag 11 september 2003 23:17 schreef Tise het volgende:
TS begint ?
quote:Is toch echt zo
Op donderdag 11 september 2003 23:20 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
Voor het geval dat het FP mods betreft zal ik het nog maar een keer posten:
quote:(eerder door mij gepost in dit topic)
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSTTTTTTTTTTTTT!Niet doen! Voor je het weet mag je niet meer posten. En dit moet je zeker niet op de frontpage doen, dan krijg je een -10 of sow. De mods hier zijn (te) links.
En ja, ik weet er alles van, ik mag niet meer posten op de FP om veel minder. Weet eigenlijk niet eens meer wat, maar ik verrot het op m'n knieen te gaan voor bomenknuffelaars.
van de forum mods heb ik gelukkig minder last...
[Dit bericht is gewijzigd door Fearlezz op 11-09-2003 23:29]
quote:Wat denk je zelf.... dit topic staat in R&P. Het zal dus wel gaan over de R&P modjes, niet waar???
Op donderdag 11 september 2003 23:25 schreef Fearlezz het volgende:
Forum mods of FP mods?
Ik zit persoonlijk namelijk niet te wachten op reacties als:
"Ik heb duidelijkheid gekregen over iets"
of "Er gebeurde vanmiddag iets waar ik erg verdrietig door werd"
of "Ik ben boos op een bepaald persoon"
of "Vanavond ga ik een bepaald iemand ontmoeten"
En dat er verder niet op ingegaan wordt, maar dat het wel duidelijk is dat er twee of drie andere fok!kers zijn die precies weten waarover het gaat. Dat vind ik echt vervelend
Niet dat er verder echt iets aan gedaan kan worden (behalve door de users zelf) maar ik wilde het effies kwijt.
quote:Hallo. Ik maakte grapjes. Dat was toch wel duidelijk? Toch?
Op donderdag 11 september 2003 20:34 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
Kalm kalm, ff yingyangen of zo
Misschien kan -betreffende poster- het topic beter starten onder zijn of haar eigen naam ?
[sub]Tot nu toe iig.{/sub]
Wil iemand even in dit topic gaan kijken, door een onduidelijke openingspost, is nu geedit, staan er wat irritante berichten in. Het is daar nou niet echt een topic voor...
BvD
quote:Tis weekend, gelly.
Op vrijdag 12 september 2003 22:45 schreef gelly het volgende:
Erg betrokken mods zie ik wel weer.
What's up?
quote:Ik kan het niet helpen dat ik een sociaal leven heb. Ik heb reacties gedelete omdat ze niet door de beugel konden of offtopic waren. Thats all
Op vrijdag 12 september 2003 18:43 schreef gelly het volgende:
Als je kunt deleten kun je hier ook antwoorden lijkt me.
quote:Jazeker erg betrokken. Maar ik doe ook graag andere dingen dan Fok! Dat verwacht je niet natuurlijk. Maar er zijn mensen die dat wel hebben. En vrijdagavond en de rest van het weekend.. tja dan is logischerwijs de bezetting wat minder. Trekken we wel weer recht op maandag
Op vrijdag 12 september 2003 22:45 schreef gelly het volgende:
Erg betrokken mods zie ik wel weer.
Kunnen jullie even aub deze topic van mij deleten?
Wil ze me nog terug?
quote:Nee.
Op zaterdag 13 september 2003 22:07 schreef -Lightning- het volgende:
Hey beste R&P mods.Kunnen jullie even aub deze topic van mij deleten?
Wil ze me nog terug?
Altijd eerst nadenken voor je post of een topic opent.
Ik heb 'm op slot gezet, zakt ie vanzelf naar beneden.
staat helemaal vol met de slowchat
Kan wel dicht
en nog een.. vage openingspost
quote:Wat vreselijk.
Op zondag 14 september 2003 15:32 schreef Whistler112 het volgende:
Hoe voel je je nu [- deel 147 -]staat helemaal vol met de slowchat
.quote:Neuh maar wel irritant
Op zondag 14 september 2003 20:12 schreef Kling het volgende:[..]
Wat vreselijk.
quote:
Op zondag 14 september 2003 20:11 schreef hardsilence het volgende:
sjeez! twee zowat volle pagina's slowchat
quote:en er word gewoon niets aan gedaan
Op zondag 14 september 2003 18:45 schreef racoon2002 het volgende:
djezus.. wat een slowchat hier... niet normaal....
Again deze? openingspost is weg...
quote:Stoer!
Op zondag 14 september 2003 22:08 schreef Frenkie het volgende:
dit lijkt mij een mooi slotje worden. Ik blief geen opsom of poll topics in R&P
quote:mjah maar opzich ff een melding in het topic zelf ofzo, dat het niet de bedoeling dat er geslowchat word? Anders is het misschien net alsof er niet meer op gelet word ofzo
Op zondag 14 september 2003 22:00 schreef Frenkie het volgende:
Ik heb de slowchat gezien. Maar er wordt nu normaal gereageerd, dus ik zie geen reden om alsnog al die posts te gaan deleten. Het is en blijft overigens niet de bedoeling om in HVJJN te SC-en!
en nu ga ik slapen
quote:Klopt ben het op zich met je eens... anderzijds vind ik wel dat je 1 lijn moet blijven trekken ten opzichte van mensen die er ook steeds op gewezen worden niet te slowchatten.. je hebt nu 2 paginas vol met slowchat.. ook nog eens van mods.. en daar doe je nu dus niks aan..... natuurlijk jouw keuze.. maar mijn inziens klopt dat niet helemaal hoor...
Op zondag 14 september 2003 22:00 schreef Frenkie het volgende:
Ik heb de slowchat gezien. Maar er wordt nu normaal gereageerd, dus ik zie geen reden om alsnog al die posts te gaan deleten. Het is en blijft overigens niet de bedoeling om in HVJJN te SC-en!
Of verplaats hem terug en wacht op ET.
quote:Ik lurk hier ook hoor
Op zondag 14 september 2003 22:12 schreef Whistler112 het volgende:[..]
mjah maar opzich ff een melding in het topic zelf ofzo, dat het niet de bedoeling dat er geslowchat word? Anders is het misschien net alsof er niet meer op gelet word ofzo
De opmerking die ik erover maakte was eigenlijk bedoeld om het ter discussie te stellen, maar het is met een opmerking als "we nemen het mee naar achteren" doodgedaan
Net als mijn andere opmerking (op pagina 1 van dit topic) over vaag gelul in HVJJN (alleen is daar helemaal niet op in gegaan)
quote:Denk dat dat een beetje teveel censuur zou worden, dan mag je straks helemaal niks meer zeggen.
Op vrijdag 12 september 2003 08:31 schreef Christine het volgende:
Ik wil even kwijt dat ik een beetje flauw wordt van het vage gedoe van sommige users in HVJJN.Ik zit persoonlijk namelijk niet te wachten op reacties als:
"Ik heb duidelijkheid gekregen over iets"
of "Er gebeurde vanmiddag iets waar ik erg verdrietig door werd"
of "Ik ben boos op een bepaald persoon"
of "Vanavond ga ik een bepaald iemand ontmoeten"En dat er verder niet op ingegaan wordt, maar dat het wel duidelijk is dat er twee of drie andere fok!kers zijn die precies weten waarover het gaat. Dat vind ik echt vervelend
Niet dat er verder echt iets aan gedaan kan worden (behalve door de users zelf) maar ik wilde het effies kwijt.
quote:Ik bedoel niet dat het niet mag, want daar kun je als forum niets aan doen. Ik wilde het enkel even aan de orde stellen, omdat ik me er zelf nogal aan erger. Misschien kunnen users die dit soort opmerkingen regelmatig maken, eens nadenken dat het voor andere users misschien helemaal niet leuk is om in een openbaar topic van die kleine "onderonsjes" te hebben met andere users.
Op maandag 15 september 2003 10:52 schreef devv05 het volgende:
Denk dat dat een beetje teveel censuur zou worden, dan mag je straks helemaal niks meer zeggen.
quote:Voorlopig redden zwaai en ik het prima met zijn tweeen. Dus een uitbreiding met een extra mod is niet aan de orde.
Op maandag 15 september 2003 10:42 schreef Christine het volgende:
Wordt er nog wat gedaan met mijn idee over een vrouwelijke mod voor R&P????De opmerking die ik erover maakte was eigenlijk bedoeld om het ter discussie te stellen, maar het is met een opmerking als "we nemen het mee naar achteren" doodgedaan
quote:Dat is jouw persoonlijke ergernis. Ik deel die niet en zie ook geen enkele reden om er wat aan te doen.
Net als mijn andere opmerking (op pagina 1 van dit topic) over vaag gelul in HVJJN (alleen is daar helemaal niet op in gegaan)
quote:Ik heb toch al verschillende keren gezegd dat er niets aan te doen ís behalve door de betreffende users
Op maandag 15 september 2003 10:53 schreef Frenkie het volgende:
Dat is jouw persoonlijke ergernis. Ik deel die niet en zie ook geen enkele reden om er wat aan te doen.
Ik vind het alleen niet leuk om genegeerd te worden, als iets mij duidelijk dwars zit. En omdat jij die mening niet deelt, kan er toch alsnog wel over gediscussieerd worden???
"ik voel me goed belazerd door een zeker persoon"
"wat kunnen bepaalde mensen (lees : 1 specifiek iemand) toch zeuren"
noem dan man en paard, denk ik of quote diegene.
maar goed, dat ga je krijgen als je behalve hier, ook op irc, msn en andere fora elkaar 'ontmoet' en ook daar je hele liefdesleven op tafel gooit en je mickey mouse ruzietjes opstart c.q uitvecht.
blijkbaar is er behoefte om op een bepaalde manier medestanders te krijgen, er wordt vaak toch gevraagd "wat is er dan" of men wilt die andere persoon het (wat dat ook moge zijn) tot in den treure inwrijven.
maar ieder is vrij te posten wat hij of zij wilt, zolang het niet uitmondt in complete battles die uitgevochten worden..hoewel dat ook best wel vermakelijk is soms
quote:je weet mijn standpunt nu toch..?? lijkt mij het einde van de discussie
Op maandag 15 september 2003 11:07 schreef Christine het volgende:
Ik vind het alleen niet leuk om genegeerd te worden, als iets mij duidelijk dwars zit. En omdat jij die mening niet deelt, kan er toch alsnog wel over gediscussieerd worden???
als je wilt dat het verandert dan zal je de posters waar je je aan ergert moeten mailen ofzo.quote:Ik denk niet dat je genegeerd wordt hoor, je kunt er ook overheen lezen of er even geen antwoord op hebben (ik lees het topic pas net, sinds dat geruzie was ik er een tijd niet meer geweest)
Op maandag 15 september 2003 11:07 schreef Christine het volgende:[..]
Ik heb toch al verschillende keren gezegd dat er niets aan te doen ís behalve door de betreffende users
Ik vind het alleen niet leuk om genegeerd te worden, als iets mij duidelijk dwars zit. En omdat jij die mening niet deelt, kan er toch alsnog wel over gediscussieerd worden???
Maar als zij er toch weinig aan kunnen doen lijkt het me weinig discussiewaarde hebben.. Je kunt users wel weer gaan waarschuwen maar waar trek je dan weer de grens. Zo'n soort discussie is nog niet zolang geleden al uitgebreid gevoerd en mondde alleen maar uit op ruzies..
Kun je er niet proberen gewoon over heen te lezen? Ik vind dat soort posts weinig meerwaarde hebben maar erger me er totaal niet aan ofzo verder.. Sowieso lees ik nogal selectief.
quote:Dit vind ik toch wel een van de kortzichtigste opmerkingen ooit
Op maandag 15 september 2003 11:18 schreef Frenkie het volgende:
je weet mijn standpunt nu toch..?? lijkt mij het einde van de discussie
quote:Je wordt niet genegeerd hoor, echt niet. Maar we delen niet altijd ieders mening. Mischien had ik dat wel ff moeten zeggen. Wanneer je je genegeerd voelt, kan je ons altijd mailen
Op maandag 15 september 2003 11:07 schreef Christine het volgende:[..]
Ik vind het alleen niet leuk om genegeerd te worden, als iets mij duidelijk dwars zit. En omdat jij die mening niet deelt, kan er toch alsnog wel over gediscussieerd worden???
quote:Dit is het moderatietopic hier praten de de liefhebbende R&P-mods met de alle R&P liefhebbers over het wel en wee op R&P. Als er iets is wat je niet fijn vindt dan kan je dat hier aangeven. Dan kijken wij wel of we er wat mee doen, of dat we het laten. Dan kan je dat wel willen bediscussieren met de mods. Als de meningen zo verschillen dan is discussie soms gewoon tijdverspilling. En in mijn ogen zou dat met deze discussie zo zijn. Jij ergert je er aan. Ik niet. Kunnen we lang of kort over praten. Dat verandert niks aan onze standpunten. Ik ben namelijk niet voornemens er iets aan te doen.
Op maandag 15 september 2003 11:19 schreef Christine het volgende:
Dit vind ik toch wel een van de kortzichtigste opmerkingen ooit
Als ik hier zeg dat ik me ergens aan erger, dan hoop ik op een reactie van bijvoorbeeld een modje, of van iemand anders die geïnteresseerd is in het wel en wee van dit forum-onderdeel.
Modjes zijn heus geen goden ofzo, en modjes zijn zeker ook niet de enige mensen die bepalen wat er op dit forum wel of niet gedaan/gepost/gezegd kan worden. En aangezien dit het enige feedbacktopic is over het R&P-forum, gooi ik hier mijn opmerkingen neer. Niet alleen ter beoordeeling van modjes, maar algemeen ter discussie. Als jullie dat anders zien, dan pleit ik bij deze voor een algemeen feedbacktopic over R&P, waar dus de discussie over dit forum met verschillende users aangegaan kan worden.
En om nog even terug te komen op dat vrouwelijke modjes-gedoe: dat jullie er geen modje bij willen hebben, hoeft toch niet direct te zeggen dat er geen behoefte aan is?! Het lijkt erop alsof er simpelweg geen ruimte is om over dat soort dingen te discussieeren met andere users "want dit topic is voor de modjes". En ik ga niet over elke scheet die ik persoonlijk ietsjes anders zou willen zien in dit forum een apart topic openen.
Zwaai en Frenkie zijn er zeer geregeld en anders springen andere mods bij.
Er is geen noodzaak dus.
Een vrouwelijke mod?
Ik vind de mannen het juist zo goed en verfrissend doen, oeps, niet boos worden ex vrouwelijke mods,
, jullie weten wel hoe ik het bedoel Een mod, beste Christine, is iemand die topics leest, bijstuurt waar nodig, met users communiceert, naar hun klachten en opmerkingen luistert , stoute usertjes aanspreekt, hopen mail benatwoord,
iig niet iemand die constant in alle topics mensen opbeurende klopjes op hoofdjes loopt te geven
Dan kan als user
Verder Hvjjn, idd een groepje die elkaar min of meer kennen post dat een niet nader genoemd iemand stout is geweest in de hoop dat die persoon dat leest.
Echter, ik zit van mensen buiten dat groepje ook niet te wachten op bij iedere post, dat viel me tegen van Truus, of Piet deed stout, of, nou ja vul maar in.
Die namen zeggen ons toch ook niets?
ik zie je in diverse forum onderdelen reageren in het FB topic dat jeje aan dingen stoort aldaar.
Als jeje ergert wil dat nog niet zeggen dat we op stel en sprong zaken gaan veranderen, bedenk je zit met heel users hier, en heel velen vinden iets wel leuk, FOK! is en blijft nog steeds voor de users, let op het meervoud
Bovendien vind ik het ook heel erg vóór een vrouwelijke moderator pleiten, dat JIJ er elke keer bij wordt gesleurd wanneer Frenkie zijn discussies zelf niet meer op kan knappen.
Maar daar gaat het me allemaal niet om.....
Ik wil gewoon af en toe ergens de discussie aan kunnen gaan met andere users. En als Frenkie dan zegt dat zijn mening voldoende is, vind ik dat arrogant. Mag toch?!
quote:Enkel hier (momenteel even) en in SHO, omdat dat forum nog nieuw is.
Op maandag 15 september 2003 12:06 schreef yvonne het volgende:
Even nog Christine, en dat is GEEN sneer of iets dergelijks,
ik zie je in diverse forum onderdelen reageren in het FB topic dat jeje aan dingen stoort aldaar.
quote:Pardon
Op maandag 15 september 2003 12:06 schreef Christine het volgende:
Tuurlijk, R&P is niet heel erg druk. Maar er zijn ook andere users die een vrouwelijk modje toch wel een klein beetje missen.Bovendien vind ik het ook heel erg vóór een vrouwelijke moderator pleiten, dat JIJ er elke keer bij wordt gesleurd wanneer Frenkie zijn discussies zelf niet meer op kan knappen.
Maar daar gaat het me allemaal niet om.....
Ik wil gewoon af en toe ergens de discussie aan kunnen gaan met andere users. En als Frenkie dan zegt dat zijn mening voldoende is, vind ik dat arrogant. Mag toch?!
Ik meen dat Frenkie het keurig alleen afkan hoor, hij roept me niet ergo, heeft m'n "hulp" helemaal niet nodig.
Ik meen dat dit een discussieforum is waar ik ook mee mag komen discussieren
En leg eens duidelijk uit wat voor meerwaarde een vrouwelijke mod heeft
quote:Vooralsnog zie ik die behoefte bijna niet terug. En daarbij is het niet zo dat Zwaai en ik er geen modje bij willen, maar eerder dat het zo goed gaat en dat het dus simpelweg niet nodig (als in praktische zin) is.
Op maandag 15 september 2003 11:55 schreef Christine het volgende:
En om nog even terug te komen op dat vrouwelijke modjes-gedoe: dat jullie er geen modje bij willen hebben, hoeft toch niet direct te zeggen dat er geen behoefte aan is?!
Als er een extra mod nodig zou zijn kunnen we altijd nog eens kijken of dat per se een vrouw moet zijn of dat we gewoon een geschikt iemand gaan zoeken. Maar voorlopig is dat nicht im frage
quote:Natuurlijk is er ruimte om dat soort dingen te bediscussieren. Maar zoals ik eerder al postte soms is discussieren tijdverspilling. Jij vindt dat er te veel vaag geluld wordt in HVJJN. Vooralsnog ben je een van de weinige die dat vind. Dus zie ik geen reden om daar een oplossing voor te bedenken. En dus heeft discussieren helemaal geen zin. Want of we er lang of kort over praten onze standpunten blijven toch wel uiteen.
Het lijkt erop alsof er simpelweg geen ruimte is om over dat soort dingen te discussieeren met andere users "want dit topic is voor de modjes". En ik ga niet over elke scheet die ik persoonlijk ietsjes anders zou willen zien in dit forum een apart topic openen.
quote:
Op maandag 15 september 2003 12:06 schreef Christine het volgende:
Bovendien vind ik het ook heel erg vóór een vrouwelijke moderator pleiten, dat JIJ er elke keer bij wordt gesleurd wanneer Frenkie zijn discussies zelf niet meer op kan knappen.
Alsof Yvonne zich zo zou laten sturen..Yvonne post gewoon omdat ze een eigen mening heeft. (Die in deze toevallig in dezelfde lijn ligt als mijn mening), niet omdat ik haar daarom gevraagd of verzocht heb.
Ik kan het prima zelf af. (Ik waardeer de bijdrages van Yvonne natuurlijk wel
)Maar goed, jullie weten nu mijn mening, that will be all.
quote:Hey geef eens normaal antwoord Frenke
Op zondag 14 september 2003 22:21 schreef SunChaser het volgende:
Nouhja zeg. Een niet-sexmod verplaatst Hoe heette de eerste waar je mee zoende/sex had? naar R%P en jij gooit hem op slot. Verplaats hem dan op zijn minst naar GC ofzo.Of verplaats hem terug en wacht op ET.
quote:En jij in het moderatietopic
Op dinsdag 16 september 2003 20:40 schreef Whistler112 het volgende:
Kreator loopt te zeiken in hoe voel je je nu
quote:daar is dit topic voor
Op dinsdag 16 september 2003 21:32 schreef Henk_Glimlach het volgende:[..]
En jij in het moderatietopic
Moet dat nou echt dicht na 1 reactie die (kennelijk) niet al te constructief was?? Lijkt me erg overdreven.
quote:Het topic ging alleen even dicht om de onzin eruit te halen.
Op dinsdag 16 september 2003 22:38 schreef Anton het volgende:
'k Voel me beroerd :'( altijd..Moet dat nou echt dicht na 1 reactie die (kennelijk) niet al te constructief was?? Lijkt me erg overdreven.
quote:Ah
Op dinsdag 16 september 2003 22:39 schreef Mike het volgende:[..]
Het topic ging alleen even dicht om de onzin eruit te halen.
En verder ben ik ook wel benieuwd welke users nog meer behoefte hebben aan een vrouwelijke mod want ik heb daar zelf weinig van gemerkt eigenlijk.
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 23:51 schreef Tristessa het volgende:
Ik vind dat Frenkie en zwaaibaai hier goed hun werk doen. Voor mij hoeft er echt geen vrouwelijke mod bij te zitten hoor. Er zijn immers toch ook genoeg 'gewone' vrouwelijke users die advies kunnen geven over bepaalde problemen?En verder ben ik ook wel benieuwd welke users nog meer behoefte hebben aan een vrouwelijke mod want ik heb daar zelf weinig van gemerkt eigenlijk.
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 23:57 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
. .quote:
Op dinsdag 16 september 2003 23:51 schreef Tristessa het volgende:
Ik vind dat Frenkie en zwaaibaai hier goed hun werk doen. Voor mij hoeft er echt geen vrouwelijke mod bij te zitten hoor. Er zijn immers toch ook genoeg 'gewone' vrouwelijke users die advies kunnen geven over bepaalde problemen?
quote:Mja, af en toe even bij een vrouwelijk mod op schoot om uit te huilen... * freud zoekt even in zichzelf...
En verder ben ik ook wel benieuwd welke users nog meer behoefte hebben aan een vrouwelijke mod want ik heb daar zelf weinig van gemerkt eigenlijk.
Nope, ik zou niet weten wat een mannelijke mod niet kan wat een vrouw wel kan. Mannelijke mods zijn gewoon consistenter dan vrouwelijke mods die eens per maand wat strenger modereren 
.
quote:Hoe heette het eerste meisje/jongen waar je
Op dinsdag 16 september 2003 19:53 schreef SunChaser het volgende:
Hey geef eens normaal antwoord Frenke
Hier kan je verder rijtjes maken Sunnie
quote:JOTTUM
Op woensdag 17 september 2003 10:13 schreef Frenkie het volgende:Hier kan je verder rijtjes maken Sunnie
quote:Ik ook.
Op dinsdag 16 september 2003 23:51 schreef Tristessa het volgende:
Ik vind dat Frenkie en zwaaibaai hier goed hun werk doen.
quote:Het gaat mij niet om het "advies geven" want daar zijn modjes niet per sé voor.
Voor mij hoeft er echt geen vrouwelijke mod bij te zitten hoor. Er zijn immers toch ook genoeg 'gewone' vrouwelijke users die advies kunnen geven over bepaalde problemen?
Wat ik zelf mis is het genuanceerde wat een man soms niet heeft, maar een vrouw weer wel. En dan niet qua reacties, maar qua het aanvoelen wanneer een topic wel of niet dicht moet, of wanneer bepaalde reacties wel of niet kunnen.
Een ander argument is het volgende: zwaaibaai is destijds gevraagd voor R&P, wegens gebrek aan mannelijke mods. Kennelijk was de mening destijds dat er balans moet zijn tussen de sexes van de modjes. Waarom nu dan niet?
Frenkie is er toen bij gekomen omdat het vrij druk was (toch?) dus drie modjes is zeker geen overbodige luxe. Toen moonah ermee stopte, vind ik dat er dus een andere vrouw bij had moeten komen.
En als ik dan eventjes heel erg een stereotype mag neerzetten; R&P is toch een forum wat vooral gaat over wat "gevoeligere" zaken dan veel andere subfora hier op fok. Over het algemeen zijn vrouwen wat gevoeliger dan mannen, dus dit is voor mij de reden waarom ik vind dat er een vrouwtje bij moet
En dan niet omdat de mannen het slecht doen, maar omdat ik er een vrouwtje bij vind horen. Net zoals je niet enkel vrouwelijke modjes vraagt voor het voetbalforum, ik noem maar wat.
quote:Racoon heeft het in het vorige topic ook aangegeven.
En verder ben ik ook wel benieuwd welke users nog meer behoefte hebben aan een vrouwelijke mod want ik heb daar zelf weinig van gemerkt eigenlijk.
Kortom als dat je argumenten zijn voor een vrouwelijke mod, dan zijn die wat mij betreft ongegrond. (en behoorlijk achterlijk) Als er ooit een derde mod nodig is, dan kijken we naar geschiktheid en niet of ie een piemeltje heeft of niet.
En voor de goede orde. Zwaai is er bij gekomen omdat Shmoops wat anders ging doen en er geen betere kandidaten waren. En ik ben er bijgekomen omdat op dat moment R&P niet liep zoals het moest en omdat zowel Zwaai als Moonah het erg druk hadden buiten Fok!
Inmiddels loopt R&P behoorlijk op rolletjes en redden zwaai en ik het best met zijn tweeen. Dus uitbreiding is zoals al eerder gezegd niet aan de orde. En dat is niet alleen mijn oordeel, maar ook die van Zwaai en de FA's
quote:Onderschrijf, onderschrijf, onderschrijf, (bis)
Op woensdag 17 september 2003 11:38 schreef Frenkie het volgende:
....
quote:Voor de goede orde, hiermee bedoel ik dat hij de beste kandidaat was
Op woensdag 17 september 2003 11:38 schreef Frenkie het volgende:
En voor de goede orde. Zwaai is er bij gekomen omdat Shmoops wat anders ging doen en er geen betere kandidaten waren.
quote:hmzz
Op woensdag 17 september 2003 11:54 schreef Frenkie het volgende:[..]
Voor de goede orde, hiermee bedoel ik dat hij de beste kandidaat was
quote:Dan was ie vast ook de enige.
Op woensdag 17 september 2003 11:54 schreef Frenkie het volgende:[..]
Voor de goede orde, hiermee bedoel ik dat hij de beste kandidaat was
quote:Zwaaibaai is toen gevraagd.
Op woensdag 17 september 2003 12:33 schreef Stranger het volgende:[..]
Dan was ie vast ook de enige.
Er was geen sprake van kandidaten.
Overigens, Christine heeft wel een punt w.b. vrouw/man.
Ik vind het een beetje makkelijk Frenkie, om dat af te doen als 'achterlijk' en 'jaren 20'. Indertijd werd er zeer duidelijk om óók een mannelijk modje gevraagd. Dus kennelijk is het al dan niet bezitten van 10 á 20 cm toch van invloed op moderatie... 
Maar ik ben van mening dat jullie het goed doen hoor.
Af en toe blijven er w.m.b. te veel fancy-topics open, maar ach..
quote:en dit soort reacties op het moment in Hoe voel je je nu....
Op woensdag 17 september 2003 20:05 schreef Ransuil het volgende:[..]
Ja, en diepere wonden wil vaak ook helpen!
kan dat nou niet gewoon over zijn?
At EZ
quote:En wat heeft dat met R&P te maken?
Op woensdag 17 september 2003 20:47 schreef OldJeller het volgende:
Notriousroy verwijdert al mn berichten die ik post in de 'Gijsjes-topics'.
At EZ
quote:Topic is dicht,, we beginnen opnieuw.
Op woensdag 17 september 2003 20:45 schreef Faithy het volgende:[..]
en dit soort reacties op het moment in Hoe voel je je nu....
kan dat nou niet gewoon over zijn?
quote:dank u
Op woensdag 17 september 2003 20:59 schreef yvonne het volgende:[..]
Topic is dicht,, we beginnen opnieuw.
Ook ik zou het fijn vinden als er een vrouwelijke mod bij zou komen...
En idd, wat moonah ook al zei, Jullie zijn hier ook bij gekomen omdat er toen heel duidelijk gevraagd werd om een mannelijke mod erbij omdat mannelijke mods meestal iets directer zijn in hun antwoorden..
Ik vind dat het de laatste tijd best goed gaat in r&p maar ik mis gewoon een vrouwelijke mod...
Een vrouwelijke sturing erin zeg maar....
quote:Wat mis je dan bij ons wat vrouwen wel zouden hebben? Daar ben ik wel benieuwd naar. Misschien dat wij daar dan rekening mee kunnen houden
Op woensdag 17 september 2003 22:39 schreef racoon2002 het volgende:
Ik blijf het toch met christine eens zijn...
Ook ik zou het fijn vinden als er een vrouwelijke mod bij zou komen...
En idd, wat moonah ook al zei, Jullie zijn hier ook bij gekomen omdat er toen heel duidelijk gevraagd werd om een mannelijke mod erbij omdat mannelijke mods meestal iets directer zijn in hun antwoorden..
Ik vind dat het de laatste tijd best goed gaat in r&p maar ik mis gewoon een vrouwelijke mod...
Een vrouwelijke sturing erin zeg maar....
quote:Was jij of Zwaaibaai destijds niet gevraagd omdat er behoefte was aan een mannelijk modje?
Op donderdag 18 september 2003 00:03 schreef Frenkie het volgende:[..]
Wat mis je dan bij ons wat vrouwen wel zouden hebben? Daar ben ik wel benieuwd naar. Misschien dat wij daar dan rekening mee kunnen houden
Wat was toen de reden?
Wat misten de reeds aanwezige vrouwelijke mods, dat een mannelijke mod wel zou hebben?
quote:Geen vraag beantwoorden met een nieuwe vraag.
Op donderdag 18 september 2003 09:11 schreef milagro het volgende:[..]
Was jij of Zwaaibaai destijds niet gevraagd omdat er behoefte was aan een mannelijk modje?
Wat was toen de reden?
Wat misten de reeds aanwezige vrouwelijke mods, dat een mannelijke mod wel zou hebben?
Ik wil nou wel eens van Christine en Racoon horen wat ze missen aan de moderatie van Zwaai en mij wat ze bij een vrouw wel terugverwachten. En dan graag onderbouwd met feiten en niet met achterhaalde stereotypes.
quote:Zwak, Frenkie
Op donderdag 18 september 2003 09:21 schreef Frenkie het volgende:[..]
Geen vraag beantwoorden met een nieuwe vraag.
Als jij die vraag weet te beantwoorden, is de vraag omgekeerd overbodig.
Men had toen duidelijk ook behoefte aan wat mannelijke inbreng, een mannelijke kijk op zaken, ms wat nuchterder, rationeler, minder emotioneel of weet ik wat.
Omgekeerd geldt dat dus net zo.
Vrouwen hebben over het algemeen meer inlevingsvermogen dan mannen.
Dat zou een reden kunnen zijn om ook een vrouwelijk modje aan te stellen.
quote:ik denk dat dat idd een reden is dat sommige mensen er graag een vrouwelijk modje bij willen hebben....ik vind het eigenlijk wel goed gaan zo....er zijn mij iig geen dingen opgevallen waarvan ik zeg dat jullie je "werk" niet goed doen
Op donderdag 18 september 2003 09:24 schreef milagro het volgende:[..]
Zwak, Frenkie
Als jij die vraag weet te beantwoorden, is de vraag omgekeerd overbodig.Men had toen duidelijk ook behoefte aan wat mannelijke inbreng, een mannelijke kijk op zaken, ms wat nuchterder, rationeler, minder emotioneel of weet ik wat.
Omgekeerd geldt dat dus net zo.
Vrouwen hebben over het algemeen meer inlevingsvermogen dan mannen.
Dat zou een reden kunnen zijn om ook een vrouwelijk modje aan te stellen.
quote:Ik herhaal nog even
Op donderdag 18 september 2003 21:02 schreef Ilsjuhh het volgende:[..]
ik denk dat dat idd een reden is dat sommige mensen er graag een vrouwelijk modje bij willen hebben....ik vind het eigenlijk wel goed gaan zo....er zijn mij iig geen dingen opgevallen waarvan ik zeg dat jullie je "werk" niet goed doen
quote:
Beste Christine, R&P is nu ook weer niet ZO druk dat er een 3e mod bij moet, met 2 man is het prima te doen.
Zwaai en Frenkie zijn er zeer geregeld en anders springen andere mods bij.
Er is geen noodzaak dus.
Een vrouwelijke mod?
Ik vind de mannen het juist zo goed en verfrissend doen, oeps, niet boos worden ex vrouwelijke mods,Een mod, beste Christine, is iemand die topics leest, bijstuurt waar nodig, met users communiceert, naar hun klachten en opmerkingen luistert , stoute usertjes aanspreekt, hopen mail benatwoord,
iig niet iemand die constant in alle topics mensen opbeurende klopjes op hoofdjes loopt te geven
Dan kan als userVerder Hvjjn, idd een groepje die elkaar min of meer kennen post dat een niet nader genoemd iemand stout is geweest in de hoop dat die persoon dat leest.
Echter, ik zit van mensen buiten dat groepje ook niet te wachten op bij iedere post, dat viel me tegen van Truus, of Piet deed stout, of, nou ja vul maar in.
Die namen zeggen ons toch ook niets
Ik krijg nogal genoeg van het getroll van Stranger.
quote:Oh jee, post het in hoe voel je je nu!
Op vrijdag 19 september 2003 22:11 schreef Moonah het volgende:
http://forum.fok.nl/showtopic/388208/8/25#13300853
Ik krijg nogal genoeg van het getroll van Stranger.
Heeft dit iets met het moderatietopic te maken?
Of moeten de mods nog steeds veel waarde hechten aan jouw mening?
-edit, even telefoon-
quote:Geen idee of ze daar waarde aan hechten.
Op vrijdag 19 september 2003 22:13 schreef Stranger het volgende:[..]
Oh jee, post het in hoe voel je je nu!
Heeft dit iets met het moderatietopic te maken?
Of hechten de mods nog steeds veel waarde aan jouw mening?
Ik ben je getroll zat en dat meld ik hier.
Ivm offtopic enzo.
quote:Damn, denk je aan je cookies Moonah? Je klinkt nu net als Whistler112.
Op vrijdag 19 september 2003 22:15 schreef Moonah het volgende:[..]
Geen idee of ze daar waarde aan hechten.
Ik ben je getroll zat en dat meld ik hier.
Ivm offtopic enzo.
En nu ophouden met bekvechten, dat is zonde van jullie energie quote:Zullen we afspreken dat dit de laatst insinuatie richting Whistler112 is? We weten het nu wel. Post hier je eigen ellende i.p.v. neerbuigend te doen tegen anderen. En als je dat niet wilt, zoek je een ander forum op.
Op vrijdag 19 september 2003 22:16 schreef Stranger het volgende:
Damn, denk je aan je cookies Moonah? Je klinkt nu net als Whistler112.
Kan iemand even dat getier en gescheld weghalen, is nogal storend.
quote:graag inderdaad!!!
Op zaterdag 20 september 2003 21:26 schreef DarkElf het volgende:
Iemand ervaring met Seroquel??Kan iemand even dat getier en gescheld weghalen, is nogal storend.
Modjes!? Wakker worden!!!
=edit=
Oeh ik zie nu dat dit topic al eerder is genoemd
quote:jaja, ik was dr niet, ik ging uit en zo. ge-edit dus
Op zaterdag 20 september 2003 23:03 schreef DuchessX het volgende:
Modjes!? Wakker worden!!!
.quote:Ja daar hou je wel van he
Op dinsdag 23 september 2003 09:02 schreef Kreator het volgende:
Verdomme, frenkie, ik had net een geweldige one-liner in dat wazige topic willen plaatsen.
.quote:wat verwacht je dan in een BHFH topic? Het is een kloon die over het algemeen in R&P en SEX enkel zeer vreemdsoortige topics opent over de meest bizarre onderwerpen.
Op dinsdag 23 september 2003 11:15 schreef zwaaibaai het volgende:
slotje wegens het uitblijven van normale reacties
hiero, een kleine bloemlezing uit zijn oeuvre in R&P:
Vrijgezelle meiden zijn vaak prostituees.
Hoeveel geld geef jij je ex(en) en hoeveel jaar?
moet je meisje geld hebben om met haar te willen?
Ik heb met een superleuk meisje geëmaild
Relatie meisje met sexy kleden..alleen op vakantie
nog nooit kaartje in de bus van 'n onbekend meisje
hoe breng je 't aidsprobleem ter sprake op je date
Tja wat verwacht je nou wat men zegt als hij aangeeft elke maand 500,- aan zijn ex te geven. Wat voor reacties denk dat er geplaatst worden als hij voor de zoveelste keer met dergelijke topics aan komt zetten?
quote:als jij of ik, een in ogen van anderen, debiel topic opent laat men mij of jou ook niet mijn of jouw waarde hoor...
Op dinsdag 23 september 2003 11:49 schreef yvonne het volgende:
Voor de honderdzoveelste keer, BHFH is geen kloon, de man IS zo, dus gelieve OOK deze user in zn waarde te laten, punt.
Geloof jij anders dat hij zijn ex 500,- p/maand geeft, geloof jij dat zijn ex een kind van hem wilt. Al zijn topics spreken elkaar meer dan eens tegen.
Nee... of BHFH is een kloon, of hij is een normale user die expres dit soort topics opent om reacties uit te lokken...
quote:Je wilt me zeker niet op mn woord geloven als ik zeg dat het GEEN kloon is, en de man iss zo is, zal wel niet, maar doe het in deze dus maar eens een keer wel.
Op dinsdag 23 september 2003 12:10 schreef MikeyMo het volgende:[..]
als jij of ik, een in ogen van anderen, debiel topic opent laat men mij of jou ook niet mijn of jouw waarde hoor...
Geloof jij anders dat hij zijn ex 500,- p/maand geeft, geloof jij dat zijn ex een kind van hem wilt. Al zijn topics spreken elkaar meer dan eens tegen.
Nee... of BHFH is een kloon, of hij is een normale user die expres dit soort topics opent om reacties uit te lokken...
quote:tja, als jij 100.000 keer moet zeggen dat het GEEN kloon is dan zegt dat behoorlijk wat over zijn manier van posten.
Op dinsdag 23 september 2003 12:11 schreef yvonne het volgende:[..]
Je wilt me zeker niet op mn woord geloven als ik zeg dat het GEEN kloon is, en de man iss zo is, zal wel niet, maar doe het in deze dus maar eens een keer wel.
Zijn topics in SEX en R&P hebben meestal een groter onzingehalte dan het gemiddelde topic in ONZ. Dan kun je users niet kwalijk nemen dat men op zijn topics reageren als dat ze overkomen; onzinnig. Een goed topic begint bij een normale openingspost en die heeft ie vaak niet.
Het feit dat men onzinnig reageert ligt dus niet zozeer aan de users, maar aan de TS en zijn openingspost.
En het ligt zelden aan BHFH dat die topics ontsporen. het zijn meer de mikeymo types die zo'n topic verneuken door er een 'alweer een bhfh topic' reply te posten.
quote:Dank je wel!!!
Op dinsdag 23 september 2003 12:20 schreef Kreator het volgende:
BHFH is geen kloon... ik heb hem ontmoet. Laat hem toch eens in zijn waarde en reageer inhoudelijk of reageer niet. Dat gezeik altijd over zijn topics...het is nu wel duidelijk dat sommige mensen zijn topics niet op waarde weten in te schatten.En het ligt zelden aan BHFH dat die topics ontsporen. het zijn meer de mikeymo types die zo'n topic verneuken door er een 'alweer een bhfh topic' reply te posten.
quote:Ik vind ze soms komisch, maar meer ook niet. Het is pure onzin wat hij neerzet.
Op dinsdag 23 september 2003 12:20 schreef Kreator het volgende:
BHFH is geen kloon... ik heb hem ontmoet. Laat hem toch eens in zijn waarde en reageer inhoudelijk of reageer niet. Dat gezeik altijd over zijn topics...het is nu wel duidelijk dat sommige mensen zijn topics niet op waarde weten in te schatten.
Hij kan dan wel een echte user zijn, dat neemt niet weg dat hij die topics allemaal uit zijn duim te zuigen....
quote:Jij zou natuurlijk bij het zien van een topic van BHFH kunnen denken. "Hey, ik heb niks toe te voegen, laat ik niet reageren" Dat kan natuurlijk ook
Op dinsdag 23 september 2003 12:17 schreef MikeyMo het volgende:
Het feit dat men onzinnig reageert ligt dus niet zozeer aan de users, maar aan de TS en zijn openingspost.
quote:En wat weet JIJ daarvan?
Op dinsdag 23 september 2003 12:21 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Ik vind ze soms komisch, maar meer ook niet. Het is pure onzin wat hij neerzet.
Hij kan dan wel een echte user zijn, dat neemt niet weg dat hij die topics allemaal uit zijn duim te zuigen....
Dat jij zon beperkte wereld hebt kunnen wij niet helpen,
JIJ verknald zon topic op voorhand met je offtopic posts, lees eerst eens wat de man zegt.
quote:Waarom is het onzin? Omdat JIJ dat denkt. Niet omdat het zo is. Blijf er dan gewoon weg. Je kent zijn username nu toch wel? Nou dan. Je hebt geen flauw idee over wie je praat hier en dat blijkt al uit het feit dat je denkt dat hij alles uit z'n duim zuigt.
Op dinsdag 23 september 2003 12:21 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vind ze soms komisch, maar meer ook niet. Het is pure onzin wat hij neerzet.Hij kan dan wel een echte user zijn, dat neemt niet weg dat hij die topics allemaal uit zijn duim te zuigen....
quote:Hij reageert alleen op inhoudelijke replies. Zoals het hoort. Hij laat zich zelden opnaaien door klootviolen die z'n topics proberen te sabboteren.
Op dinsdag 23 september 2003 12:23 schreef MikeyMo het volgende:
Vergeet ook niet dat BHFH vaak na zijn onzinnige openingspost vaak niet meer terugkeert in het topic...
quote:Kun je nagaan hoe boos je Yvonne maakd! Lul!
Op dinsdag 23 september 2003 12:25 schreef yvonne het volgende:JIJ verknald.
quote:
Op dinsdag 23 september 2003 12:29 schreef Kreator het volgende:[..]
Kun je nagaan hoe boos je Yvonne maakd! Lul!
, MM kijk nu eens wat je me laat doen!!!quote:Nou ik kom pas meestal op de helft om de hoek kijken hoor
Op dinsdag 23 september 2003 12:25 schreef yvonne het volgende:[..]
En wat weet JIJ daarvan?
Dat jij zon beperkte wereld hebt kunnen wij niet helpen,
JIJ verknald zon topic op voorhand met je offtopic posts, lees eerst eens wat de man zegt.
Maareh, we hebben het nu over een man van 30, die nog maagd is, enkel ontmaagd wilt worden door een meisje van 18 die zelf ook nog maagd is, alle vrouwen uiteindelijk sletten/hoeren/prostituees vindt, geen cent te makken heeft, desondanks of juist daardoor zijn ex, met wie hij overigens nooit sex heeft gehad maar die wel een kind van hem wilt, 500,- p/maand geeft en van ons o.a. wilt weten of wij "nu" een mooi meisje in lingerie aan ons bed-rand hebben staan...
Dat soort figuren zie je enkel in Jerry Springer, en dat was ook geacteerd
quote:nogmaals. dan reageer je toch niet..?? dan zakt het topic zo weg in de annalen van Fok!
Op dinsdag 23 september 2003 12:37 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Nou ik kom pas meestal op de helft om de hoek kijken hoor
Maareh, we hebben het nu over een man van 30, die nog maagd is, enkel ontmaagd wilt worden door een meisje van 18 die zelf ook nog maagd is, alle vrouwen uiteindelijk sletten/hoeren/prostituees vindt, geen cent te makken heeft, desondanks of juist daardoor zijn ex, met wie hij overigens nooit sex heeft gehad maar die wel een kind van hem wilt, 500,- p/maand geeft en van ons o.a. wilt weten of wij "nu" een mooi meisje in lingerie aan ons bed-rand hebben staan...
Dat soort figuren zie je enkel in Jerry Springer, en dat was ook geacteerd
sorry de connectie op m'n werk is zwaar fucked up
[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 23-09-2003 12:43]
quote:En dan kunnen mensen die de man wel enigszins kennen er tenminste in reageren zonder je door 525252 idiote reacties te worstelen.
Op dinsdag 23 september 2003 12:38 schreef Frenkie het volgende:[..]
nogmaals. dan reageer je toch niet..?? dan zakt het topic zo weg in de annalen van Fok!
En MM, je moet nog veel leren van deze mensen wereld.
quote:Maar dan is mijn dringende wens om hem dat ergens anders te laten leren...FOK is geen leerschool voor achtergestelden.
Op dinsdag 23 september 2003 12:41 schreef yvonne het volgende:En MM, je moet nog veel leren van deze mensen wereld.
quote:Nou ja, als BHFH vragem nag stellen over de wereld, dan mag MM dat ook natuurlijk
Op dinsdag 23 september 2003 12:42 schreef Kreator het volgende:
Maar dan is mijn dringende wens om hem dat ergens anders te laten leren...FOK is geen leerschool voor achtergestelden.
quote:Nee het verschil is dat BHFH de wereld wel snapt, maar de wereld hem niet. Mikeymo snapt de wereld niet en de wereld wenst een wereld zonder mikeymo.
Op dinsdag 23 september 2003 12:43 schreef Frenkie het volgende:[..]
Nou ja, als BHFH vragem nag stellen over de wereld, dan mag MM dat ook natuurlijk
quote:Precies! Erg knap van hem.
Op dinsdag 23 september 2003 12:25 schreef Kreator het volgende:
Hij reageert alleen op inhoudelijke replies. Zoals het hoort. Hij laat zich zelden opnaaien door klootviolen die z'n topics proberen te sabboteren.
quote:Ach, ik 'ken' erger figuren op Fok...
Op dinsdag 23 september 2003 12:37 schreef MikeyMo het volgende:
Maareh, we hebben het nu over een man van 30, die nog maagd is, enkel ontmaagd wilt worden door een meisje van 18 die zelf ook nog maagd is, alle vrouwen uiteindelijk sletten/hoeren/prostituees vindt, geen cent te makken heeft, desondanks of juist daardoor zijn ex, met wie hij overigens nooit sex heeft gehad maar die wel een kind van hem wilt, 500,- p/maand geeft en van ons o.a. wilt weten of wij "nu" een mooi meisje in lingerie aan ons bed-rand hebben staan...
quote:Ja een beetje late reactie, maar ik heb het nou eenmaal druk.
Op dinsdag 23 september 2003 12:17 schreef MikeyMo het volgende:
Zijn topics in SEX en R&P hebben meestal een groter onzingehalte dan het gemiddelde topic in ONZ. Dan kun je users niet kwalijk nemen dat men op zijn topics reageren als dat ze overkomen; onzinnig. Een goed topic begint bij een normale openingspost en die heeft ie vaak niet.
Ik vind het een beetje misselijkmakend van je dat je op een moderatie topic op de man af speelt. Ieder zijn meug, BHFH past niet in het sociaal-maatschappelijk plaatje, maar dat neemt niet weg dat hij wel mag posten hier. En als je dat niet bevalt, reageer dan niet.
Maar ga niet op de man af spelen.
einde bericht.
Tuurlijk mag hij z'n woordje hier komen doen, maar zitten jullie elke keer weer te wachten op een stelling/vraag die in ogen van het meerendeel van de users wordt gezien als onzin of een uitnodiging tot belachelijk reageren? Er valt kennelijk niettegenop te modereren anders gooide je er geens lotje op.
Keer op keer gebeurt dit en dat komt echt niet door die ene post van mij op pagina 4 bij wijze van spreken.
today we have ah special guest. Hij is dé vertegenwoordiger van de gemiddelde fokker! Laten we eens horen wat hij vandaag voor wereldschokkends heeft ontdekt..
Frenkie, Frenkie, Frenkie
En toen schrok ik wakker..
een rede is voldoende...
wel een goeie natuurlijk
jeuj ik vind iemand leuk :{
quote:opdat de bagger reacties weer eens niet van de lucht waren. vandaar. Je kan het uiteraard nog een keer proberen. Hopelijk neemt dan wel iemand je serieus. Jij was wel serieus, maar de rest nie.
Op dinsdag 23 september 2003 19:41 schreef MOD het volgende:
waarom moest mijn topic dicht?
een rede is voldoende...
wel een goeie natuurlijk
jeuj ik vind iemand leuk :{
Ik zou een woord als melancholisch niet gebruiken als ik niet wist wat het betekende, en soms kunnen gesprekken je helemaal weer opbeuren..
Zou je alsjeblieft niet zo op me willen letten en zo belerend doen.
Ik weet wat ik hier post, ik ben niet achterlijk
-edit-
quotes weggehaald, maar mijn reactie iig nog even laten staan
[Dit bericht is gewijzigd door Faithy op 24-09-2003 23:17]
die opmerkingen zijn al weg hoor
met dank aan je lieve irc/msn vriendinnetje
quote:dan edit ik dit berichtje wel even..
Op woensdag 24 september 2003 23:07 schreef koala2002 het volgende:
zeg lieve faithy
die opmerkingen zijn al weg hoor
met dank aan je lieve irc/msn vriendinnetje
(bovenstaande dus)
quote:Cynix??
Op woensdag 24 september 2003 22:50 schreef Cynix ® het volgende:
Joene, kappen of je komt op de [Strangerlijst].
Strangerlijst?
Wat the fuck is dat nou weer?
Wie zitten er nog meer in de WAO?
quote:Jij weet heel goed welke lijst ik bedoel, rakker. Je weet zelfs wie er op staan.
Op donderdag 25 september 2003 00:13 schreef Stranger het volgende:
Wat the fuck is dat nou weer?
quote:gezien
Op donderdag 25 september 2003 11:53 schreef DuchessX het volgende:
Wil iemand even kijken naar Wie zitten er nog meer in de WAO? en dan doel ik op de offtopic posts van apehaar
Wie zitten er nog meer in de WAO?
thanks!quote:
Op vrijdag 26 september 2003 11:10 schreef Kreator het volgende:
frenkie doet aan klassejustitie!!!!!!!! Alle topics waarin uier of ik reageren gaat op slot!!!!!!!!!!!! KIJK maar op mijn naam!!!!!!!!1
quote:Dr modden er zelfs twee......
Op vrijdag 26 september 2003 11:12 schreef Bill.Lumbergh het volgende:
Frenkie is een Breezah-LUL...
[Dit bericht is gewijzigd door ZeroVince op 28-09-2003 14:48]
En als je het dan toch netjes moet houden, sluit dan deze: Vriendin weet niet meer wat ze wil.. en laat deze: Relatie verbroken na bijna twee jaar.. :'( gewoon open..
Vind je niet?
quote:Ik heb liever de nieuwe open, de oude schreef ik op een moment dat alles oneindigd veel anders was dan nu..
Op zondag 28 september 2003 14:48 schreef Frenkie het volgende:
Ik wil die nieuwe best weer open zetten. En dan de oude sluiten, maar ik denk dat het duidelijker is als je je post in het oude topic doet. Dan weet namelijk iedereen alle achtergronden en krijg je inhoudelijke reacties ipv knuffels.Vind je niet?
Maar dat is omdat ik in een goede bui ben hoor Normaal gaan nieuwe topics dicht als er al eerder een topic over gestart is. Je hebt onlangs echter het omgekeerde gedaan, nl. een oud topic dichtgegooid, omdat er een nieuw topic over was gestart! Zal wel een vergissing zijn geweest, maar ik vind het wel jammer, omdat het oude topic heel interessant was en nu zomaar dicht gegooid is. 
Zou je dat misschien alsnog willen rechtzetten?
Het gaat om:
Je allereerste herinnering?
Geplaatst door Dr_Gonzo op dinsdag 27 mei 2003 20:31
Wat is jouw allereerste herinnering?
Geplaatst door onlogisch op donderdag 14 augustus 2003 18:01
laat iemand even ingrijpen! zulke reacties zijn niet goed voor R&P. Lurken oke, maar geen open leedvermaak.
ik heb er in Feedback al een topic over geopend maar ondertussen al weer laten sluiten omdat jij al in het "mijn vriendin komt zo langs om het uit te maken"-topic zat maar kweetniet, het heeft me aardig kwaad gemaakt.
Dit is toch niet de bedoeling van R&P??? Ik dacht dat dit een serieus fok onderdeel was maar als zulk gedrag al als normaal wordt beschouwd....
quote:Ja hoor, sprak ik bemoeiend, dit is een serieus stukkie fok!.Maar hou er rekening mee dat soms het ff duurt eer we reageren, dan zijn we druk bezig met andere dingen ok?
Op maandag 29 september 2003 19:55 schreef Lotjeb het volgende:
frenkie.... doe iets.... !ik heb er in Feedback al een topic over geopend maar ondertussen al weer laten sluiten omdat jij al in het "mijn vriendin komt zo langs om het uit te maken"-topic zat maar kweetniet, het heeft me aardig kwaad gemaakt.
Dit is toch niet de bedoeling van R&P??? Ik dacht dat dit een serieus fok onderdeel was maar als zulk gedrag al als normaal wordt beschouwd....
quote:Ben het volkomen met lotjeb eens.
Op maandag 29 september 2003 19:55 schreef Lotjeb het volgende:
Dit is toch niet de bedoeling van R&P??? Ik dacht dat dit een serieus fok onderdeel was maar als zulk gedrag al als normaal wordt beschouwd....
Ff topic doorgescrolled. Belachelijke reacties, bv:
quote:En nog zoiets van een modje, gooi nog ff wat olie op het vuur GizartFRL.
Op maandag 29 september 2003 18:50 schreef Stroef het volgende:
net als dat topic over die pa die kanker had uiteindelij kna 2 jaar weer normaal door kon leven en alles was over
quote:Waarom zou je immers modden in andermans forum als het uit de hand loopt
Op maandag 29 september 2003 18:55 schreef GizartFRL het volgende:
Dus ze zijn aan het neuken?bron foto's filmpje?
quote:wat bedoel u?
Op dinsdag 30 september 2003 10:17 schreef NattePuf het volgende:
Tja... je doet er zo weinig aan he... Net als Amerikaanse politieagenten...., power over reasonability.
ik bedoelde t in r&p zin... dat de rest nou allemaal general gaat posten
quote:Dat soort opsommingstopics horen eigenlijk niet in R&P.
Op dinsdag 30 september 2003 22:16 schreef Yuki het volgende:
waarom is mijn topic verplaatst?ik bedoelde t in r&p zin... dat de rest nou allemaal general gaat posten
Anders krijg je ook alleen maar klaagzang dat iedereen bij zijn of haar vriend(innet)je wil zijn. Of verkering wil. Ik vind dat hij beter tot zijn recht komt in GC
geef mij maar een miljoen
sex
een gamecube
een vriendin
sorry, maar dat is behoorlijk in strijd met mijn bedoeling...
Misschien is het een idee om een deel 2 van wie mis jij heel erg @ the moment? aan te maken..??
hoeft geen persoon te zijn... lekker warm bad en een muziekje horen ook tot de mogelijkheden
iig niet t gezeik over gamecubes en motoren... daar doelde ik NIET op
[Dit bericht is gewijzigd door Trence op 02-10-2003 03:07]
quote:Tief op.
Op donderdag 2 oktober 2003 02:44 schreef Trence het volgende:
Behoorlijke battle of the clones in HVJJN?
quote:F*cking geniaal topic
Op donderdag 2 oktober 2003 02:44 schreef Trence het volgende:
Behoorlijke battle of the clones in HVJJN 153
het is gelukkig dicht en ik moet eerst heeeel hard foei zeggen en stoute filo's enzo en nee het mag niet en weet ik veel wat en frenkie en zwaai zullen er niet blij mee zijn, maar er staan hele leuke dingen in
En nu moet ik ook foei tegen mezelf zeggen zeker
quote:
Op donderdag 2 oktober 2003 08:46 schreef yvonne het volgende:
maar er staan hele leuke dingen in
Een apart battle of the clones topic aanmaken maar ergens BUITEN R&P?
zou u alstublieft de topictitel aan willen passen van HVJJN, want ik vertik het om te posten in een topic met [lievv] in de titel
Bij voorbaat dank,
Peregrijn
quote:Ja schaam je
Op donderdag 2 oktober 2003 08:46 schreef yvonne het volgende:
En nu moet ik ook foei tegen mezelf zeggen zeker
Whehehehe nee hoor nergens voor nodig er zitten hele leuke posts bij. En zo lang het een eenmalige gebeurtenis is, is het best grappig
quote:Nogmaals dank
Op donderdag 2 oktober 2003 09:02 schreef yvonne het volgende:
Aangepast
quote:k ik stoor me er verder ook niet zo aan, maar aanmalig was het dus zeker niet. ('k heb nog wel een paar linkjes van oude hvjjn topics)
Op donderdag 2 oktober 2003 09:07 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ja schaam je
Whehehehe nee hoor nergens voor nodig er zitten hele leuke posts bij. En zo lang het een eenmalige gebeurtenis is, is het best grappig
'k scroll altijd gewoon door die meuk heen, lees nogal selectief
.Was eigenlijk ook meer voor het geval er nog een slapeloze mod voorbij struinde ofzo.
quote:Wat moet ik met zo'n opmerking?
Op vrijdag 3 oktober 2003 17:04 schreef zwaaibaai het volgende:
nice try does not work. slotje.
En het is geen "kijk eens hoe leuk ik schrijf" wedstrijdje..
Denk ik
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 17:09 schreef SignOTheTimes het volgende:
Ah, kortzichtigheid is fok niet vreemd!
zie opmerking milagro. Het is een leuk idee, maar niet geschikt voor R&P. Ik zou ook niet 123 weten waar het wel in zou moeten, maar goed.
En als je een slotje krijgt op je topic, is niet perse de rest van de wereld kortzichtig hoor
dubbele hvjjn, die van mij mag weg, titel zuigt toch
bij voorbaat een
Maar blijkbaar voor anderen geen enkel punt?
quote:I agree... waar slaat t op? wtf is rsx-26 ofzo?
Op zondag 5 oktober 2003 01:02 schreef hardsilence het volgende:
Ken d'r niet ff wat gedaan worden aan die maffe topictitels van het hvjjn-topic x op x, het begint zwaar irritant te worden.
Maar blijkbaar voor anderen geen enkel punt?
Hvjjn is toch een slowchatreeks, in andere fora hebben die ook varierende namen. Neem een voorbeeld aan Muziek!quote:Verdiep je eens in de HVJJN?-historie.
Op zondag 5 oktober 2003 01:02 schreef hardsilence het volgende:
Ken d'r niet ff wat gedaan worden aan die maffe topictitels van het hvjjn-topic x op x, het begint zwaar irritant te worden.
Maar blijkbaar voor anderen geen enkel punt?
quote:Oke, dan houden we het hier op. Toch fijn om te weten dat ik niet de enige ben die het irritant vindt!
Op zondag 5 oktober 2003 15:10 schreef Frenkie het volgende:
dat zal wel vrouwelijk zijn
quote:jammer he, dat er dan geen vrouwelijke mod is, die ons hierin ff steunt
Op zondag 5 oktober 2003 15:10 schreef Frenkie het volgende:
dat zal wel vrouwelijk zijn
quote:
Op zondag 5 oktober 2003 19:32 schreef koala2002 het volgende:
jammer he, dat er dan geen vrouwelijke mod is, die ons hierin ff steunt
Maar Frenkie, wat is het nou voor moeite om eventjes als modje te vragen aan de TS (het is nl elke keer dezelfde) of hij de topictitels voortaan normaal wil schrijven.
quote:Nouja, het is wat overdreven
Op zondag 5 oktober 2003 19:48 schreef Christine het volgende:
Maar Frenkie, wat is het nou voor moeite om eventjes als modje te vragen aan de TS (het is nl elke keer dezelfde) of hij de topictitels voortaan normaal wil schrijven.
Zolang het topic nog duidelijk herkenbaar is, zolang het voor iedereen duidelijk is dat het om de HVJJN-reeks gaat, maakt het toch niet uit of iemand de <-|NU|-> schrijft als <-|NU|-> of als <&^NU^&> of simpelweg als NU of nu? Kleine variaties maken het juist zo leuk, zie alle andere reeksen in andere fora. Zolang het nog duidelijk herkenbaar is, is er niets aan de hand wat mij betreft en kan ik me niet voorstellen dat iemand zich eraan kan storen quote:Oh kom op! Christine!
Op zondag 5 oktober 2003 19:48 schreef Christine het volgende:[..]
Maar Frenkie, wat is het nou voor moeite om eventjes als modje te vragen aan de TS (het is nl elke keer dezelfde) of hij de topictitels voortaan normaal wil schrijven.
Vlens heeft heel goed gekeken naar de titel van de eerste HVJJN's.
Bovendien lukt het hem/n aardig om de fipo's vol te houden..
quote:Heel goed gekeken?? In de eerste HVJJN's zaten er geen rare toevoegingen als [RSX-26] of met allerlei pijltjes die de nadruk ineens verschuiven van het NU naar het JIJ.
Op zondag 5 oktober 2003 19:59 schreef Moonah het volgende:
Oh kom op! Christine!
Vlens heeft heel goed gekeken naar de titel van de eerste HVJJN's.
Bovendien lukt het hem/n aardig om de fipo's vol te houden..
Hoe voel je je =[[NU]]=??
Hoe voel je je =[[NU]]=?? Deel 2
Topic: Hoe voel je je =[[NU]]=?? Deel 3
Topic: Hoe voel je je =[[NU]]=?? Deel 4
Topic: Hoe voel je je =[[NU]]=?? Deel 5
Hoe voel je je =[[NU]]=?? Deel 6
Hoe voel je je =[[NU]]=?? Deel 7
Hoe voel je je =[[NU]]=?? Deel 8
Hoe voel je je =[[NU]]=?? Deel 9
Hoe voel je je =[[NU]]=?? Deel 10!
Enzovoorts
Maar goed, ik heb heel lief mijn mening kenbaar gemaakt aan {desbetreffendetopicstarter} dus mij hoor je niet meer (hierover)
Hoe voel je je nu: deel 99 alweer
Het grote Hoe Voel Je Je Nu deel 141
Topic: Hoe voel je je =[[NU]]=?? Deel 3
Hoe voel ->JIJ<- je ~|~NU~|~?
quote:Ik neem hem mee in de selectieronde.
Op zondag 5 oktober 2003 20:23 schreef shmoopy het volgende:
Vlens, wil je deze even c/p-en voor het volgende deel?Hoe voel ->JIJ<- je ~|~NU~|~?
.quote:Het is ook geen moeite. Het is gewoon onwil. Ik snap werkelijk niet waar jullie je nou druk om maken.
Op zondag 5 oktober 2003 19:48 schreef Christine het volgende:[..]
Maar Frenkie, wat is het nou voor moeite om eventjes als modje te vragen aan de TS (het is nl elke keer dezelfde) of hij de topictitels voortaan normaal wil schrijven.
Mar goed, dat is jullie vrouwen eigen natuurlijk
quote:
Op zondag 5 oktober 2003 22:01 schreef Frenkie het volgende:[..]
Het is ook geen moeite. Het is gewoon onwil. Ik snap werkelijk niet waar jullie je nou druk om maken.
Mar goed, dat is jullie vrouwen eigen natuurlijk
quote:Ik chargeer graag
Op zondag 5 oktober 2003 22:12 schreef shmoopy het volgende:
quote:Echt iets voor jullie mannen.
Op zondag 5 oktober 2003 22:32 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ik chargeer graag
quote:Frenkie kijkt wel As The World Turns.
Op zondag 5 oktober 2003 22:45 schreef Moonah het volgende:[..]
Echt iets voor jullie mannen.
quote:Ja 's morgens
Op zondag 5 oktober 2003 22:49 schreef schatje het volgende:
Frenkie kijkt wel As The World Turns.
quote:ahum, deed ik ook mee dan
Op zondag 5 oktober 2003 22:45 schreef Moonah het volgende:[..]
Echt iets voor jullie mannen.
quote:Huh..?? Ik kan me niet herinneren dat ik dat verandert heb
Op dinsdag 7 oktober 2003 16:54 schreef Koekepan het volgende:
Dan moet je bij de [betreffende] mod zijn, Koala.
.quote:Wat was de oorspronkelijke titel..??
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:11 schreef Koekepan het volgende:
Nee, jij niet idd.
.quote:Je reinste iconoclasme, Shmoopy.
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:14 schreef shmoopy het volgende:
WTF?
.quote:*stil*
Op zondag 5 oktober 2003 20:23 schreef shmoopy het volgende:
Hoe voel ->JIJ<- je ~|~NU~|~?
mooi
quote:Ik heb er gisteren eentje geopend met een normale titel, die vervolgens door Koekepans en Vlens's klonen volledig verneukt/volgespamd werd omdat ZIJ zonodig het alleenrecht op het openen van deze topics willen hebben. Sneue, kinderachtige manier van je zin willen krijgen.
Op dinsdag 7 oktober 2003 14:53 schreef koala2002 het volgende:
ik wil ff meneer vos bedanken voor de overzichtelijkheid van de titel van hoe voel je je nu
quote:je zou voortaan ook kunnen wachten totdat het topic vol is
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:30 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik heb er gisteren eentje geopend met een normale titel, die vervolgens door Koekepans en Vlens's klonen volledig verneukt/volgespamd werd omdat ZIJ zonodig het alleenrecht op het openen van deze topics willen hebben. Sneue, kinderachtige manier van je zin willen krijgen.
En dan is het wie het eerste komt die het eerst maalt!
quote:Daar ging het niet eens om. Ik heb al eerder gezien dat iedereen die tracht eerder dan Vlens een topic te openen, word afgeblaft door hem en zijn klonen en/of verrot gespamd word. En ik wist nu zeker dat ik de eerste was. Dat viel blijkbaar nog steeds niet te verkroppen en dus spamden ze mijn topic vol. Het gaat in dit forum dus allang al niet meer over 'wie het eerste komt die het eerst maalt!', maar wie is er het meest kinderachtig in zijn zin krijgen. En dat vind ik een beetje triest.
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:41 schreef Frenkie het volgende:[..]
je zou voortaan ook kunnen wachten totdat het topic vol is
quote:Open er eentje voor de serieuze mensen, en open er een in ONZ, met verneukte titel, voor Meneer Vlens en zijn trieste kloontjes waar ze volledig hun gang kunnen gaan en iedereen is weer tevreden.
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:45 schreef Christine het volgende:
Kunnen er niet twee HVJJN-reeksen komen, eentje "oude stijl" met een gewone titel, en eentje "nieuwe stijl" met zoveel mogelijk geks in de topictitel???
quote:Pfft, doemdenker.
Op dinsdag 7 oktober 2003 17:45 schreef Christine het volgende:
Kunnen er niet twee HVJJN-reeksen komen, eentje "oude stijl" met een gewone titel, en eentje "nieuwe stijl" met zoveel mogelijk geks in de topictitel???
quote:Maar lieve Mariska, negeer het kind in je toch niet.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:02 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Daar ging het niet eens om. Ik heb al eerder gezien dat iedereen die tracht eerder dan Vlens een topic te openen, word afgeblaft door hem en zijn klonen en/of verrot gespamd word. En ik wist nu zeker dat ik de eerste was. Dat viel blijkbaar nog steeds niet te verkroppen en dus spamden ze mijn topic vol. Het gaat in dit forum dus allang al niet meer over 'wie het eerste komt die het eerst maalt!', maar wie is er het meest kinderachtig in zijn zin krijgen. En dat vind ik een beetje triest.
quote:Waarom wilde jij dan per se dat topic openen? Dat was toch ook kinderachtig? Actie is reactie, zou ik zeggen.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:02 schreef SEMTEX het volgende:
maar wie is er het meest kinderachtig in zijn zin krijgen.
quote:Omdat ik het een beetje BEU ben dat jij het alleenrecht op die topics wilt hebben. Bovendien verneuk je de topictitel telkens en laat je je klonen regelmatig die topics volledig volspammen. Dat irriteert me gewoon gigantisch.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:08 schreef Koekepan het volgende:[..]
Waarom wilde jij dan per se dat topic openen? Dat was toch ook kinderachtig? Actie is reactie, zou ik zeggen.
quote:Zei het jongetje die zelf nog een kind is
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:05 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:[..]
Maar lieve Mariska, negeer het kind in je toch niet.
.quote:Lul niet, je doet er zelf aan mee door zo vroeg een topic te openen. Dat is erg jammer.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:02 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Daar ging het niet eens om. Ik heb al eerder gezien dat iedereen die tracht eerder dan Vlens een topic te openen, word afgeblaft door hem en zijn klonen en/of verrot gespamd word. En ik wist nu zeker dat ik de eerste was. Dat viel blijkbaar nog steeds niet te verkroppen en dus spamden ze mijn topic vol. Het gaat in dit forum dus allang al niet meer over 'wie het eerste komt die het eerst maalt!', maar wie is er het meest kinderachtig in zijn zin krijgen. En dat vind ik een beetje triest.
quote:Excuseer? Ik negeer geen kind in me. Dat lijkt me duidelijk.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:09 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Zei het jongetje die zelf nog een kind is
quote:VRIJ DUIDELIJK ZELFS DOM WICHT
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:11 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:[..]
Excuseer? Ik negeer geen kind in me. Dat lijkt me duidelijk.
quote:kwestie van timing
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:09 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Omdat ik het een beetje BEU ben dat jij het alleenrecht op die topics wilt hebben. Bovendien verneuk je de topictitel telkens en laat je je klonen regelmatig die topics volledig volspammen. Dat irriteert me gewoon gigantisch.
zo einde discussie niet meer doen allemaal en we leefden nog lang en gelukkig!
quote:Actie = -reactie, sukkel.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:08 schreef Koekepan het volgende:[..]
Waarom wilde jij dan per se dat topic openen? Dat was toch ook kinderachtig? Actie is reactie, zou ik zeggen.
quote:Ik? Ik heb alleen deel 150 geopend. Vlens is toch echt een heel ander iemand hoor.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:09 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Omdat ik het een beetje BEU ben dat jij het alleenrecht op die topics wilt hebben.
quote:Erg overdreven. Vlens opende een paar topics achter elkaar, en ja, hij heeft er af en toe zijn best op gedaan (applausje), en jij begint meteen "gigantisch geïrriteerd" te raken. Als-ie het nou volgend jaar nog zou doen, oké, maar ik vind het als het binnen deze proporties blijft alleen maar ludiek.
Bovendien verneuk je de topictitel telkens en laat je je klonen regelmatig die topics volledig volspammen. Dat irriteert me gewoon gigantisch.
quote:Omdat ik het BEU ben dat Vlens ze elke keer opent ja. Laatst probeerde iemand anders het en die werd ook al op zo'n lullige manier geschoffeerd. Maar dat mag blijkbaar allemaal
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:11 schreef Frenkie het volgende:[..]
Lul niet, je doet er zelf aan mee door zo vroeg een topic te openen. Dat is erg jammer.
Is goed, dan laat ik m'n klonen voortaan ook die topics verneuken of regelmatig spammen. Lijkt me eeeenig
en blijkbaar mag het allemaal.quote:De persoon is toch vele malen interessanter dan het moment?
Op zondag 5 oktober 2003 20:05 schreef Christine het volgende:
Heel goed gekeken?? In de eerste HVJJN's zaten er geen rare toevoegingen als [RSX-26] of met allerlei pijltjes die de nadruk ineens verschuiven van het NU naar het JIJ.
quote:Dat zeg ik je al tig keer: ik was de eerste, blijkbaar maakt het niet uit.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:11 schreef Frenkie het volgende:[..]
kwestie van timing
zo einde discussie niet meer doen allemaal en we leefden nog lang en gelukkig!
Hoe Voel Je Je <#(NU)#>?
Ik voel me verheven en vrolijk 
[Dit bericht is gewijzigd door Frenkie op 07-10-2003 18:15]
quote:Je was te vroeg, dat topic had als ik wakker was geweest zonder pardon een slotje gehad.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:13 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Dat zeg ik je al tig keer: ik was de eerste, blijkbaar maakt het niet uit.
quote:Sure. En ook toevallig online om 2 uur 's nachts.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:12 schreef Koekepan het volgende:[..]
Ik? Ik heb alleen deel 150 geopend. Vlens is toch echt een heel ander iemand hoor.
quote:Ik reageer geirriteerd omdat mijn topic volgespamd is door een -gelukkig gebande- kutkloon. Om de redenen die ik eerder genoemd heb. En ik vind het schofferen van bepaalde mensen met lage opmerkingen, kutten met kutklonen alleen om het topic vol te krijgen e.d. gewoon irritant worden. Ga lekker in Filo je eigen HVJJN-topic openen en ga daar dan mensen belachelijk maken oid. Jij ook weer je zin, want daar gaat het toch uiteindelijk om?
Erg overdreven. Vlens opende een paar topics achter elkaar, en ja, hij heeft er af en toe zijn best op gedaan (applausje), en jij begint meteen "gigantisch geïrriteerd" te raken. Als-ie het nou volgend jaar nog zou doen, oké, maar ik vind het als het binnen deze proporties blijft alleen maar ludiek.
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:15 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik ben het eigenlijk eens met Semtex (als dat nu nog mag, meneer Frenkie). Het is allemaal leuk en aardig dat Vlens de laatste tijd zo graag het topic wil openen, maar als iemand anders dat eerder doet moet dat topic dan ook gebruikt worden. Als 'ie dan ondergespamt wordt zijn de mods er om dat op te ruimen en/of te waarschuwen.
quote:Nogmaals er mag pas een nieuw deel geopend worden als het oude deel vol is. Nettiquette.. ofzoiets. Logisch nadenken kan je het ook noemen.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:15 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik ben het eigenlijk eens met Semtex (als dat nu nog mag, meneer Frenkie). Het is allemaal leuk en aardig dat Vlens de laatste tijd zo graag het topic wil openen, maar als iemand anders dat eerder doet moet dat topic dan ook gebruikt worden. Als 'ie dan ondergespamt wordt zijn de mods er om dat op te ruimen en/of te waarschuwen.
Maar allejezus, ik zal wel een botte hark zijn, maar waar gaat dit over...?? om wie het HVJJNB topic opent..?? of omdat er wat afgeweken wordt van de norm in de topictitel. Pffff nou nou poe poe..
quote:Sorry, ik vergeet soms dat Semtex' borsten iets té obsceen zijn.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:14 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
edit: hou even op
Ook al is het onzin..
Ik vind het niet normaal dat ik uit het niets "kuthoer"genoemd wordt.
Grappig bedoeld?
Maakt niet uit, vindt het te ver gaan.
Maar er wordt geen moer van gezegd.
quote:De halve wereld lijdt honger en jij maakt je druk om het openen van een hvjjn topic op een internetforum? Ga je heel diep schamen!
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:16 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Sure. En ook toevallig online om 2 uur 's nachts.
[..]Ik reageer geirriteerd omdat mijn topic volgespamd is door een -gelukkig gebande- kutkloon. Om de redenen die ik eerder genoemd heb. En ik vind het schofferen van bepaalde mensen met lage opmerkingen, kutten met kutklonen alleen om het topic vol te krijgen e.d. gewoon irritant worden. Ga lekker in Filo je eigen HVJJN-topic openen en ga daar dan mensen belachelijk maken oid. Jij ook weer je zin, want daar gaat het toch uiteindelijk om?
.quote:sorry waar wordt je uitgescholden..??
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:19 schreef Brennie het volgende:
Ik vraag me af of het tegenwoordig normaal gevonden wordt dat mensen uitgescholden worden.
Ook al is het onzin..
Ik vind het niet normaal dat ik uit het niets "kuthoer"genoemd wordt.
Grappig bedoeld?
Maakt niet uit, vindt het te ver gaan.
Maar er wordt geen moer van gezegd.
quote:Het gaat MIJ erom dat die topics momenteel verneukt worden door mensen die ooit eens hun zin niet hebben gekregen en dat nu botvieren door HVJJN belachelijk te maken of te verklonen.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:17 schreef Frenkie het volgende:
Maar allejezus, ik zal wel een botte hark zijn, maar waar gaat dit over...?? om wie het HVJJNB topic opent..?? of omdat er wat afgeweken wordt van de norm in de topictitel. Pffff nou nou poe poe..
quote:Dat is dan blijkbaar 'ludiek' tegenwoordig.
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:19 schreef Brennie het volgende:
Maar er wordt geen moer van gezegd.
quote:Sorry, maar iemand met een béétje mensenkennis moet uit onze posts kunnen opmaken dat Vlens met zijn temperamentvolle, mediterrane persoonlijkheid en vloeiende schrijfstijl totaal niet te verenigen valt met de opgeblazen grandeur, de mathematische redeneertrant en de kurkdroge onverstoorbaarheid van [ondergetekende].
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:16 schreef SEMTEX het volgende:
Sure. En ook toevallig online om 2 uur 's nachts.
Maar ga jij anders maar lekker weer brieven bezorgen als je dat niet ziet. 
.
quote:Ik zou het met je eens zijn als er een halfuur tussenzat. Maar als ik 't zo even nakijk moesten er nog zo'n 4/5 posts gepost worden. Nou. Wat vroeg zeg
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:17 schreef Frenkie het volgende:[..]
Nogmaals er mag pas een nieuw deel geopend worden als het oude deel vol is. Nettiquette.. ofzoiets. Logisch nadenken kan je het ook noemen.
.quote:Het gaat om het principe dat een topic 3 minuten vantevoren openen wel helemaal fout is maar per se het HVJJN-topic met rare titels willen openen (en als dat niet lukt komen kloten) volledig geaccepteerd wordt.
Maar allejezus, ik zal wel een botte hark zijn, maar waar gaat dit over...?? om wie het HVJJNB topic opent..?? of omdat er wat afgeweken wordt van de norm in de topictitel. Pffff nou nou poe poe..
quote:Je kan overal wel ouide vetes bij gaan halen. Ik dacht dat we daar nu wel woverheen gegroeid waren!
Op dinsdag 7 oktober 2003 18:20 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Het gaat MIJ erom dat die topics momenteel verneukt worden door mensen die ooit eens hun zin niet hebben gekregen en dat nu botvieren door HVJJN belachelijk te maken of te verklonen.