De oude delen:
[centraal] De oorlog is begonnen
[centraal] De oorlog is begonnen -deel 2
[centraal] De oorlog is begonnen -deel 3
[centraal] De oorlog is begonnen -deel 4
[centraal] De oorlog is begonnen -deel 5
[centraal] De oorlog is begonnen -deel 6
[centraal] De oorlog is begonnen -deel 7
[centraal] De oorlog is begonnen -deel 8
[centraal] De oorlog is begonnen -deel 9
[Centraal] De Oorlog is begonnen [Deel 10]
[Centraal] De Oorlog is begonnen [Deel 11]
[Centraal] De Oorlog is begonnen [Deel 12]
[Centraal] De Oorlog is begonnen [Deel 13]
[Centraal] De Oorlog is begonnen [Deel 14]
[Centraal] De oorlog is begonnen {Deel 15}
[Centraal] De oorlog is begonnen {Deel 16}
[Centraal] De oorlog is begonnen {Deel 17}
[Dit bericht is gewijzigd door PLAE@ op 26-03-2003 23:37]
.quote:nog nix van vernomen *afwacht*
Op woensdag 26 maart 2003 23:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
is die colonne van de republikeinse garde nog niet op hun "bestemming"?
quote:CNN: Column of Republican Guard moving south toward Najaf, could reach U.S. troops tonight
Op woensdag 26 maart 2003 23:36 schreef domolanglekker het volgende:[..]
nog nix van vernomen *afwacht*
maar als je idd met 30 tot 60 km per uur gaan (zoals op CNN werd gemeld), zouden ze die 100 km allang moeten hebben overbrugd lijkt me ... tis toch al een paar uur bekend dat "ze" onderweg zijn ...
quote:Ik snap niet wat ze bezielt
Op woensdag 26 maart 2003 23:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
is die colonne van de republikeinse garde nog niet op hun "bestemming"?
De coalitie stuurt nu vast massaal vliegtuigen de lucht in, vooral in open terrein zijn die tanks echt wel kanonvoer.. of niet?
heel even nog over dat gesloten topic dat Irak de aanval inzet: Rob de Wijk vertelde bij Nova dat de Republikeinse garde ook oprukte naar Al Kut. Dus geen melding van CNN.
quote:denk dat die garde ook nog wel wat "leuk" spul heeft om het een en ander uit de lucht te schieten ..
Op woensdag 26 maart 2003 23:38 schreef roobje het volgende:[..]
Ik snap niet wat ze bezielt
quote:misschien maneuvreren ze onderwijl nog wat heen en weer. evt voor een tangbeweging ofzo
Op woensdag 26 maart 2003 23:37 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
CNN: Column of Republican Guard moving south toward Najaf, could reach U.S. troops tonight
maar als je idd met 30 tot 60 km per uur gaan (zoals op CNN werd gemeld), zouden ze die 100 km allang moeten hebben overbrugd lijkt me ... tis toch al een paar uur bekend dat "ze" onderweg zijn ...
quote:mja idd.......ware het niet dat er zandstormen zijn op t moment en zo en zo helikopters niet gebruikt kunnen worden. En het schijnt dat de inzet van vliegtuigen dan ook beperkt(?) is.
Op woensdag 26 maart 2003 23:38 schreef roobje het volgende:[..]
Ik snap niet wat ze bezielt
quote:100 mijl dacht ik. Maarja in 1 rechte lijn zal het vast niet gaan.
Op woensdag 26 maart 2003 23:37 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
CNN: Column of Republican Guard moving south toward Najaf, could reach U.S. troops tonight
maar als je idd met 30 tot 60 km per uur gaan (zoals op CNN werd gemeld), zouden ze die 100 km allang moeten hebben overbrugd lijkt me ... tis toch al een paar uur bekend dat "ze" onderweg zijn ...
quote:Dat is waar, maar dat is het al een aantal dagen.. morgen zou het weer in Irak flink verbeteren.. hebben ze toch wel beroerde timing!
Op woensdag 26 maart 2003 23:39 schreef PLAE@ het volgende:[..]
mja idd.......ware het niet dat er zandstormen zijn op t moment en zo en zo helikopters niet gebruikt kunnen worden. En het schijnt dat de inzet van vliegtuigen dan ook beperkt(?) is.
quote:De verwachtingen zijn dat morgenavond de zandstormen zijn afgelopen. Als dat legertje tegen die tijd in Najaf zit, zitten ze veilig onder de paraplu van de stad en bevolking en durven die Amerikanen weer niet die stad aan te vallen.
Op woensdag 26 maart 2003 23:40 schreef roobje het volgende:[..]
Dat is waar, maar dat is het al een aantal dagen.. morgen zou het weer in Irak flink verbeteren.. hebben ze toch wel beroerde timing!
quote:denk dat dat "legertje" zelf wel in de aanval gaat ... dan gaan de amerikanen niet werkeloos toekijken ..
Op woensdag 26 maart 2003 23:42 schreef PLAE@ het volgende:[..]
De verwachtingen zijn dat morgenavond de zandstormen zijn afgelopen. Als dat legertje tegen die tijd in Najaf zit, zitten ze veilig onder de paraplu van de stad en bevolking en durven die Amerikanen weer niet die stad aan te vallen.
quote:evt nog wat extra abrahams invliegen en afdroppen en gaan met die metalen beesten
Op woensdag 26 maart 2003 23:44 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
denk dat dat "legertje" zelf wel in de aanval gaat ... dan gaan de amerikanen niet werkeloos toekijken ..
quote:Dat is het juist. Ze zullen moeten aanvallen om in die stad te komen. In de stad zit nog het Irakese leger en dus zitten die Amerikanen misschien straks in de tang en zullen ze wat terug moeten trekken.....of gaan trekken. Nouja wie weet gaan ze ook gewoon de confrontatie aan. We'll see
Op woensdag 26 maart 2003 23:44 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
denk dat dat "legertje" zelf wel in de aanval gaat ... dan gaan de amerikanen niet werkeloos toekijken ..
Maargoed de strijd is nog niet gevochten.
In het noorden van Irak zijn duizenden parachutisten geland, meldt het persbureau Reuters. Ze hebben inmiddels een Noord-Iraaks vliegveld veroverd, dat heeft een Amerikaanse woordvoerder bevestigd.
De troepen zijn waarschijnlijk een onderdeel van het noodzakelijke noordelijke front, nu de Amerikanen niet kunnen beschikken over de troepen die vanuit Turkije hadden moeten komen.
quote:is er nu wel of niet iets onderweg?
Defense official says reports of Iraqi column moving toward U.S. troops was inaccurate intelligence
quote:ik weet t niet meer
Op donderdag 27 maart 2003 01:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
CNN:
[..]is er nu wel of niet iets onderweg?
Coalition officials were not sure if the column represented a counterattack on the Umm Qasr area or if it was a tactical retreat from Basra.
"Quite simply the allies weren't taking any chances," he said. "This is war. It was a large target, a large column, and the decision was made to attack it."
As for the column moving out of Baghdad, Pentagon officials said they were aware only of "defensive repositioning" of Republican Guard units near the Iraqi capital and had no information on any large columns or convoys of Iraqi vehicles and troops moving in a threatening offensive way toward U.S. forces.
quote:me neither
Op donderdag 27 maart 2003 01:02 schreef domolanglekker het volgende:[..]
ik weet t niet meer
in ander artikel op cnn.com:
quote:
The Iraqi troops -- reportedly in more than 1,000 armored vehicles -- were reported to be moving rapidly toward Najaf, the scene of an earlier battle with U.S. forces, despite a heavy sandstorm, according to officers from the 3rd Squadron, 7th U.S. Cavalry, the reconnaissance unit of the 3rd Division.U.S. commanders were calling in airstrikes to slow the Iraqi advance. But since bad weather was hindering air cover, Army sources said they said they expected to come under attack Wednesday night.
At the United Nations, Iraq's U.N. ambassador, Mohammed Aldouri, told the Security Council "the Iraqi people are being subjected to a criminal and barbaric American-British military invasion" that has led to "thousands of casualties, among them women, children, and the elderly."
maar meneer vergeet er bij te vertellen hoeveel van hun er human shields waren.
Weer een 'ongelukje' van friendly fire
quote:
Pentagon sources told CNN they were looking into a report that Iraqi soldiers shot dead seven U.S. Army soldiers as they were surrendering with their hands up Sunday.Iraqi television showed video of five U.S. soldiers in custody after their capture Sunday and the bodies of at least five other soldiers who had bullet wounds to their foreheads.
quote:Lekkere manier van oorlogsvoeren hebben die Irakezen, en maar zielig doen over burgerslachtoffers.
Marine General Peter Pace said that what has surprised him most about the first week of fighting is the extent of war crimes carried out by the Iraqi regime. In addition to the execution of POWs, he said, Iraqis have used civilians as human shields, stored weapons in schools, set up command posts in hospitals and pretended to surrender only to open fire.In one case, an Iraqi woman was hanged after she waved to coalition forces, Pace said.
"I've never seen anything like this," he said. "To do it so blatantly so early, not only is it a surprise, but to me it's disgusting."
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 27-03-2003 08:54]
quote:Casualties coalition:
Op donderdag 27 maart 2003 07:12 schreef yavanna het volgende:
BBC World vermeld dat er talloze coalitie soldaten gewond zijn geraakt toen ze beschoten werden door andere coalitie groepen, rondom Nasiriya.
Weer een 'ongelukje' van friendly fire
http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/index.html
Edit:
3 jochies van 19... 
quote:Het begint met een p en eindigt op ropaganda (van de Iraki's in dit geval hè, dat we daar geen misverstanden over krijgen
Op donderdag 27 maart 2003 08:53 schreef Strolie75 het volgende:Lekkere manier van oorlogsvoeren hebben die Irakezen, en maar zielig doen over burgerslachtoffers.
)quote:http://www2.omroep.nl/nos/irak/pagina/nieuws/maart/2703_campdavid.html
Bush en Blair bespreken oorlog en wederopbouw Irak 27-03-03De Amerikaanse president Bush en de Engelse premier Blair zijn in het presidentiële buitenverblijf Camp David bijeengekomen om de vorderingen in de oorlog te bespreken. Ook overleggen ze over de wederopbouw van Irak na de val van het regime van Saddam Hussein. Het is de eerste keer dat de beide leiders elkaar ontmoeten sinds het uitbreken van de oorlog een week geleden.
Vooral Blair ziet een rol voor de VN weggelegd in het toekomstige Irak. Door te hameren op de inzet van de VN bij de wederopbouw van het Irak na Saddam Hussein kan hij onder de grote binnenlandse politieke druk uitkomen. Blair ligt al maanden onder vuur van onder meer een groot deel van zijn eigen Labourpartij. De kritiek richt zijn vooral op het ontbreken van een mandaat van de Veiligheidraad.
Eerder zei Blair al dat er een nieuwe VN-resolutie moet komen voor het tijdperk na Saddam Hussein. Rusland en Frankrijk zien echter weinig in zo'n resolutie omdat die de oorlog dan alsnog zou rechtvaardigen.
Coördinerende rol
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Powell liet gisteren weten dat de VS er op tegen is de controle van een toekomstige interim-regering in Irak aan de Verenigde Naties over te laten.In een vergadering met leden van het Huis van Afgevaardigen stelde Powell dat "wij niet deze zware taak op ons hebben genomen om geen controle te hebben over hoe Irak zich in de toekomst zal ontwikkelen. Het zwaartepunt blijft liggen bij de coalitie".
Wel ziet Powell een "coördinerende rol" voor de VN weggelegd in het toekomstige civiele bestuur van Irak. Hij wil de VN niet geheel uitschakelen, omdat veel landen dan niet bereid zouden zijn om bij te dragen aan de wederopbouw van Irak.
De Amerikaanse plannen voor Irak direct na de val van Saddam Hussein voorzien naast een civiele overgangsregering op termijn in de eerste plaats in een militair bestuur. Dat moet het Irakese leger ontwapenen, aanslagen voorkomen en het uiteenvallen van het land tegengaan.
eindelijk wat positief nieuws .... 
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 09:01 schreef Koos Voos het volgende:eindelijk wat positief nieuws ....
Dit soort "humor" wordt door niemand gewaardeerd.
quote:De Amerikanen zijn er ook niet vies van hoor, zij doen het alleen wat subtieler!
Op donderdag 27 maart 2003 08:56 schreef robh het volgende:
Het begint met een p en eindigt op ropaganda (van de Iraki's in dit geval hè, dat we daar geen misverstanden over krijgen
Ik vind het schandalig dat het Irakezen regime menselijke schilden gebruikt. Wapens in woonwijken, commandocentra in ziekenhuizen, munitieopslagplaatsen in scholen, walgelijk! 
Ik hoop echt dat de bevelhebbers die na de oorlog nog een leven zijn hiervoor berecht zullen worden.
Maar ze hebben het wel eens eerder gedaan. Stond laatst een stukje over in de krant. Een journalist bezocht eind jaren 90 de bunker waar tijdens de eerste golfoorlog na een aanval door de Amerikanen honderden burgerslachtoffers vielen. Toen was ook de hele wereld in rep in roer door die Amerikaanse misser. Die journalist kon even aan de aandacht van zijn begeleider ontsnappen en zag dat deze bunker uit meerdere verdiepingen bestond. Op de bovenste verdieping waren burgers en daaronder was waarschijnlijk een commandocentra.
quote:als je iemand een kogel door z'n kop jaagt, hoe stoer zou je je dan wel niet voelen?
Top U.S. official: Iraq has executed some POWsIraq has executed some prisoners of war in what the Pentagon's No. 2 general described Wednesday as one of many "disgusting" war crimes committed by forces loyal to Saddam Hussein.
"They have executed prisoners of war," said Gen. Peter Pace, vice chairman of the Joint Chiefs of Staff, in an interview on CNN's "Larry King Live."
Pace did not elaborate. Earlier in the day, Pentagon sources told CNN they were looking into a report that Iraqi soldiers shot dead seven U.S. Army soldiers as they were surrendering with their hands up Sunday.
Iraqi television showed video of five U.S. soldiers in custody after their capture Sunday and the bodies of at least five other soldiers who had bullet wounds to their foreheads. Iraq has since taken two U.S. Apache helicopter pilots captive and shown video of them.
To the families of the prisoners of war, Pace said the U.S. military is doing "everything we can to locate and free their sons and their daughters."
"I don't know what to say to them that could help ease their pain. I can't imagine what they're going through," he said of the families. "We all hope and pray that this war can end quickly so that we can repatriate POWs."
General: Iraqis hang woman for waving to coalition troops
The Marine general said that what has surprised him most about the first week of fighting is the extent of war crimes carried out by the Iraqi regime. In addition to the execution of POWs, he said, Iraqis have used civilians as human shields, stored weapons in schools, set up command posts in hospitals and pretended to surrender only to open fire.In one case, an Iraqi woman was hanged after she waved to coalition forces, Pace said.
"I've never seen anything like this," he said. "To do it so blatantly so early, not only is it a surprise, but to me it's disgusting."
Earlier, the International Committee of the Red Cross said its teams in Baghdad and Kuwait are negotiating over access to Iraqi and U.S. prisoners of war. But to date, their teams have not had contact with the prisoners. Pace said coalition forces have captured more than 4,000 Iraqi soldiers.
quote:Tja, dat ik het verschrikkelijk vind moge duidelijk zijn, maar de media manipuleren is nog maar het enige wat saddam kan doen. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.......
Op donderdag 27 maart 2003 09:08 schreef Strolie75 het volgende:Ik vind het schandalig dat het Irakezen regime menselijke schilden gebruikt. Wapens in woonwijken, commandocentra in ziekenhuizen, munitieopslagplaatsen in scholen, walgelijk!
Maar ze hebben het wel eens eerder gedaan. Stond laatst een stukje over in de krant. Een journalist bezocht eind jaren 90 de bunker waar tijdens de eerste golfoorlog na een aanval door de Amerikanen honderden burgerslachtoffers vielen. Toen was ook de hele wereld in rep in roer door die Amerikaanse misser. Die journalist kon even aan de aandacht van zijn begeleider ontsnappen en zag dat deze bunker uit meerdere verdiepingen bestond. Op de bovenste verdieping waren burgers en daaronder was waarschijnlijk een commandocentra.
quote:dat jij dit als 'humor' ziet is jou probleem .. imho geeft het goed de waanzin van deze oorlog aan.
Op donderdag 27 maart 2003 09:02 schreef robh het volgende:[..]
Dit soort "humor" wordt door niemand gewaardeerd.
quote:Je hebt kans dat ze het gewoon hebben gedaan om de burgerbevolking te intimederen, zo van "kijk, dit doen wij met jullie bevrijders".
Op donderdag 27 maart 2003 09:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
als je iemand een kogel door z'n kop jaagt, hoe stoer zou je je dan wel niet voelen?
quote:Het zullen de laatste niet zijn...
Op donderdag 27 maart 2003 08:54 schreef Sidekick het volgende:Casualties coalition:
http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/index.htmlEdit:
3 jochies van 19...
Het geval van friendly fire deze keer zou overigens alleen gewonden hebben opgeleverd...
quote:Even bericht van Nu.nl
Op donderdag 27 maart 2003 09:19 schreef yavanna het volgende:
Het geval van friendly fire deze keer zou overigens alleen gewonden hebben opgeleverd...
quote:
Talrijke Amerikanen gewond door eigen vuurNASIRIYA - Tientallen Amerikaanse mariniers zijn donderdag bij Nasiriya gewond geraakt toen zij bij vergissing onder Amerikaans vuur kwamen te liggen. Een verslaggever die met de getroffen eenheden optrekt, heeft dat gemeld.
De commandopost van de bevelhebber van de mariniers kwam onder granaatvuur te liggen. Daarbij vielen 37 gewonden, onder wie drie ernstig. Zeker zes militaire voertuigen zijn verwoest. De bestookte mariniers hebben naar verluidt teruggeschoten op eigen troepen.
quote:da's waar ...
Op donderdag 27 maart 2003 09:13 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Je hebt kans dat ze het gewoon hebben gedaan om de burgerbevolking te intimederen, zo van "kijk, dit doen wij met jullie bevrijders".
maar t blijft behoorlijk sick
biovendien levert hen een levende krijgsgevangene bijna 2 keer zoveel op dan een dode ... maarja, zoveel verstand heeft dat soort mensen niet meer 
quote:Plus dat de amerikanen nu nog sneller zullen schieten bij een verdachte overgave en daar valt wat bij voor te stellen...
Op donderdag 27 maart 2003 08:53 schreef Strolie75 het volgende:[pretended to surrender only to open fire. ]
Lekkere manier van oorlogsvoeren hebben die Irakezen, en maar zielig doen over burgerslachtoffers.
quote:kunnen ze dat niet op een of andere manier voorkomen? ze hebben tegenwoordig zulke moderne apparatuur enzow ...
Op donderdag 27 maart 2003 09:21 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Even bericht van Nu.nl
[..]
quote:yup ..
Op donderdag 27 maart 2003 09:21 schreef yavanna het volgende:[..]
Plus dat de amerikanen nu nog sneller zullen schieten bij een verdachte overgave en daar valt wat bij voor te stellen...
en zo wordt t van kwaad tot erger
quote:Oorlog kent geen regels, wordt weleens gezegd.
Op donderdag 27 maart 2003 09:21 schreef Roel_Jewel het volgende:da's waar ...
maar t blijft behoorlijk sickbiovendien levert hen een levende krijgsgevangene bijna 2 keer zoveel op dan een dode ... maarja, zoveel verstand heeft dat soort mensen niet meer
Als zij de amerikanen als vreselijke vijanden zien + dat een mensen leven daar toch al erg weinig waard lijkt te zijn, is zo'n executie niet zo vreemd...
quote:da's ook weer waar ...
Op donderdag 27 maart 2003 09:23 schreef yavanna het volgende:[..]
Oorlog kent geen regels, wordt weleens gezegd.
Als zij de amerikanen als vreselijke vijanden zien + dat een mensen leven daar toch al erg weinig waard lijkt te zijn, is zo'n executie niet zo vreemd...
maarja, als "weldenkende" westerling krijg je bij zulke zaken een ontzettend naar gevoel
quote:Dat is een ding wat zeker is, zeker bij dingen als living shields etc etc
Op donderdag 27 maart 2003 09:23 schreef Roel_Jewel het volgende:yup ..
en zo wordt t van kwaad tot erger
quote:Aangezien Saddam het bevel heeft gegeven om Iraakse soldaten die zich overgeven te executeren zal hij dat helemaal niet zo erg vinden.
Op donderdag 27 maart 2003 09:21 schreef yavanna het volgende:
Plus dat de amerikanen nu nog sneller zullen schieten bij een verdachte overgave en daar valt wat bij voor te stellen...
Het is erg voor die soldaten die zich echt willen overgeven, maar ik kan me best voorstellen dat de geallieerden nu minder risico's zullen nemen en bij twijfel gericht zullen vuren.
quote:yup ...
Op donderdag 27 maart 2003 09:24 schreef yavanna het volgende:[..]
Dat is een ding wat zeker is, zeker bij dingen als living shields etc etc
ben benieuwd wat ze nog meer gaan verzinnen
quote:Absoluut, hoewel veel nederlanders er in de WO2 ook weinig moeite hadden met het executeren van duitsers of bepaalde amerikanen in Vietnam....
Op donderdag 27 maart 2003 09:24 schreef Roel_Jewel het volgende:da's ook weer waar ...
maarja, als "weldenkende" westerling krijg je bij zulke zaken een ontzettend naar gevoel
We mogen blij zijn dat wij nog nooit in zulke positie's hebben verkeerd.
quote:en dat zou ik in m'n leven graag zo houden ...
Op donderdag 27 maart 2003 09:26 schreef yavanna het volgende:[..]
Absoluut, hoewel veel nederlanders er in de WO2 ook weinig moeite hadden met het executeren van duitsers of bepaalde amerikanen in Vietnam....
We mogen blij zijn dat wij nog nooit in zulke positie's hebben verkeerd.
quote:Hij geeft voornl om macht en geld tot in het extreme
Op donderdag 27 maart 2003 09:25 schreef Strolie75 het volgende:Aangezien Saddam het bevel heeft gegeven om Iraakse soldaten die zich overgeven te executeren zal hij dat helemaal niet zo erg vinden.
Het is erg voor die soldaten die zich echt willen overgeven, maar ik kan me best voorstellen dat de geallieerden nu minder risico's zullen nemen en bij twijfel gericht zullen vuren.
Dat stukje wat jij plaatste over een vrouw die werd opgehangen omdat ze zwaaide naar de vijand, maakt dat wederom weer eens duidelijk.
Precies!
Wat minstens 24 uur uitstel betekent.
quote:Ik hoorde op bbc news dat sommige contact apparatuur niet meer goed werkte door de zandstormen, geen id of dit nu het geval was.
Op donderdag 27 maart 2003 09:22 schreef Roel_Jewel het volgende:kunnen ze dat niet op een of andere manier voorkomen? ze hebben tegenwoordig zulke moderne apparatuur enzow ...
quote:dat zou op zich aannemelijk zijn ja ...
Op donderdag 27 maart 2003 09:33 schreef yavanna het volgende:[..]
Ik hoorde op bbc news dat sommige contact apparatuur niet meer goed werkte door de zandstormen, geen id of dit nu het geval was.
quote:Ze zijn ook bang voor Iraakse zelmoord commando's. Blijkbaar heeft Iran gister een speedboot met een halve ton explosieven tegengehouden.
Op donderdag 27 maart 2003 09:32 schreef yavanna het volgende:
Een schip vol hulpgoederen bij Umm Qasar ligt stil voor de haven ivm mijn gevaar, blijkbaar is de haven nu opeens niet helemaal schoongeveegd.
Wat minstens 24 uur uitstel betekent.
quote:hmz ...
Op donderdag 27 maart 2003 09:35 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ze zijn ook bang voor Iraakse zelmoord commando's. Blijkbaar heeft Iran gister een speedboot met een halve ton explosieven tegengehouden.
dat is ook nog een risico waar je rekening mee moet houden
quote:Ah dat is nieuws voor mij, wat een geluk dat die zijn onderschept!
Op donderdag 27 maart 2003 09:35 schreef Strolie75 het volgende:Ze zijn ook bang voor Iraakse zelmoord commando's. Blijkbaar heeft Iran gister een speedboot met een halve ton explosieven tegengehouden.
Grote speedboot dan trouwens
Grote explosie's in Koeweit stad!
Verslaggever aldaar liep eerst met, maar al snel weer zonder gasmasker rond.
Nog geen live verslag ervan.
quote:Volgens CNN een Iraakse raket die uit de lucht is gehaald door een Amerikaanse patriot.
Op donderdag 27 maart 2003 09:41 schreef yavanna het volgende:
Op ndl 2.Grote explosie's in Koeweit stad!
Verslaggever aldaar liep eerst met, maar al snel weer zonder gasmasker rond.
Nog geen live verslag ervan.
NOS spreekt over een SCUD-raket.
quote:Die men dus helemaal niet mag hebben.
Op donderdag 27 maart 2003 11:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
NOS spreekt over een SCUD-raket.
quote:Even tusendoor,
Op donderdag 27 maart 2003 09:21 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Even bericht van Nu.nl
[..]
de HP/deTijd van deze week heeft een hele aardige reportage, ze hebben alle berichten eens naast elkaar gezet, wat de een bevestigd wordt door de ander ontkent,
de stad is vrij, nee de stad is niet vrij,
ik loop er nu rond, we kunnen de stad niet in wegens mijnengevaar,
van alle nieuwszenders worden er zeer onbetrouwbare berichten verspreid,
en daar moeten wij als gewone leek een beeld over vormen?
Het is gewoon niet te doen
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 27-03-2003 11:12]
quote:Al dat gejammer nu over de Iraakse tactieken is precies hetzelfde als het gejammer 30 jaar geleden over de Vietcong en dat van de Russen over de Afghanen.
Op donderdag 27 maart 2003 10:57 schreef tvlxd het volgende:
Men is, terecht, verontwaardigd over de strijdtaktieken van de Irakesen, maar soortgelijke acties gebeurden vroeger ook wel eens en worden zelfs nu nog bejubeld, denk aan het Paard van Troje.
"If you cant stand the heat, get out of the kitchen"
quote:Inderdaad. Nog even afwachten of dat ook bevestigd gaat worden dat het een SCUD was.
Op donderdag 27 maart 2003 11:05 schreef Disorder het volgende:[..]
Die men dus helemaal niet mag hebben.
quote:Dat maakt de boel er niet beter op,
Op donderdag 27 maart 2003 11:06 schreef Strolie75 het volgende:
Oorlog is gewoon chaotisch Yvonne, zeker als er een paar honderd journalisten hebt rondlopen.
en trouwens,
voor zover mogelijk,
respect voor het "geduld",
ik denk dat ik allang de boel volledig had platgegooid,
en ik ben nog wel zo vredelievend
quote:Dat komt gewoon door de snelheid van de moderne communicatiemiddelen. Details over een veldslag tijdens WW2 werden pas weken of zelfs maanden later bekend gemaakt. Toen was het verloop wel duidelijk.
Op donderdag 27 maart 2003 11:14 schreef yvonne het volgende:
Dat maakt de boel er niet beter op,
Nu kan men een oorlog "live" vanuit zijn luie stoel volgen.
quote:Ik waarschijnlijk ook, zo snel mogelijk de oorlog beeindigen in plaats van vechten met een hand achter de rug vastgebonden.
en trouwens,
voor zover mogelijk,
respect voor het "geduld",
ik denk dat ik allang de boel volledig had platgegooid,
en ik ben nog wel zo vredelievend
quote:Brrr.....
Op donderdag 27 maart 2003 11:14 schreef yvonne het volgende:Dat maakt de boel er niet beter op,
en trouwens,
voor zover mogelijk,
respect voor het "geduld",
ik denk dat ik allang de boel volledig had platgegooid,
en ik ben nog wel zo vredelievend
Je wilt én geen eigen soldaten dood hebben, én geen burgerslachtoffers maken.. Tja, dat is nou eenmaal een moeilijk (zo niet onmogelijke) combinatie. Het is of/of.
Irak heeft een raket afgevuurd op Koeweit-Stad, maar het projectiel werd onderschept door een Patriot. Door de Patriot-treffer werden in Koeweit explosies gehoord. In de stad klonk een ongebruikelijk lang luchtalarm. Koeweit is sinds het begin van de oorlog diverse keren het doelwit geweest van Iraakse raketaanvallen. Tot nu toe heeft geen van de Iraakse raketten doel getroffen.
quote:Weet ik, maar dan had ik denk ik gekozen voor snelheid en zeer botte bijl
Op donderdag 27 maart 2003 11:18 schreef robh het volgende:[..]
Brrr.....
Je wilt én geen eigen soldaten dood hebben, én geen burgerslachtoffers maken.. Tja, dat is nou eenmaal een moeilijk (zo niet onmogelijke) combinatie. Het is of/of.
Oooooooooooooooooooo, dat dit allemaal uit mijn mond komt
quote:Ja, zo krijg je die 'burgerslachtoffers' wel.
"Unfortunately some of the children have been firing at our Marines and our Marines have been forced to defend themselves," he said.
http://newsobserver.com/nc24hour/ncnews/story/2379455p-2217701c.html
quote:Die "zeer botte bijl" houdt dus in dat er complete steden verwoest moeten worden wil het enig effect hebben.
Op donderdag 27 maart 2003 11:21 schreef yvonne het volgende:Weet ik, maar dan had ik denk ik gekozen voor snelheid en zeer botte bijl
Doe mij dan maar het alternatief met veel Amerikaanse doden.
quote:haha wat een sukkels....
Talrijke Amerikanen gewond door eigen vuurUitgegeven: 27 maart 2003 08:02
Laatst gewijzigd: 27 maart 2003 08:07NASIRIYA - Tientallen Amerikaanse mariniers zijn donderdag bij Nasiriya gewond geraakt toen zij bij vergissing onder Amerikaans vuur kwamen te liggen. Een verslaggever die met de getroffen eenheden optrekt, heeft dat gemeld.
De commandopost van de bevelhebber van de mariniers kwam onder granaatvuur te liggen. Daarbij vielen 37 gewonden, onder wie drie ernstig. Zeker zes militaire voertuigen zijn verwoest. De bestookte mariniers hebben naar verluidt teruggeschoten op eigen troepen.
quote:Yep, probleem is dat de Amerikaanse legereenheden zijn opgezet naar voorbeeld van de Duitse Waffen SS (die op hun beurt weer een voorbeeld hadden genomen aan de legers van Napoleon die op zijn beurt weer zijn inspiratie haalde bij de Romeinse legioenen) maar niet de doctorine hebben overgenomen. Deze doctorine hield in dat je zwaar bewapende zelfstandige eenheden hebt die zo snel mogelijk oprukken naar het hoofdobjectief. Minder belangrijke objectieven, steden en vijandelijke troepenconcentraties worden geïsoleerd en vernietigd door reguliere eenheden die volgen.
Op donderdag 27 maart 2003 11:18 schreef robh het volgende:
Je wilt én geen eigen soldaten dood hebben, én geen burgerslachtoffers maken.. Tja, dat is nou eenmaal een moeilijk (zo niet onmogelijke) combinatie. Het is of/of.
De fout die de Amerikanen maken is dat ze vergeten zijn dat de Duitsers die achtergebleven vijandelijke eenheden meedogenloos vernietigden, de steden en dorpen waarin ze zaten werden gewoon van de aardbodem weggevaagd.
De Amerikanen willen zo min mogelijk burgerslachtoffers en schade aan de infrastructuur dus ze omsingelen die vijandelijke eenheden en proberen ze in bedwang te houden. Dit werkt niet aangezien hun achterhoede nu verwikkeld raakt in allerlei kleine gevechten in Zuid-Irak.
quote:Hoezo werkt het niet? Met de overmacht die de VS heeft is dit wel te doen. Het duurt misschien ietsje langer, maar de burgerslachtoffers die je ermee bespaard is alleen maar positief.
Op donderdag 27 maart 2003 11:26 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Yep, probleem is dat de Amerikaanse legereenheden zijn opgezet naar voorbeeld van de Duitse Waffen SS (die op hun beurt weer een voorbeeld hadden genomen aan de legers van Napoleon die op zijn beurt weer zijn inspiratie haalde bij de Romeinse legioenen) maar niet de doctorine hebben overgenomen. Deze doctorine hield in dat je zwaar bewapende zelfstandige eenheden hebt die zo snel mogelijk oprukken naar het hoofdobjectief. Minder belangrijke objectieven, steden en vijandelijke troepenconcentraties worden geïsoleerd en vernietigd door reguliere eenheden die volgen.
De fout die de Amerikanen maken is dat ze vergeten zijn dat de Duitsers die achtergebleven vijandelijke eenheden meedogenloos vernietigden, de steden en dorpen waarin ze zaten werden gewoon van de aardbodem weggevaagd.
De Amerikanen willen zo min mogelijk burgerslachtoffers en schade aan de infrastructuur dus ze omsingelen die vijandelijke eenheden en proberen ze in bedwang te houden. Dit werkt niet aangezien hun achterhoede nu verwikkeld raakt in allerlei kleine gevechten in Zuid-Irak.
Edit: typo.
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 27-03-2003 11:32]
quote:Soms lijkt het erop dat de amerikanen 1 belangrijke oorlogsles hebben overgeslagen,
Op donderdag 27 maart 2003 11:26 schreef Strolie75 het volgende:[..]
De fout die de Amerikanen maken is dat ze vergeten zijn dat de Duitsers die achtergebleven vijandelijke eenheden meedogenloos vernietigden, de steden en dorpen waarin ze zaten werden gewoon van de aardbodem weggevaagd.
De Amerikanen willen zo min mogelijk burgerslachtoffers en schade aan de infrastructuur dus ze omsingelen die vijandelijke eenheden en proberen ze in bedwang te houden. Dit werkt niet aangezien hun achterhoede nu verwikkeld raakt in allerlei kleine gevechten in Zuid-Irak.
Know thy enemy...
Ik heb in [centraal] Feedback WAR-forum -deel 2- gevraagd om suggesties voor een betere/andere naamgeving voor deze centrale reeks. Indien iemand ideeën erover heeft graag daar even melden!!
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 27-03-2003 11:32]
quote:En jou lijkt de factor tijd een onbelangrijk iets?
Op donderdag 27 maart 2003 11:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hoezo werkt het niet? Met de overmacht die de VS heeft is dit wel te doen. Het duurd misschien ietsje langer, maar de burgerslachtoffers die je ermee bespaard is alleen maar positief.
Ik denk juist dat snelheid geboden is....
quote:Waarom?
Op donderdag 27 maart 2003 11:32 schreef yvonne het volgende:[..]
En jou lijkt de factor tijd een onbelangrijk iets?
Ik denk juist dat snelheid geboden is....
quote:Als het op straat-tot-straat gevechten aankomt heb je niks aan een overmacht, je zal uiteindelijk wel winnen maar je betaald er een hoge prijs voor.
Op donderdag 27 maart 2003 11:30 schreef Sidekick het volgende:
Hoezo werkt het niet? Met de overmacht die de VS heeft is dit wel te doen. Het duurd misschien ietsje langer, maar de burgerslachtoffers die je ermee bespaard is alleen maar positief.
De Amerikanen hadden gehoopt dat het regime wel ingestort zou zijn tegen de tijd dat ze in Bagdad aankwamen, en dat al die achtergebleven vijandelijke eenheden zich dan wel zouden overgeven.
quote:Gewoon nukes gebruiken dus?
Op donderdag 27 maart 2003 11:14 schreef yvonne het volgende:[..]
Dat maakt de boel er niet beter op,
en trouwens,
voor zover mogelijk,
respect voor het "geduld",
ik denk dat ik allang de boel volledig had platgegooid,
en ik ben nog wel zo vredelievend
quote:Ik denk dat je hier de spijker op zijn kop slaat.
Op donderdag 27 maart 2003 11:31 schreef yvonne het volgende:Soms lijkt het erop dat de amerikanen 1 belangrijke oorlogsles hebben overgeslagen,
Know thy enemy...
quote:Dan gaan er heel veel burgerslachtoffers vallen door verhongering en uitdroging.
Op donderdag 27 maart 2003 11:33 schreef Sidekick het volgende:[..]
Waarom?
quote:Strolie gaf al antwoord
Op donderdag 27 maart 2003 11:33 schreef Sidekick het volgende:[..]
Waarom?
quote:De arrogantie van de macht, ja.
Op donderdag 27 maart 2003 11:31 schreef yvonne het volgende:Soms lijkt het erop dat de amerikanen 1 belangrijke oorlogsles hebben overgeslagen,
Know thy enemy...
Ze vergeten dat Irak wel degelijk geleerd heeft van de eerste Golf oorlog en zijn tactiek veranderd heeft in datgene wat de Amerikanen zouden moeten vrezen, namelijk het nutteloos maken van hun technologische voorsprong door ze te dwingen in steden te vechten ipv in het open veld waar het Amerikaanse luchtoverwicht totaal is.
Tanks zijn ook vrijwel nutteloos in steden net zoals gevechtshelicopters en (jacht)bommenwerpers.
quote:Een stad wegvagen is een nog hogere prijs.
Op donderdag 27 maart 2003 11:33 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Als het op straat-tot-straat gevechten aankomt heb je niks aan een overmacht, je zal uiteindelijk wel winnen maar je betaald er een hoge prijs voor.
quote:Dat kan nog gebeuren, de opmars naar Bagdad is snel. Hoewel ik wel een positieve mentaliteit bespeur onder de soldaten en de burgers om te vechten voor Saddam Hussein en dat het aantal krijgsgevangenen iets tegenvalt dan vantevoren werd gedacht.
De Amerikanen hadden gehoopt dat het regime wel ingestort zou zijn tegen de tijd dat ze in Bagdad aankwamen, en dat al die achtergebleven vijandelijke eenheden zich dan wel zouden overgeven.
Maar ook: never underestimate your enemy!
quote:En de stad wegvagen ook... nog erger in mijn ogen.
Op donderdag 27 maart 2003 11:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dan gaan er heel veel burgerslachtoffers vallen door verhongering en uitdroging.
quote:Tanks lijken mij erg handig in straatgevechten net zoals ondersteunende helicopters. Het helpt wel iig
Op donderdag 27 maart 2003 11:35 schreef Tia_Tijger het volgende:Tanks zijn ook vrijwel nutteloos in steden net zoals gevechtshelicopters en (jacht)bommenwerpers.
quote:Maar wat moet er dan gebeuren?
Op donderdag 27 maart 2003 11:34 schreef yvonne het volgende:[..]
Strolie gaf al antwoord
quote:Ja, maar wel een effectief middel als je de levens van je eigen troepen wilt sparen. De Russen hebben het gedaan in Berlijn en in Grozny.
Op donderdag 27 maart 2003 11:36 schreef Sidekick het volgende:
Een stad wegvagen is een nog hogere prijs.
En Ulx, ik denk dat tactische nucleaire wapens alleen als laatste defensieve redmiddel zullen worden ingezet.
quote:Dat volgt op elkaar
Op donderdag 27 maart 2003 11:38 schreef Nijmegenaar het volgende:
Know your enemy, idd.Maar ook: never underestimate your enemy!
quote:De levens van de Irakese burgers en militairen tellen niet?
Op donderdag 27 maart 2003 11:39 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ja, maar wel een effectief middel als je de levens van je eigen troepen wilt sparen.
quote:De meeste burgers zijn dan zo verstandig om te schuilen in kelders en rioolen.
Op donderdag 27 maart 2003 11:39 schreef Sidekick het volgende:
En de stad wegvagen ook... nog erger in mijn ogen.
quote:Nope, een tank heeft verbazend veel zwakke punten (vooral de bovenkant). Kracht ligt vooral in manoeuvreren en de vijand van grote afstand kunnen uitschakelen. Dit wordt tenietgedaan in een stad.
Tanks lijken mij erg handig in straatgevechten net zoals ondersteunende helicopters. Het helpt wel iig
En helikopters, in Somalië en Grozny werden ze aan de lopende band uit de lucht geschoten.
Steden zijn gewoon een ramp om in te vechten.
quote:Stalinggrad was ook 'weggevaagd' door bombardementen. Straatgevechten waren nog steeds nodig...
Op donderdag 27 maart 2003 11:39 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ja, maar wel een effectief middel als je de levens van je eigen troepen wilt sparen. De Russen hebben het gedaan in Berlijn en in Grozny.
quote:Minder zwaar.
Op donderdag 27 maart 2003 11:41 schreef SCH het volgende:
De levens van de Irakese burgers en militairen tellen niet?
quote:Hoezo defensief? Ik denk niet dat Irak de Amerikanen zodanig in het nauw weet te drijven dat ze hun toevucht tot massavernietigingswapens zullen/durven nemen. Als de VS nukes gebruikt is het om een doorbraak te forceren als ze helemaal klem zijn komen te zitten en er geen uitzicht meer is om zonder tienduizenden dode GI's de oorlog te winnen. Dan zou de VS wel eens een nuke kunnen gooien op de Iraakse stellingen, maar ik denk niet dat de Amerikanen de politieke guts hebben om een tactical nuke te gebruiken.
Op donderdag 27 maart 2003 11:39 schreef Strolie75 het volgende:
En Ulx, ik denk dat tactische nucleaire wapens alleen als laatste defensieve redmiddel zullen worden ingezet.
quote:Tanks hebben ruimte en gezichtsveld nodig bovendien zijn infanterie anti-tank wapens in een stedelijke omgeving zeer effectief omdat ze op veel kortere afstand ingezet kunnen worden.
Op donderdag 27 maart 2003 11:39 schreef Sidekick het volgende:Tanks lijken mij erg handig in straatgevechten net zoals ondersteunende helicopters. Het helpt wel iig
Tanks kunnen nuttig zijn om huizen tegen de grond te werken maar de kwetsbaarheid door het verlies aan mobiliteit die een tank in een stad heeft wordt enorm veel groter.
Als infanterist is er maar 1 plek waar je het tegen een tank wilt opnemen en dat is in een stad met nauwe straatjes.
Voor helicopters geldt eigenlijk hetzelfde, ieder dak kan een soldaat met een SAM bevatten die niet te zien is.
Iraakse steden zijn al lang geleden ingericht op een dergelijke oorlog met versterkte hoekhuizen en tunnel systemen.
quote:Oh, er is geen keuze.
Maar wat moet er dan gebeuren?
Irak verliest heus wel alleen gaat het levens kosten, veel levens waarschijnlijk en niet alleen Irakese.
[Dit bericht is gewijzigd door Tia_Tijger op 27-03-2003 11:47]
quote:Oh ja, de soldaten staan midden op kruispunten, dat was ik ff vergeten.
Op donderdag 27 maart 2003 11:43 schreef Strolie75 het volgende:[..]
De meeste burgers zijn dan zo verstandig om te schuilen in kelders en rioolen.
quote:Daar heb je gelijk in.
[..]Nope, een tank heeft verbazend veel zwakke punten (vooral de bovenkant). Kracht ligt vooral in manoeuvreren en de vijand van grote afstand kunnen uitschakelen. Dit wordt tenietgedaan in een stad.
En helikopters, in Somalië en Grozny werden ze aan de lopende band uit de lucht geschoten.
Steden zijn gewoon een ramp om in te vechten.
quote:Een expert sprak gisteravond al over "Stalingrad aan de Tigris".
Op donderdag 27 maart 2003 11:45 schreef Tia_Tijger het volgende:
Irak verliest heus wel alleen gaat het levens kosten, veel levens waarschijnlijk en niet alleen Irakese.
quote:
"Burgers mogen Bagdad niet uit"***************************************
BAGDAD De Iraakse Republikeinse Garde
verhindert burgers de hoofdstad Bagdad
te verlaten,meldt de correspondent van
het Iraanse persbureau IRNA.Gardisten
zouden mensen terugsturen die uit angst
voor de bombardementen willen vluchten.
Volgens IRNA willen de Iraakse leiders
burgers als menselijk schild gebruiken.
Als er veel burgerslachtoffers vallen,
zou dat de druk op de aanvallers om de
oorlog te staken,kunnen vergroten.
In Bagdad doen ook geruchten de ronde
dat de explosies op een drukke markt,
gisteren,veroorzaakt kunnen zijn door
de eigen troepen,uit propagandistische
overwegingen.Bron: TT
quote:Dat is naar mijn mening overdreven maar inderdaad, Baghdad innemen zou weleens een dure onderneming kunnen worden.
Op donderdag 27 maart 2003 11:48 schreef Strolie75 het volgende:Een expert sprak gisteravond al over "Stalingrad aan de Tigris".
quote:In de wereld gebracht door het pentagon die het niet uitsloot. Tja..daar hebben ze ook TV
Op donderdag 27 maart 2003 11:49 schreef Strolie75 het volgende:In Bagdad doen ook geruchten de ronde
dat de explosies op een drukke markt,
gisteren,veroorzaakt kunnen zijn door
de eigen troepen,uit propagandistische
overwegingen.
Misschien dat er een kern van waarheid inzit?
Nu zijn Irak en Iran geen vrienden van elkaar maar toch.
quote:Klopt.
Op donderdag 27 maart 2003 11:45 schreef Tia_Tijger het volgende:
Voor helicopters geldt eigenlijk hetzelfde, ieder dak kan een soldaat met een SAM bevatten die niet te zien is.
Een Apache is weliswaar staat om 23mm Flak te kunnen weerstaan, maar als ze in een kruisvuur van enkele AA kanonnen komen is het een ander verhaal. Tegen laagvliegende helicopters hoef je je AA ook niet met radar te besturen, dus anti-radar raketten als de Britse ALARM zijn ook tamelijk nutteloos.
En van Somalie weten we dat Blackhawks al met lullige RPG's uit het jaar nul neer te schieten zijn.
quote:Saddam is echt een bewonderaar van Stalin, die deed dat ook in een aantal Russische steden tijdens WO2.
Op donderdag 27 maart 2003 11:49 schreef Strolie75 het volgende:[..]
quote:Bizar maar waar idd, de man heeft Stalin grondig bestudeerd...
Op donderdag 27 maart 2003 11:56 schreef Ulx het volgende:[..]
Saddam is echt een bewonderaar van Stalin, die deed dat ook in een aantal Russische steden tijdens WO2.
quote:Dat verklaart een hoop, Stalin keek ook niet op een dode meer of minder.
Op donderdag 27 maart 2003 12:02 schreef yvonne het volgende:
Bizar maar waar idd, de man heeft Stalin grondig bestudeerd...
quote:dus 5 miljoen menselijke schilden ...
Op donderdag 27 maart 2003 11:49 schreef Strolie75 het volgende:[..]
quote:Walgelijk om op zo een manier met mensen levens om te gaan...
Op donderdag 27 maart 2003 12:10 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
dus 5 miljoen menselijke schilden ...
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 12:11 schreef Skimmer het volgende:[..]
Walgelijk om op zo een manier met mensen levens om te gaan...
quote:juist
Op donderdag 27 maart 2003 12:13 schreef BazP het volgende:
Ons leger is voor het beschermen van de burgers, daar zijn de burgers voor de berscherming van het leger...
quote:Zo is het eigenlijk wel.
Op donderdag 27 maart 2003 11:08 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Al dat gejammer nu over de Iraakse tactieken is precies hetzelfde als het gejammer 30 jaar geleden over de Vietcong en dat van de Russen over de Afghanen.
"If you cant stand the heat, get out of the kitchen"
En wat had men dan verwacht? Irakezen dankbaar op hun knieen omdat hun land in puin wordt gelegd? Logisch toch, dat ze zich verzetten? Volgens mij twee redenen: de Amerikanen hebben het Irakese volk in 1991 verraden en ze zijn jarenlang geindoctrineerd dat de VS hun vijand is.En zo'n vijandbeeld (bevestigd door bommen) krijg je niet een-twee-drie weg.
quote:Ach, Saddam had de mensen ook kunnen dwingen om naar de Amerikaanse linies te lopen. Dan hebben ze meer kans, maar zit de VS opgescheept met een paar honderdduizend hongerige en dakloze vluchtelingen aan het front.
Op donderdag 27 maart 2003 12:11 schreef Skimmer het volgende:[..]
Walgelijk om op zo een manier met mensen levens om te gaan...
Uitgeputte inwoners van Basra verlaten de zuidelijke Iraakse stad op zoek naar water, eten of berichten over vrienden en familie. De vertrekkende inwoners zeggen dat er nauwelijks wordt gevochten in de stad.
quote:bron
''Oorlog kan nog maanden duren''
De oorlog in Irak kan volgens sommige Amerikaanse militairen nog maanden duren en zal aanzienlijk meer gevechtskracht vergen dan er nu voor handen is in Irak en Koeweit. De Washington Post schrijft donderdag dat in het Amerikaanse leger pessimistischere verwachtingen bestaan over het verloop van de oorlog.
Sommige hoge militairen hebben hun voorspellingen bijgesteld, meldt de krant. Ze zijn pessimistischer gestemd dan een week geleden door een combinatie van slechte weersomstandigheden, lange en onveilige bevoorradingslijnen en een groter verzet van de Iraakse troepen dan was voorzien.Sommige commandanten opteren voor het tijdelijk stopzetten van de operaties op de grond nu de relatief kleine legermacht is verspreid over meer dan 400 kilometer. Bovendien staan honderd AH-64 Apache-helikopters aan de grond vanwege zandstormen of door de schade die ze opliepen bij gevechten.
De extra troepen die onderweg zijn worden onder meer aangevoerd per schip naar Koeweit, doordat Turkije weigerde toestemming te geven voor het gebruik van haar bases voor Amerikaanse troepen. Volgens de Washington Post duurt het nog een groot deel van komende maand voordat bijvoorbeeld een zware tankdivisie aan het strijdgewoel kan deelnemen.
De Amerikanen hadden niet verwacht dat zoveel Iraakse soldaten bereid zouden zijn zich dood te vechten. Het hardnekkige verzet zoals tot nu toe stond alleen in de 'worst case scenarios'.
Een slag om Bagdad is voorlopig uitgesteld, schrijft de New York Times donderdag. De geallieerden zouden eerst het verzet van de paramilitaire groepen in en rond de steden Najaf, Nasiriya, Samawa, Basra en elders in Zuid- en Centraal-Irak willen breken. De fase daarna bestaat uit het gevecht met de Republikeinse Garde buiten Bagdad en het begin van de grondaanval op de Iraakse hoofstad zelf. Volgens de New York Times zijn Amerikaanse commandanten ervan overtuigd dat de veldslag om Bagdad 'relatief snel' zal plaatsvinden.
quote:dus nog meer tijd dat er nog meer slachtoffers vallen
Op donderdag 27 maart 2003 12:44 schreef schatje het volgende:[..]
quote:CNN meldt het volgende:
Op donderdag 27 maart 2003 13:07 schreef PLAE@ het volgende:
Is de republikeinse garde nog niet in gevecht met de Amerikanen bij Najaf ??
quote:
Iraqi troop movements
Meanwhile, in central Iraq, there were conflicting reports about whether large numbers of Iraqi Republican Guard troops were moving out of Baghdad toward the lead elements of the U.S. 3rd Infantry Division.Top U.S. military officials in Washington and at Central Command headquarters in Qatar said field reports seemed to be based on inaccurate intelligence and that officials could find no evidence of such an operation.
CNN Correspondent Walter Rodgers, accompanying the 3rd Squadron, 7th Cavalry -- the 3rd Infantry Division's reconnaissance unit -- said officers told him a column of up to 1,000 Iraqi vehicles was probably heading south to try to retake a key bridge over the Euphrates River. The bridge was taken by U.S. forces in an intense battle early Tuesday.
Farther south Wednesday, a column of up to 120 Iraqi armored vehicles poured out of the city of Basra, British reporters told CNN. British artillery and U.S. warplanes were attacking the Iraqis as they moved southeast toward the Al Faw Peninsula.
quote:En de publieke steun aan de oorlog zal dan steeds verder dalen.
Op donderdag 27 maart 2003 12:45 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
dus nog meer tijd dat er nog meer slachtoffers vallen
quote:yup ...
Op donderdag 27 maart 2003 13:10 schreef schatje het volgende:[..]
En de publieke steun aan de oorlog zal dan steeds verder dalen.
"oorlogsmoeheid"
quote:Maar het lijkt mijn inziens een keuze tussen burgerslachtoffers en tijd.
Op donderdag 27 maart 2003 13:11 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
yup ...
"oorlogsmoeheid"
Teveel burgerslachtoffers in een korte tijd is ook niet goed voor de publieke opinie.
quote:jah, maar tis geen streven om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken. Dus hoe korter de periode, hoe lager dat aantal hopenlijk zal zijn ...
Op donderdag 27 maart 2003 13:18 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar het lijkt mijn inziens een keuze tussen burgerslachtoffers en tijd.
Teveel burgerslachtoffers in een korte tijd is ook niet goed voor de publieke opinie.
quote:Natuurlijk is het geen streven, maar je kan een oorlog alleen korter maken door grootscheepse aanvallen waarbij je ongetwijfeld veel meer slachtoffers maakt.
Op donderdag 27 maart 2003 13:19 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
jah, maar tis geen streven om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken. Dus hoe korter de periode, hoe lager dat aantal hopenlijk zal zijn ...
quote:Uh...het is oorlog en een oorlog voer je niet tegen een leger maar tegen een land, wat denk je dat dit is? Een video game? Niet dus.
Op donderdag 27 maart 2003 12:11 schreef Skimmer het volgende:[..]
Walgelijk om op zo een manier met mensen levens om te gaan...
Als je geen burgerslachtoffers wilt moet je geen oorlog beginnen en Irak is deze oorlog niet begonnen, zij doen wat ieder land zou doen wat zich niet meteen overgeeft..vechten met wat zij hebben.
Bagdad zijn aangestoken en dat is hier prima te zien.
quote:Inderdaad, maar dan dadelijk niet zeiken als Amerika met zijn moab's aan de gang gaat.
Op donderdag 27 maart 2003 11:08 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Al dat gejammer nu over de Iraakse tactieken is precies hetzelfde als het gejammer 30 jaar geleden over de Vietcong en dat van de Russen over de Afghanen.
"If you cant stand the heat, get out of the kitchen"
quote:Ja leuk he?
Op donderdag 27 maart 2003 11:26 schreef Playah het volgende:[..]
haha wat een sukkels....
quote:Ach, da's ook niks nieuws, de VS heeft indertijd het neutrale Cambodja zwaar gebombardeerd met duizenden burgerslachtoffers en chemische wapens in Vietnam ingezet (Agent Orange).
Op donderdag 27 maart 2003 14:54 schreef George_Bush het volgende:Inderdaad, maar dan dadelijk niet zeiken als Amerika met zijn moab's aan de gang gaat.
quote:http://www.aljazeera.net/
Rosbalt, 27/03/2003, 16:03
Detachment of US Marines Destroyed near Nasiria in IraqBAGHDAD, March 27. A detachment of US marines was destroyed in the vicinity of Nasiria in Iraq this morning. This was announced by Qatar news agency Al-Jazeera.
Apparently, the coalition forces were caught in an ambush organised by the Baas party militia (Saddam Hussein's personal guards) and the home guards. A Rosbalt correspondent was informed by the international organisation of Arab journalists, Damascus, that 10 US soldiers had been killed.
At the same time, leaders of coalition forces in Kuwait report 'only a few wounded.'
Ze soliciteren er erg hard naar met die beelden van ze.
quote:Ze pronken met Amerikaanse en Britse lijken op TV, dus een verdwaalde Tomahawk zou ik niet zo erg vinden.
Op donderdag 27 maart 2003 15:47 schreef Big_Yin het volgende:
Ik denk dat die journalisten (als je ze zo noemen wilt) van Aljazeera op moeten gaan passen dat ze geen verdwaalde kogels om hun oren gaan krijgen.
Ze soliciteren er erg hard naar met die beelden van ze.
quote:Ik kan me een soortgelijk incident herinneren met CNN (1993 Somalië), beetje hypocriet om er nu opeens wel een groot probleem van te maken...
Op donderdag 27 maart 2003 15:47 schreef Big_Yin het volgende:
Ik denk dat die journalisten (als je ze zo noemen wilt) van Aljazeera op moeten gaan passen dat ze geen verdwaalde kogels om hun oren gaan krijgen.
Ze soliciteren er erg hard naar met die beelden van ze.
Don't shoot the messenger?
Die beelden zijn nu overigens gecensureerd.
quote:kom jij op hun site?
Op donderdag 27 maart 2003 15:19 schreef Xspringe het volgende:[..]
quote:*agrees
Op donderdag 27 maart 2003 15:53 schreef Disorder het volgende:[..]
Ze pronken met Amerikaanse en Britse lijken op TV, dus een verdwaalde Tomahawk zou ik niet zo erg vinden.
quote:Ow vandaar dat lieveheerbeestje...
Op donderdag 27 maart 2003 16:03 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
*agrees
quote:in dat geval zou saddam van mij ook niet dood mogen dus?
Op donderdag 27 maart 2003 16:04 schreef poiuy het volgende:[..]
Ow vandaar dat lieveheerbeestje...
quote:dus toch B-52's ingezet om die convooien te bombarderen ...
Waves of B-52 bombers pound Iraqi convoy about 60 miles south of Baghdad, CNN's Walter Rodgers reports
Coalition officials say pro-Saddam forces in Najaf and Basra are threatening Iraqis with death if they don't fight
quote:Sadam vermoord zelf 100'den mensen, volgens mij journalisten van al jazeera niet....
Op donderdag 27 maart 2003 16:05 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
in dat geval zou saddam van mij ook niet dood mogen dus?
quote:nee, maar je hoeft ook geen journalisten te doden om al-jazeera uit te schakelen ...
Op donderdag 27 maart 2003 16:06 schreef poiuy het volgende:[..]
Sadam vermoord zelf 100'den mensen, volgens mij journalisten van al jazeera niet....
Zou het waar zijn?
quote:Klopt..
Op donderdag 27 maart 2003 16:07 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
nee, maar je hoeft ook geen journalisten te doden om al-jazeera uit te schakelen ...
Aan komende maand helaas nog veel meer oorlogs beelden.
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 16:12 schreef poiuy het volgende:[..]
Klopt..
ik bedoel: de website doet t blijkbaar ook niet (meer), dus dan moet de rest toch ook wel technisch zijn uit te schakelen
quote:Maar is het ergens niet goed om ook de tegenpartij te zien?
Op donderdag 27 maart 2003 16:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
ik bedoel: de website doet t blijkbaar ook niet (meer), dus dan moet de rest toch ook wel technisch zijn uit te schakelen
Zo kom je meer te weten, al is het maar om te zien hoe propoganda gebruikt wordt en de invloed daarop op de bevolking van Irak.
quote:Ben ik het mee eens ja, alleen dat ik dat meneer lievehersbeestje
Op donderdag 27 maart 2003 16:24 schreef yavanna het volgende:[..]
Maar is het ergens niet goed om ook de tegenpartij te zien?
Zo kom je meer te weten, al is het maar om te zien hoe propoganda gebruikt wordt en de invloed daarop op de bevolking van Irak.
en tomahawk richting bijv. camera man van AJ wilde..Maar ben wel van mening dat men mag uitzenden wat ze willen, propaganda of niet, de mensen kunnen dat zelf weten wat ze ermee doen..
De lichamen van de britse soldaten zouden nabij liggen, maar dat werd door de BBC iig niet uitgezonden.
Er volgde een discussie waarin een verslaggever van Al Jazeera het oa weet aan cultuur verschillen.
'Hacked by Patriot, Freedom Cyber Force Militia'
en voor diegenen die te laat zijn: http://www.webwereld.nl/nieuws/14609.phtml
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 16:50 schreef rvand het volgende:
Het is wel aardig om nu even op www.aljazeera.net te kijken...'Hacked by Patriot, Freedom Cyber Force Militia'
en voor diegenen die te laat zijn: http://www.webwereld.nl/nieuws/14609.phtml
afknallen die kuthackers.Stel je voor dat we een dode van onze zijde op tv zien of krijgsgevangenen. Nee man die moet je niet laten zien want we zijn goed en aan onze kant vallen er geen doden en er worden geen soldaten van ons krijgsgevangen genomen.
bah bah bah. persvrijheid.........not in the states.
werkt lekker in Bagdad
En een drukte weer op straat
quote:Beschaving en elementaire fatsoensnormen lijken me niet enkel een Westerse verworvenheid. Hoe spontaan zal het feestje geweest zijn?
Op donderdag 27 maart 2003 16:46 schreef yavanna het volgende:
Over Al Jazeera gesproken, ik zag net op BBC World beelden van een feestende menigte op een britse landrover.
De lichamen van de britse soldaten zouden nabij liggen, maar dat werd door de BBC iig niet uitgezonden.Er volgde een discussie waarin een verslaggever van Al Jazeera het oa weet aan cultuur verschillen.
quote:eikels
Op donderdag 27 maart 2003 17:44 schreef NDAsilenced het volgende:
Net op BBC World! Britse POW schijnen te zijn geexecuteerd!!
quote:
UK: Chemical suits found in IraqBritish military officials said Thursday they found chemical weapons protection suits when Iraqi infantry abandoned a headquarters facility in the oil fields of southern Iraq.
Adm. Sir Michael Boyce, the chief of British Defense Staff, told reporters that Iraqi soldiers assigned to the abandoned building, left their posts in a hurry leaving behind their equipment and paperwork which is currently being examined by coalition intelligence staff.
"There were numerous chemical weapons, protection suits and respirators left behind and this kit was effective, well-cared for and in good working order," Boyce said.
Boyce said that coalition forces would "have to ask themselves why Iraqi commanders felt that infantry in this part of Iraq should be issued with weapons of mass destruction equipment and protection."
While British military officials conceded that British troops did not find any weapons of mass destruction at the abandoned facility, British Defense Secretary Geoff Hoon maintains they do exist.
Hoon said the discovery of the protective suits showed "categorically" that Iraqi troops were prepared for the use of such "horrific weapons."
Hoon went on to say that "any Iraqi commander who sanctions the use of weapons of mass destruction is committing a war crime and will be held personally responsible for his actions," he said.
"Ultimately it will be the removal of Saddam Hussein's regime that will guarantee disarmament."
quote:Wie ? De pow welke vermoord zijn, de media die dit berichten, of de pow die een poging tot vluchten ondernamen en tijdens de vlucht omkwamen, maar niet in het bericht wordt meegenomen, omdat we de echte waarheid toch nooit en te nimmer komen te weten. Net zoals we nog steeds geen normale berichten krijgen over slachtoffers welke aan irakese zijde vallen.
Op donderdag 27 maart 2003 17:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
eikels
quote:Als je iemand neerschiet die poogt te vluchten heet dat niet executeren. Executeren is van dichtbij een kogel door iemands kop jagen.
Op donderdag 27 maart 2003 17:54 schreef Basp1 het volgende:[..]
Wie ? De pow welke vermoord zijn, de media die dit berichten, of de pow die een poging tot vluchten ondernamen en tijdens de vlucht omkwamen, maar niet in het bericht wordt meegenomen, omdat we de echte waarheid toch nooit en te nimmer komen te weten. Net zoals we nog steeds geen normale berichten krijgen over slachtoffers welke aan irakese zijde vallen.
quote:Bommen op een land gooien wat totaal geen luchtverdediging meer heeft zijn dus eigenlijk ook niets anders dan executies
Op donderdag 27 maart 2003 18:08 schreef roobje het volgende:
Als je iemand neerschiet die poogt te vluchten heet dat niet executeren. Executeren is van dichtbij een kogel door iemands kop jagen.
Ook deze Apache stond gewoon aan de grond.. Vreemd.
quote:Niet bepaald..
Op donderdag 27 maart 2003 18:11 schreef Basp1 het volgende:[..]
Bommen op een land gooien wat totaal geen luchtverdediging meer heeft zijn dus eigenlijk ook niets anders dan executies
quote:Buiten dat je niet gemakkelijk een granaat door iemands kop jaagt (je blaast meteen het hele hoofd weg) zit Irak ook niet totaal zonder luchtafweergeschut.
Op donderdag 27 maart 2003 18:11 schreef Basp1 het volgende:[..]
Bommen op een land gooien wat totaal geen luchtverdediging meer heeft zijn dus eigenlijk ook niets anders dan executies
Jouw 'executies' kunnen worden voorkomen door het volk de vrijheid te laten zich buiten de steden te verzamelen.
quote:Ik zag de beelden opnieuw op CNN en er werd verteld dat het nog wel eens de zelfde Apache als laatst kon zijn. Hij leek toch ook ietsje beschadigd. Moeilijk te zien.
Op donderdag 27 maart 2003 18:13 schreef Disorder het volgende:
Net op CNN opnieuw beelden van een gedownde Apache. Die beelden kwamen weer van Al Jazeera, die meerdere malen andere beelden lieten zien van een neergehaalde Predator en een uitgebrand militair voertuig wat van de Amerikanen zou moeten zijn.Ook deze Apache stond gewoon aan de grond.. Vreemd.
quote:idd ...
Op donderdag 27 maart 2003 18:28 schreef Disorder het volgende:[..]
Ik zag de beelden opnieuw op CNN en er werd verteld dat het nog wel eens de zelfde Apache als laatst kon zijn. Hij leek toch ook ietsje beschadigd. Moeilijk te zien.
en nog een Global Hawk, die duidelijk wel beschadigd was ...
quote:Die britten die bij die landrover ( Al Jazeera uitzending) hoorde of ... ?
Op donderdag 27 maart 2003 17:44 schreef NDAsilenced het volgende:
Net op BBC World! Britse POW schijnen te zijn geexecuteerd!!
quote:Dat is een onbemand vliegtuigje toch?
Op donderdag 27 maart 2003 18:29 schreef Roel_Jewel het volgende:idd ...
en nog een Global Hawk, die duidelijk wel beschadigd was ...
quote:Klopt, een drone.
Op donderdag 27 maart 2003 18:47 schreef yavanna het volgende:[..]
Dat is een onbemand vliegtuigje toch?
quote:Uhm, een drone ?
Op donderdag 27 maart 2003 18:51 schreef Disorder het volgende:Klopt, een drone.
quote:Euh, ken deze term enkel uit Red Alert 2 ern Yuri
Op donderdag 27 maart 2003 18:51 schreef Disorder het volgende:[..]
Klopt, een drone.
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 18:54 schreef hoppe het volgende:[..]
Euh, ken deze term enkel uit Red Alert 2 ern Yuri
quote:Een onbemand vliegtuig dat op afstand wordt bestuurd, een drone.
Op donderdag 27 maart 2003 18:53 schreef yavanna het volgende:[..]
Uhm, een drone ?
De tweede Golfoorlog heeft in de eerste week al een hoge tol geëist onder journalisten. Twee doden, twee gewonden en vijf vermisten, becijferde secretaris Hans Verploeg van de Nederlandse Vereniging van Journalisten
De oorlog tegen Irak heeft al aan ruim 1300 mensen het leven gekost. Het gaat om ongeveer veertig Amerikanen en Britten. De overige slachtoffers zijn voornamelijk Iraakse militairen en burgers. Hier volgt een overzicht van het geschatte aantal doden:
GEALLIEERDE MILITAIREN TIJDENS GEVECHTEN (15):
20 maart: Amerikaanse marinier
21 maart: Amerikaanse marinier
23 maart: 25 lichamen van Amerikaanse militairen gevonden na gevechten in Nassiriya, aldus een Iraakse legerwoordvoerder. Een dag later meldt nieuwszender CNN op gezag van Amerikaanse legerwoordvoerders dat tien militairen zijn gedood in Nassiriya en nog eens zestien worden vermist.
24 maart: Een Britse militair sneuvelt bij gevechten nabij Al-Zubayr in het zuiden van Irak.
25 maart: Nog een Brit sneuvelt volgens officiële bronnen. Eén Amerikaanse marinier komt die dag om bij gevechten ten noorden van Nasiriyah. Het Pentagon meldt dat zeven van de tien mariniers die zondag in Nasiriyah werden gedood, zijn geïdentificeerd.
GEALLIEERDE MILITAIREN, ONGELUKKEN (26):
21 maart: acht Britse militairen en vier Amerikaanse mariniers komen om door een helikopterongeluk in Koeweit.
22 maart: Botsing tussen twee helikopters van de Britse marine. Alle zeven inzittenden, onder wie ook een Amerikaan, komen om.
23 maart: Twee Britse piloten dood als hun Tornado-gevechtsvliegtuig wordt neergehaald door een Amerikaanse patriotraket. Amerikaanse militair gedood als in een legertent in Koeweit granaten naar binnen worden gegooid. Later wordt een van de eigen manschappen aangehouden. Op 26 maart sterft een tweede slachtoffer aan zijn verwondingen. Een Amerikaanse marinier komt om bij verkeersongeluk.
24 maart: Het Pentagon maakt bekend dat twee mariniers zijn omgekomen bij verschillende ongelukken. Volgens de Britten is een militair van een tankdivisie maandag gelynchd in Al-Zubayir.
IRAAKSE MILITAIREN/MILITIE (1100):
23-26 maart: Circa duizend Irakezen gedood tijdens gevechten in en rond Najaf, volgens Amerikaanse ooggetuigen.
25 maart: Volgens ooggetuigen zijn zeker honderd Irakese militairen gedood toen ze in gevecht raakten met Amerikaanse troepen ten noorden van Nasiriya.
IRAAKSE BURGERS (193):
22-25 maart: Volgens Irak zijn er in Bagdad zeker dertig burgers gedood door bombardementen. In Basra vielen volgens de Iraakse autoriteiten zeker 81 doden, 62 in Babel (bij Bagdad) en vier doden in Tikrit als gevolg van de luchtaanvallen.
26 maart: Ten minste vijftien mensen komen om als een raket inslaat in een drukke winkelstraat.
BURGERS UIT ANDERE LANDEN (6):
20 maart: Taxichauffeur uit Jordanië gedood bij eerste luchtbombardementen op Bagdad.
23 maart: Amerikaans gevechtsvliegtuig vuurt een raket af op een bus waarin Syriërs zitten die Irak verlaten. Vijf inzittenden komen om, aldus het Syrische persbureau SANA.
JOURNALISTEN (2):
22 maart: Een cameraman uit Australië wordt in het noorden van Irak gedood als er een bom ontploft. Volgens een woordvoerder van de Koerden is de aanslag het werk van de islamitische terreurgroep Ansar al-Islam. Een verslaggever van de Britse nieuwszender ITN wordt doodgeschoten als hij op weg naar Basra onder vuur komt te liggen van Amerikaanse tanks.
VERMISTEN (4):
22 maart: Drie medewerkers van de tv-zender Al Arabiya
23 maart: Twee ITN-journalisten vermist, nadat hun voertuig is beschoten op weg naar Basra
24 maart: Twee Britse militairen vermist nadat hun voertuig onder vuur werd genomen in het zuiden van Irak.
24 maart: Twee journalisten van de Amerikaanse krant Newsday vermist nadat ze te horen kregen dat hun visa ongeldig waren.
KRIJGSGEVANGENEN (8)
23 maart: Edgar Hernandez (21), Joseph Hudson (23), Shoshana Johnson (30), Patrick Miller (23), James Riley (31)
24 maart: Ronald Young Jr. (26), David Williams (30)
Reuters/Associated Press/ANP/NP
bron
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 27-03-2003 19:20]
quote:
Een verslaggever van de Britse nieuwszender ITN wordt doodgeschoten als hij op weg naar Basra onder vuur komt te liggen van Amerikaanse tanks
quote:
KRIJGSGEVANGENEN (8)
23 maart: Edgar Hernandez (21), Joseph Hudson (23), Shoshana Johnson (30), Patrick Miller (23), James Riley (31)
24 maart: Ronald Young Jr. (26), David Williams (30)
quote:Risico van het vak.
Op donderdag 27 maart 2003 19:21 schreef Ker_Plunk het volgende:
quote:IRAAKSE BURGERS (193):
Op donderdag 27 maart 2003 19:21 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
quote:Moet je eens voorstellen hoe jij je voelt voor een vuurpeleton...
Op donderdag 27 maart 2003 19:22 schreef robh het volgende:[..]
Risico van het vak.
Maar het is idd risico van het vak.
misschien beetje hard, maar om hier nou de hele dag een beetje lijstjes met doden te gaan noemen. Er vallen net zoveel doden elke dag in andere oorlogen maar daar hoor je geen woord over. [sub] laten we het maar weer over t strijdverloop enzv hebben [sub]
quote:Vind je het gek? Voor het "neerhalen" van zo'n Apache krijgen ze dik betaald van Ome Saddam.
Op donderdag 27 maart 2003 18:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
en trouwens weer die juichende sjappies op dat veld ...
quote:idem... ben 2 daagjes weggeweest, zag niet echt veel veranderd, ga weer even bijlezen
Op donderdag 27 maart 2003 21:26 schreef -Mk- het volgende:
Is er nog nieuws?
quote:Bagdad wordt momenteel weer gebombardeerd... maar of dat nou echt nieuws is....
Op donderdag 27 maart 2003 21:26 schreef -Mk- het volgende:
Is er nog nieuws?
quote:Nee, geen apart topic.
Op donderdag 27 maart 2003 20:40 schreef PLAE@ het volgende:
mm misschien kunnen we wel een appart drama topic maken. Dit wisten we toch eigenlijk wel van te voren[sub] laten we het maar weer over t strijdverloop enzv hebben [sub]
quote:Ik denk dat de VS nog een hele dobber gaan krijgen aan de verovering van Baghdad.
Op donderdag 27 maart 2003 21:31 schreef cptmarco het volgende:[..]
Bagdad wordt momenteel weer gebombardeerd... maar of dat nou echt nieuws is....
quote:Uithongeren lijkt me de meest voor de hand liggende optie.
Op donderdag 27 maart 2003 21:55 schreef schatje het volgende:[..]
Ik denk dat de VS nog een hele dobber gaan krijgen aan de verovering van Baghdad.
Iemand nog Zembla gezien net ?
De brutaliteit van 80% van de ge-interviewden, uitzetten en wel direkt.
quote:je zou maar een mening hebben die niet de jouwe is
Op donderdag 27 maart 2003 21:59 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Uithongeren lijkt me de meest voor de hand liggende optie.
Iemand nog Zembla gezien net ?
De brutaliteit van 80% van de ge-interviewden, uitzetten en wel direkt.
quote:Als het hier in het verderfelijke Westen allemaal zo erg is, dan staat het ze vrij hier weg te gaan!
Op donderdag 27 maart 2003 22:04 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Gaat zker over asielzoekers/allochtonen die anti-westers zijn (heb t niet kunnen zien). Zoja idd uitzetten, eerst hoe komen omdat t veilig en goed is en dan zeiken...
quote:heb jij een zoek allochtonen alert op je computer zitten ofzo...
Op donderdag 27 maart 2003 22:05 schreef BugsySiegel het volgende:[..]
Als het hier in het verderfelijke Westen allemaal zo erg is, dan staat het ze vrij hier weg te gaan!
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 22:07 schreef Re het volgende:[..]
heb jij een zoek allochtonen alert op je computer zitten ofzo...
quote:Iedereen mag van mij een mening hebben, maar ik pas ervoor om in Nederland/Europa af te wachten totdat we via demografische weg democratisch buitenspel gezet worden.
Op donderdag 27 maart 2003 22:02 schreef Re het volgende:[..]
je zou maar een mening hebben die niet de jouwe is
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 22:08 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Iedereen mag van mij een mening hebben, maar ik pas ervoor om in Nederland/Europa af te wachten totdat we via demografische weg democratisch buitenspel gezet worden.
, irak daar gaat het over, niet jouw fobiequote:Zembla ging over Irak, over weliswaar terecht gevluchte Irakezen in 1991, met geen enkel bedoeling om ooit terug te keren, op 1 na dan, die dan tegen de VS ging vechten als ze daar bleven.
Op donderdag 27 maart 2003 22:10 schreef Re het volgende:[..]
We staan dus hier mensen toe die eventueel zelfs VS doelen in Europa zouden gaan aanvallen, al zullen die stukjes er wel uitgeknipt zijn.
Maar zo kwam het wel over.
quote:Dat lijkt me ook ja..
Op donderdag 27 maart 2003 21:55 schreef schatje het volgende:[..]
Ik denk dat de VS nog een hele dobber gaan krijgen aan de verovering van Baghdad.
quote:Wel nieuws, de bombardementen lijken vooral de laatste 24 uur enorm opgevoerd te zijn.
Op donderdag 27 maart 2003 21:31 schreef cptmarco het volgende:Bagdad wordt momenteel weer gebombardeerd... maar of dat nou echt nieuws is....
Het gaat nu bijna dag en nacht door en met behoorlijk grote hoeveelheden, ze maken zich toch vast klaar voor de strijd om Bagdad.
quote:http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/27/sprj.irq.war.main/index.html
(CNN) As President Bush declared the war in Iraq would last "however long it takes to win," the Pentagon announced Thursday 120,000 additional troops were being deployed to the region.
"Het gaat allemaal als gepland, alleen komen we 120.000 man tekort...."
(Dit is trouwens een verdubbeling van het aantal troepen)
quote:Die zouden anders waarschijnlijk via Turkije Irak binnen zijn gevallen, maar dat ging niet door.
Op donderdag 27 maart 2003 23:38 schreef Xspringe het volgende:[..]
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/27/sprj.irq.war.main/index.html
"Het gaat allemaal als gepland, alleen komen we 120.000 man tekort...."
(Dit is trouwens een verdubbeling van het aantal troepen)
quote:Men had inderdaad een opmars geplant vanuit Turkije. Helaas pindakaas.
Op donderdag 27 maart 2003 23:41 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Die zouden anders waarschijnlijk via Turkije Irak binnen zijn gevallen, maar dat ging niet door.
quote:Van 20.000 van die 100.000 troepen was vooraf al bekend dat ze zouden worden opgeroepen, die 100.000 man waren vooraf niet gepland. Het feit dat ze hun troepenmacht moeten verdubbelen geeft aan dat het niet bepaald super gaat. Ik vraag me ook af of die extra 100.000 man inbegrepen zijn bij die 75 miljard die voor het eerste jaar van de oorlog gereserveerd staan...
Op donderdag 27 maart 2003 23:41 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Die zouden anders waarschijnlijk via Turkije Irak binnen zijn gevallen, maar dat ging niet door.
quote:
Volgens meldingen van de inlichtingendiensten delen aanhangers van Saddam Hussein wapens uit onder de bevolking en dwingen zij mensen te vechten, soms door te dreigen met ernstige consequenties voor hun familie als zij weigeren. De aanvallen van de Iraki's zijn soms bizar. Een voorbeeld zijn Irakezen die met vrachtwagens en lichte tanks de uiterst moderne tanks van de Amerikanen aanvallen.nu.nl
Meer over deze bommen is hier te lezen.
Ze zetten dus zwaarder geschut in, al zullen ze die 'Tito' bunker er wel niet mee bereiken.
quote:Helemaal desperate, waanzinnig...
Op vrijdag 28 maart 2003 09:45 schreef Strolie75 het volgende:[..]
quote:Niet wanhopig, meer tactiek van de zijde van Hussein. Stuur maar wat vervangbare burgers naar het slagveld om de VS tegen te houden of tijd te rekken om de publieke opinie te winnen.
Op vrijdag 28 maart 2003 09:49 schreef yavanna het volgende:[..]
Helemaal desperate, waanzinnig...
quote:Uhm, het staat er wat onduidelijk, maar doelde meer op de (gedwongen) burgers, die geen kant op kunnen en dus vast desperate zullen zijn en waanzinnig, omdat ze nu een zekere dood tegemoed gaan, om hun familie te 'redden'.......
Op vrijdag 28 maart 2003 09:55 schreef Sidekick het volgende:Niet wanhopig, meer tactiek van de zijde van Hussein. Stuur maar wat vervangbare burgers naar het slagveld om de VS tegen te houden of tijd te rekken om de publieke opinie te winnen.
quote:Ja, en zichzelf ook natuurlijk. Dit zijn ook de mensen die zichzelf overgeven, lijkt mij.
Op vrijdag 28 maart 2003 10:00 schreef yavanna het volgende:[..]
Uhm, het staat er wat onduidelijk, maar doelde meer op de (gedwongen) burgers, die geen kant op kunnen en dus vast desperate zullen zijn en waanzinnig, omdat ze nu een zekere dood tegemoed gaan, om hun familie te 'redden'.......
Ik had eigenlijk ook niet anders verwacht van het regime.
quote:In het geval van de stoet bij Basra of Bagdad (ben het even kwijt
Op vrijdag 28 maart 2003 10:06 schreef Sidekick het volgende:Ja, en zichzelf ook natuurlijk. Dit zijn ook de mensen die zichzelf overgeven, lijkt mij.
Ik had eigenlijk ook niet anders verwacht van het regime.
) Sommige hadden daar nog een kans voor, deze stoet was eerst onder vuur genomen door coalitie vliegtuigen, de overlevenden kwamen met het 'gedwongen' verhaal.
Ik ook niet, maar toch...
quote:Details blijven helaas uit. Alleen wat summiere info wat niet veel meer vertelt dan dat er wat mariniers MIA of WIA zijn.
Op vrijdag 28 maart 2003 00:39 schreef -Mk- het volgende:
BREAKING NEWS Pentagon: 12 Marines missing, 14 wounded in fighting around Nasiriya. Details to come.
--------------------------------------------------------------------------------
Iraakse militairen hebben volgens een Britse officier mortiergranaten afgevuurd op burgers die de belegerde stad Basra wilden ontvluchten.
Bij de beschietingen zou niemand van de ongeveer duizend burgers om het leven zijn gekomen, wel raakten meerdere personen gewond. De burgers waren aan het wachten bij een brug, aldus een officier van de 7e pantserbrigade vrijdagochtend.
nu.nl
--------------------------------------------------------------------------------
quote:Ik denk dat de Amerikanen gewoon de boel onderschat hebben. Maar die onderschatting is ook tactiek geweest om niet zoveel soldaten in de regio te hebben in het begin. Dit helpt om het Congress achter zich te krijgen (financieel).
LONDEN/BAGDAD/WASHINGTON - De Verenigde Staten verdubbelen hun troepenmacht in Irak tot meer dan 200.000 soldaten. Dat hebben Amerikaanse regeringsfunctionarissen vrijdag gezegd. De commandant van de Amerikaanse landstrijdkrachten in Irak heeft voorspeld dat de oorlog wel eens lang kan gaan duren.Logistieke problemen en de ongebruikelijke strijdwijze van de Iraki's leiden er waarschijnlijk toe dat de oorlog in Irak langer gaat duren dan vele militaire strategen hebben voorspeld. De commandant van de Amerikaanse landstrijdkrachten in Irak, luitenant-generaal William Wallace, zei dat vrijdag in de krant Washington Post.
Eerder vrijdag werd al bekend dat de VS hun troepenmacht gaan verdubbelen. Meer dan 55.000 soldaten (waaronder infanterie en cavalerie) vertrekken de komende dagen naar het gebied. In april komen er nog eens tienduizenden bij, vooral bewapende divisies. Duizenden van de extra troepen zullen Irak vanuit Koeweit binnengaan. De VS hebben nu 90.000 soldaten in Irak.
quote:(NOS TeleTekst)
"Basra nog lang niet veroverd"
De Zuid-Iraakse stad Basra is nog lang niet onder controle van de geallieerde troepen.Dat zei de Britse kolonel Chris Vernon voor Sky News.Door de zware gevechten in de buitenwijken kan er nog geen hulp worden geboden aan de mensen in de stad,aldus de kolonel.
Het gaat echt niet volgens plan.
quote:Valt wel mee, enig dat niet volgens plan gaat is dat de bevolking te bang is om in opstand te komen. Nu krijg je een ouderwetse belegering.
Op vrijdag 28 maart 2003 11:09 schreef schatje het volgende:
Het gaat echt niet volgens plan.
En je weet wat ze zeggen: "no plan survives the first contact with the enemy".
quote:Laatst een toespraak van Blair die liever geen opstand ziet komen in de stad vanwege te weinig luchtsteun.
Op vrijdag 28 maart 2003 11:12 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Valt wel mee, enig dat niet volgens plan gaat is dat de bevolking te bang is om in opstand te komen. Nu krijg je een ouderwetse belegering.
En de afgelopen dagen is het niet volgens plan gegaan, maar in mijn ogen waren die plannen ook veel te ambitieus. De VS verpulvert Irak, alleen omdat de VS zo'n supermacht is en Irak een militair zooitje (vooral na GO1) verbaast het sommige dat het niet zo snel gaat.
Het moeilijkste moet nog wel komen natuurlijk (de gevreesde straatgevechten) en daar zal die overmacht minder van toepassing zijn.
quote:Tja, verklaar dan de duizenden irakezen eens die terugkeren naar Irak om tegen de VS te vechten, blijkbaar is het allemaal niet zo zwart-wit als bepaalde mensen denken.
Op vrijdag 28 maart 2003 11:12 schreef Strolie75 het volgende:Valt wel mee, enig dat niet volgens plan gaat is dat de bevolking te bang is om in opstand te komen. Nu krijg je een ouderwetse belegering.
En je weet wat ze zeggen: "no plan survives the first contact with the enemy".
quote:<Farzin>Bron?</Farzin>
Op vrijdag 28 maart 2003 13:28 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Tja, verklaar dan de duizenden irakezen eens die terugkeren naar Irak om tegen de VS te vechten, blijkbaar is het allemaal niet zo zwart-wit als bepaalde mensen denken.
quote:Tja, je hebt altijd van die fanatiekelingen die onder het motto alle-moslims-zijn-broeders ten strijde trekken.
Op vrijdag 28 maart 2003 13:28 schreef Tia_Tijger het volgende:
Tja, verklaar dan de duizenden irakezen eens die terugkeren naar Irak om tegen de VS te vechten, blijkbaar is het allemaal niet zo zwart-wit als bepaalde mensen denken.
Als het al waar is en niet als propoganda wordt gebruikt om het volk van irak te laten zien dat ze nog steeds 'verraders' oppakken.
( en martelen )
quote:Bij de grens van Jordanië staat een Nederlandse journalist die dat meldde tijdens een journaal volgens mij.
Op vrijdag 28 maart 2003 13:35 schreef Disorder het volgende:[..]
<Farzin>Bron?</Farzin>
De verwachtte vluchtelingenstrooom bleef uit, daarentegen gingen allemaal Irakis terug om te vechten voor Hussein.
quote:Nee, om hun land te verdedigen en niet een religie, dit zijn Irakezen die in buurlanden als Jordanie werken.
Op vrijdag 28 maart 2003 13:36 schreef Strolie75 het volgende:Tja, je hebt altijd van die fanatiekelingen die onder het motto alle-moslims-zijn-broeders ten strijde trekken.
Het Amerikaanse Centrale Commando in Qatar zegt dat er aanwijzingen zijn dat Irak het leger heeft opgedragen om de inzet van chemische wapens voor te bereiden. De order om ze in te zetten is volgens de Amerikanen niet gegeven. Volgens de Amerikanen zal Irak de chemische wapens pas inzetten als de coalitietroepen een bepaalde grens hebben overschreden. Volgens Amerika is Irak nog steeds een bedreiging voor de buurlanden.
quote:met andere woorden: we weten nog evenveel als een jaar geleden maar ze hebben ze echt hoor
Op vrijdag 28 maart 2003 14:37 schreef -Mk- het volgende:
14:00 - VS: Irak heeft chemische wapensHet Amerikaanse Centrale Commando in Qatar zegt dat er aanwijzingen zijn dat Irak het leger heeft opgedragen om de inzet van chemische wapens voor te bereiden. De order om ze in te zetten is volgens de Amerikanen niet gegeven. Volgens de Amerikanen zal Irak de chemische wapens pas inzetten als de coalitietroepen een bepaalde grens hebben overschreden. Volgens Amerika is Irak nog steeds een bedreiging voor de buurlanden.
quote:Ik heb 'n reportage gezien over vrijwilligers die voor Saddam gingen vechten en daar zaten mensen tussen uit vanallerlei landen: buurlanden maar mensen uit landen als Tunesië en Egypte...
Op vrijdag 28 maart 2003 13:58 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
Nee, om hun land te verdedigen en niet een religie, dit zijn Irakezen die in buurlanden als Jordanie werken.
quote:De
Op vrijdag 28 maart 2003 14:41 schreef sp3c het volgende:[..]
met andere woorden: we weten nog evenveel als een jaar geleden maar ze hebben ze echt hoor
"Dit keer weten we het bijna echt helemaal zeker, misschien."
"Waarschijnlijk is er een kans dat de mogelijkheid zich voordoet dat er aanwijzingen zijn voor misschien wel chemische wapens of iets dergelijks, denken we"
George Bush: DIT KEER WETEN WE HET ECHT ZEKER!!!!!
Irak heeft chemische wapens en ze gaan ze gebruiken ... kijk fotowz
crowd: BWAHAHAHAHAHAHA ja leuk sjors 1 april haha BWAHAHAHAHA
george bush: echt hoor ... have I ever lied to you people??
crowd: BWAHAHAHAHAHA
quote:En wat is het verschil met nu?
Op vrijdag 28 maart 2003 15:03 schreef sp3c het volgende:
dat word wat met 1 april dit jaarGeorge Bush: DIT KEER WETEN WE HET ECHT ZEKER!!!!!
Irak heeft chemische wapens en ze gaan ze gebruiken ... kijk fotowz
crowd: BWAHAHAHAHAHAHA ja leuk sjors 1 april haha BWAHAHAHAHA
george bush: echt hoor ... have I ever lied to you people??
crowd: BWAHAHAHAHAHA
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 15:06 schreef Sidekick het volgende:[..]
En wat is het verschil met nu?
.quote:nu is het geen 1 april dus moet je zogenaamd serieus zijn als het om zogenaamd serieuse zaken gaat
Op vrijdag 28 maart 2003 15:06 schreef Sidekick het volgende:[..]
En wat is het verschil met nu?
quote:
Burgers in Basra beschotenIrakese troepen in de Zuid-Irakese stad Basra hebben volgens een Britse officier met mortieren en machinegeweren geschoten op een groep van zo'n duizend burgers die de stad wilden ontvluchten. De burgers stonden aan de rand van de stad te wachten om een brug over te steken.
Bij die brug zijn Britse tanks gelegerd, maar het is niet duidelijk of die het doelwit van de actie waren. De Britten zouden het vuur wel hebben beantwoord. Bij de aanval op de vluchtende burgers zouden wel gewonden maar geen doden zijn gevallen.
Volgens de Britse kolonel Chris Vernon is Basra nog lang niet onder controle van de geallieerde troepen. Door de zware gevechten in de buitenwijken kan er nog geen hulp worden geboden aan de mensen in de stad, aldus de kolonel. Vanochtend is de haven van Basra gebombardeerd. Daarbij is het jacht van Saddam Hussein vernietigd. Het was het grootste schip van de Irakese marine.
Koerdische strijders hebben hun posities in de bergen rond de oliestad Kirkuk in het noorden van Irak vrijdag versterkt. Zij rukken steeds meer op in het gebied dat het Iraakse leger heeft verlaten. Dat heeft een woordvoerder van de Koerden tegen het Iraanse persbureau IRNA gezegd.
De Koerden willen volgens de zegsman op deze manier het Turkse leger elk voorwendsel ontnemen om Iraaks Koerdistan binnen te vallen. De Turken vrezen dat een onafhankelijke Koerdische staat grote aantrekkingskracht uitoefent op de Koerden in eigen land.
quote:De haven van Basra? Ik leer elke dag nieuwe dingen.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:23 schreef Znz het volgende:[..]
niet flamen Dolly.
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 28-03-2003 16:04]
quote:Het schijnt dat als ze drie Bunker Busters op dezelfde plek paleuren dat dan de bunker aardig is ingestort. En aangezien saddams bunker maar 2 uitgangen heeft zal men het na 1 of 2 bommetjes al niet zo lang meer uithouden........
Op vrijdag 28 maart 2003 09:48 schreef yavanna het volgende:
A B-2 Stealth bomber dropped two 2,000-kilogram, satellite-guided "bunker busting" bombs on a major communications tower on the east bank of the Tigris River in downtown Baghdad, the officials saidMeer over deze bommen is hier te lezen.
Ze zetten dus zwaarder geschut in, al zullen ze die 'Tito' bunker er wel niet mee bereiken.
quote:Wat een sneue opmerking waar ik eigenlijk niet op wou reageren, maar ik wil nog wel even vemelden dat in al die dagen dat Basra wordt genoemd in het nieuws, je niets hoort van een haven daar.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:30 schreef Znz het volgende:-flame-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 28-03-2003 16:04]
quote:Basra is wel degenlijk een havenstad.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat een sneue opmerking waar ik eigenlijk niet op wou reageren, maar ik wil nog wel even vemelden dat in al die dagen dat Basra wordt genoemd in het nieuws, je niets hoort van een haven daar.
ga anders naar stormfront als je zo nodig wil trollen
quote:Dat zie ik dus ook in het artikel een aantal posts hierboven. Maar dit is ook de eerste keer dat ik dit hoor. Er werd alleen gemeld dat Basra een belangrijke stad was voor humanitaire hulp en dat het de op 1 na grootste stad van Irak was.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:55 schreef sp3c het volgende:[..]
Basra is wel degenlijk een havenstad.
quote:wat is dan precies het probleem als ik vragen mag?
Op vrijdag 28 maart 2003 16:01 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat zie ik dus ook in het artikel een aantal posts hierboven. Maar dit is ook de eerste keer dat ik dit hoor. Er werd alleen gemeld dat Basra een belangrijke stad was voor humanitaire hulp en dat het de op 1 na grootste stad van Irak was.
quote:Hiermee lokken ze alleen maar een reactie van de Turken uit, maar ja...
Op vrijdag 28 maart 2003 15:24 schreef -Mk- het volgende:
15:00 - Koerden rukken verder opKoerdische strijders hebben hun posities in de bergen rond de oliestad Kirkuk in het noorden van Irak vrijdag versterkt. Zij rukken steeds meer op in het gebied dat het Iraakse leger heeft verlaten. Dat heeft een woordvoerder van de Koerden tegen het Iraanse persbureau IRNA gezegd.
De Koerden willen volgens de zegsman op deze manier het Turkse leger elk voorwendsel ontnemen om Iraaks Koerdistan binnen te vallen. De Turken vrezen dat een onafhankelijke Koerdische staat grote aantrekkingskracht uitoefent op de Koerden in eigen land.
quote:Geen probleem, ik melde alleen dat ik iets nieuws hoor, en ik vind dat best wel vreemd omdat ik toch het nieuws op internet goed volg.
Op vrijdag 28 maart 2003 16:09 schreef sp3c het volgende:[..]
wat is dan precies het probleem als ik vragen mag?
quote:Ow ok never mind then
Op vrijdag 28 maart 2003 16:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Geen probleem, ik melde alleen dat ik iets nieuws hoor, en ik vind dat best wel vreemd omdat ik toch het nieuws op internet goed volg.
Worden er trouwens meer mensen doodmoe van CNN?
Het gaat nu echt heel de godganse dag over CNN en de meest nutteloze beelden worden (begelijd met verhalen over heroische gevechten) uitgezonden van soldaten die hun boterhammetjes zitten te eten tot het zoeken van mijnen (SAAI!) daardoor lijkt het volgens mij voor je gevoel dat de oorlog al een jaar duurt ofzo terwijl we in principe pas in week 2 zitten.
ik denk dat die 'embedded reporters' een slechte zaak zijn.
quote:Let's hope so!
Op vrijdag 28 maart 2003 15:37 schreef Yorout het volgende:
Het schijnt dat als ze drie Bunker Busters op dezelfde plek paleuren dat dan de bunker aardig is ingestort. En aangezien saddams bunker maar 2 uitgangen heeft zal men het na 1 of 2 bommetjes al niet zo lang meer uithouden........
Er worden ook zwaardere bommen gebruikt nu.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geplaatst door yavanna op vrijdag 28 maart 2003 10:22The biggest bombs dropped on Baghdad so far two 4,700-pound "bunker busters" struck a communications tower Friday in an intense U.S. bombardment aimed at cutting off Saddam Hussein's command from his forces.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
quote:nouja het is vooral zo dat niemand meer iets van ze hoort.
Op vrijdag 28 maart 2003 16:48 schreef sp3c het volgende:[..]
ik denk dat die 'embedded reporters' een slechte zaak zijn.
quote:Deden ze dit niet in samenspraak met de coalitie?
Op vrijdag 28 maart 2003 16:39 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Hiermee lokken ze alleen maar een reactie van de Turken uit, maar ja...
Zoiets leek in te horen op CNN.
quote:ik snap het niet
Op vrijdag 28 maart 2003 16:51 schreef PLAE@ het volgende:[..]
nouja het is vooral zo dat niemand meer iets van ze hoort.
troll
.quote:bij gebrek aan...
Op vrijdag 28 maart 2003 16:56 schreef -Mk- het volgende:
Gezellig