Is er nog iemand met nieuws?
Volgt er nog iemand Al Jazeera o.i.d.?
misschien een tip voor mensen die elkaar hier in deze threads tegenkomen en elkaar kennelijk persoonlijk veel te vertellen hebben, er is ook nog een optie...mail..msn en icq!!!
quote:Bedankt.
Op maandag 24 maart 2003 01:04 schreef Loedertje het volgende:
Vriendelijk verzoek om nu eens te proberen om elkaar niet uit te schelden, er is (*kijkt naar topictitel) al genoeg ellende in de wereld .Is er nog iemand met nieuws?
Volgt er nog iemand Al Jazeera o.i.d.?
misschien een tip voor mensen die elkaar hier in deze threads tegenkomen en elkaar kennelijk persoonlijk veel te vertellen hebben, er is ook nog een optie...mail..msn en icq!!!
quote:geloof je het niet dan?
Op maandag 24 maart 2003 01:02 schreef battlesickloner het volgende:[..]
No offence, maar ben jij niet een tikje lichtgelovig soms ?
het was notabene een cnn correspondent (zo pro-vs als wat) die er zelf met z'n neus bij wijze van spreken bovenop stond (is ook aan het meereizen met zo'n legereenheid)
(gaat over bericht van me dat vs napalm gebruikt)
quote:[offtopic] misschien inderdaad een soort BB standaard intro'tje[/offtopic], Maar B-52's zijn dus weer opgestegen
Op maandag 24 maart 2003 01:04 schreef Loedertje het volgende:
Vriendelijk verzoek om nu eens te proberen om elkaar niet uit te schelden, er is (*kijkt naar topictitel) al genoeg ellende in de wereld .Is er nog iemand met nieuws?
Volgt er nog iemand Al Jazeera o.i.d.?
misschien een tip voor mensen die elkaar hier in deze threads tegenkomen en elkaar kennelijk persoonlijk veel te vertellen hebben, er is ook nog een optie...mail..msn en icq!!!
quote:Juist, dan kun je de orde ook zo lekker handhaven.
Op maandag 24 maart 2003 01:03 schreef El_Catalan het volgende:Nee 'k vind zelf van niet tis gewoon ziek alle wapens zijn ziek in mijn ogen jammer dat het ooit uitgevonden is
quote:Ja en ik weet het wapens zijn nodig maar het liefst zie ik ze niet
Op maandag 24 maart 2003 01:09 schreef koeike het volgende:[..]
Juist, dan kun je de orde ook zo lekker handhaven.
quote:Ik ook niet, maar wees blij dat ze er zijn anders was de puinhoop hier op aarde niet te overzien.
Op maandag 24 maart 2003 01:10 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Ja en ik weet het wapens zijn nodig maar het liefst zie ik ze niet
quote:wel iets anders dan vietnam neem ik aan.
Op maandag 24 maart 2003 01:07 schreef tvlxd het volgende:
De V.S. gebruiken napalm in deze oorlog. Maar op welke schaal, hoe en waar tegen? Dat is niet duidelijk.
Maar het bericht van die correspondent ging over uitkijkposten van t irakese leger op een heuveltop op de grens van Koeweit en Irak.
quote:Ik heb er nog niets van gehoord, en ik geloof niet gelijk wat iemand op internet tikt (ik zeg niet dat je liegt oid alleen dat het het eerste is wat ik ervan hoor)
Op maandag 24 maart 2003 01:07 schreef PLAE@ het volgende:
geloof je het niet dan?
quote:Tsja, lijkt me om een aantal redenen onwaarschijnlijk, het kan wel. Met name dat het in de buurt van de eigen troepen wordt toegepast brengt een redelijk risico met zich mee.
het was notabene een cnn correspondent (zo pro-vs als wat) die er zelf met z'n neus bij wijze van spreken bovenop stond (is ook aan het meereizen met zo'n legereenheid)
Maar ja vrijdagnacht hingen er volgens Al Jazeera ook twee grote paddestoelwolken boven Bagdad.
[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 24-03-2003 01:15]
quote:k heb na dit bericht er verder ook meer over gehoord.
Op maandag 24 maart 2003 01:14 schreef battlesickloner het volgende:Tsja, lijkt me om een aantal redenen onwaarschijnlijk, het kan wel. Met name dat het in de buurt van de eigen troepen wordt toegepast brengt een redelijk risico met zich mee.
23.30 - Iraakse raket onderschept boven Koeweit
Een Iraakse raket is boven Noord-Koeweit onderschept door een Patriot raket. Dat meldt het Iraakse ministerie van Defensie.
quote:Die driedagen geen contact meer hebben is tog wel vreemd
Op maandag 24 maart 2003 01:17 schreef -Mk- het volgende:
23:45 - VN-ambassadeur Irak: al 3 dagen geen contact meer
De Iraakse VN-ambassadeur Mohammed al-Duori zegt al drie dagen geen contact meer te hebben gehad met de Iraakse regering.23.30 - Iraakse raket onderschept boven Koeweit
Een Iraakse raket is boven Noord-Koeweit onderschept door een Patriot raket. Dat meldt het Iraakse ministerie van Defensie.
quote:vreemd... propaganda voor enemy maken
Op maandag 24 maart 2003 01:17 schreef -Mk- het volgende:
23:45 - VN-ambassadeur Irak: al 3 dagen geen contact meer
De Iraakse VN-ambassadeur Mohammed al-Duori zegt al drie dagen geen contact meer te hebben gehad met de Iraakse regering.23.30 - Iraakse raket onderschept boven Koeweit
Een Iraakse raket is boven Noord-Koeweit onderschept door een Patriot raket. Dat meldt het Iraakse ministerie van Defensie.
quote:Af en toe moeten ze iets toegeven, anders komt de rest niet meer geloofwaardig over.
Op maandag 24 maart 2003 01:20 schreef Inspiration het volgende:[..]
vreemd... propaganda voor enemy maken
quote:Zoals ik eerder al melde dat Fox dit zei (maar ik had geen link hoor)
Op maandag 24 maart 2003 01:38 schreef Xspringe het volgende:
Fox: 'Huge' Chemical Weapons Factory Found
Ondertussen, los hiervan, vertrouwen de pakistanen de zaak niet echt:
http://www.paktribune.com/news/index.php?id=19870
quote:Vreemd genoeg staat Syrie niet in dit rijtje.
Iran to be US next target: CIA ReportMonday March 24, 2003 (0214 PST)
LAHORE, March 24 (Online): The next target of US after capturing Iraq will be replacement of religious government in Iran with a secular government as the US forces in Afghanistan have already started implementation on action plan in this regard.
According to reliable sources, US Central Intelligence Agency (CIA) had submitted a detailed 300 pages long report to President George Bush in which it was pointed out that during possible US attack on Iran religiously motivated Jehadi (holy warrior) organizations would support Iran from the border areas of Pakistan and Afghanistan.
Following this report US intelligence agencies have started actions to check any possibility of provision of support to Iran from border areas of the two neighbouring countries by organizations like Tehreek Nifaz Shariat Mohammadi and tribal leaders in Pakistan and Hizb-e-Islami of Eng. Gulbadeen Hikmatyar along with supporters of former Taliban regime in Afghanistan.
Sources further revealed that operation being conducted by U.S. forces in Afghanistan on March 20 was not against Al-Qaeda rather it was against Hizb-e-Islami and possible supporters of Iran.
US intelligence agencies have also informed the US State Department about the names of organizations in Pakistan and Afghanistan which could support Iran during any possible US attack and this list include names of about six organizations.
Sources also revealed that list of countries where replacement of government has been declared essential included Afghanistan, Iraq, Iran, Libya, Cuba and North Korea and from this list Taliban regime has been replaced in Afghanistan while war against Iraq is going on.
Moreover, those 22 countries which are being declared threat to U.S. security could face similar US action like in Iraq if they failed to ensure disarming of their armed organizations and finishing their nuclear arsenal.
*kuch* Zou de journalist die het verhaal uit z'n duim gezogen heeft die vergeten zijn?
[Dit bericht is gewijzigd door lllama op 24-03-2003 02:26]
quote:
Halliburton agrees to review Iran operations
By Edward Alden in Washington
Published: March 23 2003 20:15 | Last Updated: March 23 2003 20:15Halliburton, US energy services company, has bowed to shareholder pressure to reconsider its operations in Iran, acknowledging that there may be "financial and reputational risks" from doing business in a country the US considers a state sponsor of terrorism.
The company agreed on Friday with the New York City police and fire pension funds to establish a board committee to review its operations in Iran.
The deal came after the Securities and Exchange Commission last week ordered Halliburton to allow a vote on the issue at its May 21 annual meeting.
William Thompson, New York City comptroller, welcomed the move, saying "in the current global climate, it is important that shareholders have full and complete confidence that companies with which they do business are not, in any indirect way, supporting terrorists."
The agreement marks a significant concession by Halliburton, which has strongly rejected criticism of its involvement in Iran since it opened an office there in February 2000 through a subsidiary based in Dubai. US law prohibits American companies from direct business dealings with Iran.
The office was opened when Dick Cheney, now US vice-president, was Halliburton's chief executive and who had repeatedly urged Washington to end sanctions on Iran, saying they hurt US companies and discouraged improvement of relations with Iran.
However, as vice-president in the administration of President George W. Bush, Mr Cheney was instrumental in the declaration that Iran was one of three states, with Iraq and North Korea, constituting an "axis of evil" that threatened the US.
The New York City pension funds submitted shareholder resolutions to Halliburton, General Electric and ConocoPhillips, urging the companies to review their ties with "terrorist-sponsoring states".
The funds argue that such links could prove an embarrass ment to the companies and hurt the value of their shares.
GE has already agreed to include the resolution in its proxy, and discussions are continuing between ConocoPhillips and the funds.
In submissions to the SEC earlier this year, Halliburton tried to quash the resolution, saying its business in Iran represented a small fraction of the company's operations and posed no risks to shareholders.
The company revealed that its assets in Iran were $43.8m at the end of 2001, just 0.4 per cent of the company's worldwide assets, and argued that the operations were therefore not significant. to Halliburton.
The company also argued that the Iranian investments were safe for shareholders because it did not sell its products directly to consumers, and thus "the chance of protests is remote". But the SEC rejected those arguments.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |