abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_222163240
In enorme Achterhoekse groepsapp worden duizenden 'creepshots' gedeeld

Meer dan duizend mannen hebben in de Achterhoekse groepsapp Havikshoog al zeker 13.000 'creepshots' gedeeld, blijkt uit onderzoek van Pointer. Het gaat om foto's van borsten en billen van vrouwen die zonder hun medeweten worden gemaakt.

De groepsapp waarin de mannen foto's delen, bestaat al meer dan zeven jaar. De deelnemers komen vooral uit de Achterhoek en Twente, maar er doen ook mannen uit andere delen van Nederland mee.

Tijdens een radio-uitzending vertelt een Pointer-journalist die undercover ging in de groep dat het veel 'gewone' foto's van vrouwen zijn die boodschappen doen, over straat wandelen of in een wachtkamer zitten. Op dat moment maken mannen stiekem foto's, waarbij ze zich richten op de billen en de borsten, om die vervolgens in de groepsapp te delen.

Maar er zijn ook 'viezere foto's', stelt de journalist, waarbij bijvoorbeeld tussen de benen van vrouwen wordt gefilmd of gefotografeerd. Ook zijn er veel beelden van vrouwen in bikini op het strand.

Vervolgens geven andere leden van de groep commentaar op de foto's. Daarbij willen ze, in hun eigen woorden, "geen dikke wijven" zien. Foto's die ze maar niks vinden, krijgen een emoticon van een walvis of een varkenskop.

Groep begon tijdens Zwarte Cross


Op veel beelden is de identiteit van de vrouw niet te zien en is ook de locatie niet meteen te achterhalen. Tijdens het onderzoek wist Pointer van ruim vierhonderd beelden wel de locatie te achterhalen. Bijna de helft daarvan bleek in de Achterhoek te zijn gemaakt.

Veel beelden zijn op evenementen en festivals gemaakt. De Zwarte Cross is daarbij een populaire locatie. De groep werd in 2019 aangemaakt tijdens het weekend van de Zwarte Cross. De oprichter is een man uit het dorp Mariënvelde, nabij Lichtenvoorde, waar de Zwarte Cross jaarlijks plaatsvindt.

Ook wist het onderzoeksprogramma twintig vrouwen op de beelden te identificeren. De meesten kwamen uit Twente en de Achterhoek
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
  Spellchecker zaterdag 14 november 2026 @ 19:13:31 #2
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_222163248
RIP Zwarte Cross
pi_222163257
Zwarte Cross, de Veritas onder de festivals.
-nee-
pi_222163325
kansloos volk :')
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
  zaterdag 14 november 2026 @ 19:27:02 #5
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_222163346
quote:
Foto's die ze maar niks vinden, krijgen een emoticon van een walvis of een varkenskop.
Wat een heerlijke vorm van communiceren.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
pi_222163357
quote:
14s.gif Op zaterdag 14 november 2026 19:15 schreef Marsenal het volgende:
Zwarte Cross, de Veritas onder de festivals.
Was m'n galamosje lullo. Moet kunnen.

OT:
:')
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
pi_222163369
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 19:27 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Wat een heerlijke vorm van communiceren.
Zou een mooie toevoeging op FOK! zijn.
pi_222163577
Je mag nou eenmaal in het openbaar fotograferen en filmen in Nederland. In de bosjes liggen om voor de roddelpers stiekem foto's van BN-ers in hun privéleven te maken was immers essentieel voor de persvrijheid en de democratische rechtsstaat ook al is het een voyeuristisch verdienmodel.

Maar als andere gewone burgers het ook doen zonder winstoogmerk dan is het ineens wel fout?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_222163594
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Je mag nou eenmaal in het openbaar fotograferen en filmen in Nederland. In de bosjes liggen om voor de roddelpers stiekem foto's van BN-ers in hun privéleven te maken was immers essentieel voor de persvrijheid en de democratische rechtsstaat ook al is het een voyeuristisch verdienmodel.

Maar als andere gewone burgers het ook doen zonder winstoogmerk dan is het ineens wel fout?
Lekker overheen lullen dat ‘t gewoon illegaal is.
pi_222163617
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 19:54 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Lekker overheen lullen dat ‘t gewoon illegaal is.
Welk misdrijf gaat het hierom?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 14 november 2026 @ 19:57:43 #11
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_222163625
Gadverde gatverdamme weer :r

En staat dit op een site of iets dergelijks? En heeft iemand misschien een linkje?
pi_222163651
Intens sneu gedrag. Als je niet op een normale manier aan je trekken kan komen is al sneu genoeg maar dat je op je zolderkamertje zit te masten op dit soort net-niet-naakt fotootjes is nog erger.
pi_222163660
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Welk misdrijf gaat het hierom?
Artikel 254ba Wetboek van Strafrecht zou van toepassing kunnen zijn als je kan beargumenteren dat deze foto's met een seksuele bedoeling zijn gemaakt. Hoeft niet per se naakt te zijn.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
pi_222163662
Op dinsdag 9 december 2025 20:10 schreef Haags het volgende:
De enige goede Rus is een dode Rus.
pi_222163689
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Je mag nou eenmaal in het openbaar fotograferen en filmen in Nederland. In de bosjes liggen om voor de roddelpers stiekem foto's van BN-ers in hun privéleven te maken was immers essentieel voor de persvrijheid en de democratische rechtsstaat ook al is het een voyeuristisch verdienmodel.

Maar als andere gewone burgers het ook doen zonder winstoogmerk dan is het ineens wel fout?
Maar er zijn ook 'viezere foto's', stelt de journalist, waarbij bijvoorbeeld tussen de benen van vrouwen wordt gefilmd of gefotografeerd

In het openbaar mag dat...
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
  zaterdag 14 november 2026 @ 20:10:34 #16
277627 Seven.
We are Borg.
pi_222163717
Here we go again. 1000 mannen die dit schijnbaar helemaal OK vinden.
Resistance is futile.
  Spellchecker zaterdag 14 november 2026 @ 20:12:05 #17
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_222163730
quote:
9s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:10 schreef Seven. het volgende:
Here we go again. 13000 mannen die dit schijnbaar helemaal OK vinden.
13.000 in een groepsapp.
Die telefoon moet toch heel de dag afgaan? 8)7 :r
pi_222163767
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:02 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]
Artikel 254ba Wetboek van Strafrecht zou van toepassing kunnen zijn als je kan beargumenteren dat deze foto's met een seksuele bedoeling zijn gemaakt. Hoeft niet per se naakt te zijn.
Nee, als je kunt beargumenteren dat deze foto's wederrechtelijk zijn gemaakt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_222163777
Ik ben ook een creep
  zaterdag 14 november 2026 @ 20:19:15 #20
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_222163787
Waar we benieuwd zijn naar de mening van @de_boswachter }:|
pi_222163824
Dat er zoveel mannen ook in dit topic zijn die dit niet zonder meer veroordelen…
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_222163826
quote:
9s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:10 schreef Seven. het volgende:
Here we go again. 1000 mannen die dit schijnbaar helemaal OK vinden.
Nee, ik vind het ongemerkt fotograferen van een specifiek individu in het openbaar om dat te openbaren al nooit OK, maar de pers denkt daar anders over. Nu zijn die vrouwen ook nog eens niet herkenbaar blijkbaar, dus dat zou het juist verzachten. Dus je mag wel iemand grof in zijn privacy aantasten en die foto aan een miljoenenpubliek ter beschikkings stellen als je daar je geld mee verdient, maar wat anonieme billen in een spijkerbroek delen in een appgroep, dan ben zo'n vieze Achterhoeker?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_222163834
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Welk misdrijf gaat het hierom?
Uitlegje hier: https://www.gld.nl/amp/ni(...)ijn-mensen-in-paniek

quote:
Het maken, bezitten of verspreiden van creepshots kan strafbaar zijn. "Het kan onder meerdere strafbare feiten vallen. Maar ik denk met name aan één wetsartikel", zegt Priscilla Buchele. Ze is strafrechtadvocaat en heeft ervaring met het bijstaan van slachtoffers van creepshots.
Ze wijst op de Wet seksuele misdrijven, die in 2024 is ingegaan. "Iemand moet de beelden bewust hebben gemaakt en niet per ongeluk. Daarnaast moet er sprake zijn van heimelijkheid: het maken ervan moet stiekem en zonder toestemming gebeurd zijn. Als het beeld dan ook nog eens een seksuele strekking heeft, of bewust in een seksuele context wordt geplaatst, dan is het strafbaar."
pi_222163863
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:23 schreef miss_sly het volgende:
Dat er zoveel mannen ook in dit topic zijn die dit niet zonder meer veroordelen…
Weet je wel dat er een genocide gaande is?
pi_222163870
quote:
19s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:28 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Weet je wel dat er een genocide gaande is?
En maar verontwaardigd blijven herhalen ‘niet alle mannen’
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_222163878
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:28 schreef miss_sly het volgende:

[..]
En maar verontwaardigd blijven herhalen ‘niet alle mannen’
:N Snap niet dat jij zo kan wegkijken.
  zaterdag 14 november 2026 @ 20:30:10 #27
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_222163885
We moeten ze allemaal executeren, net als Stalin in 1937 deed met de hoge officieren van het Rode Leger tijdens zijn Grote Zuivering.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_222163992
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:23 schreef miss_sly het volgende:
Dat er zoveel mannen ook in dit topic zijn die dit niet zonder meer veroordelen…
Je weet dat het grootste deel van de mannen geen homo is?
pindazakje
pi_222164002
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:30 schreef monkyyy het volgende:
We moeten ze allemaal executeren, net als Stalin in 1937 deed met de hoge officieren van het Rode Leger tijdens zijn Grote Zuivering.
Aan de achterhoek mis je ook niets

Ik ben voor wat zwaardere maatregelen
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_222164013
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:45 schreef Caland het volgende:

[..]
Aan de achterhoek mis je ook niets

Ik ben voor wat zwaardere maatregelen
In Rotterdam hadden ze het destijds wel effectief aangepakt ja.
pi_222164018
quote:
19s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:46 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
In Rotterdam hadden ze het destijds wel effectief aangepakt ja.
Daarom.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_222164023
Heerlijk
Mensen het spijt me maar ik mag jullie niet meer mentionen.
pi_222164090
Ik vind dit trouwens wel relatief onschuldig. Er is niemand aangerand, verkracht, benadeeld of fysiek iets aangedaan. Er zijn in het openbaar foto’s van je gemaakt zoals iedereen je op dat moment kon aanschouwen en blijkbaar ben je dusdanig lekker dat ergens wat onaantrekkelijke viespeuken er een keer op zitten te fappen. Waar het gros waarschijnlijk nooit achter zal komen. Hoort er bij een misdrijf overigens niet een herleidbaar slachtoffer te zijn?
pi_222164133
Booooooooooh.

Echt smerig ja. Bah.
U MAD?
  Spellchecker zaterdag 14 november 2026 @ 21:02:08 #35
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_222164137
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:56 schreef GerryDV het volgende:
Ik vind dit trouwens wel relatief onschuldig. Er is niemand aangerand, verkracht, benadeeld of fysiek iets aangedaan. Er zijn in het openbaar foto’s van je gemaakt zoals iedereen je op dat moment kon aanschouwen en blijkbaar ben je dusdanig lekker dat ergens wat onaantrekkelijke viespeuken er een keer op zitten te fappen. Waar het gros waarschijnlijk nooit achter zal komen. Hoort er bij een misdrijf overigens niet een herleidbaar slachtoffer te zijn?
ik hoop niet dat jouw vriendin/vrouw/zus/moeder/nicht/dochter op zo'n "onschuldige" foto herkend wordt.
pi_222164141
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:02 schreef maily het volgende:

[..]
ik hoop niet dat jouw vriendin/vrouw/zus/moeder/nicht/dochter op zo'n "onschuldige" foto herkend wordt.
En dan? De kans dat ze daarop ontdekt worden is volgens het bericht nagenoeg 0. En als dat wel zo is? Ze staan niet met die foto in de krant ofzo.
pi_222164142
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:56 schreef GerryDV het volgende:
Ik vind dit trouwens wel relatief onschuldig. Er is niemand aangerand, (...) benadeeld (...)
behalve de vrouwen waarvan ordinaire foto's zijn gemaakt
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
pi_222164153
Tja... aan de antwoorden hier weet je eigenlijk wel genoeg he...
Er is nog heel veel werk aan de winkel.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
pi_222164175
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 20:56 schreef GerryDV het volgende:
Ik vind dit trouwens wel relatief onschuldig. Er is niemand aangerand, verkracht, benadeeld of fysiek iets aangedaan. Er zijn in het openbaar foto’s van je gemaakt zoals iedereen je op dat moment kon aanschouwen en blijkbaar ben je dusdanig lekker dat ergens wat onaantrekkelijke viespeuken er een keer op zitten te fappen. Waar het gros waarschijnlijk nooit achter zal komen. Hoort er bij een misdrijf overigens niet een herleidbaar slachtoffer te zijn?
Natuurlijk zijn die mensen wel benadeeld. Er zijn stiekem foto’s/video’s van ze gemaakt en die zijn gedeeld in grote whatsappgroepen. Dit afdoen als onschuldig draagt bij aan het normaliseren, en dat is juist niet wat je wil.
pi_222164252
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:08 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Natuurlijk zijn die mensen wel benadeeld. Er zijn stiekem foto’s/video’s van ze gemaakt en die zijn gedeeld in grote whatsappgroepen. Dit afdoen als onschuldig draagt bij aan het normaliseren, en dat is juist niet wat je wil.
In welke zin ben je benadeeld als je dit niet eens weet en er geen nadeel van ondervind? Misschien zit ik er ook wel tussen maar kan nou niet echt zeggen dat ik me benadeeld voel.

En normaal is het natuurlijk verre van, het is zeker sneu en afwijkend gedrag.
pi_222164260
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:03 schreef mschol het volgende:

[..]
behalve de vrouwen waarvan ordinaire foto's zijn gemaakt
Wat zijn ordinaire foto’s specifiek?
  zaterdag 14 november 2026 @ 21:28:18 #42
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_222164320
Weten we eigenlijk wel zeker dat Israël hier niet achter zit?
  zaterdag 14 november 2026 @ 21:29:16 #43
477768 TweedeKlum
De echte Rico is op Zuid.
pi_222164325
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:05 schreef Lenny77 het volgende:
Tja... aan de antwoorden hier weet je eigenlijk wel genoeg he...
Er is nog heel veel werk aan de winkel.
Idd, ik heb jou nog niet gezien in die groepsapp. :+
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
pi_222164330
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:29 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Idd, ik heb jou nog niet gezien in die groepsapp. :+
Moest nog lachen ook :@
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
pi_222164452
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:05 schreef Lenny77 het volgende:
Tja... aan de antwoorden hier weet je eigenlijk wel genoeg he...
Er is nog heel veel werk aan de winkel.
Of veel winkel aan het werk.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_222164470
quote:
Nee dat is geen uitleg, want heimelijk is alleen strafbaar in een niet voor het publiek toegankelijke plaats zoals een woning. Afbeeldingen die zonder toestemming van de ander diens telefoon of computer zijn gehaald, of van het nachtkastje, zijn ook wederrechtelijk verkregen, maar stiekem een foto in het openbaar maken maakt de afbeelding niet wederrechtelijk.

Of will deze topjuriste alle kranten en televisiezenders die beeldverslag van de gay parade hebben gedaan bestraft zien?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_222164489
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:19 schreef GerryDV het volgende:

[..]
In welke zin ben je benadeeld als je dit niet eens weet en er geen nadeel van ondervind? Misschien zit ik er ook wel tussen maar kan nou niet echt zeggen dat ik me benadeeld voel.

En normaal is het natuurlijk verre van, het is zeker sneu en afwijkend gedrag.
Het lijkt me inderdaad heel fijn na te moeten denken wat je aantrekt omdat er anders smerige mannetjes stiekem foto’s of video’s van je maken voor hun rukbunker.
pi_222164510
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:49 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Nee dat is geen uitleg, want heimelijk is alleen strafbaar in een niet voor het publiek toegankelijke plaats zoals een woning. Afbeeldingen die zonder toestemming van de ander diens telefoon of computer zijn gehaald, of van het nachtkastje, zijn ook wederrechtelijk verkregen, maar stiekem een foto in het openbaar maken maakt de afbeelding niet wederrechtelijk.

Of will deze topjuriste alle kranten en televisiezenders die beeldverslag van de gay parade hebben gedaan bestraft zien?
Dat is niet wat daar staat.

Wel niveautje hoor, om foto’s of beeldverslag van een evenement gelijk te stellen aan stiekem zo intiem mogelijke foto’s van iemand maken.
pi_222164549
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:53 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Dat is niet wat daar staat.

Wel niveautje hoor, om foto’s of beeldverslag van een evenement gelijk te stellen aan stiekem zo intiem mogelijke foto’s van iemand maken.
Het is goedpraten en downplayen, zoals wel meer mannen doen, ook in dit topic.
En maar vreemd vinden dat vrouwen zich niet veilig voelen en maar naar de moslims wijzen als degenen die niet fatsoenlijk met vrouwen om kunnen gaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_222164569
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:57 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het is goedpraten en downplayen, zoals wel meer mannen doen, ook in dit topic.
En maar vreemd vinden dat vrouwen zich niet veilig voelen en maar naar de moslims wijzen als degenen die niet fatsoenlijk met vrouwen om kunnen gaan.
Je hebt wel een punt, met een boerka was dit niet gebeurd.
pi_222164589
quote:
19s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:59 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Je hebt wel een punt, met een boerka was dit niet gebeurd.
Ook zij zitten ooit op de wc, onder de douche of in een kleedhokje.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
pi_222164600
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:53 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Dat is niet wat daar staat.

Wel niveautje hoor, om foto’s of beeldverslag van een evenement gelijk te stellen aan stiekem zo intiem mogelijke foto’s van iemand maken.
Ik weet niet of ze zo intiem mogelijk zijn. Het is misschien wat lastig voor activistische types, activistische juristen, en politici die graag scoren met symboolpolitiek maar als je strafwetgeving maakt dan moet je een duidelijk grens trekken tussen daden die wel strafbaar zijn en die niet strafbaar zijn.

De daden die wel strafbaar zijn kennen in de delictsomschrijven zogenaamde delictsbestanddelen, in dit geval afbeelding, heimelijk, seksuele bedoeling en wederrechtelijk. Als een van die bestanddelen niet vervuld is, is de daad vanzelf aan de andere kant van de lijn en dus niet strafbaar.

Het trekken van die lijn dient dus ook om het maken van beeldverslag niet strafbaar te maken ook al is er af en toe een seksuele bedoeling. "Ja maar dat is heel want anders en dat kun je toch niet gelijkstellen" gelul moeten we natuurlijk vermijden want zo kun je geen strafrechtpleging doen, dat we gaan beslissen dat degenen die we aardig vinden niet vervolgd gaan worden voor hetzelfde delict. Als het anders is dan moet het anders in de strafbepaling staan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_222164602
Ultieme triestheid als dat het toppunt van je interactie met vrouwen is :')
No amount of money ever bought a second of time.
pi_222164605
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:02 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ook zij zitten ooit op de wc, onder de douche of in een kleedhokje.
Ook weer waar, en anders maken ze vast stiekem foto's van de ogen of de voeten.
pi_222164612
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 19:12 schreef Wantie het volgende:
In enorme Achterhoekse groepsapp worden duizenden 'creepshots' gedeeld

Meer dan duizend mannen hebben in de Achterhoekse groepsapp Havikshoog al zeker 13.000 'creepshots' gedeeld, blijkt uit onderzoek van Pointer. Het gaat om foto's van borsten en billen van vrouwen die zonder hun medeweten worden gemaakt.

De groepsapp waarin de mannen foto's delen, bestaat al meer dan zeven jaar. De deelnemers komen vooral uit de Achterhoek en Twente, maar er doen ook mannen uit andere delen van Nederland mee.

Tijdens een radio-uitzending vertelt een Pointer-journalist die undercover ging in de groep dat het veel 'gewone' foto's van vrouwen zijn die boodschappen doen, over straat wandelen of in een wachtkamer zitten. Op dat moment maken mannen stiekem foto's, waarbij ze zich richten op de billen en de borsten, om die vervolgens in de groepsapp te delen.

Maar er zijn ook 'viezere foto's', stelt de journalist, waarbij bijvoorbeeld tussen de benen van vrouwen wordt gefilmd of gefotografeerd. Ook zijn er veel beelden van vrouwen in bikini op het strand.

Vervolgens geven andere leden van de groep commentaar op de foto's. Daarbij willen ze, in hun eigen woorden, "geen dikke wijven" zien. Foto's die ze maar niks vinden, krijgen een emoticon van een walvis of een varkenskop.

Groep begon tijdens Zwarte Cross

Op veel beelden is de identiteit van de vrouw niet te zien en is ook de locatie niet meteen te achterhalen. Tijdens het onderzoek wist Pointer van ruim vierhonderd beelden wel de locatie te achterhalen. Bijna de helft daarvan bleek in de Achterhoek te zijn gemaakt.

Veel beelden zijn op evenementen en festivals gemaakt. De Zwarte Cross is daarbij een populaire locatie. De groep werd in 2019 aangemaakt tijdens het weekend van de Zwarte Cross. De oprichter is een man uit het dorp Mariënvelde, nabij Lichtenvoorde, waar de Zwarte Cross jaarlijks plaatsvindt.

Ook wist het onderzoeksprogramma twintig vrouwen op de beelden te identificeren. De meesten kwamen uit Twente en de Achterhoek
Duizend man, als je dat een beetje extrapoleert is de kans groot dat er een bekende van je in zo'n groep zit.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
I have gone further than a man of my looks or intellect should ever fucking go.
pi_222164650
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:50 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Het lijkt me inderdaad heel fijn na te moeten denken wat je aantrekt omdat er anders smerige mannetjes stiekem foto’s of video’s van je maken voor hun rukbunker.
Dat hoef je niet. Je kan ook gewoon je leven leven, er zal altijd wel iemand op je lopen te geilen. Waar maak je je druk om, wat voel je ervan?
pi_222164656
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 november 2026 21:57 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het is goedpraten en downplayen, zoals wel meer mannen doen, ook in dit topic.
En maar vreemd vinden dat vrouwen zich niet veilig voelen en maar naar de moslims wijzen als degenen die niet fatsoenlijk met vrouwen om kunnen gaan.
Niet veilig voelen? Ik betwijfel of al die onbekenden waar een foto van genomen is zich onveilig voelden op dat moment. Als je je niet onveilig wil voelen zou ik je eerder focussen op AZC’s.
  Spellchecker zaterdag 14 november 2026 @ 22:19:24 #58
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_222164699
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:12 schreef GerryDV het volgende:

[..]
Niet veilig voelen? Ik betwijfel of al die onbekenden waar een foto van genomen is zich onveilig voelden op dat moment. Als je je niet onveilig wil voelen zou ik je eerder focussen op AZC’s.
Jouw buurman kan ook gewoon zo'n creep zijn die over de schutting hangt :X
pi_222164749
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:19 schreef maily het volgende:

[..]
Jouw buurman kan ook gewoon zo'n creep zijn die over de schutting hangt :X
Natuurlijk niet. Alleen immigranten.

En dat er mannen rondlopen die bezig zijn met de borsten en billen van onbekende vrouwen die ze tegenkomen en daar foto’s en filmpjes van maken en verspreiden en dat er ook onder rokken wordt gefotografeerd is ook eigenlijk niet erg toch? Gebeurt toch niets. Hoezo zou je je als vrouw minder veilig voelen daardoor? Het is maar wat beeldmateriaal, heel normaal joh.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_222164752
Mobiel met camera is echt het slechtste wat de mensheid is overkomen. Hierdoor kunnen we geen blote tits meer aanschouwen op het strand!
pi_222164760
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Ik weet niet of ze zo intiem mogelijk zijn. Het is misschien wat lastig voor activistische types, activistische juristen, en politici die graag scoren met symboolpolitiek maar als je strafwetgeving maakt dan moet je een duidelijk grens trekken tussen daden die wel strafbaar zijn en die niet strafbaar zijn.

De daden die wel strafbaar zijn kennen in de delictsomschrijven zogenaamde delictsbestanddelen, in dit geval afbeelding, heimelijk, seksuele bedoeling en wederrechtelijk. Als een van die bestanddelen niet vervuld is, is de daad vanzelf aan de andere kant van de lijn en dus niet strafbaar.

Het trekken van die lijn dient dus ook om het maken van beeldverslag niet strafbaar te maken ook al is er af en toe een seksuele bedoeling. "Ja maar dat is heel want anders en dat kun je toch niet gelijkstellen" gelul moeten we natuurlijk vermijden want zo kun je geen strafrechtpleging doen, dat we gaan beslissen dat degenen die we aardig vinden niet vervolgd gaan worden voor hetzelfde delict. Als het anders is dan moet het anders in de strafbepaling staan.
Ok, dus de strafrechtadvocate die ik quotte die lulde maar wat, daar komt 't op neer?

Je begrijpt zelf toch ook wel dat je vergelijking helemaal nergens op slaat?
pi_222164768
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:12 schreef GerryDV het volgende:

[..]
Niet veilig voelen? Ik betwijfel of al die onbekenden waar een foto van genomen is zich onveilig voelden op dat moment. Als je je niet onveilig wil voelen zou ik je eerder focussen op AZC’s.
Half FOK!: We moeten ons verzetten tegen AZC's, want dat is slecht voor de veiligheid van vrouwen!

Ook half FOK!: Ja joh, wat boeit 't dat die vrouwen onder hun rokjes gefotografeerd worden en 't daarna op whatsapp met 1000+ mensen gedeeld wordt? Daar heeft toch niemand last van.

De dubbele standaard zou hilarisch zijn als 't niet zo droevig was.
pi_222164779
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Je mag nou eenmaal in het openbaar fotograferen en filmen in Nederland. In de bosjes liggen om voor de roddelpers stiekem foto's van BN-ers in hun privéleven te maken was immers essentieel voor de persvrijheid en de democratische rechtsstaat ook al is het een voyeuristisch verdienmodel.

Maar als andere gewone burgers het ook doen zonder winstoogmerk dan is het ineens wel fout?
Maar wat als iemand dat deed bij je eigen familie ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_222164781
Toen gluren nog singleplayer only was waren de vrouwen zich er niet zo van bewust, dit is volledig uit de hand gelopen.
-nee-
pi_222164788
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:26 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Half FOK!: We moeten ons verzetten tegen AZC's, want dat is slecht voor de veiligheid van vrouwen!

Ook half FOK!: Ja joh, wat boeit 't dat die vrouwen onder hun rokjes gefotografeerd worden en 't daarna op whatsapp met 1000+ mensen gedeeld wordt? Daar heeft toch niemand last van.

De dubbele standaard zou hilarisch zijn als 't niet zo droevig was.
Het viel mij eigenlijk ietwat tegen van FOK! dat het in een topic over een groep boerse viezerikjes die de zwarte cross hebben bezocht slechts na een post of 50 pas weer over asielzoekers ging.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_222164805
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:29 schreef Caland het volgende:

[..]
Het viel mij eigenlijk ietwat tegen van FOK! dat het in een topic over een groep boerse viezerikjes die de zwarte cross hebben bezocht slechts na een post of 50 pas weer over asielzoekers ging.
miss_sly kon het inderdaad weer niet laten :{
  zaterdag 14 november 2026 @ 22:33:09 #67
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_222164811
Ze hebben toch alle telefoonnummers? Nou gewoon allemaal even bezoekje brengen
pi_222164858
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:19 schreef maily het volgende:

[..]
Jouw buurman kan ook gewoon zo'n creep zijn die over de schutting hangt :X
Ik wens hem succes.
  Spellchecker zaterdag 14 november 2026 @ 22:38:01 #69
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_222164861
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:33 schreef Starhopper het volgende:
Ze hebben toch alle telefoonnummers? Nou gewoon allemaal even bezoekje brengen
powned er op afsturen :D
of die gast met zijn gebroken duim
pi_222164864
quote:
19s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:32 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
miss_sly kon het inderdaad weer niet laten :{
Het zijn ook altijd dezelfden.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_222164865
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:38 schreef Caland het volgende:

[..]
Het zijn ook altijd dezelfden.
Vrouwen he..
pi_222164866
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:26 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Half FOK!: We moeten ons verzetten tegen AZC's, want dat is slecht voor de veiligheid van vrouwen!

Ook half FOK!: Ja joh, wat boeit 't dat die vrouwen onder hun rokjes gefotografeerd worden en 't daarna op whatsapp met 1000+ mensen gedeeld wordt? Daar heeft toch niemand last van.

De dubbele standaard zou hilarisch zijn als 't niet zo droevig was.
Omdat die eerste groep daadwerkelijk aanrand, verkracht en vermoord. Leuk he, appels met druiven vergelijken.
pi_222164869
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:38 schreef GerryDV het volgende:

[..]
Omdat die eerste groep daadwerkelijk aanrand, verkracht en vermoord. Leuk he, appels met druiven vergelijken.
Ik dacht, ik doe even mee met jouw spelletje drogredeneringen. Goed te zien dat je die wel kunt herkennen, leek er even niet op namelijk.
pi_222164901
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:39 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Ik dacht, ik doe even mee met jouw spelletje drogredeneringen. Goed te zien dat je die wel kunt herkennen, leek er even niet op namelijk.
Noem er eens eentje, dan weerleg ik hem wel.
pi_222165015
quote:
19s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:32 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
miss_sly kon het inderdaad weer niet laten :{
GerryDV begon toch echt als eerste over een AZC, wel beetje bij de les blijven :D
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
pi_222165028
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 22:59 schreef mschol het volgende:

[..]
GerryDV begon toch echt als eerste over een AZC, wel beetje bij de les blijven :D
Wou net zeggen, volgens mij was ik eerder! :P
  zaterdag 14 november 2026 @ 23:02:09 #77
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_222165034
Mmmm toch best wat mannen in dit topic die hun seksuele trekken maar niet kunnen krijgen dus zich helemaal kunnen voorstellen dat mannen foto's te maken van vrouwen in de supermarkt ofzo .
  zaterdag 14 november 2026 @ 23:03:13 #78
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_222165044
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Je mag nou eenmaal in het openbaar fotograferen en filmen in Nederland. In de bosjes liggen om voor de roddelpers stiekem foto's van BN-ers in hun privéleven te maken was immers essentieel voor de persvrijheid en de democratische rechtsstaat ook al is het een voyeuristisch verdienmodel.

Maar als andere gewone burgers het ook doen zonder winstoogmerk dan is het ineens wel fout?
En wat zou jij ervan vinden als ik jou de hele tijd op straat ga filmen?
pi_222165047
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 23:03 schreef Momo het volgende:

[..]
En wat zou jij ervan vinden als ik jou de hele tijd op straat ga filmen?
zonder dat hij het echt weet en misschien wel in vreemde hoeken
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
  zaterdag 14 november 2026 @ 23:06:37 #80
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_222165064
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 23:04 schreef mschol het volgende:

[..]
zonder dat hij het echt weet en misschien wel in vreemde hoeken
Hele tijd het kruis filmen en dan plaatsen in de appgroepen Mannen met kleine/grote piemels.
pi_222165078
quote:
9s.gif Op zaterdag 14 november 2026 23:06 schreef Momo het volgende:

[..]
Hele tijd het kruis filmen en dan plaatsen in de appgroepen Mannen met kleine/grote piemels.
Zou je daar zelf serieus wakker van liggen? Als iemand me niet voor de voeten loopt of die camera 30cm voor mijn gezicht houdt vind ik het wel prima. Ik heb dingen te doen.
  zaterdag 14 november 2026 @ 23:11:53 #82
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_222165082
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 23:10 schreef GerryDV het volgende:

[..]
Zou je daar zelf serieus wakker van liggen?
Nouja ik heb zelf geen piemel, maar het is gewoon onfatsoenlijk om dit soort dingen te doen of je nou man of vrouw bent, dan hoeft het nog niet eens ergens in een strafboek te staan. Iets met waarden en normen, waar sommige mensen heel selectief mee zijn.
pi_222165086
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 23:11 schreef Momo het volgende:

[..]
Nouja ik heb zelf geen piemel, maar het is gewoon onfatsoenlijk om dit soort dingen te doen of je nou man of vrouw bent, dan hoeft het nog niet eens ergens in een strafboek te staan. Iets met waarden en normen, waar sommige mensen heel selectief mee zijn.
Ja, het is best onfatsoenlijk. Net als jeugd op fatbikes die door winkelcentra rijden enzo.
  zaterdag 14 november 2026 @ 23:14:47 #84
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_222165093
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 23:13 schreef GerryDV het volgende:

[..]
Ja, het is best onfatsoenlijk. Net als jeugd op fatbikes die door winkelcentra rijden enzo.
Er is jeugd die aso op een fatbike is daarom is het ok als ik als volwassen man foto's maak van borsten en billen van vrouwen in het openbaar!
pi_222165099
quote:
9s.gif Op zaterdag 14 november 2026 23:14 schreef Momo het volgende:

[..]
Er is jeugd die aso op een fatbike is daarom is het ok als ik als volwassen man foto's maak van borsten en billen van vrouwen in het openbaar!
Ten eerste is het niet OK, dat heb ik ook nooit gezegd. Ten tweede gaat het volgens mij niet over naakt. Die borsten en billen zitten gewoon aan een mens die kleding aan heeft en kan iedereen zien en elke Ring deurbel ook. Het gaat me erom dat het als een zwaar crimineel delict wordt aangeduid.
  zaterdag 14 november 2026 @ 23:22:13 #86
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_222165109
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 23:16 schreef GerryDV het volgende:

[..]
Ten eerste is het niet OK, dat heb ik ook nooit gezegd. Ten tweede gaat het volgens mij niet over naakt. Die borsten en billen zitten gewoon aan een mens die kleding aan heeft en kan iedereen zien en elke Ring deurbel ook. Het gaat me erom dat het als een zwaar crimineel delict wordt aangeduid.
Het wordt aangeduid als een zwaar delict, ach ach, wat erg voor de sneeuwvlokjes die sneaky met een camera foto's lopen te maken zeg.
pi_222165119
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 november 2026 23:16 schreef GerryDV het volgende:

[..]
Ten eerste is het niet OK, dat heb ik ook nooit gezegd. Ten tweede gaat het volgens mij niet over naakt. Die borsten en billen zitten gewoon aan een mens die kleding aan heeft en kan iedereen zien en elke Ring deurbel ook. Het gaat me erom dat het als een zwaar crimineel delict wordt aangeduid.
Niet zwaar crimineel. Maar wel meer dan gewoon maar iets om je schouders over op te halen.

Als je niet de empathie kunt opbrengen om te bedenken hoe dat voelt voor vrouwen, dan houdt het op. En het gaat om meer dan gewone foto’s en filmpjes. Het gaat om seksueel getint materiaal, onder rokken, vrouwen in het zwembad of op het strand. En niet alleen om op te geilen, maar ook om af te kraken.

En dan denk ik aan mijn tienerdochter bijvoorbeeld, en dan betreur ik het dat er zo veel mannen zijn zoals in dit topic ook weer die dit niet iets vinden om op z’n minst verontwaardigd over te zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_222165122
Stiekem seksueel getint beeldmateriaal plaatsen en delen zonder toestemming van betrokkenen is strafbaar. Laat je nakijken als je dit wil goedpraten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')